Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Badan Bea dan Cukai Korea Selatan menetapkan “penindakan intensif secara berkelanjutan sepanjang tahun terhadap transaksi valuta asing ilegal” sebagai tugas utama karena pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan dikhawatirkan dapat mengganggu stabilitas nilai tukar.

Perkara ini, sebagaimana ditelaah oleh pengacara kasasi, mempermasalahkan apakah tindakan terdakwa yang dikenai perintah pemasangan perangkat elektronik dan pulang setelah dimulainya waktu pembatasan keluar rumah merupakan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemasangan Perangkat Elektronik dan sebagainya. Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan bebas dari pengadilan tingkat banding dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 24 Desember 2025, perkara No. 2024도3387)

Perkara terkait Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan ini mempermasalahkan cara menafsirkan makna “impor” sebagai waktu acuan penerapan bea masuk terhadap barang impor yang dibebaskan dari bea masuk selama periode tertentu berdasarkan FTA Korea Selatan–Australia. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa “impor” berdasarkan Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan harus ditentukan berdasarkan saat pemberitahuan impor diterima, sehingga keputusan pengenaan bea masuk bertarif tinggi dinyatakan sah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 Desember 2025 Nomor 2025두34241)

Perkara ini mempermasalahkan secara bersamaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, penipuan berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, pelanggaran Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan, dan lain-lain. Pengadilan tingkat bawah menyatakan terdakwa bersalah, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan bagian putusan bersalah tersebut dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali karena diperlukan pemeriksaan mengenai keadaan tambahan terkait penyalahgunaan badan hukum medis sebagai sarana untuk menghindari hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 Desember 2025, No. 2020도949)

Menjelang perubahan Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan, rancangan pedoman penafsiran telah diumumkan secara administratif sehingga perusahaan dan pekerja perlu mencermati serta mempersiapkan diri terhadap perubahan penilaian mengenai tanggung jawab pemberi kerja dan perselisihan perburuhan.

Dalam perkara yang mempermasalahkan keabsahan keputusan Badan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea yang menetapkan tingkat disabilitas ke-3 bagi pekerja yang didiagnosis mengalami perdarahan intraserebral akibat kecelakaan kerja dalam proses klaim kompensasi kecelakaan kerja, Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan putusan pengadilan sebelumnya dan menyatakan bahwa keputusan tersebut melawan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 12. 11., Nomor Perkara 2024두50063)

Sejak 2026, pengelolaan risiko ESG tidak lagi sekadar menjadi indikator pendukung, tetapi telah menjadi variabel manajemen utama yang secara langsung memengaruhi keseluruhan pengambilan keputusan dan struktur pertanggungjawaban perusahaan.

Menganalisis kasus greenwashing yang dipermasalahkan di Prancis, Inggris, dan Jerman dari sudut pandang pengacara spesialis hukum lingkungan, serta mengulas arah pertanggungjawaban hukum yang mungkin diterapkan kepada perusahaan Korea Selatan dan strategi penanganannya pada masa mendatang.

Dalam sengketa hak penggunaan lahan makam, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa imbalan penggunaan tanah dapat ditetapkan bahkan untuk hak penggunaan lahan makam yang lahir berdasarkan persetujuan apabila terdapat keadaan seperti runtuhnya hubungan kepercayaan, penggunaan dalam jangka panjang, atau perubahan signifikan pada nilai tanah. Mahkamah Agung kemudian membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 Desember 2025, perkara 2023다262848).

Risiko ESG merujuk pada risiko bahwa persoalan seperti sanksi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan (KFTC) dan masalah tata kelola perusahaan secara langsung menyebabkan penurunan penilaian ESG perusahaan serta merosotnya kepercayaan investor. Perusahaan perlu mengelola risiko ESG secara proaktif.

Dalam gugatan penempatan pekerja alih daya secara ilegal, Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan putusan pengadilan tingkat sebelumnya mengenai terbentuknya hubungan penempatan pekerja alih daya dan timbulnya kewajiban untuk mempekerjakan secara langsung, tetapi membatalkan sebagian putusan terkait penghitungan ganti rugi dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 12. 11. Nomor 2021다248053)

Mengenai dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa dukungan kepada perusahaan afiliasi dalam suatu kelompok usaha harus dinilai secara menyeluruh berdasarkan tujuan, skala, dan dampak ekonomi tindakan tersebut. Secara khusus, jaminan tanpa imbalan atas seluruh pinjaman PF dan pengalihan pekerjaan konstruksi dinyatakan sebagai dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 20 November 2025, Nomor 2025두33607)