Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Kasus ini menilai bahwa teknologi pembuatan frit kaca untuk elektroda sel surya dan pasta penyegel OLED termasuk dalam cakupan “teknologi maju” yang diumumkan berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Pengembangan Industri Korea Selatan sehingga besar kemungkinan tergolong sebagai “teknologi industri” berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri Korea Selatan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang dijatuhkan pada 2025. 9. 25. dalam perkara 2022도7718)

Terkait Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan memutuskan bahwa ketentuan yang menjadi objek pemeriksaan tidak bertentangan dengan Konstitusi dalam perkara eksportir yang mengekspor barang yang berpotensi dialihkan untuk senjata pemusnah massal tanpa memperoleh “izin situasional”. (Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan Nomor 2025헌가8, tanggal 25 September 2025)

Perkara ini mengajukan pengaduan konstitusional untuk meminta putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan mengenai apakah reformasi Undang-Undang Perumahan Sewa Swasta Korea Selatan telah melanggar hak asasi (hak dasar) para pelaku usaha persewaan. (Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan tanggal 25 September 2025, Nomor 2020헌마1404)

Perkara terkait Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan ini mempermasalahkan apakah apotek lama di sekitar, yang kesempatan pelayanan resepnya dapat dirugikan oleh keputusan pendaftaran pembukaan apotek baru, memiliki kedudukan hukum sebagai penggugat untuk menggugat pembatalan keputusan tersebut. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2024두34276 yang dijatuhkan pada 2025. 9. 11.)

Perkara ini merupakan gugatan piutang yang mempersoalkan apakah persyaratan kredit pajak atas piutang tak tertagih berdasarkan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai Korea Selatan terpenuhi ketika sebuah perusahaan konstruksi tidak menerima biaya pekerjaan konstruksi dalam jumlah besar dari perusahaan pengembang sehingga piutangnya menjadi tidak tertagih. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 September 2025, perkara No. 2024두60435)

Kasus ini mempermasalahkan apakah anak yang lahir di luar perkawinan dapat menuntut biaya nafkah masa lampau terhadap ayah biologisnya setelah mencapai usia dewasa melalui gugatan pengakuan hubungan ayah-anak. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 September 2025, Nomor Perkara 2023므11758)

Dalam gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat, kami akan meninjau putusan yang menjadikan cara pembagian tanggung jawab antara pasangan yang menjadi penyebab keretakan perkawinan dan pihak selingkuhnya sebagai pokok persoalan. (Mahkamah Agung Korea Selatan 2025. 9. 11. vonis 2024므14938 putusan)

Pajak registrasi dan lisensi adalah pajak daerah yang dikenakan ketika perusahaan atau perorangan mendaftarkan atau meregistrasi perubahan hak. Putusan kali ini merupakan perkara yang mempersoalkan apakah objek pajak juga terpenuhi atas konversi utang menjadi modal dan saham baru yang langsung dihapuskan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 4 September 2025 No. 2025두33456)

Kasus ini mempermasalahkan apakah tindak pidana penipuan terpenuhi ketika tunjangan tambahan tidak dicantumkan dalam rancangan rencana pemulihan dan laporan bulanan selama proses pemulihan (restrukturisasi). Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan menilai bahwa tindak pidana penipuan sulit dianggap terpenuhi.

Perkara ini mempermasalahkan apakah suatu materi tergolong sebagai materi eksploitasi seksual anak. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa gambar hasil penggabungan foto telanjang dengan wajah anak dan remaja sulit dianggap sebagai “materi eksploitasi seksual anak dan remaja”. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 14 Agustus 2025, Nomor 2024도17801)

Perkara ini mempermasalahkan apakah permintaan dokumen setelah berakhirnya masa audit kepabeanan merupakan pelanggaran prosedur. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa hal tersebut bukan pelanggaran prosedur. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 4. 24., Nomor 2022두45647)

Mahkamah Konstitusi Korea Selatan memutuskan bahwa peraturan perundang-undangan yang memberikan pengurangan pajak hadiah dengan syarat anak yang menerima saham untuk tujuan suksesi usaha keluarga harus diangkat sebagai direktur utama perusahaan keluarga dalam jangka waktu tertentu tidak bertentangan dengan Konstitusi. (Mahkamah Konstitusi Korea Selatan 2020헌바557)