メディア報道

最近警察庁が発表した統計資料によると、今年1月から5月まで発生したボイスフィッシング被害件数は合計8,434件、被害額はなんと2,563億ウォンに達した。 2006年に関連申告が初めて受付されて以来、毎年被害者数が大幅に増え、ボイスフィッシングは今や深刻な社会的問題とされている。政府もボイスフィッシングを民生犯罪と規定し、いくつかの対策を出し、大々的な予防広報活動を繰り広げているが、被害はなかなか減らないようだ。各種対応策が無色になるほど犯罪手法が日々速いペースで高度化しているためだ。数年前、メディアを通じて希化化されたアヌルハントゥルは消えてから長い。虚偽の電話番号、偽のウェブサイト、操作された公文書に加えて悪意のあるプログラムまで登場した。被害者の携帯電話をハッキングし、あらゆる状況を勝手に統制できるようになったのだ。検査、金融​​監督院職員、カード会社相談員など多様な役割分担も必須となった。筆者も現場でこのような事例を多数目撃したことがある。実際、ある女性Aさんの場合、今年初めにボイスフィッシング収集策として指摘され、警察の調査を受けることになったが、詳細な経緯を見てみると彼女も被害者だった。彼らは最初から「拘束可能性」に言及してA氏を追い付いた。当時A氏は金監院と検察に電話をかけて該当事実を直接確認されたが、このやはりA氏の携帯電話をハッキングした彼らが職員であるふりをして虚偽の答えを出したのだった。彼らはまたA氏にすべての連絡内容をキャプチャして報告させ、指示を無視した場合に受ける不利益事項を毎日手書きするようにした。ガスライティングを受けたA氏は結局、これらの組織に数千万ウォンを送金した。 ボイスフィッシング組織の犯行はここで終わらなかった。 Aさんを現金収集策としても活用したのだ。このためA氏は被害者だったが、同時に被疑者身分でも警察調査を受けなければならなかった。詐欺容疑で立件されたＡさんは幸い無嫌の処分を受けたが、自分が飛ばした数千万ウォンに対する被害はきちんと回復できなかった。就職を餌として人々を誘引する事例も少なくない。一般的な会社のように採用公告を上げて人を募集した後、収集策の任務を引き渡す方式だ。初期には約束された業務を付与して信頼が積まれれば各種の理由を付けて現金伝達業務をさせることが代替的な流れだ。社会初年生や経済的理由で就職が切実な3,40代が主ターゲットとなる。しかし、本人も大きな経済的被害を受けたA氏の事例とは異なり、このような場合は処罰の可能性がかなり高いといえる。自分が犯罪に巻き込まれたという事実を全く認識できなかったことを立証しなければならないが、この過程が決して容易ではないからである。収集策の場合、「故意性」の立証が有無罪判断に大きな影響を及ぼすだけに、捜査機関あるいは法廷で自分に有利な情況を論理的にまとめて主張しなければならない。被害者も専門弁護人の助力を受けて迅速に申告手続きを踏んだ後、加害者検挙に役立つ証拠を収集する必要がある。 [記事を見る] - 「被害者から加害者へ」 日々緻密になるボイスフィッシング手法…対応方法は？ （リンク）

ボムウ本社・事務所および子会社全般に法律的支援を提供大輪「海外市場進出によって発生し得る法的問題を積極的に助力する」法務法人(有限)大輪が、建設資材製造企業㈱ボムウとMOUを締結したと28日明らかにした。去る24日、汝矣島パークワン大輪本社のセミナー室で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン、ウォン・ヒョンイル弁護士、ボムウのキム・ジョンボン代表、キム・ボンホ監査などが出席した。ボムウは1995年の設立以来30余年間、C形鋼および角管など建設用鉄鋼資材を主に製造している。国内の多くの建設プロジェクトで使用される資材「デッキプレート」の生産業者としては、全羅圏域内で唯一である。大輪は、ボムウの光州本社および大田事務所をはじめ、子会社であるボムウ貨物で発生し得る法的イシューについて、専門的かつ体系的な支援を提供する予定である。具体的には、▲契約締結および規制遵守に関する法律諮問 ▲法的紛争発生時の迅速な対応による解決方策の模索 ▲法的リスクの事前分析および予防など、企業法務に関する全般にわたって助力する計画である。特に、去る2010年にボムウがデッキプレートの特許権を取得して以降、海外市場の開拓に本格的に乗り出したことから、関連する法律諮問および紛争解決にも力を注ぐ方針である。ボムウのキム・ジョンボン代表は「豊富な企業法務経験を持つ大輪との協力は、事業拡張において心強い支援軍になると期待している」とし、「大輪とのMOU締結を通じて、国内を越えて海外まで、より広い市場で競争力を確保できるだろう」と期待感を示した。大輪のキム・グギル代表は「今回のMOUを通じて、ボムウが国内のみならず海外市場で直面し得る法的問題も積極的に解決する」とし、「大輪は企業法務グループを細分化し、企業に必要な多様なオーダーメイド型の法律サービスを提供している。鉄鋼業界の動向に応じた法律的要求に迅速かつ専門的に対応し、ボムウとともに成功的な未来を作り上げていく」と明らかにした。 [記事全文を見る] - [ロファームは今]法務法人(有限)大輪、㈱ボムウとMOU締結 (リンク)

「収益率９％？社債のみ可能」 最近、ＭＺが熱狂する投資商品がある。まさに美術品に投資する「アートテック」だ。美術品について無知な人々が「元金保障」と「高い金利」に集まると、彼らに対するポンジ詐欺が盛んになっている。はこのようなアートテック詐欺被害者を救済している法務法人（有限）大輪のキム・ミョンソク最高総括弁護士に会った。美術品への関心が高まり、美術品市場の規模が大きくなって多角化すると、美術品への投資が新たなジャテック手段として脚光を浴び、芸術とジャテックを合わせた「アートテック（Art-Tech）」という新造語まで誕生した。さらに、高価な美術品を彫刻投資で購入できるようになり、アートテックに関する進入障壁が低くなったことも投資が集まったきっかけとなった。このような流れに便乗して美術品の再販売保障などで投資家を集める企業も多く生まれた。しかし当初、広報内容とは異なり、投資金を回収できない被害者が続出している。最もよく知られたメーカーは「ギャラリーK」だ。現在、被害者はオープンチャットルームでコミュニケーションしており、400人余りが被害を訴えている状況だ。投資金元金未返還事態が続くと、その被害金額は1000億ウォン台に達する。このような状況に法務法人（有限）大輪（以下大輪）はギャラリーＫアートテック詐欺被害者救済のためにチーム（以下救済チーム）を構成し、これらに代わって集団訴訟に乗り出した。はギャラリーKアートテック詐欺弁護チームキム・ミョンソク最高総括弁護士に会って現在の捜査を進行状況、被害額などを尋ねた。次は金弁護士との一問一答。 -救済チームについて説明してください。 ▲部長検事出身の総括弁護士1人、同種事件弁論経験の多い弁護士2人、法務室長1人が事件を専担し、相談、書面作成、捜査機関との疎通など業務を遂行している。これらはすべて詐欺事件について多くの経験を持つ人々である。 - 被害者救済に乗り出した経緯は何ですか？ ▲最初に一、二人の被害者と相談をした。銀行利子が多くなければ年４％程度であるが、月７～９％はリング社債水準の収益率だ。アートディーラーに5％を与えるには会社維持費も必要であるので、少なくとも美術品レンタル料を20％近く受け取らなければ維持可能と思われる。 「ギャラリーK」ポンジ詐欺集団高所詐欺専門家4人救済チームを作ろうが、モナリではない以上美術品価格の20％を月リスビーで与えてリースをするという説明を聞いて現実的に維持不可能な約定だと考えた。この種の詐欺は被害者一人が訴えた場合、疑いの立証が難しく、多数の被害者が同じ方法で被害を受けたことが認められなければ詐欺の犯意を立証できるため、集団告訴する必要性があるという結論に達してチームを組んで集団告訴を進行することになった。 -該当事件に関連して告訴を依頼した被害者は何人であり、被害金額はどの程度か？ ▲救済チームは去る9月初めに1次告訴を進行し、9月末に2次告訴を受けた。告訴人は計25人で、2次告訴以後相談依頼が入ってきている状況だ。現在まで被害金額は合計１４億ウォンだ。ただし、400人余りを超える被害者がいて被害金額が1000億ウォンに達するが、他の法務法人も告訴を担当しており、相談人員がどれだけ増えるか予想できない。 -アークテック詐欺手法がいろいろあることが分かっている。ギャラリーKの手法はどんなものだったのか説明お願いします。 ▲この事件被害者たちは美術品には関心がなく元金を保障してくれ、毎月多くの収益金を配当するということに惹かれて投資した小額投資家だ。ギャラリーKは、こうした投資家の心理を利用してお金を投資すれば投資したお金で美術品を購入し、購入した美術品を他の場所にレンタルしてレンタル料を受ける方法で再テクする。現実的に維持不可能な約定「25人代理告訴…相談続ける」このすべての過程を代行して、毎月投資金額の7～9％を収益金で支給し、約定期間満了時に美術品を売り戻し元金も回収してくれると投資家を集めた。途中で投資家を募集する役割をする人（アートディーラー）には一人を募集してくるたびに、その人が投資した金額の５％を手数料として与えるとし、多段階式でアートディーラーと投資家を募集してきた。結局、アートディーラーを動員して投資家を募集し、投資金で従前投資者の収益金を充当する「返却防止」式で運営されるしかなく、この「返却防止」も限界にぶつかり、結局両手を挙げたと推定される。 -最近警察署もアートテック詐欺事件捜査に熱をあげている。現捜査状況についてのチームの意見は？ ▲当初、韓国救済チームはソウル警察庁広域捜査団に告訴状を提出した。だが、会社所在地である東大門警察署に異議を唱えたが、告訴が引き続き受付されて規模が大きくなるため、再び広域捜査団に異守され捜査中だ。韓国救済チームで集団告訴を進めて捜査が大きくなったわけではない。私たちが訴えた人員のほかにも他の告訴人が多数告訴を提起しており、警察の立場では意図的に捜査を拡大するというより単に告訴人数が増え続けるため、自動的に事件が大きくなっているようだ。 -アートテック詐欺などポンジ詐欺事件をたくさん担当してみた立場で読者たちに要請することがあるなら？ ▲世界は常識宣誓であり、無料はない。誰が何と言っても非常に高収益が保証されるという言葉は、必ず後退が続くことに留意しなければならない。常識的に納得できるストーリー内で投資か何でも決めなければならない。また、投資が非常識なのかどうかが曖昧であれば、必ず弁護士など専門家と相談して決定してほしい。 [記事プロフェッショナルビュー] -1000億ダメージアートテック事件を引き受けたキム・ミョンソク弁護士（リンク）

法務法人（有限）大輪が日本大型ローファームであるベリベストとビジネスパートナーシップ強化及び両国の企業法務活性化のための代表懇談会を持ったと29日明らかにした。去る24日、大輪ソウル本社で開かれた会議には、大輪ゴ・ビョンジュン、パク・ドンイル代表、キム・グァンドク弁護士とベリーベスト堺ススム、浅野健太郎代表などが参加した。ベリベストは日本の大型法務法人で、現在高陽市の一山テクノバレー投資誘致を支援し、コンテンツ企業を対象に日本進出に必要な法律諮問などを提供している。今回の懇談会で大輪は高陽市とベリーベスト間の円滑な業務の進行に積極的に助力することを約束した。これと共に両法人は両国企業の活発な各国進出及び事業遂行に必要な法律支援に協力し、これを発展・改善させることにした。特に、法律サービスの先進化のために両社が持つ優れたシステムを共有し、これを研究・強化することに合意した。ベリベスト浅野健太郎代表は「両国の企業がグローバル市場で競争力を持たせるためには、互いの法律システムを理解することが何より重要だ」とし、「企業諮問、資産運用、公正取引など多様な企業法務経験を保有した大輪と共に日本企業の韓国進出を支援する」と述べた。大輪パク・ドンイル代表は「ベリーベストとMOU締結以後、具体的な企業法務活性化方案について多くの悩みがあった。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人大輪、日ローファームベリーベストと企業法務活性化案懇談会（リンク）非常経済 - [ローファームラウンジ]大輪、日ローファームベリーベストと懇談会…企業法務活性化議論正しい・広場セミナー開催 [ロアン・ビーズ・ブリーフィング] (リンク)

公正取引など法律助力…豊富な経験をもとに法的リスクを最小化 法務法人大輪「急変する産業環境に合った法律サービスを提供する」 法務法人(有限)大輪が、のり巻き専門フランチャイズ「キングスコマキンパプ」とMOUを締結したと28日に発表した。去る23日、大輪大邱総括本部の事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル代表、キングスコマキンパプのイ・ウンドク代表などが出席した。キングスコマキンパプは2019年に設立されたコマキンパプ(小さなのり巻き)専門ブランドで、現在全国に65店舗を保有している。既存ののり巻きフランチャイズブランドと差別化された戦略を打ち出して急速に成長し、2021年に韓国プレミアムブランド振興院が主催した「大韓民国顧客満足指数1位」の授賞式では、フランチャイズ(粉食)部門で1位を受賞したこともある。大輪は今回のMOUを通じて、▲供給・流通・販売関連の契約書の作成・検討 ▲商標登録を含む知的財産権の管理 ▲契約違反などの法的紛争の解決のために助力する方針である。特にフランチャイズ本部の場合、状況によっては公正取引委員会の調査対象となり得るだけに、関連する法的イシューを事前に検討してリスクを最小化する予定である。キングスコマキンパプのイ・ウンドク代表は「外食業界が厳しい状況の中でも成長を重ねてここまで来た」とし、「大輪の専門的な顧問を通じて法的安定性を確保し、今後さらに発展していきたい」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「企業法務、公正取引法の検討および顧問など、さまざまな分野で経験を積んだ大輪のノウハウをもとに、キングスコマキンパプと協力して頼もしい支えとなりたい」とし、「急変する外食産業環境に合わせて効果的な法律サービスを提供できるよう手助けする」と明らかにした。一方、大輪は産業分野別の専門弁護士だけでなく、会計士・税理士・弁護士などの専門家で構成された公正取引グループを運営中である。全国各地の企業関係者に必要な法律顧問、事業上の問題の検討など、総合的なソリューションを提供している。[記事全文を見る] - 法務法人大輪、キングスコマキンパプとMOUを締結 (リンク)

ESG経営戦略の共有など多方面での協力を予定 法務法人大輪は去る24日、教保スチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。大輪本社の大会議室で行われた業務協約式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、ウォン・ヒョンイル、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン弁護士、教保スチールのキム・ミソン代表理事、キム・ボンホ監査などの関係者が出席した。株式会社教保スチールは2013年に設立された鉄鋼製品の製造業者である。現在、全羅南道光陽の国家産業団地で年間1万4,000トン規模の構造管および6万トンのスリッティング工程ラインを稼働中であり、今年下半期に工場増設を計画している。大輪は2024年10月時点で240名の弁護士を擁する大型法律事務所であり、企業法務グループを強化して外延を拡張している。今回の協約を通じて、両機関は△鉄鋼製品事業に関する法律的検討 △ESG経営戦略の共有 △各種契約書の顧問 △交流のための教育・セミナーの推進について相互に協力する予定である。教保スチールのキム・ミソン代表理事は「鉄鋼業はESG経営トレンドに合わせて激変の時期を迎えている。炭素中立の達成のため、他の鉄鋼会社も参加する傾向にある」とし、「ESG経営に関連して様々な法的問題が発生しているが、専門家の助けを受けてより体系的に対応したい。企業法務の方面に多くの投資をしている大輪は、パートナーシップを結ぶのに最適の法律事務所だと思った。今後、互いの発展のために多くの交流が行われればと思う」と伝えた。大輪のキム・グギル代表は「環境配慮型事業に関連する法律顧問の要請が最近増加した。鉄鋼業でも環境配慮型工程への転換が浮上する課題であるだけに、工場増設を計画中の教保スチールに最適の顧問を提供する」とし、「企業内の全般的な事項にコンサルティングを提供するため、企業法務グループ内に所属する弁護士のほかにも、会計士、税理士、労務士など専門人材が両社の発展のためにすべての資源を活用して支援する予定だ」と述べた。 [記事全文を見る]租税日報 - 法務法人大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)亜洲経済 - [ローファームラウンジ]大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)鉄鋼金属新聞 - 教保スチール、法務法人大輪と法律顧問MOUを締結 (リンク)

鉄鋼業界の課題共有から労働災害予防など企業活動全般を支援 法務法人(有限)大輪は、株式会社ヨンスチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。24日に法務法人大輪の汝矣島本社で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン・ウォン・ヒョンイル・パク・ジョンギュ・キム・ヒョンジン弁護士と、ヨンスチールのキム・ミヨン代表、キム・ボンホ監査など両社の主要関係者が出席した。株式会社ヨンスチールは2009年に設立された鉄鋼製品の製造・販売業者で、各種鉄構造物の製作に使用される角管製品などを生産し、全国200社あまりの業者に販売しながら2023年の売上高315億1百万ウォンを記録した。今回の協約を通じて両法人は、▲製品販売に関する契約書の検討、▲現場で発生し得る労働災害の予防および対策の策定、▲人事・労務システムの検討、▲鉄鋼業界の課題共有などについて相互に協力する計画である。法務法人大輪は、弁護士だけでなく会計士、労務士、税理士など多様な分野の専門家を投入し、質の高い企業法律顧問サービスを提供する予定である。ヨンスチールのキム・ミヨン代表は「忠清、湖南圏にも営業を拡大するなど、会社の規模が次第に大きくなっている。2030年までに売上高1000億ウォン達成を目標としている」とし、「工場設備を増設し、販売流通ネットワークも大きく広げた状況であり、企業法務に関連して専門的な法律顧問が最も必要な時期だ。今回の協約を通じて、これまで困難を抱えていた部分について綿密な助言を受け、事業運営の改善に大きな助けを得られるものと期待される」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「ヨンスチールとのパートナーシップを通じて、鉄鋼業界の主要な課題と法的リスクをリアルタイムで共有し、これをもとにヨンスチールの事業競争力を確保していく予定だ」とし、「企業顧問などに特化した弁護士をはじめ、各種分野の専門家とともに様々な事案を検討し、解決していく」と語った。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ヨンスチールと法律顧問MOU締結 (リンク)

宿泊施設の利用に関する被害救済申請のうち75.8%が「違約金」への不満法務法人大輪「プラットフォームの横暴、消費者保護が必要」 最近、オンライン宿泊プラットフォームを通じて宿泊施設を予約した後、キャンセルする過程で返金を拒否される旅行客の事例が増えている。しかし、宿泊業者はプラットフォームに責任を押し付け、プラットフォームは一方的な「返金不可」の方針だけを固守しており、消費者の被害ばかりが拡大しているとの指摘が出ている。韓国消費者院が発表した資料によると、2021年から3年間に受け付けられた宿泊施設の利用に関する消費者被害救済申請は計4118件であった。詳しい申請事由を見てみると、契約解除時に発生する違約金に対する不満が78.5%(3234件)で最も高かった。返金、賠償、契約解除など被害回復について合意に至った事例も、それほど多くはなかった。主要7社の宿泊プラットフォームの合意率は平均64.8%であったが、ブッキングドットコムが39.6%で最も低い数値を示した。ヤノルジャとティモンもそれぞれ58%、43.8%と低い合意率を記録した。当該プラットフォームを利用した消費者のうち半数は、まともな被害救済を受けられなかったことになる。実際にオンラインコミュニティにも、キャンセル手数料をめぐる不満交じりの書き込みが多数相次いでいる。数十万ウォンに上る宿泊費を失ったというA氏は、投稿を通じて「旅行日程が変わり、決済から数時間後に再びプラットフォームに接続したところ、キャンセル欄が閉じられていた」と訴えるとともに、「カスタマーセンターに問い合わせても、手伝えないという回答ばかりで、後になって10分以内のキャンセル約款について知り、戸惑った」と付け加えた。キャンセル手数料をめぐる法的攻防も本格的に始まった。ソウル中央地方法院は去る2日、消費者らが宿泊プラットフォームのヤノルジャを相手取って提起した不当利得金返還請求訴訟の第1回弁論期日を行った。これに先立ち、ヤノルジャは特価商品を予約した消費者らが10分以内にキャンセルを要請したにもかかわらず、内部規定を理由に宿泊費を返金しなかったことで問題となった。これを受けて消費者らはヤノルジャに対する集団訴訟に乗り出した。この日、両者は電子商取引法違反、約款法違反をめぐって意見が真っ向から対立した。電子商取引法第17条の申込み撤回に関する規定によると、通信販売業者から財貨などを購入した消費者は、一定の期間内に申込みを撤回することができる。また、約款法第6条により、顧客に不当に不利な条項は公正性を失ったものと推定され、無効として処理される。原告である消費者側は「ヤノルジャは通信販売業者である通信販売仲介者に該当する」とし、「電子商取引法第17条の適用対象だ」と主張した。しかし、ヤノルジャ側は「通信販売業者ではない仲介者に過ぎず、法の適用対象になりえない」と反論した。規制に関する法律の適用対象に含まれないため、返金責任もないというのだ。「10分以内の返金規定」に関しても両者は対立した。ヤノルジャ側は「消費者にあらかじめ告知され、同意を得た部分だ」とし、「原則的に返金が不可能な商品について、10分以内にキャンセルする場合に限ってキャンセル手数料を免除するのは、消費者の便宜を考えた条項だ」と強調した。これに対し消費者側は「消費者を惑わせ、宿泊日の前日まで予約されていない商品を押し付けるように販売したにすぎないため、特典とは見なしがたい」とし、「宿泊業は空室の場合、当日すぐに利用できる業種であるという点で、消費者の申込み撤回権の行使を制限する例外規定には該当しない」と強調した。裁判部はこの日の期日で和解を提案し、ヤノルジャ側に宿泊費を半分以上返還することを提案したことが確認された。ただし、両者ともこれを受け入れなかったため、裁判は次回期日へ持ち越された。消費者側の訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ジヌ弁護士は「消費者が一瞬の誤った判断によって、少ないときは10万ウォンから多いときは100万ウォンに上る宿泊料を返してもらえない状況が頻繁に起きている」とし、「電子商取引法の本来の趣旨は消費者を保護することにあるだけに、これ以上理不尽な思いをする消費者が生じないよう、裁判部の賢明な判断をお願いしたい」と伝えた。 [記事全文を見る] - 宿泊プラットフォーム「キャンセル手数料」論争は依然続く…法的攻防に発展 (リンク)

専門人材ではない無資格者が使用進行機器無料体験室 過大広告主の必要 去る8月キム・スンレ(78・仮名)氏はA医療企業企業から「電気治療を受けると病気の足が良い」という話を聞いてソウル中浪区素材体験室を訪問した。持病があったキム氏はここで筋肉痛を緩和してくれるという個人用組合せ刺激器を使用し、以内右足に麻痺症状が現れ病院に移された。キム氏は「機器の使用を助けてくれた職員が温度を高めすぎた」と当時の状況を説明した。当初、A業者はこの個人用組合せ刺激器を使用すれば、身体のあちこちの痛みを治療できると広報した。さらには該当機器を顔に付けるとシワが広がると広告して客を引き寄せた。しかし個人用組合刺激機は電極を通じて人体に電流を加える医療機器で、当初筋肉痛緩和を目的に許可された。体験室が依然として活躍していることが分かった。 最近3年間（2021年～2024年3月） 韓国消費資源に受付された医療用具関連被害救済申請は総1188件で毎年350件以上発生しており、今年3月までは総98件が受付年齢層を見てみると、60代以上の高齢消費者被害が28.4％（333件）で最も多かった。年齢が高くなるほどオンライン販売の割合が低かったが、60代以上は一般販売と訪問販売の割合が他の年齢に比べて高かった。だが帰ってくる回答は「該当医療機器には問題がなく、ケガしたのはキムさんのせい」という言葉だけだった。このように歓心を買った後、自社医療機器を購入するよう販促行為をした。 しかし、体験室で医療人と医療機関開設者、医療機関従事者ではない一般人を対象に偽・過大広告をしたり、表示・記載事項に違反した場合、法的に問題になる可能性がある。ウエストディスクにも効果があるというなど、医療機器の性能・効能・効果などに対する偽・過大広告をしたり、共産品であるにもかかわらずネックディスクの改善など医療的目的を標榜して医療機器と誤認させる広告、虚偽や誤解する恐れのある事項の表示・記載をする場合には、医療機器法違反虚偽・過大広告で、2017年1月にも食品医薬品安全処のいわゆる「お茶屋」取り締まり監視網に摘発されたことがある。当時、食薬処はＡ業者など医療機器体験室５２カ所を摘発して刑事告発措置をとった。特にこのような不法体験室は通常専門人材ではなく無資格者が機器の使用を主導し、被害発生時にも関連補償や救済案は設けられておらず、消費者の格別の注意訴が必要だ。助けてくれることを超えて医療機器を使って筋肉痛の緩和など医療行為をした場合、医療法第27条で禁止する無免許医療行為に該当することができる"と指摘した。 [記事専門ビュー] - 「奇跡の治療器」に足麻痺…高齢者相手違法機器体験室「騎乗」（リンク）

雇用労働庁が実際に勤務してから10年が過ぎた職員の退職金を支給しなかったという疑いで送致した事業主に対して、検察が不起訴処分に続き、抗告も棄却した決定が出た。検察に送致した事件の抗告事件について、先月12日「退職職員Aさん」の抗告を棄却した。以後10年以上の期間勤務をしなかった。ただ、Aさんの4大保険は10年が過ぎた2023年2月になって失われた。 ところがAさんは、さてBさんに退職金約2100万ウォンを要求した。これはA氏が仕事を始めた2012年5月から4代保険が満了した日までを勤労期間として見て算定した金額だったが、B氏はA氏に対する退職金の支給を拒否した。 Ｂ氏を議政府省検察庁に送致した。Ｂ氏は「Ａさんの実際の勤労期間は２カ月に過ぎないうえに、怪我をしたＡさんが健康保険を維持して治療を受けることができるように４大保険申告を遅らせた」とし、「退職金を支給する義務がないと思った」と主張を主張した。 B氏が退職金を支給していないことに故意性がないと判断した。 Ａ氏が負傷以来一度も勤務をしたことがなく、実際の勤労期間も１年を満たさない点がその主な理由だった。終了日とは見られない」とし、「Ｂ氏がＡ氏に退職金を支給する義務がないと認識した可能性が十分だ」と不起訴理由を明らかにした。維持された。この事件で事業主Ｂ氏を弁護した法務法人（有限）大輪のホソングク弁護士は「賃金や退職金などを支給していないのに錯誤または避けられない事情があったと故意に見ることができない」とし、「事業主立場ではＡ氏が実際に働いた期間が短かったために退職した。経営の悪化などで実質的支給に困難があった状況が認められたものと見られる」と明らかにした。 [記事専門ビュー] - 退職金支給案内告発・送致された事業主・・・「不起訴・抗告棄却」理由は？ （リンク）