メディア報道

農民補助金不正受給目的で事業申請から共同犯行模擬担当公務員、 事業期間迫って一部事業場点検後全数調査完了表記積極行政出たにも検察送致…退職、 懲戒危機だったが、起訴猶予処分 ある自治体で農民の作物生産の奨励のための支援事業を進める過程で、住民が担当公務員をだまして補助金不正受給を受けた事実が明らかになった。 補助金支援事業が通過し、特定の作物を栽培する農民全体が自発的に結成した団体が補助金受領事業者として確定した。 A氏は事業期間内進行が迫った状態で多数の個人事業場に対する補助金支給の適正可否を審査しなければならない立場に置かれた。 訪問できなかった場合にも写真台帳など資料を検討した上で異常がないと判断して補助金支給を進めた。しかし訪問しなかった事業場一部が不正な方法で補助金を支給された事実が確認された。特に、 虚偽の申請で直接問題となった農民が初期補助金事業者として申請までしたことが明らかになり、申請段階から組織的な犯行を模擬したことが明らかになった。 A氏をはじめとする自治体農業技術センターをだまして補助金不正需給を受ける目的で虚偽申請をしたのだが、警察では A氏がこれを知っても農民たちの不正需給に加担したと判断し、虚偽公文書作成性罪などの疑いで検察に事件を送致した。 罰金の場合、懲戒対象および生涯進級に不利益をもたらす可能性が高かった。 A氏法律代理人は上記事実とともに事業に参加した農民の故意性によって発生した事件であり、 いかなる賄賂も請負もなかったことを証明した。 補助金不正受給かどうかなどを明らかにした結果幸いが起訴猶予処分で裁判前事件を終えることになった。該当事件を引き受けた法務法人（有限） 大輪は 「法的に A氏は虚偽公文書書作成性罪などにおいてその故意が否定される。 この事件の本質は、各事業所が A氏をだまして不正需給をした犯罪に由来するものだから」と 「客観的な状況で不正行為を全部明らかにすることは不可能で、 このような形態の事業進行が初めてという点を強調した結果」と説明した。 [記事専門のビュー] - 住民談合して補助金不正受給… 厄介な公務員の虚偽の公文書作成罪を罰する

4・10総選挙関連法律検討終了… 世論動向分析など差別化選挙の準備、 善管委調査、 調査、 裁判などワンストップ助力提供 来る 4月 10日、第22代国会議員総選挙を控えて法務法人大輪が選挙対応チームを発足したと 21日、大輪の関係者はこの日 「選挙暴力及び神経戦が過熱している中、 大輪の選挙対応チームが公約分析や法的紛争予防などに乗り出す予定だ」と説明した。 捜査・裁判上手な全官出身弁護士で構成選挙対応チームは公職選挙法違反事件捜査及び裁判に上手な全館出身弁護士たちで構成された。 24基） 代表と選挙法違反事件対応に上手なソン・スンヒョク（18期） 弁護士がチーム長を務めた。 金代表は公職公益不正申告全国市民運動連合副総裁として活動している。 有力政治家の刑事事件を多数引き受けたことがある。 手弁護士は海雲台、 機長を国会議員補綴選挙選挙法違反、 キビ軍、 海雲台区庁長、 金政区庁長候補選挙法違反など事件を遂行した。 現在、大輪地域事務所に常駐しており、非首都圏の顧客に迅速なサービスを提供する計画だ。 弁護士、 ナチャンス（31基） 弁護士、 ソボンハ（31基） 弁護士、 カン・ヒョンユン（42基） 弁護士などは多数の大統領予備候補者、 国会議員、 地方自治体長選挙法違反事件を扱った全館出身弁護士で捜査段階から対応する予定だ。 ナ弁護士は監査教育院公職者犯罪分野外来講師としても活動しており、 川弁護士は検事在職時代、公共捜査関連の専門家として評価された。 地域選挙管理委員会法律諮問など経歴のある弁護士が合流し、選挙関連諮問、 公職選挙法違反関連の対応などに適した組織を構成したという評価だ。 「検察と裁判所で選挙法違反関連実務経験を保有した専門家たちで構成され、最適な対応チームになった」 「選挙準備から選管委調査、 調査、 裁判など前段階で総合的かつ迅速な対応が可能だ」と説明した。 特化グループ業務連携ワンストップ法律サービス提供大輪選挙対応チームは 4·10 総選挙関連法令・判例検討を終え、 証拠調査・デジタルフォレンジックグループが保有した能力と技術を活用して世論動向分析などを進めながら差別化を行った。 選挙対応チームは選挙準備・選挙運動段階の対応から諮問、 捜査及び裁判助力まで全領域でワンストップ法律サービスを提供する方針だ。 拡大改編しながら実力者たちが大挙ヘルペスした刑事グループ、 捜査対応チームとの有機的な業務連携も進行する。 これは虚偽の事実の流布、 偽のニュース、 黒色宣伝などによる線管位調査、 検察捜査、 対立候補の違法行為に対応するためだ。検察によると、先月 29日基準 22代の総選挙に関する選挙犯罪者 113人が立件され、そのうち 7人を起訴し、85人が捜査中です。選挙犯罪の種類のうち、黒い宣伝 47件（41.6％）で最も多く、 金品選挙犯罪と公務員と団体の違法行為がそれぞれ 24件、8件で後に続いた。 選挙暴力・妨害も 4件を記録した。刑事グループおよびグループ内捜査対応チームは虚偽事実流布、 贈収賄、 偽証罪など事件経験が豊富で検鏡捜査で初期対応に積極的に投入される予定だ。 「選挙法違反の事例はますます増加する傾向だ。 総選挙で勝利しても選挙法違反で起訴される事例も多数ある。 「一般刑事事件と違って見つめなければならない。 公訴時効 ６カ月で短く、調査や捜査への迅速な対応が必要だ」と話した。大輪は総選挙、 地方選挙など選挙による法的問題が持続して発生するだけに、 常時対応が可能になるようチームを維持する計画だ。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪、 選挙対応チーム発足…選挙法違反など対応

個人辞任か集団辞任かを判断する基準はない…集団行動の立証は容易ではない ある地域病院インターンの公開辞職が慎重さを重ねる仲間医師たちの動きに火をつけた中、 政府が現状に個人辞職も集団辞職とみなすことができると憤慨したが、法曹界は明確な公募証拠を提示できなければ個別辞職を集団辞職とみなすことは事実上不可能だとし、個別辞職事態を防ぐための一種の厳粛という指摘だ。 14日、政府ソウル庁舎で開かれた 「医師集団行動中央事故収拾本部」 説明会で 「辞職書を出す事由が通常のものから外れる部分は政府政策に反対する抗議の表示」とし 「個別性を持つといっても事前に仲間たちと相談したら集団辞職で見ることができる」と明らかにした。 「個別病院で辞職書を受け取るとき、理由などを相談を通じて綿密に問い、個別的な事由でない場合、政府が下した集団辞職書修理禁止命令に従わなければならない」 「各個別病院、 主な病院については、毎日現状を把握している」と圧迫した。 「個人的事由で辞職する」として公開的に辞職意思を明らかにした。 法務法人大輪 C弁護士は 「明確な事前公募証拠がなければ、個別辞職だけで処罰することは不可能だ」と見た。 「専攻医が個別に辞職書を各病院に提出することを結び、集団辞職とみなすことはできない。 個々の辞職を相次いでしたとき、何回目までは個別辞職で、何回目からは集団辞職とみなすべきかについての基準がない」と説明した。 「社職は個人良心や個別的な理由とするのにこれを一括して集団辞職と判断することも事実上不可能だ」と述べた。ただし、医療団体や病院別に公募した情況や証拠が出てくる場合問題になることがある。 「専攻の団体や病院別会議などで 「個別に辞職して一つの集団行動のように見せよう」という式の公募した証拠があれば集団行動と見られる余地がある」と述べた。 C弁護士は 「契約の延長は、病院と所属の医師との間の契約自由原則に従うべきです。 個別に契約を延長しないことも公募した状況がなければ、政府が集団行動だと立証できるか疑問だ」と指摘した。 「専攻医が個別に辞職したり、再契約をしない場合、政府では阻止が難しいので、杞憂から始まった絆ではないだろうか」と付け加えた。 [記事専門のビュー] - 法曹界 「公募のない個別辞職は処罰不可能」

国内10大ローファームである法務法人(有限)大輪が、高水準の事件処理力量を基盤に刑事対応グループの拡大発足を発表し、差別化された法律サービスを提供すると14日に明らかにした。法務法人(有限)大輪は刑事分野の強化のため、判事・検察・警察出身の弁護士の継続的な招聘を行いながら、本社に刑事対応グループを構築して事件処理の効率性を高めてきた。刑事対応グループは従来の刑事5部として発足し、20年以上の法曹経歴を持つ部長判事・部長検事・検察支庁長・警察幹部出身の弁護士が各チームを統括する方式で構成されている。租税事犯、企業犯罪、性犯罪事件を主に担当した部長検事出身のキム・インウォン(21期)最高統括弁護士がセンター長を務め、長年の法曹経歴で蓄積したノウハウを伝授している。さらに、凶悪犯罪を主に担当した部長検事出身のアン・スンジン(28期)最高統括弁護士、選挙事犯、麻薬犯罪および知的財産権関連の犯罪事件に精通した部長検事出身のイ・グァンス(18期)最高統括弁護士、選挙事犯、産業災害および企業犯罪事件の経験が豊富な部長検事出身のナ・チャンス(31期)最高統括弁護士、飲酒・交通事犯など刑事犯罪事件に特化した警察幹部・部長検事出身のパク・ソンドン(24期)最高統括弁護士が各チーム長を務めて事件を統括する。大輪は所属する専門家が500人を超え、事件分野ごとに専門弁護士が力を合わせ、幅広い協力体制を整えた。全事件を本社中心で管理し、刑事対応グループ所属の統括弁護士、専門弁護士などの専門家による内部諮問システムを導入することで、全国で同一の法律サービスを提供することに心血を注いでいる。今年変わった点は、検察・警察の捜査強化基調に伴い、従来の刑事対応グループ内に「捜査対応チーム」を新設したことだ。ソウル地方警察庁の捜査部、情報外事部で勤務したパク・ソンドン弁護士がチーム長を務め、ソウル各警察署の捜査官出身のチーム員らとともに、より高水準の捜査段階対応に乗り出す計画だ。これを通じて刑事事件に対するワンストップの助力を強化する一方、4・10総選挙に備える選挙捜査チーム、50人未満の事業者の重大災害捜査チームなど、時宜に適った捜査TFチームを構成して先制対応することにより、混乱を最小化するという方針だ。現在、大輪は事件の始まりである法律相談から事件終結までワンストップの法律サービスを提供している。自社の法律相談センターの運営など経路の多様化を通じて、相談の段階から正確な診断に乗り出すという方針だ。特に、探偵資格を取得した専門調査官が所属する証拠調査・デジタルフォレンジックグループとの協業により、先端捜査技法を活用した証拠収集および分析の手続きから共に行う。その後、警察・検察の捜査段階の対応のため、模擬調査室で調査シミュレーションを行い、捜査機関との継続的なコミュニケーションや捜査立会いなどを通じた初動対応に乗り出している。大輪は刑事対応グループの拡大発足以降、より綿密な協力体制を構築し、事件対応への密着力が高まったと明らかにした。刑事事件の終結だけでなく、19の専担グループを運営しているだけに、刑事事件から派生する一般訴訟・仲裁、金融法務、租税など、後続対応についても迅速な履行が可能になるよう本社中心の管理を行っている。大輪は引き続き警察、検察の捜査官出身のチーム員を大幅に補強し、捜査機関の勤務経歴を持つ弁護士を追加で増員して規模を拡張していく予定だ。大輪のキム・グギル代表は「一般の刑事事件だけでなく、総選挙、重大災害など喫緊の懸案についても捜査機関に対応し、先制的かつ総合的な対応に向けた専門家組織を拡大することを決定した。多数の専門人材が力を加えながら専門性を強化すると同時に内実の強化を終え、今こそさらに前進する時だ」とし、「重大な刑事事件を処理できる事件処理力量を十分に備えている。今年、国内一流ローファームとしての地位を確実に固めたい」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、刑事対応グループを強化…捜査対応チームを新設

労働者、 社職書修理前撤回したとし、不当解雇及び不法行為主張産業災害承認も意図的に妨害したと会社に責任を問う裁判所 「労働者の主張は認めにくい」… 3年間法的工房仕上げ不当解雇救済申請、 不当解雇救済裁判判決解除の却下 [スポーツソウル | キム・スジ記者] 不当解雇などを原因とした産業災害を主張する労働者の会社を相手に提起した労災損害賠償請求がすべて棄却された事例が出た。 ソウル南部地方法は労働者です Aさんが株式会社 B そして従業員に対する労働基準法違反および産業安全衛生法の安全配慮義務違反などに対する違法行為による損害賠償請求訴訟における労働者 A氏の請求をすべて棄却するという判決を下した。 A氏は当時属していた部署を廃止することにしたという会社の通報に結局辞職書を提出した。 以後修理前に撤回したが、 同社はこれを受け入れていないと主張し、主要な従業員と株式会社に対 5,000万ウォンの損害賠償金を請求した。 主な請求趣旨は退職過程で不法行為、 不当な業務指示などで産業災害が発生し、 株式会社 B そして、従業員が産業災害の発生を否定するなど、産業災害の承認が遅れることを意図的に妨害し、 これによる経済的損失と精神的被害を被ったため、産業保険給付の価額を超える損害に関して会社の損害賠償責任があるということだ。 株式会社 Bと役職員は悔しいという立場だ。 3年以上続いた原告の訴訟と刑事告訴などで事実関係を十分に主張して争い、 むしろ A氏の行為により多くの苦痛と財産上の損害を被ったと訴えた。 株式会社 Bの主張によると、Aさんは自発的な医師で辞職書を提出し、 この過程で、期待や強迫行為はなかったと主張した。 Aさんと株式会社 Bの 3年間持続した法的工房は、裁判所が株式会社 Bの手を上げて幕を下ろした。 裁判所は 「原告主張のような不法行為をしたという事実を認めにくく、 使用者などの故意や過失を問わず、法が定める補償をする社会保障制度としての性質を持っている産業災害補償と過失責任を原則とする損害賠償責任は、その性格がまったく異なる」と説明した。 先に地方労働委員会はこの事件辞職書を適法に修理することで勤労関係が終了したと A氏の救済申請を棄却する判定を下した。 再審まで棄却すると、不当解雇救済裁判判決取消を求める内容の不当解雇訴訟を提起したが、裁判所は原告敗訴判決を宣告した。 株式会社 B そして役職員代理を引き受けた法務法人（有限） 大輪企業法務グループは 「労働者の重大な過失あるいは自意による辞職処理であることを立証し、原告の主張を認める根拠がないと明らかにした」 「会社側の法律的・手続き的欠陥や過失がなかったにもかかわらず、長期間の訴訟が続いてきた。 このような産業災害、 不当解雇など関連事件は絶えず、 明確な因果関係を証明し、総合的な判断が必要だ」と伝えた。 [記事専門のビュー] - 裁判所、遅れて退社に忙しい労働者の産業災害・損害賠償訴請求全体棄却…3年訴訟の仕上げ

医師免許取消法適用可否超米関心・・・「ストライキ、 適法ではないがキャンセルしにくいようだ」 [ソ・ドンジュン‧露雨記者] 過去 2000年の医薬品分業をはじめ 2014年遠隔医療、2020年医科大学増援・公共医大設立に続き 2024年 医大増援 2000人確定で医療系総ストライキ危機が可視化され、ストライキによる医師処罰水準に関心が集まっている。 過去 2000年、2020年政府 「業務開始命令」を下したが、今回はストライキ開始前から政府が 「集団行動禁止命令」を下したため、さらにそうだ。 ただし今は医者の命と同じ 「免許」と結びついているという点で状況がより複雑になった。 昨年 11月に施行された 「医療人免許取消法」で禁錮以上の刑を受けると、免許が取り消されることができる極端なシナリオも排除できず、政府と医療界の 「强」 大川(强)’ 対峙構図がどの程度処罰まで続くか緊張感を加えている。 政府、 専任チーム配置・警察協力など 「強硬対応」・・・業務開始命令不応時処罰触覚過去 2月 ６日、医大増援発表以前にも医療界で専攻の総ストライキ参加投票など団体行動の雰囲気が造成されると、政府は医師集団行動が不法であることを明らかにした。 パク・ミンス保健福祉部第2次官は 「医大庭園の拡大数がどうなっても医療界は反発するだろう」とし 「労組は労働 ３巻があるが、医師は開院医・奉職のいずれもそのような権限がなく、集団行動自体が違法だ」と明らかにした。 実際に当日（6日） 午後 ３時、医大増援発表後、政府は議協執行部に 「集団行動及び集団行動教師禁止命令」を下した。 保健福祉部は修練病院別専担チームを設け、一部の病院には警察協力まで準備しておいた状態だ。 現在専攻の背中の医師 「正当な理由なく」 街に出て診療が止めれば下げられる医療人対象業務開始命令も医療法に基づく。 医療法第59条（指導と命令）は 「莫大な支障を招いたり、招く恐れがあると判断されれば業務開始命令を下せる」と規定している。 命令に違反した場合、ライセンスの停止、 刑法上の業務妨害罪または教師および防犯 ５年以下懲役・１５００万ウォン以下の罰金刑を受けることができる。 医大庭園発表以後、大韓医師協会イ・ピルス会長と執行部が辞退しながら総ストライキ求心点が揺れているが、議協非対委構成とともに大韓専攻議協議会を主軸に全国修練病院別にストライキ賛否投票を施行してストライキ規模は大きくなることがある。 問題は、禁錮以上の刑を受けた医療人の免許を取り消す医療人免許取消法を骨子とする医療法改正案が昨年 11月から施行され、ストライキ参加による医師のリスクが大きな状況だということだ。 現在、一部修練病院で専攻のだけでなく、奉職医・嘱託医などが正月連休以後休暇提出や辞職準備など政府の処罰を避けるためのいわゆる新しい形態のストライキ対策を講じる雰囲気もこれと無関係ではないようだ。 「政府政策の反発、 正当なストライキではない」vs 禁錮型異常処罰は意見分分一片、 医療法業務開始命令発動条件 「正当な事由なしに」、「国民保健に重大な危害が発生する恐れ」をどのように解釈するかによって法適用の可否が判明する可能性があるという意見もあるが、これと相反する意見も抑制される。 チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は 「医師がストライキして医療法 15条 診療拒否に該当する場合 1年以下または 1000万ウォン以下の罰金に処せられる」と述べた。 「もし医療機関を占拠したり、他の医師の診療行為を妨げる場合は、医療法 12条違反で 5年以下の懲役 5000万ウォン以下の罰金で処罰される可能性がある」と付け加えた。 「妥当な理由を聞く」 業務開始命令をしたにもかかわらず、これに従わない場合は、医療法 59条違反 3年以下の懲役または 3000万ウォン以下の罰金に処することができます。 「これら3つのケースに該当する場合、罰金が発生する可能性がありますが、 禁錮型以上の実刑が出ると、免許が取り消されることがある。 執行猶予や宣告猶予が出ても同様だ」と説明した。一方、今回の医療系ストライキを適法ストライキでは見ることができないが、実際の免許の取り消しまで続く可能性は大きくないという分析もある。 「事業場で起きたストライキではなく、政府の政策に反発してストライキするのは、勤労基準法上付与される合法的ストライキ権ではなく、 これに業務開始命令は下げられる」と展望した。 それでも 「2000年の医師ストライキで実刑を受けた彼らはストライキを主導した宗主団体長だった」 「専攻医が病院に入って診療を妨げれば、業務妨害罪で処罰水準が高まる可能性があるが、そのようなことは可能には見えない。 禁錮型異常は出ない共産が大きい」と分析した。 実際の争議行為で追求する目的が多数あり、その一部が正当でない場合には 「主な」 目的の正しいか否かでその争議行為の正当性を判断したという最高裁判所判例（1992年宣告）もある。 政府業務開始命令・辞職書修理禁止命令… 「違憲所持見てみなければ」一方、業務開始命令と関連して違憲所持論議もあることがある。 実際の某脂肪医療院救急医療課課長は個人 SNSへ 「憲法第21条（集会・結社の自由）を無視する政府をどのようにさらに信じるというのか」と反発した。 これに対してチョン・ヘスン弁護士は 「該当事項は基本権制限が合うが、関連違憲の有無は単純制限ではなく、侵害まで考慮して判断することになる」 「理由、 結果などを一度に考慮して解釈するが、これは憲法裁判所の役割」と話した。 最近、政府が全国の修練病院に降りました 「専攻の集団社職書修理禁止命令」も憲法的要素を考える必要がある。 チェ・ヒョンドク弁護士は 「医療機関側で集団社職書修理禁止命令に対して憲法願いを提起できる。 医療法 59条 「保健医療政策のために必要だったり、国民保健に重大な危害が発生したり、発生する恐れがあれば、医療機関や医療人に必要な指導と命令ができる」とされているが、 果たして辞職書の修理がこの場合に該当するかは問い合わなければならない」と話した。 「業務開始命令や辞職書修理禁止命令に違反して刑事処罰を受けた事例はこれまでにないことがわかっている」 「先例のない状態で政府が刑事処罰まで導くことができるかが未知数」と付け加えた。 「憲法願いは決定が出るまでに少なくとも数年以上かかる長期戦だ。 政府と医療界の主張が互いに交錯しているが、結局法的な措置を取るには両側とも簡単に動けない状況だ」と展望した。 [記事専門のビュー] - 政「集団行動禁止」・・・業務開始命令→処罰触覚

国内10代の法律事務所（有限）大輪が水準の高い事件処理能力をもとに刑事対応グループ拡大の発足を知らせ、差別化された法律サービスを提供すると明らかにした。事件処理の効率性を高めてきた。刑事対応グループは既存刑事5部として発足した。長年の法曹経歴で蓄積したノウハウを伝授している。 加えて強力犯罪を主に担当した部長検事出身アン・スンジン(28期)最高総括弁護士、選挙師範、麻薬犯罪及び知識財産権関連犯罪事件に堪能な部長検事出身イ・グァンス(18機)最高総括弁護士豊富な部長検事出身ナ・チャンス（31期）最高総括弁護士、飲酒・交通師犯など刑事犯罪事件に特化した警察幹部・部長検事出身パク・ソンドン（24期）最高総括弁護士が各チーム長を務め、事件を総括して事件を総括する。力を合わせて幅広い協力体制を整えた。全事件を本社中心に管理し、刑事対応グループ所属の総括弁護士、専門弁護士など専門家の内部諮問システムを導入し、全国同一の法律サービス提供に心血を注いでいる。ソウル地方警察庁捜査部、情報外士部で勤務したパク・ソンドン弁護士がチーム長を務め、ソウル各警察署捜査官出身のチームメンバーらと一体となってさらに高い水準の捜査段階対応に乗り出す計画だ。 これを通じて刑事事件に対するワンストップ助力を強化する一方、重大災害捜査チームなど、時宜を得た捜査TFチームを設けて先制対応することで混乱を最小限に抑える方針だ。独自の法律相談センターの運営など経路多様化を通じて相談から正確な診断を行うという方針だ。捜査機関との持続的なコミュニケーションや捜査入会などを通じた初動対応に乗り出している。証拠調査・デジタルフォレンジックグループとのコラボレーションが光を放った事件もあった。最近酒を飲んで一緒に眠り、ジュンユサ強姦容疑で起訴された被告人を弁護して無罪を宣告された。これは携帯電話フォレンジック及び証拠収集に基づいて事件以後、被害者の態度、被害者の陳述で見られる抜け穴などをひねり、訴え経緯が不自然で疑わしいという点を強調したおかげである。刑事事件の終結だけでなく、19の専属グループを運営しているだけに刑事事件から派生する一般訴訟・仲裁、金融法務、租税など後続の対応についても迅速な履行が可能となるよう本社中心管理を行っている。大輪キム・グクイル代表は「一般刑事事件だけでなく総選挙、重大災害など緊急な懸案に対しても捜査機関に対応して先制的かつ総合的な対応のための専門家組織を拡大することに決めた。多数の専門人材が力を保ちながら専門性を強化するとともに、今後の強化を終え、刑事事件を処理できる事件処理能力を十分に備えている。 [記事専門ビュー] - 法務法人(有限)大輪、捜査対応チーム新設

10分経ってキャンセルできないという払い戻し政策で葛藤… 宿泊費返還訴訟提起- ヤノルザ側貸切保証金に債券仮差押え決定を受けて[スポーツソウル | キム・スジ記者] 宿泊予約プラットフォームヤノルザの当日予約キャンセル不可規定が宿泊費返還請求訴訟で広まった中、 ヤノルザに仮差押え決定が下され、今後本案訴訟の帰趨が注目される。 大輪とヤノルザの間の葛藤が発生した。 大輪はヤノルザアプリを通じて特価商品を予約し、 予約直後に予定変更のためキャンセルを申し出られました。しかし、ヤノリヤ 「10分」 中にキャンセルしたわけではないという理由で払い戻しができないという回答を出し、 最後に払い戻し不可の立場を固守し、葛藤が浮上した。 これに対し、大輪は法的手続きを通じて宿泊費を返還しようと訴訟を提起したことが分かった。 適法な期間内に請約撤回の意思表示を行使したので当然、申請は撤回されたもので、ヤノル者が宿泊費を払い戻さなければならないと主張したことが知られている。 「法理と判例に基づいて 「10分」が過ぎると払い戻し不可というヤノルザの払い戻し約款は無効なので、 ヤノルザは法律上原因なく宿泊契約の決済代金を受けたことになり、 したがって、ヤノルザはこの事件宿泊契約の決済代金及びこれに対する遅延損害金を不当利得で返還する義務がある」と強調した。 ソウル中央地方裁判所が大輪の債権仮差押申請を受け入れたものである。仮差押とは、債権者が将来債務者の財産を強制執行できるように予め債務者の財産を差し押さえることで 債権者の主張が裁判所に召命されなければ仮差押さえ決定が出るというのが法曹界の一般解釈である。 大輪所属弁護士は 「全体の消費者を対象に考えると、ヤノルザの政策による被害が相当すると推定される。 もう消費者の被害が続かないように本案訴訟準備にも総力を傾けている」 「今回の訴訟を通じて消費者の取消権を過度に制限するヤノルザの行動に警鐘を鳴らすだろう」と伝え、 本案訴訟にも注目が集中する。 [記事専門のビュー] スポーツソウル - 「10分経過するとキャンセル不可」 宿泊アプリに債券仮差押え決定… 本案訴訟 雪道ブリッジ経済 - ‘10分経過するとキャンセル不可’ 掲げた宿泊アプリヤノルザに対する債権仮差押え決定…本案訴訟 雪道ビジネススコリア - 宿泊アプリに債券仮差押え決定…「10分経過するとキャンセル不可」

特許と認証、 重大災害など法律諮問および法令制改正共有鍵で 法務法人大輪は過去 7日、高光産業と企業発展のための法的諮問業務協約を締結したと明らかにした。 この日の協約式には大輪金国日代表、 高光産業高光チル代表取締役、 キム・ワンス管理理事などが出席した。 最近、層間騒音遮断剤Uを開発して建設業者などに納品している企業だ。 大輪は企業法務グループを投入し、契約書の法律的検討、 法的助言、 従業員の法律相談支援などを支援する。 「重大災害処罰法が施行され、現場で遵守すべき部分が多いが、大輪との協約でこれに対する法的諮問が効率的に進行されると期待される」 「特許と認証、 契約書作成などを法的な部分で検討する部分も専門性を備えた大輪に助けを受けることができるようになった」と伝えた。 「大輪企業法務グループは法律諮問に特化した弁護士たちが多数布陣している。 会計士、 労務士、 税務士など各分野の専門家が共にコラボレーションしているだけに、 多分野にわたって積極的な支援を惜しまないだろう」と述べた。 「特許権、 重大災害処罰法など関連情報も積極的に高光産業に共有するなど、持続的なコミュニケーションを通じて相互発展を重ねたい」と付け加えた。 ワンストップ法律サービスを提供しており、現在国内 10代の大型ローファームに成長した。 [記事専門ビュー] - 法務法人大輪企業法務グループ、 高光産業課 MOU 締結

高等軍事裁判所部長軍判事、 海軍軍事裁判所長、 人権センター長など地内国防軍事グループの中枢的役割… 軍納、 防衛産業にも堪能 法務法人大輪は海軍法務兵課長を務めたキム・ヨンス弁護士を迎え入れたと 7日明らかにした。 キム・ヨンス弁護士は 1999年海軍中尉に任管した後、海軍教育司令部、 済州防御司令部（現海兵隊9旅団）、 海兵隊2師団、 海軍作戦司令部、 海軍本部などの法務実装保職と海軍高等検察部長、 海軍軍事裁判所長、 高等軍事裁判所部長軍判事、 海軍人権センター長など軍事法業務と人権業務関連要職をあげた。特に海軍軍事法院長、 国防部高等軍事裁判所部長軍判事など軍判事業務と海軍高等検察部長など軍検査事務を通じて様々な軍刑事事件を処理したのはもちろん、軍内主要懲戒事件を処理しただけでなく、海軍人権センターを創設するなど軍刑事、 懲戒、 人権業務などに対する専門性を蓄積した。 だけでなく軍で行われる多様な防衛産業や軍需調達業務に関連しても法的検討及び助言をしたりもした。 キム・ヨンス弁護士は海軍法務兵課長 最後に 22年間の公職生活を終えた。 海軍法務兵課長は海軍の 21の法務室を指揮・監督し、 海軍と海兵隊軍事法業務を担当する海軍法務兵科の最高首長だ。 グローバル国防研究フォーラム監査など軍予備役団体の役職を務め、軍の発展のために努力している。 海軍参謀総長表彰、 国防部長官表彰、 法務部長官表彰、 合参議長表彰、 保国勲章、三日章などを受賞した。軍刑事、 懲戒および人権業務はもちろん防衛産業、 軍需調達など国防・軍事分野の専門家である金弁護士が大輪に合流し、国防軍グループの中枢的な役割を果たすと期待される。 「軍事法業務と軍人権業務の発展をはじめ、国家安全保障に貢献した先日のように大輪の無限の成長にも一助する」と伝えた。 「金弁護士は軍刑事、 懲戒だけでなく防衛産業全般の契約及び入札、 防散不正監査及び捜査対応などにも堪能で軍事件、 行政事件など全分野にわたる対応が可能になった」と期待感を示した。 [記事プロフェッショナルビュー] - 大輪、 海軍法務兵課長出身キム・ヨンス弁護士迎え…軍刑事・懲戒専門