メディア報道

法務法人（有限）大輪チョン・チャンウ（４１・８回）、コ・ビョンジュン（４９・９回）、パク・ドンイル（３７・８回）経営総括代表弁護士は「ローファームの勝敗は顧客中心のサービスと勝訴率に依存する。飛躍する」と話した。 これらは法学専門大学院（ロースクール）出身であり、異例的に短期間の経営総括職に上がって注目されている。 ━法務法人大輪の急速な成長秘訣は、「以前経営総括を務めたシム・ジェグク（４２・２回）代表弁護士が２０１８年に昌原で設立した。 オフィスを探したり人材を採用したりするために全国を飛び回って、窮屈な生活を送っていました。設立から1年以内に釜山とソウルに事務所を開設するなど急速に拡大し、現在全国に32事務所を構え、8月時点で韓国人弁護士は170人を擁している。 「昨年の当事務所の売上高は約400億ウォンに達し、短期間で成長を遂げ、韓国で10番目に大きな法律事務所になりました。」 ━全国に事務所があるのに、どのように管理されているか。 担当事件の勝訴率を高めることに注力している。事件別に特化した専門弁護士を中心に3人以上の専任チームを構成し、裁判所・検察・警察出身の全官弁護士が事件総括を引き受け、体系的な法律サービスを提供する。 現在、刑事、企業法務、離婚、証拠調査・デジタルフォレンジックなど分野別21の専門センターを運営している。特に、最初の法律相談専門センターを運営し、依頼人の要求内容を迅速に把握し、明確な診断を下せるようにシステムを造成した。専門弁護士が直接相談を進め、具体的な事件診断に基づいて迅速な初動対応が可能になった。 ━大きい成長を成し遂げた経営哲学が気になる。 「大輪を韓国のベーカー・マッキンジにすることが夢だ。事務所で均質な高品質の法律サービスを提供することに注力している。 これと共に所属弁護士たちの力量を最大限発揮できる社内環境を造成した。所属弁護士の力量がまもなくローファームの未来だからだ。大輪は徹底的に所属弁護士の能力と貢献度を考慮して重要な役職を付与する。所属弁護士たちの寄与度を認め、ローファームは質の良い福祉で報いる。タロファームに比べ高い年俸、水平的文化、柔軟勤務制、細分された役職、3年勤続者安息休暇など制度を運営している。 ━ 次の目標があるか。 「これから次の段階に飛躍しなければならない時期だ。外国の多国籍企業に対する法律サービスを強化する計画だ。 世界的なローファームに生まれ変わる。 大輪の成長にはピリオドがない。熱意と成長の可能性が十分な弁護士、責任感ある弁護士、能力ある弁護士と所属職員が協力して 大輪の成長のために総力を傾けており、依頼人にカスタマイズされた戦略を提示できるよう、さらに努力するだろう。 [記者専門ビュー] - 法務法人大輪、設立5年ぶりに国内10位のローファームに成長「韓国のベーカー・マッキンジで作ること」（raonnews.com）

政府が去る6月から貸切詐欺特別法を施行しているが、相変わらず貸切詐欺機が全国的に寄乗している。去る5月には大田で20～30代社会初年生を相手にチャーター詐欺を行った一党が警察に捕まった。彼らは社会小年生37人に30億ウォンを傍受した疑いを受けた。 チャーター詐欺を組織的・計画的にする犯行が増加しており、被害規模も手ごわい状態だ。去る7月基準裁判所に賃借権登記命令を申請した件数が5000件を超えて歴代最高値を記録した。賃借権登記は、賃貸借契約終了後保証金を返されなかった賃借人が登記簿謄本に未返還された保証金債権があるという事実を明示する制度だ。 7月住宅賃貸借保護法が改正施行され、裁判所の賃借権登記命令の決定が告知される前に賃借権登記が可能となった。 家主と連絡が届かず、デポジットの返還に困難を経験した場合、裁判所の公示送達を通じて解決することができる。公示送達は、所蔵を伝達できないとき、裁判所が掲示板や官報などに送達する内容を掲載した後、内容が伝達されたものとみなすものである。記載されていることを確認した。 家主が差し押さえをすぐに解決するという説明を数回行ったが、解決がずっと遅れると、借受人は保証金返還請求訴訟を提起した。家主が所蔵を受けないと公示送達を申請して億台保証金を返還することができた。該当事件を担当した法務法人（有限）大輪は「貸切詐欺犯に対する中型が相次いで宣告されているが被害者たちが保証金返還には困難を被っている」と「全税必要なだけ慎重なアプローチが必要だ」と伝えた。 [記事を見る] - 相変わらずチャーター詐欺…家主の連絡を断ったときにデポジットを受け取ることができますか？ソウル新聞（seoul.co.kr）

KTV生活＆政策2023年8月3日放映分▶健康機能食品、きちんと選ぶ方法▶健康機能食品ちゃんと選んで食べよう▶視聴者の質問＆事情紹介【全体映像を見る】

満14歳未満の触法少年は刑事事件に関与すれば刑事処罰の代わりに保護処分を受けることが知られている。しかし、少年犯罪が凶悪になり、深刻な社会問題で台頭し、根本的な解決策や制裁強化を要求する声が大きくなっている。 特に最近、触法少年が警察官を暴行することが発生するなど、触法少年犯罪が増加しているが、処罰が寛大だという批判も提起されている。 現行法では、触法少年に対する処罰が6ヶ月未満の保護処分は満10歳から、最長2年少年院保護処分は満12歳から可能で、刑罰対象ではないため、前と記録も残らない。 これに法務部は、触法少年年齢を既存の満14歳未満から満13歳未満に下げる内容の少年法改正案を発議した。しかし最高裁判所は根本的な解決が成し遂げられないと反対立場が込められた意見書を国会に提出するなど賛否論議が激化している。 刑事処罰は不可能だが、何の制裁がないわけではない。触法少年及びその保護者（監督人）を相手に民事上損害賠償請求訴訟は可能である。 最近、学校暴力事件の判決によれば、学校暴力被害学生と親が学校暴力加害学生およびその保護者（親）を相手に損害賠償請求訴訟を提起して損害賠償金を受けたことがある。 具体的にみると、加害学生たちは被害生徒を持続的にいじめ、学校暴力対策審議委員会は少年保護処分1号と2号緊急措置を追認し、3号措置を決定した。裁判所は、被害生徒とその両親が精神的苦痛を被ったことを認めた。 裁判部は「加害学生たちは満13歳に過ぎない未成年者として親の保護監督を受けていたので、この事件の加害行為により被害学生とその親が被った精神的損害は加害学生の両親が監督義務違反と相当人と関係がある」と損害を賠償する責任があると述べた。 言い換えれば、触法少年犯罪は刑事処罰対象ではないだけで民事上訴訟対象は可能であり、被害者は損害賠償請求訴訟、強制執行などを通じて被害回復を行うことができる。 ヒント：法務法人（有限）大輪 [記事専門ビュー] - 触法少年犯罪、損害賠償請求など被害回復方法は(sentv.co.kr)

[スターデイリーニュース=ファン・ギュジュン記者] 姦通罪が廃止され、夫婦のうち一方が不正行為をする場合、刑事処罰が不可能になった。代わりに、精神的苦痛に対する民事上の損害賠償請求が可能である。不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は夫婦が離婚しなくても提起することができる。たとえ不倫関係が認められても、消命内容によって半分程度減額される場合がよくあるが、不正行為と婚姻関係破綻との間の因果関係を明確に立証すれば請求金額全額が引用される場合もある。最近でも春川地方裁判所で請求金額全額が認容された判例が出た。春川支法は原告の配偶者と外道行為を一目でした被告Ｂ氏を相手に出した損害賠償請求訴訟で３，０００万ウォン及び訴訟費用を負担しろという原告Ａ氏の請求をすべて認容した。知人から自分の夫とBさんの不倫関係についての話を伝えたAさんは、夫とBさんを追及した。すると二人はAさんに陥れないようになって怒って不倫関係を否定したが、後にはAさんこっそり出会いを続けてきた。 A氏は、自分を木とした二人が実際の不倫関係であることを知った後、相姦訴訟を決心した。あると判断してＡ氏が請求した慰謝料全額を引用した。訴訟で最も重要な争点は主張した事実に対する客観的立証だ。訴訟を提起する原告は、訴訟相手の被告が人妻・人妻であることを知っても出会いを持続したかどうかの立証をしなければならないが、このとき不法な方法を利用すれば通信秘密保護法違反や名誉毀損などで刑事処罰対象になることもある。 法務法人（有限）被害補償として唯一金額でしか慰められない点などを考慮して3,000万ウォンを請求した」とし「証拠確保の確保及び分析に協力し、文字内訳、会話録録録、ブラックボックス映像など具体資料をもとに積極的に論議して因果関係を明らかにした」と話した。配偶者が再び出会いになれば出会い回数ごとに費用を支給するようにする違約罰を定めることもできる。 - 不倫事実でも慰謝料は半打作…肝痛罪廃止後の対応策は？ :: スターデイリーニュース (stardailynews.co.kr)

ストーキング犯罪被害者が望まないと処罰できない反意師不罰罪が廃止手順を踏むことになる。ただし、虚偽の告訴に対する懸念も出てきて、初動対応に対する重要性がさらに高まっている。 11日、法曹界によると、最近、国会法制司法委員会は、反議士不罰罪廃止、オンラインストーキング行為タイプの新設などを骨子としたストーキング犯罪の処罰などに関する法律（ストーキング処罰法）改正案を議決した。 改正案には社会関係網サービス（ＳＮＳ）を利用して音声・文字・写真・映像メッセージを送信する行為もストーキング犯罪の種類として規定する内容が盛り込まれた。また、相手方個人情報と位置情報を第三者に提供・配布・公開したり、身分を盗用して詐称する行為もストーキング行為と明示している。 反意師不罰罪廃止で加害者が合意を口実に二次ストーキング犯罪、報復犯罪を阻止できなくなる。 加害者の圧迫に告訴を取下げる問題は解決されたが、虚偽告訴が相次ぐ可能性があるという懸念も出ている。例えば昨年、慶尚北道で発生した一例を見ると、被疑者Ａ氏は知人の集会で告訴人Ｂ氏に会って不倫関係を続けていった。そうして不倫が摘発されると、AさんはBさんに離婚を免れるように助けてほしいと要請した。 だがAさんは離婚をすることになり、以後Bさんは持続してAさんに連絡を試みた。 A氏が連絡を受けないと、B氏は過去Aさんと交わしたメッセージと電話内容をストーキングと訴えた。 該当事例は被害者のＡ氏がむしろ被疑者となったストーキング処罰法違反事件だ。反医師不罰罪が適用されれば、被害者と合意しても裁判まで行かなければならない可能性がある。しかし慎重な初動対応で裁判段階まで行かず、不起訴処分で終結した。 そういえば反意師不罰罪廃止でこのような虚偽告訴で無実を明らかにするための初動対応がさらに重要になると見られる。当時、A氏を弁護した法務法人大倫は「ストーキング被害者は捜査段階で処罰医師を維持しても裁判過程で処罰不院の意思を明らかにすることも多い」とし「反意師不罰罪廃止で2次加害は予防されると期待されるが、虚偽告訴を受けた被疑者たち」。 続いて「先行事例のように警察調査段階で確実に被疑者行為が正当であり、この行為が相手に不安感や恐怖心を起こさないことを明らかにして裁判段階に進まないように初動対応をどうするかが重要になる見通し」と付け加えた。 記事の専門家を見る - ストーキング処罰法「反医師不罰罪」を廃止…虚偽告訴の懸念も

未成年者の性搾取物を流布したテレグラム「博士部屋」の運営陣の告知により、「実検チャレンジ」に参加した20代が控訴審裁判で無罪を宣告された。 1審有罪判決を覆した結果だ。実検チャレンジとは、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がることで、博士部屋運営陣は被害者名をキーワードで検索して検索語順位に上がるよう指示したことがある。 ソウル高法第４－１刑事部は昨年１２月、児童・青少年の性保護に関する法律違反（児童・青少年利用淫乱物配布・展示）容疑で起訴された被告であるＡ氏に無罪を宣告した。 裁判所によると、A氏は不特定多数を博士部屋に引き込むために博士部屋運営陣のチョ・ジュビンなどの「実剣チャレンジ」の指示に従った。 A氏は特定の時間に被害者の名前を検索し、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がり、児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為を容易にした。 当時、博士部屋運営陣は、広報目的で実検チャレンジとリンク広報を指示した。加担者たちは累積チャット数目標値を達成するために参加し、A氏も関連キーワードを数回検索したことが分かった。被告のA氏は、博士部屋の実検チャレンジキーワードを何度も検索してみたのがすべてであり、イベントに寄与した事実がないと疑いを否定した。 裁判部は被告のＡさんの主張を認めた。裁判部は「検査が提出した証拠だけでは被告人がインターネットポータルサイト検索ウィンドウで被害者の名前などを検索した行為がチョ・ジュビンなどチョンボムがこの事件チャットルームおよび被害者に対する児童・青少年利用淫乱物を広報し、これを配布・展示する上で現実的な貢献をしたと評価した」 検察はすぐに最高裁判所に上告した。検察側は、被告人の検索行為と正犯の成着臭物流布行為との間に明らかな因果関係が存在すると主張した。反面被告のＡ氏側は「検索語入力行為と正犯の配布行為には何の因果関係もない」とし「実検順位に上がらなかったため、博士部屋参加者の増加と関連がない」という立場だ。 Ａ氏を代理する法務法人（有限）大輪は「被告人の検索語入力行為が不特定多数に広報されたり博士室に流入したとは見られない」とし、「児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為に関する正範の犯行決議が強化されたとは見られない」と主張した。 一方、因果関係認めるかどうかは最高裁判所の手に走った。特に博士房事件をはじめとするＮ番方事件以後、児童・青少年対象性搾取物を製作・配布・購入・所持・視聴する場合、罰金刑なく懲役刑のみを宣告するよう改正された状態。そういえば今回の判決の帰りが注目されている。 記事の専門家を見る 非常に経済 - 博士部屋実剣チャレンジ加担控訴審書無罪… 「最終判決」最高裁判所の手に走った ハビエンニュース - N番部屋博士部屋「実剣チャレンジ」加担控訴審書無罪…大法の手に走った？

「国内12代のローファームに成長しましたが、韓国市場を越えて世界的なローファームに生まれ変わります」 設立されてから５年ぶりに国内１２位のローファームに成長した大輪を率いるチョン・チャンウ（４１・弁護士試験８回）経営総括代表弁護士の言葉だ。 鄭代表弁護士は国内主要ローファームの経営総括代表の中でまれにロースクール出身だ。 2019年弁護士試験に合格し、4年ぶりに首長席に上がった。法律事務所内部で通用する代表弁護士を越えて全体経営を担当する経営総括代表という点でより異例である。 法務法人大輪は2018年3月に晋州で設立された。チョン代表弁護士以前に経営総括を引き受けたシム・ジェグク（４２・２回）代表弁護士が立てた。翌年、釜山、ソウルなどに事務所を開所し、急速に拡大し、現在全国32の事務所を置いている。 ４月末基準で韓国弁護士１３７人が所属した。弁護士数基準で国内１２位規模だ。 ６月基準では１６５人だ。大輪によると昨年の売上は約350億ウォンに迫る。チョン代表弁護士はシム代表弁護士と歩幅を合わせ、設立初期から大輪の成長を導いた。 チョン代表弁護士は「序盤にシム代表弁護士と全国一帯を歩き回ってオフィスを探して採用を進めた。 彼は大輪だけのシステムを強調した。チョン代表弁護士は「私たちのローファームを支えるシステムは大きく二つに分かれる。それは「顧客管理システム」と「事件管理システム」」とし「オンラインマーケティングを積極的に導入して顧客に広報し、メッセンジャーと業務ツールを活用して協業する」と説明した。続いて「全国事務所を管理するには頑丈なシステムが重要だ。たとえ後発走者だが、市場をリードするためにデジタルシステムなど時代変化を積極的に反映した」と話した。 システムを整備するとともに、メンバーの能力を最大限に引き出すことに集中した。ローファームの勝敗は構成員に走ったと思うからだ。 チョン代表弁護士は「大輪には年功序列がない。騎手が高いと重要な役職を与えない。大輪のシステムをよく理解し、良い成果をもたらす構成員を昇進させ、所長など重要な役職を任せる」とした。 続いて「弁護士の待遇は、できるだけ高めてあげようと努力した。した。一般・選任・責任・首席・総括・最高総括に細分された職責、３年勤続者に支給されるボーナス及び安息休暇で長期勤続を奨励することもある。 チョン代表弁護士は最後に「ネクストレベル（next level）」を強調した。 彼は「私たちが最近進めたワークショップのテーマがネクストレベルだった。もう規模と売上面で成長を遂げたので、次の段階への飛躍が重要だ」とし「企業法務など専門分野を確実に取り組んで大輪のブランドイメージも強化し、新たな次元の成長を遂げる」と抱負を明らかにした。 記事の専門家を見る - [インタビュー]チョン・チャンウ法務法人大輪経営総括代表弁護士

[アンカー] ボイスフィッシング犯罪手法はますます多様化しています。 今回捕まえられた組織は、株式投資に失敗した人々に金融監督院だと騙して接近して「損失金を補償してくれる」と言いました。 耳がソルギトヘされた被害者たちはこれらの一党がするように惹かれたが、20億ウォン台の巨額を打ち明けました。 キム・セヨン記者が報じます。 [レポート] ソウル江南（カンナム）のある事務所に警察官が立ち寄ります。 仕切りの机が並んでおり、壁には職員の業務実績が「バーを決める」者として記録されています。 ボイスフィッシング犯罪現場です。 一党は有名な投資アドバイザのメンバーを狙いました。 最近投資損失を見た会員を選んで、金融監督院にいなかった「被害補償チーム」を詐称して接近しました。 [ハン・ヨンジュン/被害者側法律代理人/法務法人(有限)大輪弁護士] 「「現在の金監院で損失金被害復旧プログラムが進行中だ」とし「多くの投資をするほど金監院から被害復旧を多く受けることができる」‥」 一党は自分たちの口座にお金を送ってくれれば、より多くの金額の有名仮想通貨に返すと被害者たちを試みました。 その後、仮想通貨ウォレットアプリをダウンロードしてリンクを送りました。 実際の仮想通貨がアプリを通じて入ってきたことを確認すると、被害者は警戒心を解いた。 一党が「両替に必要だ」と要求した個人情報まで渡したのです。 しかし、仮想通貨は偽物でした。 一党は手に入れた個人情報で被害者ら名義の貸し出しを受けて傍受しました。 [キム・ヨンソプ経緯/京畿道南楊州南部警察署捜査2チーム] 「投資リーディングルーム加入者たちに報酬を与える、コインで。 被害者を2回鳴った犯行は当局の追跡を避けて1年近く続いており、これまで被害者は72人、被害額は26億ウォンに達します。 警察は、これらの日当たりが犯行に使用した投資家名簿に数万人の名前があることを確認し、被害者が多いと報告捜査を拡大しています。 警察はボイスフィッシング組織員14人を検挙し、総責である30代女性など7人を拘束し、投資諮問名簿が流出した経緯も調査しています。 MBCニュースキム・セヨンです。 記事の専門家を見る - 金監院が「投資損失」を補償してくれると？

会社本社が独立財産制で運営される支店を相手に業務上乗りなど22件の告訴を進行したが、いずれも捜査段階で不送致、不起訴決定を受けて事件が終結した。 22日法務法人大輪によると、事件の主な内容はこうだ。被疑者の会社は法人を新たに設立し合併する条件で株式会社と合併した。しかし、紛争が発生し、A支店を被疑者が担当し、独立財産制、すなわち別々の法人として運営することに合意した。 売上と収益金などを本社と分離して会計処理してきたが、会社本社は財政的困難を経験し、被疑者担当A支店は売上が増加した。これに本社は外傷買取金、ペイバックなどで会社に数十億ウォン台の損害を及ぼしたと主張し、被疑者を相手に業務上横領、業務上配任など22件の告訴をした。 むしろ被疑者は事業初期法人譲渡及び譲受時から数十億ウォン台被害を被ったと訴えた。事件は警察調査段階で21件の不送致で終えられ、1件は検察の送治後1週間で容疑なしで不起訴処分を受けた。 管轄検察庁は「被疑者弁護人の資料によると、適正な送金とそれに応じた適正税金計算書が発行されたことが分かる」とし「告訴人の推測性主張だけで被疑事実を認めることが難しく、他に被疑事実を認める十分な証拠がない」と明らかにした。 被疑者を代理した法務法人大輪は「特殊部部長検事出身弁護士が捜査に直接入会して陳述対応するなど事件初期から同行した」とし「法人の売上と収益金を被疑者が任意に使用したことには問題があったが個人的に使用したことがなく支店運営に使用したものであるため不法霊得処分を受けられたと思われる」と説明した。 記事の専門家を見る - 業務上背任など22件無嫌の結論難点…どのように可能でしたか