メディア報道

地域大学と法律機関間の協力拡大のための業務協約が締結された。法務法人大輪は、仁川大学と法律分野の人材養成と地域社会貢献のための業務協約（ＭＯＵ）を結び、協力体制を構築することにしたと１０日明らかにした。協約式は7日、仁川大学で開かれた。行事には大輪パク・ドンイル代表とイ・グァンウ・ファン・ギュファ・チェ・グァンヒョン弁護士、仁川大学イ・インジェ総長、イ・ジュンハン企画副総長、ホン・ジンベ国際対外協力処長、ホ・ソンヒ対外協力課長など両側関係者らが参加した。仁川大学は地域拠点国立大学で、実務中心教育と産学協力プログラムを運営してきた。産業需要を反映した人材養成と地域社会連携を基盤に教育体系を構築している。今回の条約により、大輪は仁川大学の学生に就職博覧会やインターンシッププログラムなど現場中心の実務経験機会を提供する計画だ。これにより、進路探索と就職能力の強化を支援する方針だ。また、教職員を対象とした法律相談支援と法律諮問提供も含まれた。公益的法律サービス提供を通じて地域社会貢献活動も並行する予定だ。両機関は共同研究と学術セミナー、招待講演などを推進し、法律教育と研究活性化を図ることにした。協力過程で必要な情報も継続的に共有し、交流を拡大する計画だ。仁川大学イ・インジェ総長は「今回の条約は学生に法律分野の実質的な実務経験機会を提供し、法律研究と教育活性化に​​も共に力を集めるきっかけになるだろう」とし「今後も持続的な協力を通じて地域社会とともに成長する大学としての役割を拡大していく」と話した。大輪パク・ドンイル代表は「仁川大学との協力を通じて優秀人材を発掘し、法律サービスの社会的価値を拡散できると期待する」とし「教育と実務を連携した多様なプログラムを通じて相互発展的な協力関係を続ける」と明らかにした。大輪は産学協力と公共機関連携を基盤に教育・研究協力モデルを拡大している。これを通じて法律サービスの社会的役割を強化する活動を続けている。 [記事の表示] 大輪、仁川大学と業務協定を締結…法人材育成協力（リンク）

SNS ショートフォームを餌として自分の成功秘法を販売するいわゆる ‘成功腕多段階’. 多数 ‘証’と無料説明会で信頼を積んだ後、高額の講義を決済させます。, その後、他人を引き付けるように誘導し、別の加害者に転落させる典型的な詐欺手法だ。. ‘簡単にお金を稼ぐ’は誘惑で社会初年生はもちろん青少年まで引き込むオンライン講義の多段階の実体を調べた。. ‘のみ 173月の売上 1億達成した秘訣’, ‘両親 20年早く引退する方法’, ‘学校では知らないビジネスモデルでお金を稼ぐ方法…’SNS リールを思わず渡すと、このような刺激的な字幕をつけて自分の ‘成功秘法’を教えてくれるという映像が気になって目に入る. 多数の映像の中で ‘AI オートメーションの売上高で月に 1布を稼ぐ方法’というタイトルのリールを押してみました。, 自分を高校生と紹介した一人の男性が多額の通帳残高​​を誇りに思った。. しかし 1分余った映像を最後まで視聴しても本物 ‘どのように’ お金を稼いだかどうかの説明はありませんでした. 代わりにどれだけ速くて簡単にお金を稼いだが自慢するようにリストするだけだった. 文字通り無秩序がなかった.コメントしたら、方法を教えてくれるということに残しました。, すぐに DM(ダイレクトメッセージ）が届いた. 添付されたリンクを間違いなく押すと、オンライン講義決済ウィンドウが開かれた。. 講義は 15万ウォン. 大きなお金ではありませんでしたが、何を学ぶかについての説明はまだ見つけるのが難しかったです。. オープンチャットで販売者にお問い合わせを残しても “詳細は講義料を支払うと分かる”は答えが戻った.実際にYouTubeの検索ボックスに ‘高所得副業’, ‘月売上 1億’, ‘簡単にお金を稼ぐ方法’ 同じキーワードを入力すると、似たような映像が無限に続く. 再生回数もほとんど数十万回を超える. しかし、映像が伝えるメッセージはまるでテンプレートでも存在するようにほとんど似ている. 貧困に苦しむ金持ちになる方法を見つけました。, その秘法をあなたにも ‘喜んで’ 教えてくれるということ. #成功秘法 = オンライン副業 = 詐欺‘一攫千金’ 所望の青少年に特にリスクが講義が掲げる収益構造は結局 ‘オンライン副業’ある. 分野はブランドプロモーション斡旋からYouTubeのコメントアルバです, SNS マーケティング, オンラインショッピングモールの創業まで様々. ‘収益保証’, ‘自動化売上’, ‘AI イコマース’ 同じようなキーワードを掲げて講義だけ聞くと誰でも手軽に高所得者になれるように見えるようにする. 後期に “この講義を聞いて事業を始めたら、大きなお金を稼いだ。”式 ‘証’も続く.しかし重要なこと, これらの講義は決して実際の成果を保証しないということです. 広告では、誰にも従うと同様の収益を得ることができるように言われますが、, 講義を購入して内容をそのまま行い、課題まで提出しても実際の利益につながらない場合が多い. いわゆる ‘偽の講義’である.また ‘成功腕’式マーケティングは青少年層に影響を与える. SNS ショートフォームとリールでコンテンツをすばやく消費する 10大のオンライン利用環境で刺激的だがもっともらしいキーワードを掲げた餌ははるかに急速に広がるからだ。. ここにプラットフォームアルゴリズムも一役買う. リールズとショート動画は、滞在時間や反応率などの参加指標に基づいて映像を推薦します。, 刺激的なコンテンツほど長く消費され、広く普及しやすい. その結果、ショートフォーム利用時間が長い青少年に同じ映像が繰り返し露出される可能性も大きくなる. ‘200フォロー’(給料 200満員を受ける人を卑下する用語）という言葉が青少年の間で流行するように, 誠実な労働でお金を稼ぐより ‘簡単に大きなお金を稼ぐことができる’メッセージが繰り返し消費され、努力の価値自体を否定的に見つめる若者が少なくない. 結局一生懸命勉強しても ‘給料障害’になるだけという冷笑的認識の中で ‘簡単で迅速なお金’を約束するメッセージは彼らにもっと強烈な誘惑になる.#被害者から加害者へ…詐欺の証明, 払い戻しも容易ではない多段階の沼 ‘講義の腕’のより大きな問題は ‘収益構造’にある. これらのオンライン副業講義は、講義販売自体よりも ‘サブ販売員募集’に重点を置くことが多い. 法務法人大輪パク・ジュヨン弁護士は “一見すると講義を売っているように見えるが、, 加入者が別の人を募集し、その人が再びサブ加入者を引き付ける仕組みであれば、訪問販売法上 ‘未登録多段階’に該当する”説明した. オンライン講義やコンサルティングのようなものではない知識や情報も法的には ‘サービス’に該当する. 実際に収益を上げにくい構造であっても、高収益を確保するように宣伝した場合, 詐欺罪が適用されることがある.実際の被害が発生しても捜査・処罰につながるまで容易ではないというのも問題だ. 詐欺罪が成立するためには、欺瞞行為（虚偽事実を言う行為）と偏臭意図を立証しなければならないのに, 単純な投資失敗か詐欺なのか判断しにくい場合が多いからだ。. また、このような講義はテレグラムやオープンチャットなどの閉鎖型オンラインコミュニティを通じて販売・運営されることが多く、証拠確保も容易ではない。. 匿名性が高く、会話履歴が簡単に削除されるうえ、サーバーが海外にいるからだ。.青少年の流入が多いだけに、未成年者が親同意なしに高価な講義を決済する事例も多い. 民法上、法定代理人の同意なしに購入した場合はキャンセルできますが、, 両親のカードを受け入れて使用した場合、または年齢を欺いて大人のように契約した場合、払い戻しは容易ではありません。. また、デジタルコンテンツの場合、利用が開始されると申請の撤回が制限される. 多くの企業が決済直後に講義をすぐに閲覧するよう誘導して払い戻しを難しくすることもある。.また、若者は新しい ‘売り手’に流入する. 友達を紹介したり、 SNSを通じて講義を促進すると手当を受けることができるからだ。. つまり, 多段階被害者で加害者になる. 未成年者として無条件に責任を免れるわけではない. のみ 143未満は少年保護処分の対象となります。, 143人以上の事件に応じて刑事罰を受けることができます。. 朴弁護士は “単に投稿を1、2回上げたくらいなら罰につながらないかもしれないけど, リールや映像を直接制作して積極的に広報し、継続的に人を募集して収益を受けたら詐欺防助や共犯で処罰される可能性もある”と警告した. 被害が発生した場合、最も重要なのは初期証拠確保. 朴弁護士は “講義を決済した場合は、まず会社側に直ちに決済のキャンセルと払い戻しを要求し、, プラットフォームの報告や警察の届出を通じて被害事実を速やかに知らせることが大切”と “会話のキャプチャ, 入金口座, 広告画面などをすばやく確保しておくことが捜査に役立つ”と助言した. [記事専門のビュー] 満17歳で月売り上げ1億？ SNSショート新種詐欺「成功腕多段階」（リンク）

去る1月雇用労働部が今年労働節(5月1日)を起点にフリーランサーとプラットフォーム従事者を包括的に保護するための「日法パッケージ」立法を予告し、企業の労務管理リスクが最高潮に達している。大韓民国憲法第32条が規定した「勤労の権利」を具体化するという趣旨の下、これまで労務提供者が全面的に担っていた勤労磁性立証責任が、今や企業の「反証責任」に転換さ​​れる法的変曲点に入ったためだ。今回の改正案の核心は、勤労基準法第104条の2（労働者推定）第1項の新設である。当該条項は、他人の事業のために直接労務を提供する者を労務提供者と定義し、以後紛争発生時、これらを一旦「労働者」と推定するように明示している。現行法体系では、立証責任の一般法理により権利を主張する労務提供者が勤労磁性を証明しなければならなかったが、今後は事業主が当該人材の独立事業者性を完全に反証できなければ賃金及び退職金支給義務などすべての勤労基準法上責任を負うことになる。和解の効力を有する労働委員会の紛争調整はもちろん、賃金・退職金請求及び懲戒・解雇無効確認訴訟など民事紛争全般に即時の波及力を及ぼす。特に注目すべき点は、改正案第104条の2第2項に明文化された勤労監督官の強力な調査権限である。事業主は正当な事由なく資料提出要求を拒否することができず、これに違反する場合、同法第116条により500万ウォン以下の過怠料が課されるなど、行政的制裁まで並行する全方位的圧力が予想される。最高裁判所が勤労磁性判断で最も重く見ているものがまさに「相当な指揮・監督」かどうかだからだ。実務的には、社内メッセンジャーや団体チャットルームでフリーランサーや協力会社の人材を徹底的に分離し、出退勤時間や勤務場所を強制する慣行を直ちに廃止しなければならない。さらに、業務指示ではなく、請負の成果物に対する協議の形でコミュニケーション方式を全面改造し、依存性の余地を源泉遮断することが必須である。 また、法廷で企業が反証責任を果たすためには、相手方が「独立した事業者」であることを立証する客観的兆候を先制的に設けなければならない。契約上、本人が直接業務を遂行せずに第三者を雇用して代行させることができる「代替」を明示的に許可するのが代表的な防御手段だ。また、業務に必要な主要備品や工具、車両などを会社資産ではなく個人資産として使用するよう規定し、これに対する証拠を残すなど、実質的な事業者性を立証する具体的なデータを常時蓄積しなければならない。今、労務管理は、単純な人事行政を超えて、強化された立証責任を満たすことができるように労務管理プロセス全体を法理的に再設計しなければならない高度なコンプライアンス領域になった。先制的かつ緻密な法的安全装置を構築することだけが、未決済の労務リスクを先制的に防御し、企業の存続を担保できる道だろう。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 労働節に合わせて労働者見積もり 'D-DAY'企業リスクを防ぐには？ （リンク）

法務法人大輪が、2024年に続き昨年も二桁の高速成長を続け、売上高基準で2年連続「国内9位のローファーム」の地位を固めたと9日に明らかにした。昨年の大輪の付加価値税申告額基準の売上高は1300億ウォンと集計された。これは前年度の約1126億ウォンに比べ15.4%増加した数値である。今年初めに発表された売上高上位の主要ローファームの中で、世宗（18.0%）に次いで2番目に高い成長幅である。大輪の弁護士1人当たりの売上高は約5億4000万ウォンである。これは国内8位圏の水準である。成長の背景としては「圧倒的なインフラ」と「責任訟務体系」が挙げられる。これに先立ち大輪は昨年、米国ニューヨークに現地法人SJKPを設立し、クロスボーダー法律顧問の力量を大幅に強化した。開設後は、クーパンの米国本社を相手取って集団訴訟を提起しもした。大輪はまた、経験の豊富な部長級弁護士が顧客との疎通、戦略の策定、裁判出席など実務全般を統括するようにする訟務体系も構造化した。古参級の弁護士が実務から排除されたり、低年次の弁護士個人が事件を専担したりすることで生じ得るサービスの不均衡の問題を解消するという趣旨である。大輪は昨年、1万5000件以上の事件を遂行したと伝えられている。キム・グギル大輪経営代表は「売上高という外形的な数値より重要なのは、数多くの事件を直接解決しながら蓄積してきた実務データと、それによる顧客の信頼だ」とし、「実際に大輪を経験した大多数の依頼人がサービスに満足し、新たな事件を依頼したり周囲に積極的に紹介したりする好循環の構造が定着した」と明らかにした。そのうえで「今年も大輪ならではの責任ある訟務システムを通じて、依頼人の権益を最優先に保護するというローファームの本質に集中していく」と強調した。ソン・ミンギョン(弁護士)記者 (mksong@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破…ローファームの中で9位 (リンク) 同行メディア時代 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続ローファーム売上9位 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破...2年連続「9位ローファーム」維持 (リンク) イーデイリー - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン突破…前年比15.4%増加 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、昨年の売上1,300億ウォン、韓国のローファームの中で9位 (リンク) ニューシス - 法務法人大輪、主要大型ローファームの中で成長幅2位 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続上位9位 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、昨年の売上1300億突破...9位ローファームに登場 (リンク)

大規模預金未返還危機…不動産・経済事件専門家投入して多角的法律助力賃借権登記から履行請求、刑事告訴までワンストップ支援… 「賃借人被害を最小限に抑える」忠州地域のある大団地アパートで大規模賃貸保証金関連の問題が発生し、借受人の不安が広がっている中、法務法人大輪が賃借人被害救済のための対応タスクフォース（TF）を発足したと9日明らかにした。世帯規模のあるアパートで、最近賃貸事業者であるA社側が住宅都市保証公社(HUG)保証保険延長を未履行のまま法人再生手続きに入りながら大規模預金未返還危機が高まっている。 TFを率いる先奉長は、昌原地方裁判所と春川地方裁判所などで判事として在職し、長い間多方面の民・刑事裁判実務を幅広く経験したチョ・ヨンサム弁護士が引き受けた。チョ弁護士は、分娩基地権が認められても土地主が使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出すなど、太い不動産及び民事訴訟に精通した専門家で今回のTFの全体的な訴訟戦略を陣頭指揮する予定だ。 投資及び開発関連詐欺など複雑な経済犯罪合流した。資産運用会社と不動産開発会社諮問弁護士のキャリアを保有した朴弁護士は、賃貸人の欺瞞行為と絡み合った争点を綿密に掘り下げることに注力する計画だ。キム・デウォン弁護士と裁判所及び登記実務をあわせた不動産専門家カン・ジェシク法務士もTFに名を連ねた。法律サービスを提供する方針だ。団体行動が必須の大団地特性に合わせて個別対応の限界を克服し、賃貸人とHUGを同時に圧迫する多角的対応に乗り出すという計画だ。ある」とし「履行請求と関連して多数の相談及び訴訟遂行経験を保有しているだけに、大規模被害が懸念されるアパート賃借人が実質的に預金を返還できるように法人次元のすべての力量を集中する」と明らかにした。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 法務法人大瓦泰之

米国修正憲法第14条、いわゆる「俗地主義市民権」の根幹を揺さぶる法的論争が再び米最高裁判所の試験台に上がった。現在最高裁判所では、子どもの市民権認定範囲をめぐる熾烈な法理工房が続いている。両親の在留資格にかかわらず、米国の土地で生まれれば、市民権を付与していた長年の原則が、ソンドゥリ目揺れる形国だ。来る6月から7月の間で予想される最終判決の結果に応じて、韓国人移民家の法的地位と家族全体の居住計画は一瞬で変えることができる。これまでは、米国領土内の出生者に一貫して市民権を付与してきたが、今は両親のうち少なくとも一人が米国市民であるか永住権者である場合にのみその範囲を制限しようとする動きがはっきりしている。新しい判決で法理がひっくり返る前である現在までは、既存の速知主義の原則がそのまま有効である。しかし、最高裁判所が管轄権の範囲を縮小する場合、状況は反転する。留学生、駐在員など一時滞留者の子どもの市民権取得が今夏以降事実上遮断される可能性があることが今回の事態の本質的な危機だ。これまで子供の市民権は単に国籍の問題を超えて、ある家庭が米国に留まり続ける「法的盾」の役割を果たしてきた。親のビザが期限切れになったときに子供に市民権という独立した滞在権限がない場合、家族全体の教育と居住基盤は丸ごと崩れるしかない。したがって、今は子供の書類だけでなく、親のビザ延長の可能性まで一つの家族単位リスクとして見て統合管理しなければならない時点に直面した。子供出生当時の病院記録と診療内訳はもちろん、両親が米国内で適法に滞在し、経済活動を続けてきたことを証明できる資料を体系的に準備しなければならない。これは今後の市民権遡及適用や資格論争が起きたときに子供の身分を守る法的証拠になるためだ。また、現在保有しているビザが「一時的滞在」にとどまっている場合は、より安定した在留地位を確保できるビザへの転換の可能性を専門家とともに点検するなど、「管轄権」論議の所持を最小化する戦略が必要である。 「居住意思」と衝突しないように精巧にタイミングを調整しなければならない。米国の手続きと韓国の家族関係登録申告を分離して接近する場合、国籍と居住資格判断が重なったり衝突し、長期的に不利な法的位置に置かれる可能性もある。米国移民法の変化が韓国の家族法と兵役法に及ぼす蝶効果を精巧に予測して対応しなければならないからだ。結局、この問題の実質的な解決策は、両国の法律を統合的に眺めて最適な銅線を設計する「クロスボーダー」対応能力で求めなければならない。国内の専門性と現地ローファームの実務ネットワークがリアルタイムワンチーム（One-team）で共調し、単一窓口で両国の手続きを同時に調整する体系的なシステムだけが、巨大な制度の変化の前に韓国人移民に有効な安全網になることができる。子供が生まれた瞬間から、法的時計はすでに戻り始めた。判決を待つより発生可能なリスクを先制的にチェックし、対応方向を立てるだけが子どもの未来と家族の日常を守る確実な道だ。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [寄稿] 揺れる美出生市民権、子ども（リンク）

刑事・民事・行政の全方位的な実務経験···大邱地裁部長判事など判事・検事として17年の経歴特殊捜査・公判・控訴審まで幅広い事件遂行の履歴で法律サービスの力量を強化 法務法人大輪は、部長判事出身のパク・ソンジュン(司法研修院34期)弁護士を迎え入れ、裁判および捜査対応の力量を強化したと8日明らかにした。パク弁護士は、2005年に検事として任用され、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、釜山地検、昌原地検居昌支庁、水原地検安山支庁特殊部などで刑事手続き全般を経験し、捜査論理に対する深い理解を積んだ。2010年に法官として任用されたパク・ソンジュン弁護士は、大邱地裁、釜山高裁などで判事として在職し、様々な事件を審理した。特に、東亜製薬経営陣のリベート事件の控訴審、釜山大学校とイーランドリテール間の暁園(ヒョウォン)文化会館の契約無効確認事件の控訴審など、社会的注目を集めた大きな事件を担当し、複雑な争点を精密に把握したという評価を受けている。また、違法漁労の取り締まり中に発生した船長死亡事件に関連する、国を相手取った損害賠償請求事件を担当したこともある。さらに、パク・ソンジュン弁護士は公認会計士の資格まで備えた法律専門家であり、現在、釜山地方国税庁の租税犯則調査審議委員として活動し、その専門性を認められている。捜査・裁判の経験に会計の専門性まで加わり、企業関連の事件や金融・租税の問題に対する対応においても競争力を備えたという評価である。パク・ソンジュン弁護士は「判事・検事として積み重ねてきた豊富な経験を基に、事件の核心を正確に貫く最適の戦略を提示する」とし、「依頼人の権益保護を最優先に、実質的な結果が伴う法律サービスを提供する」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「パク弁護士の合流は、複合的な法理検討が必要な企業顧問および大型訴訟の領域で、大輪のサービス水準を高める契機となるだろう」とし、「裁判と捜査の両方を経験した専門性を基に、より精緻な法律サービスを提供する」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、パク・ソンジュン元部長判事を迎え入れ (リンク) 共感新聞 - 法務法人大輪、部長判事出身のパク・ソンジュン弁護士を迎え入れ (リンク)

企業のニーズ、既存事業の維持・リスク管理に集中「仲裁・訴訟・資産執行の経験を基に戦略を提示」 米国とイランの間の地政学的緊張が高まり、グローバル経済の不確実性が深刻化する中、法務法人大輪が米国現地の協力法律事務所であるSJKPと手を組み、全方位的な対応体制を構築した。両社はイラン戦争リスクを含む「グローバル複合危機対応TF」を構成し、単なる助言を超えて実際の紛争解決と執行まで連結する実務型サービスを提供する方針だ。大輪は今回の事態に対応するため、華やかな経歴を備えた米国弁護士を前面に押し出した。訴訟経歴10年以上のソン・ドンフ米国弁護士を筆頭に、キム・アンド・チャン、クァンジャン、世宗など国内大手法律事務所を経て大規模な国際商事仲裁とISDS(投資家・国家間の紛争解決)を遂行してきたウォン・ジョンヨン米国弁護士が合流した。これに加え、20年の実務経験を持つジェームズ・ミニー弁護士、刑事リスクと貿易規制の専門家であるブライス・ロビンス弁護士、そしてブルックリン地方検察庁の検事補出身で海上保険紛争に精通したドミニカ・ペコ弁護士が力を添える。協力法律事務所であるSJKPは、クロスボーダー(国家間取引)紛争と不可抗力条項の解釈、海上運送分野で独歩的な実務力量を保有しており、両社のシナジーが期待される。大輪とSJKPは、最近の企業のニーズが新規投資よりも「既存事業の維持」と「リスク管理」に集中していると分析した。高油価と供給網の不安定が長期化する中、企業のリストラ、人員削減、破産など生存に直結するイシューが頻繁に発生しているためだ。特に注目すべき点は、債権回収のための差押えや担保権実行など「強制執行」手続きに対する需要が急増しているということだ。両社は、地政学的変数による契約不履行の事案において、不可抗力(Force Majeure)の適用可否を検討するのはもちろん、制裁(IEEPA)・輸出統制のイシューまで複合的に扱う。単に法理的解釈にとどまらず、海外資産の追跡と実際の執行まで統合的に対応することが、今回のTFの核心戦略だ。ホルムズ海峡の緊張がもたらす海上運送の支障と保険紛争についても、精密なガイドを提示する。運送遅延・貨物損失による責任の所在をめぐる攻防が激しくなると予想されることから、単一国家の法律を超えた国際的な紛争解決ソリューションを提供する計画だ。大輪関係者は、「グローバル経済危機の状況では、企業間の利害関係の衝突が敵対的買収(Hostile Takeover)や合併・買収(M&A)紛争につながる事例も増えている」とし、「仲裁と訴訟はもちろん、資産執行まで網羅する統合対応の経験を基に、企業が不確実性の荒波を乗り越えられるよう、実際の問題解決を中心とした戦略を提示する」と明らかにした。 [記事全文を見る] [中東発の不確実性リスク] 大輪・SJKP「グローバルTF」を稼働…現地密着型のリスク管理に注力 (リンク)

20代の軍人が部隊内で特定の上官を指して悪口を言った容疑で裁判にかけられたが、当該発言が特定人を指しておらず公然性がない点などが認められ、裁判所で無罪を宣告された。7日、法曹界によれば、第3地域軍事法院は先月、上官侮辱の容疑で起訴された20代のA氏に無罪を宣告した。A氏は部隊内で自分の発言が周囲の人に聞こえうる状況下で、特定の上官を侮辱する発言をした容疑で起訴された。しかしA氏は問題となった発言をした事実はないとして容疑を否認した。これに加えて、仮に当該発言をしたとしても、不満混じりの独り言に近く、相手を特定し難いと主張した。裁判所は、当時現場にいた他の部隊員B氏が「発言自体は聞いたが、誰に向けたものなのか分からなかった」とした陳述などを根拠に無罪を宣告した。侮辱罪が成立するためには被害者が特定されなければならず、表現が伝播する可能性がなければならないが、B氏の陳述どおりであればA氏の発言はこの要件に該当しないためだ。A氏を代理したソ・インホ 法務法人大輪弁護士は「この事件は、A氏が問題の発言をしたかどうかよりも、その発言が刑事処罰の要件に該当するかどうかが核心だった。特定の対象が識別されるか、表現が外部に広がる可能性があるかを中心に争った結果、無罪判断が下された」と語った。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 部隊で上官侮辱の容疑の軍人「無罪」…裁判所「特定人を指しておらず公然性なし」 (リンク)

米国連邦最高裁判所が国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づく相互関税を違法と判決したことにより、市場では約1,660億ドル規模の関税還付の可能性が提起されている。しかし、国内の輸出企業は関税還付の可能性にもかかわらず、複雑な手続きと現地専門家の選任費用の負担により、実質的な対応に乗り出せないケースが多い。特に米国税関国境警備局(CBP)が今月20日前後に還付システム(CAPE)を稼働させると予想される中、業界の対応は単純な還付申請を超え、異議申立てや訴訟にまで拡大する様相を呈している。法務法人大輪のミョン・ジェホ関税専門委員は「還付主体の確認、精算時点の管理、還付金受領構造の設計など、核心的な要素を事前に点検すれば、還付の可能性を十分に高めることができる」と説明した。また「仲介ローファームを介さずに米国現地のローファームと直接協力する国内法務法人を活用すれば、より効率的に対応が可能だ」と付け加えた。ミョン委員は、関税還付を受けるために最も先に点検すべき要素として「請求権者の確認」を挙げた。彼は「対米輸出企業の約2万4,000社のうち25%に当たる約6,000社は、輸出者が関税費用を負担するDDP条件で取引しており、還付対象に該当する可能性がある」とし、「還付の可否よりも先に『誰が請求できるのか』を確認しなければならない」と説明した。関税は通関上、米国の輸入者(IOR)が納付主体として記載される場合が多いため、実際には韓国企業が直接還付を請求することが難しい構造も少なくないというのがミョン委員の説明だ。特にDDP取引は費用負担と法的権利が分離される場合が多いため、契約書上の関税負担主体と還付権利の帰属がどのように設定されているかを必ず先に検討しなければならないと強調した。続いて、還付手続きを進める際には「関税精算(Liquidation)」を前後にして日程管理をすることが重要だと説明した。関税精算(Liquidation)の前には事後訂正申告(PSC、Post-Summary Correction)を通じて比較的簡単に訂正できるが、精算後に異議申立て(Protest)の手続きに移ると対応が厄介になるためだ。ミョン委員は、通常精算までに約314日前後がかかり、その後180日以内に異議申立てをしなければならないため、「時期管理」が何よりも重要だと改めて強調した。還付申請ができたからといって「自動支給」されるわけではない。米国税関国境警備局(CBP)は一括自動還付ではなく、納税者の申請を前提に各手続きを提示しており、CBPは還付を執行する機関にすぎず、関税の違法性の有無を判断する権限はない。ミョン委員は「このため還付が一部のみ認められたり拒否されたりする可能性があり、こうした紛争が発生した場合は米国国際貿易裁判所(CIT)の訴訟につながる可能性が高い」と付け加えた。あわせて、企業が実務的に準備すべき事項として△還付対象の輸入申告(Entry)の確保 △納付関税の算定・精算日程の確認 △還付金受領のための口座登録 などがある。ミョン委員は「最近、CBPは還付を電子振込(ACH)方式でのみ支給する方向を検討している」とし、「米国の口座がない場合は、第三者代理人を通じた迂回受領構造を事前に用意しなければならない」と付言した。さらに、最近の関税構造そのものが「基本関税+追加関税」の形態に変わりつつある点を企業が留意すべきだとも指摘した。彼は「過去にはFTAの適用可否にかかわらず一定水準の関税が一括適用されていたが、現在は『基本関税+追加関税(10%)』構造に転換され、FTAの活用可否によって実際の負担が変わる」とし、「原産地の証憑も重要な変数だ。国内生産であっても核心原材料が海外産であれば、原産地の認定が難しくなる可能性がある」と述べた。国際緊急経済権限法(IEEPA)関税とは別に、貿易拡大法232条、貿易法301条関税、ダンピングおよび相殺関税(AD/CVD)はそのまま維持される点も注目すべき部分だ。彼は「今後、セクション(Section 122)に基づく追加関税導入の可能性もあるため、還付の可否とは別に、中長期の関税戦略を併せて再整備する必要がある」と述べた。最後にミョン委員は「関税還付は単純な費用の問題ではなく、契約構造、通関方式、紛争対応がすべてつながった複合的な領域だ」とし、「実務的には、CBPが情報要求(Form 28)を通じて追加資料の提出を求めたり、還付審査を遅延させる方式で対応の強度を高めたりする可能性もある」と指摘した。続いて「準備のできていない企業は、還付手続きが長期化したり不利な結果につながったりする可能性がある」とし、「準備の有無によって結果が大きく変わるだけに、初期段階で戦略的にアプローチすることが重要だ」と強調した。さらに「関税還付訴訟は2年以内に提起しなければならず、今回の事案は2027年4月前後が事実上最後の期限と予想される。準備が遅れた場合、権利を行使できない可能性があるだけに、今が対応を準備すべき最適の時点だ」と付け加えた。 イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 米関税還付、単純な費用問題ではなく「戦略的アプローチ」を…「精算・異議申立てのタイミングが核心」 (リンク)