メディア報道

「先天性母斑」のレーザー治療費を請求すると…保険会社「切開のない単純な施術」裁判部「レーザーはメラニン細胞を破壊し病変を除去…実質的に切除と類似」外科的手術ではないレーザー施術であっても、病変を除去するなど実質的な手術の効果があるならば、約款上の手術として認めるべきだという法院の判断が下された。5日、法曹界によると、水原地方法院第3-1民事部は先月15日、40代の女性A氏が保険会社を相手に提起した保険金訴訟の控訴審で、原告勝訴の判断を下した原審判決を維持した。A氏は2019年、出生予定の子どもたちを被保険者とする保険契約を締結した。当該契約には、先天性奇形、変形および染色体異常に対する手術費を支給するという特約が含まれていた。翌年生まれたA氏の子どもは、先天性非新生物性母斑の診断を受け、これに伴うレーザー治療を受けた。当初、保険会社は治療費を支給してきたが、その後の追加的な治療費用の請求については支給を拒否し、紛争が発生した。A氏は、医師の確定的な診断を受け、治療に必要な手術を受けるなど、保険金支給の要件をすべて満たしたと主張し、会社側を相手に訴訟を提起した。一方、保険会社側はこれに反論した。組織検査などを経ることなく、臨床的な推定のみで診断が確定したとは見られないということである。また、レーザー治療は身体に切断・切除などの操作を加える手術ではなく施術に該当するため、約款上の支給対象ではないと主張した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「担当医師は、当該疾患は主に専門医の臨床的観察によって診断が確定されるという所見を明らかにした」とし、「疾病に対する診断が確定したと見るべきだ」と説明した。争点となった手術に当たるか否かについても「当該疾患は自然に好転する可能性が低く、社会生活に影響を与えうるため治療が必要だ」とし、「治療に使用されたレーザー施術は、メラニン色素細胞を細かく砕いて病変を治療する方式だ」と述べた。続けて「これは生体に操作を加えて病変部位を除去するという点で切除と類似していると見られるため、約款が定めた手術に該当する」と付け加えた。一審の結果に不服とした保険会社側は、治療が必要ない場合に該当するとして控訴したが、二審の法院もまた同じ判決を下した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「約款上の手術の定義が、生体に対する切断や切除などに限定されているという事情があったが、レーザー治療が実質的には切除と類似した効果を生み出すという点を強調し、勝訴判決を導き出すことができた」と説明した。イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「レーザー治療は施術行為」保険金支給拒否に…法「身体に操作を加えれば手術」 (リンク)

告訴人「5億2000私の名義で借りたがどんな土地を買ったのかわからない」檢「被疑者実際の土地購入貸出金を使って…期待することもない」釜山地方検察庁西部支庁は先月20日、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いを受ける70代A氏に対して不起訴決定を下した。だましＢ氏名義で５億２０００万ウォンを貸し出された後、これを個人的に有用な疑いを受けた。 BさんはAさんが買い入れようとする土地の情報も知らせず貸付利子すら返済しないと警察に告訴した。Aさんは容疑を全面否認した。彼は土地購入を提案したのは正しいが、告訴人名義で融資を受けることに相互合意し、告訴人の同意のもとに融資が実行されたと主張した。 A氏は「実際の土地を購入したが、以後開発が無産化して収益を得られなかっただけで、最初から告訴人をだまそうとする意図はなかった」と強調した。検察はA氏に疑いがないと見た。検察は「容疑が認められるには告訴人から受け取ったお金を土地購入以外の場所に使用したという点が確認されなければならない」とし「被疑者が貸出金を実際の土地購入に使用した点を考慮するとき、告訴人を期待してお金を傍受したと断定するのは難しい」と不起訴の理由を説明した。キム・ヨンフム弁護士は「単に投資収益が予想ほど出なかったからといってこれを詐欺罪で処罰することはできないという点を法理的に掘り下げた」とし、「依頼人が貸出金を実際の土地買取に使用したことを立証する客観的金融資料を提示する一方、該当地域に実際の開発好裁が異議を示した。問題に過ぎないという点を説得して良い結果が得られた」と話した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr "空港近くに開発されます"… 5億ローン詐欺の疑いの70代の「不起訴」（リンク）

最近施行された「人工知能産業の振興および信頼基盤の造成等に関する法律案(AI基本法)」に合わせて、リーガルテック政策を再点検するための政策討論会が開かれる。法務法人大輪によると、共に民主党のクォン・チルスン議員室と韓国人工知能協会(協会長キム・ヒョンチョル)は、来る9日、国会議員会館第2セミナー室で「AI時代の国民の権利と選択権の保障のためのリーガルテック政策討論会」を開催する。今回の討論会では、リーガルテックなど法律市場の新たな変化に合わせて、△法務法人とIT企業間の技術協力エコシステムの現況点検 △リーガルテック産業の相生発展のための法律の制定・改正 △政府レベルの法律データ開放および標準化作業 △中小リーガルテックスタートアップの育成方策などが議論される予定だ。当日の行事では、韓国人工知能協会のチェ・イソン政策専門委員が「AI時代のリーガルテック政策の方向:国民の選択権、国家競争力、法曹主権の均衡的保護」をテーマに発題を担う。チェ委員はAI導入に伴う法律市場の変化を予測し、法律消費者の権益保護のための政策的提言を発表する予定だ。続く指定討論では、ヤン・チョンス嶺南大学校法学専門大学院教授が座長を務め、大輪のイ・ソヒョン弁護士が討論者として参加する。イ弁護士は、法務部および法制処の関係者、主要なリーガルテック企業(エルボックス・ネクサスAIなど)の代表らとともに、現場で実感する実務事例を共有し、産業界と法曹界の相生方策を模索する計画だ。討論会を主催したクォン・チルスン議員は「最近施行された『AI基本法』だけでは、弁護士の専門性とIT企業の革新力が衝突する地点を細やかに調整するには力不足だ」とし、「法曹界とベンチャー企業が消耗的な葛藤の束縛から抜け出し、未来志向的な相生へと進めるよう、『リーガルテック振興法』の制定と制度的基盤の整備に最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「急変するAI時代において、法律サービスの革新は選択ではなく必須だ」とし、「国内のリーガルテックを先導するロファームとして、リーガルテックが国民の法的権利の強化に寄与できるよう、法曹現場の生々しい声を伝え、実効性のある政策代案を作ることに先頭に立つ」と伝えた。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク) ロリーダー - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク)

[一問一答]大輪フォレンジックセンター長イ・ソヒョン弁護士"単純接続事実越え意図性追跡できる" #。マーケティング代理店を運営する代表Ａ氏は、横領疑惑を受けたＰＭ（プロジェクトマネージャー）の背任手法と被害規模を把握するために、ローファームを訪れた。 A氏が持っていた資料は専門的なログ分析中心の内容だと解釈が難しい状態だったからだ。ローファームフォレンジックセンターの独自プログラムを通じてプロジェクト人件費に対する虚偽報告情況を多数確保した彼はこれを証拠として告訴状を提出した。近年、企業内部の情報流出や横領手法が高度化して知能化され、単純社説企業を超えて法的効力まで考慮するローファームフォレンジックセンターを探す需要が増加している。音声をテキストに自動変換するSTT（Speech-to-Text）技術を導入し、膨大なデータの中でコア証拠を選別して立証する速度を画期的に短縮したという点が特徴だ。医療バイオヘルスケアグループ長を兼任し、彼は弁護士資格の他に薬剤師と弁理士免許を保有した融合型専門家だ。これまで企業紛争とデータ及び個人情報関連事件を多数遂行してきた。次はこの弁護士との一問一答。差別化される特徴と強みは何か。自社フォレンジックセンターが中心となり、弁護士と協業して蓄積された数万件のデータを通じて捜査機関の攻撃ポイントと説得点を把握しているからだ。センターでは、削除されたファイルを探すことを超えてデータの生成から削除まで、全過程の文脈を分析して法理的に再構成する。技術と法律を組み合わせて、依頼人に最も有利な事実関係を立証する「トータルソリューション」を提供することが強みだ。このような事件でフォレンジック分析が故意性かどうかを分かち合う上でどのような決定的な役割を果たすのか。単純接続事実を越えて「誰が、なぜ、どのように接続したのか」を追跡するのだ。例えば、ポップアップ広告による非自発的な接続や自動切り替え（Redirect）記録、接続後すぐに終了したパターンなどをタイムラインで再構成する方式だ。これを通じて「手動的流入」であることを立証し、捜査機関が主張する故意性を弾劾し、悔しい処罰を防ぎ、企業内横領、技術流出など内部リスク管理が重要になった。企業事件の特殊性を考慮すると、フォレンジックソリューションが具体的にどの領域まで活用できるのか。横領や流出犯罪のパターンを把握して対応しなければならない。実際のマーケティング代理店の背任事件で単純業務報告では立証が難しかったが、PCログ分析を通じて一人が複数名分の作業を行った「ゴースト人材」の情況を捉え、背任手法を証明した。反対に、技術流出事件では大量ダウンロードを問題とした相手側に対抗してシステムログとハードウェア特性を分析して「前歴不安定による技術的エラー」であることを立証、請求棄却を導いた。捜査機関と同じ複製で分析環境を構築し、手続き的正当性を監視するとともに、疑いのあるデータが正常な診療過程で生成されたことを明らかにした。依頼人の機器がない状況でも自宅ＰＣ、家族のＳＮＳ、位置情報など散らばったデジタル破片を探し、「デジタルタイムライン」を再構成した。これにより事件当時の完璧なアリバイを立証し、起訴自体を防いで免許を守った。捜査初期のゴールデンタイムから弁護士とフォレンジック専門家が一緒に投入されることがどのような違いを作るのか。押収捜索段階から「技術的争点」を先取りすることが必要だ。単純な接続と意図的な視聴、バックアップと流出、削除と最適化プログラムの使用など、捜査機関が誤解する可能性のある点を弁護人がまず技術的に正さなければならない。したがって、フォレンジックセンター内の専門家が令状範囲外の別件資料収集を直ちに遮断し、依頼人に有利なフレームを初期に構築できるように支援する。▲技術は国家刑罰権から個人を守る最も洗練された道具にならなければならない。大輪はデジタル脅威に対抗する最前線の研究所であり盾になりたい。ディープフェイク分析、AIベースの音声証拠の選別など、先端技術を高度化し、刑事、企業紛争はもちろん相続、離婚などあらゆる分野で依頼人を支援するだろう。デジタル世界の中で一人で孤立しないように「デジタル法律シールド」になることを約束します。[記事専門のビュー] 「フォレンジックは「単純復旧」ではない…「勝訴論理」設計の出発点」（リンク）

単なる親睦を超えた「実行型ネットワーク」を標榜 釜山全域の保護者たちが、地域の教育や安全に関する懸案を自ら解決し、子どもたちが幸せに暮らせる都市をつくるため、一つの巨大なネットワークとして結集した。釜山保護者連合ネットワーク「BSPN(Busan Smart Parents Network)」は4日、釜山東区庁の大講堂で発足式を開き、正式な発足を発表した。BSPNによると、この日の行事には保護者を中心に教育界、地域社会の関係者など200名あまりが参加した。この日発足したBSPNは、従来の保護者の集まりとは差別化された「実行型ネットワーク」を標榜する。単に学校内の問題や苦情を提起する水準を超え、教育・ケア・通学路の安全など現場のイシューを保護者が自ら確認し検証する。これを通じて正しい情報を共有し、討論やキャンペーン、ボランティア活動など実際的な行動を通じて改善を引き出そうという趣旨だ。発足式は「釜山の保護者、一つの心」というスローガンの宣布とともに、子ども応援チーム「シューティングスター」の祝賀公演で幕を開けた。続いてBSPNの運営方向と2026年の四半期別の具体的な実行計画が公開された。主な計画としては、△支部別の月1回の定例集会 △四半期別の釜山全域連合行事 △通学路およびスクールゾーンの安全キャンペーン △ケア・教育の懸案に関する討論会および懇談会 △家族参加型の地域社会ボランティアなどが含まれた。BSPNは、保護者たちの情熱に専門性を加えるため、分野別の専門家で構成された確固たる諮問体制を構築した。安全分野にはチェ・テシク釜山市在郷警友会長、教育分野にはキム・ドンファ・エディス教育代表、地域社会分野にはカン・ジョンチル釜山練炭銀行代表が顧問として参加する。また、児童・青少年の権益保護のために法務法人大輪のソン・スヨン弁護士が、多文化家庭の支援のために放送人出身のチョン・チョルギュ(ブランカ)多文化専門講師が合流し、力を添える。他地域との連帯も注目を集めた。『先生パク・ジュジョンと707人の子どもたち』の著者であるパク・ジュジョン前光州西部教育支援庁教育長が特別な祝賀映像を送り、子ども中心の連帯の意義を加えた。BSPNは今後、パク前教育長と特別講演など多様な協業を続けていく予定だ。この日BSPNは、パク・ソヒ一般高会長兼代表を筆頭に、ユ・ヨンジュ(特性化高)、アン・ソンヨン(東莱)、カン・ウナ(西部)、ハン・ナンヒ(北部)、パク・ジヨン(南部)、ペク・ミンヒ(海雲台)など圏域別の支部会長団に任命状を授与し、組織を公式化した。対外コミュニケーションはソン・ジョンス首席報道官とユン・ジョンソプ広報企画局長、イ・ヒョンソクSNS・コンテンツ室長が担う。行事のハイライトは、共同代表団6人による宣言文の朗読と、パク・ソヒ代表が大型旗を振る「祝旗パフォーマンス」だった。参加者たちは歓声とともに、釜山の保護者たちの新たな飛躍を応援した。ソン・ジョンスBSPN首席報道官は「私たちは今日、釜山の保護者が一つの心になれるということを証明した」とし、「自分の子を見つめる温かいまなざしそのままに、釜山のすべての子どもを同じ目線で守り、世話する頼もしいネットワークになる」と述べた。イム・スンテク記者 (limst60@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」正式発足 (リンク) ロイシュ - 釜山全域の保護者連合ネットワークBSPN発足…「釜山の保護者、一つの心」 (リンク) ブリッジ経済 - 釜山保護者連帯BSPN発足…教育・安全の懸案に自ら乗り出す (リンク) デイリー韓国 - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足 (リンク) ニュースピム - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足…教育・ケアなどを点検 (リンク) ペン・アンド・マイク - 釜山スマート保護者ネットワークBSPN、発足式を開催し正式に発足 (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) 民主新聞 - 「釜山の保護者、一つの心」BSPN正式発足 (リンク) 内外経済TV - 「釜山の親、一つの心」…釜山スマート保護者ネットワーク(BSPN)発足 (リンク) ポイント経済 - 釜山全域の保護者連帯「BSPN」発足···「すべての子ども、同じ心で」 (リンク)

歌手兼俳優チャ・ウンウが1人企画会社(法人)を借りて税負担を和らげる方式は最近数年の間芸能人の間で新たに浮かび上がった'絶世'トレンドとして位置づけた。国税庁はしかし、このような法人がマネジメントをはじめとする実質機能はなく、芸能活動代金受取役だけをする場合が多い点に注目し、「租税回避目的ペーパーカンパニー」と規定して取り締まり強度を高めている。国税庁は、事務所、職員雇用、契約書など法人の人的・物的実体を見積もる証拠をもとに、既存の所属会社と区分される差別化された用役提供と売上高の寄与の有無を脱税を判明する基準としている。最近の有名芸能人や家族を代表とした1人企画会社が乱立した主な理由は、最高税率が49.5％（地方税含む）に達する個人総合所得税より負担の少ない法人税（最高税率26.4％）。ある芸能企画会社代表は「芸能人所得が増えるほど累進税負担も大きくなるため、資産管理会社が１人法人設立を勧誘する雰囲気」とし「高所得者芸能人たちはほとんどそのように費用処理をしている」と耳打ちした。国税庁は「企画調査」を通じて芸能人の1人企画会社を問題にした。芸能人が既存の所属事務所とのマネジメント契約を維持しつつ、他の機能のない法人を挟んで代金を受け取る窓口として利用するのは、「課税対象のみ個人から法人に変える」ことだというのが国税庁の判断だ。ノ・ジョンオン法務法人存在代表弁護士は「チャ・ウンウ氏のような事例を「絶税」と認めれば、平凡な会社員もすべて法人立て月給を受けて税減と奨励するようだ」と指摘した。チャ・ウンウに先立って俳優イ・ハニ、パク・ヒスン、ユ・ヨンソク、イ・ジュンギ、チョ・ジンウンなども「1人企画会社脱税疑惑」が浮かび、数億ウォンから数十億ウォンに達する追徴金を納付した。所属事務所は一貫して「税法の解釈と適用に関する違いだけ」という説明を出した。追徴金は納付するが法人税適用対象となると見たのだ。実際、一部の芸能人は国税庁の判断に不服し、租税審判員に審判を請求（行政訴訟前段階）した。ただし、まだ最終結論が出た事件はない。 1人企画会社による脱税の有無が法的には「灰色地帯」にあるわけだ。国税庁の基準…「法人の実質機能」 国税庁が芸能人の1人企画会社設立自体を問題としない。実質的な機能なしに「導管」（中間で単純に通路の役割だけでなくなる存在）の役割で法人を活用するのが問題だということだ。韓国日報が最近芸能人1人企画会社関連課税全籍不審査決定例を分析した結果、国税庁が'実質的機能'かどうかを問うとき提示する基準が具体的に把握された。 ①優先物的・人的実体が明確でなければならない。事務所の設置、職員雇用の兆候はもちろん、新設法人を当事者とした出演契約書、業務委託契約書や法人の具体的な業務範囲が含まれた契約書などがなければ脱税を疑う。 ②ここに法人として実際の「役役」を提供した記録もなければならない。事務所を置いて職員だけ雇用するのには不十分で、所得にふさわしい「サービス」を提供したということを証明できる契約書などが必要だということだ。国税庁は「問題法人の売上が芸能人と既存所属会社専属契約に基づく芸能活動で発生した精算金以外にはなく、勤労所得者も芸能人１人だけなら、芸能人を管理する能力がないことに見える」と指摘した。が専門家の分析だ。アン・ウォン用税務法人ダソル弁護士は「現在まで1人企画会社事件で法人の「実質的機能」を認められて追徴金を返された場合がない」とし「法人の実質的な設立及び運営目的を証明できるかがカギだが、芸能人らがこの部分が問題になると思わなかったようだ」と話した。同様に、1人企画会社設立は危険負担にもかかわらず当分続く見通しだ。ただし、芸能人がチャ・ウンウ議論をきっかけに法人の実質的な機能と取引構造をチェックしなければならないという指摘が出ている。ユン・ジャヨン法務法人大輪首席弁護士は「芸能人はイメージが重要なだけに税務リスク管理の観点から事前に厳格な諮問を受ける必要がある」とし「国税庁の決定例を基準にした者の点検も良い方法」と話した。ナ・グァンヒョン記者（name@hankookilbo.com）シン・ウンビョル記者（ebshin@hankookilbo.com） 'SUIT';"> [記事を見る]

自身を診療していた医療スタッフを推行（わいせつ行為）した容疑などで検察に送られた男性が、不起訴の決定を受けた。3日、法曹界によると、昌原地検は昨年12月、強制わいせつ、名誉毀損の容疑で送致された40代A氏に対し不起訴処分を下した。A氏は2024年、ある病院の救急室で自身を診療していた医療スタッフB氏をわいせつし、B氏と性的関係を結んだという虚偽の事実を広めた容疑を受けていた。A氏はインフルエンザ治療薬の長期服用による副作用で異常行動を示し救急室に来院したが、当時の状況がまったく記憶にないとして容疑を否認した。仮に身体接触があったとしても、これは性的な意図をもって行った行動ではないという主張だ。検察は、A氏が薬物の副作用による心神喪失の状態だったものと判断した。A氏が救急室に来院する前に異常行動を示し麻薬検査を受けており、服用していた薬物は異常行動や自傷、混乱などを引き起こしうるものと確認されたためだ。また、A氏が多くの人がいる場所で初対面の人をわいせつし性的関係に関する発言をするという非常識な行動をしたため、正常な精神状態であったか疑わしく、A氏に性犯罪に関する何の前歴もない点などを考慮し、薬物の副作用により物事を弁別し意思を決定する能力がなかったものと判断した。A氏を代理したチェ・ヨンファン法務法人大輪弁護士は「被疑事実が犯罪の構成要件に該当したとしても、法律上犯罪の成立を阻却する事由があれば、不起訴処分の一種である『罪とならず』の処分が下される。診療記録などをもとに、A氏が当時心神喪失の状態に陥っていたという事実を立証し、不起訴決定を勝ち取ることができた」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 医療スタッフへのわいせつ容疑の40代、不起訴…薬物副作用による心神喪失 (リンク)

親相手損害賠償請求棄却…被害者遺族側、控訴状提出裁判所が14人の死傷者を出した「盆唐凶器乱動犯」チェ・ウォンジョン(25)の両親に対しては責任を問うことができないと判断した。側が加害するとチェ・ウォンジョンとその親を相手に提起した損害賠償請求訴訟で原告一部勝訴判決を下した。利用した犯行まで責任を負うことはできない」という理由で全て棄却した。犯行の予見の可能性の面でも「犯行直前のチェさんと親の同居期間が二日に過ぎず、当時チェさんが言及した妄想もやはり「巨大組織のストーキングで被害を受けている」という趣旨で、誰かを脅かしたり危機を加えたりする。精神病力があるという一つ一切の犯罪・捜査経歴がないという点、他人に傷害を加えたり暴力的な言行をしたことがない点などを参酌したとき、親もチェさんの行為を予測するのが難しかったと思われると判断した。 チェ氏親を代理した法務法人統制し、その行動によるすべての結果を防止しなければならない一般的な義務を意味せず、合理的に制限された範囲で解釈しなければならないというのが最高裁判所判例」と説明した。既存の判例内容を裁判部が反映したものと見られる」と付け加えた。被害者遺族側は２９日、控訴状を提出したことが分かった。キム・ミジ記者 unknown@kyeonggi.com > 裁判所、 '盆唐奇蹟乱動' チェ・ジョンウォン「予測不可能な犯罪」（リンク）

法務法人大輪が韓国コンプライアンス振興院（KCI）と共同開催した「2026コンプライアンス経営・持続可能経営ISO・ESG・CP統合ワークショップ」を盛況裏に終えたと2日明らかにした。必要なコンプライアンスマネジメントとESGコア戦略を確認するために用意された。イベントはオン・オフラインで同時に行われ、各企業の法務・コンプライアンス担当者および実務者らが参加して席をいっぱいに満たした。この日ワークショップはESG経営戦略と公正取引リスク管理など実務中心プログラムで構成された。このうち公正取引の自律遵守セッションで大輪企業法務グループソン・ゲジュン弁護士は、▲2026公正取引法の主な問題▲不公正取引行為の種類▲下請け取引リスク管理など実務と直結したテーマを発表した。彼は「体系的な対応要領を提示した。彼は「最近の調査は大規模な人材が投入され、デジタル資料を確保する方法で進行する傾向」とし、「調査公務員と常時同行することはもちろん、会社のIT専門家を裏切ってフォレンジック過程での権利侵害を防ぎ、不確実な事案については直ちに弁護する。続いて下請け取引段階別リスク管理方案に対する提言も続いた。手弁護士は、契約締結から代金支給まで、各段階で発生しうる法的争点を挙げ、慣行を踏襲する業務処理の危険性を警告した。教育を強化し、外部の専門家による事前モニタリングを定例化し、取引慣行自体を改善する努力が必須」と述べた。 このほかESG政府支援事業戦略、ISO 37001・37301改正対応ガイドなどに対する発表が続いており、行事末にはコンプライアンス文化定着に寄与した優秀企業を発掘する「2」進んだ。この日授賞式ではHKイノエンが大賞を受賞する栄誉を抱え、韓国南東発展とGSリテールがそれぞれ最優秀賞と優秀賞を受けてコンプライアンス経営のベストプラクティスに選定された。法律とコンプライアンスを合わせる全方位的パートナーシップを強化していくだろう」と明らかにした。イ・ウンヘ（zhses3@joseilbo.com） チョ・セイル - 大輪、2026 準法・ES 「企業リスク対応戦略の共有」（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、企業リスク対応戦略「準法・ESG」中心 国際新聞 - 大輪、2026 準法ES 「企業リスク対応戦略​​の共有」（リンク）

中国本土の法律顧問の橋頭堡を構築- 大輪「中国市場に最適化された専門グループの連携により、実質的な法律ソリューションを提供」 法務法人大輪が中国のヘンドゥローファーム(Hengdu Law Firm)と業務協約(MOU)を締結し、韓中クロスボーダー法律サービスの協力体系を本格的に構築すると2日に明らかにした。業務協約の締結式は先月13日、大輪江南分事務所でオンラインにて行われ、キム・グギル大輪経営代表をはじめ、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジンアルコンサルタントと、ヘンドゥローファームのドゥアン・リホン管理代表、チェ・ギョンファ弁護士、ライ・ハウチ法律事務員が出席した。ヘンドゥローファームは中国北京に本社を置く大型ローファームで、知的財産権・企業法務・金融・不動産・エネルギー・製造・国際取引など多様な産業分野で幅広い顧問経験を有している。中国本土の法律実務に精通した専門人材を基盤とした体系的な組織運営が強みだ。また、Chambers、ALB、LEGALBANDなどグローバルな法律評価機関から継続的に高い評価を受け、中国の法律市場で確固たる地位を築いてきた。両社は今回のMOUを通じて、▲中国に進出した韓国企業に対する現地の法律・規制顧問 ▲中国企業の韓国投資および事業運営に関する法律支援 ▲韓中間のM&Aおよび投資構造の助言 ▲国際紛争および商事訴訟の共同対応 ▲AI分野をはじめとする産業別オーダーメイド型クロスボーダー顧問体系の構築 などで緊密に協力する計画だ。ヘンドゥローファームのドゥアン・リホン管理代表は「韓国を代表する大型ローファームである大輪と協力することになり意義が大きい」とし、「両社の専門性とネットワークを結合し、韓中の企業双方に実質的な法律成果を提供することを期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「中国内で高い信頼と競争力を備えたヘンドゥローファームとの協力は、大輪のグローバル戦略における重要なマイルストーンだ」とし、「大輪の専門グループとヘンドゥの現地実務の力量を結合し、中国市場に最適化された法律サービスを提供する」と述べた。一方、大輪は米国、日本、ベトナムなど主要国のローファームおよび専門機関との協力ネットワークを拡大し、グローバル法律サービス体系を強化している。今後も現地最高水準のパートナーとの戦略的協力を通じて、企業の海外ビジネス環境に最適化された法律ソリューションを提供する方針だ。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、中国ヘンドゥローファームとMOU締結...韓中クロスボーダー法律協力を強化 (リンク)