メディア報道

与野党移見・非会期にISDSリスクまで調査団56日目沈黙…交渉力弱化懸念強行も空白も負担…国会出口戦略ジレンマ・クパンの米国投資会社が国際投資紛争（ISDS）手続きに着手し、国会のクパン国政調査が開始段階から途中で置かれた。 ９０日の冷却期間中、政治権の調査が国際紛争の口実を提供する可能性があるという懸念が大きくなり、２月の国政調査の稼働可否が不透明になったという評価が出ている。調査の強行と対応空白の両方がリスクとして指摘される中、国会が出口戦略をどのように設計するかが核心課題として浮上している。 ISDSは、海外投資家が投資した国家の措置で損害を受けたとき、国際仲裁を通じて解決を求める制度で、仲裁意向書は正式仲裁提起前に相手政府に医師を知らせる事前手続きだ。さらに、民主党は昨年12月31日、国民の力は去る8日、それぞれ国会議案課に国政調査要求書を提出した。なった。民主党は情報流出や産業災害などクパンに焦点を当てた調査を、国民の力は移動通信３社とテム・アリを含む個人情報保護政策全般に対する調査を要求するなど調査範囲に対する異見は狭まらなかった。 「報復的嫌がらせ」逆攻懸念調査範囲と証人を確定しなければならない計画書承認手続きを控え、国会が非会期期間に入った中でISDS冷却期間協議という対外変数まで重なり、国政調査計画書の採択など後続の日程稼働は要望された。当初2月の臨時国会開会以後、本格的な調査が進行されると予想されたが、通常摩擦の懸念が浮かびつつ、計画書の採択自体が不透明になったという分析が出ている。冷却期間は、紛争当事者間の円満な合意を模索するための時間で、この期間、国会の圧迫水準が高まると、投資家側がこれを強圧的措置として問題にする可能性があるという説明だ。 「政府の立場では、国内法執行と通常摩擦防止の間でジレンマに陥るしかなく、やや国際裁判で不利な情況を自ら作る結果につながる可能性がある」と説明した。政府交渉力の弱化の懸念…不確実性の中の「出口戦​​略」重要国政調査とは別に民管合同調査団の公式的な事実関係の確定が遅れ、政府は米国投資会社との交渉・解明過程で国内調査結果や政治的合意なしに対応しなければならない構造的限界に直面した。昨年12月13日、調査団が公式発足してから42日が過ぎたが、依然として公式的な調査結果発表は全くない。事態発生日（11月29日）からは56日目だ。明確な事実関係の確定なしに国際紛争に対応しなければならない状況が政府の交渉力を弱めているという指摘が出ている。見た。続いて「調査が遅れる状況があれば、これを明確に公開するなど、不確実性を解消しようとする努力が必要だ」と述べた。今回の紛争が半導体やバッテリーなど韓米間戦略産業協力全般に対する不確実性を高めることができるからだ。 ９０日、冷却期間内の国会の対応空白が懸案を越えて対外的新人も下落と通常リスクの拡散につながる恐れが出ている。李教授は「国際仲裁提起だけで国会機能を全面中断することは国内被害業者と国民の法感情に合わない」とし「国会は法的欠陥を最小化する冷静な対応基調を維持し、被害救済など本然の役割は持続しなければならない」と提言した。コ・ヒョンソル記者（sol@mt.co.kr） 国際投資紛争 '90日クーラー'…クパン国政調査座礁危機（リンク）

フランスデジタル税紛争時報復関税で課税猶予牽引「最も効果的な圧迫」… 「冷静な外交的解決法が必要」クパンの米国投資会社であるベンチャーキャピタル（VC）グリーンオックスとアルティメーターが韓国政府の個人情報流出規制措置に反発し、22日（現地時刻）国際投資紛争（ISDS）仲裁意向書を提出した。彼らは米国貿易代表部（ＵＳＴＲ）に韓国政府に対する調査と関税賦課など貿易制裁を取ってもらうことを公式要請した。これは、米国が貿易相手国の不公正貿易慣行に対して大統領権限で報復関税など制裁を加えることができる法的手段として、過去の主要通商紛争の核心根拠として活用された。 2018年、米国は中国の知的財産権侵害などを理由に301条調査を発動、中国産製品に報復関税を賦課した。これは、米国の貿易赤字の解消だけでなく、相手国の制度変更を要求する手段として機能した。 2019年にはエアバス補助金の支給を理由に欧州連合（EU）の航空機やワインなどに関税を課した。当時、フランスが米国のIT企業に税金を課すと、USTRはこれを差別行為とみなし、調査を開始した。その後、フランス産シャンパンなどに関税賦課を予告し、課税猶予を引き出した。クパン投資会社も韓国政府の措置を「米国企業差別」と規定しており、今後ＵＳＴＲの判断が注目される。ソン・ドンフＳＪＫＰ米国弁護士は「３０１兆の本質は相手国政府の政策変化を引き出すための最も効果的な圧迫地点を探すことにある」とし「フランス事例のように韓国の半導体や自動車が報復リストに上がるのは十分に実質的なシナリオ」と分析した。続いて「301条は政治的刀の性向が強く、ISDSは法的盾といえるが、両手続きを同時に踏むのはバケツ作戦と見られる」とし「通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定者たちに心理的・政治的拘束力として作用することになるだろう」と憂慮した。争点になるという指摘も出ている。サイバーＤＢセキュリティ世界の石学であり、国家電算学博士１号として知られるムンソンチョンカイスト経営大学院名誉教授は「米国の主張は正当防衛次元であり、彼らの立場では合法的でも合理的」と述べた。ムン教授は「両国間のシステム差による個人情報流出の重量と被害深刻性が異なることを政府が十分に証明しなければならないだろう」とし「米国は住民登録番号のようなものがないが、韓国は「絶対指輪」である住民登録番号のせいでハッカーたちの食べ物が多い仕組みだということを指摘しなければならない。外交的解法に集中しなければならないという声もある。イ・ジョンヒ中央大経済学部教授は「海外企業が不利益になるという通常の議論は増えていたが、特定の企業一つのために通常が大きく問題になった事例は実務的に多くない」とし、「米国政府が実際に出るのは置いてみるべきだ」と慎重論を出した。一方、「外交的に特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内被害に責任を問うことだと理解し続けなければならない」と強調した。ファン・ジョンウォン記者'SUIT';"> [記事を見る] フランスもあった…クパン召喚した「スーパー301条」の威力（リンク）

韓・中企業の進出および投資諮問における協力…アジアを越え世界市場での競争力を確保- 大輪「AI技術などトータル法律サービスモデル法務法人大輪が、中国最大のグローバルローファームである盈科(Yingke Law Firm)韓国支社とMOU(業務協約)を締結し、韓中企業の法律支援およびデジタル産業諮問の強化に乗り出すと23日明らかにした。去る8日、大輪ソウル本部の分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジンアル・コンサルタントと、盈科ローファームのイ・シン(LI XUN)韓国事務所代表弁護士などが参席した。2001年に中国・北京に設立された盈科は、世界的な法律専門メディアであるアメリカン・ロイヤー(The American Lawyer)が発表する「Global 200」において、昨年、弁護士数を基準に世界1位を占めた。中国国内に115か所以上の支店を保有しており、世界95か国164都市にわたるグローバルネットワークを基盤に、国境のない法律サービスを提供中である。特にブロックチェーン、AI(人工知能)、FinTech(フィンテック、金融技術)などの先端デジタル産業と、半導体・エネルギー貿易の分野で卓越した専門性を認められている。大輪は今回のMOUを通じて、両国への進出を望む韓国と中国の企業の双方に統合法律サービスを提供する方針である。具体的には、▲韓・中間の企業進出および投資の法律諮問 ▲AI・ブロックチェーン・デジタル資産分野の法律サービスの共同開発 ▲知的財産権の保護および技術移転の諮問 ▲国際取引およびM&Aの法律諮問 ▲半導体・エネルギー貿易分野の法律サービス協力など、多様な分野で協力する予定である。盈科韓国事務所のイ・シン代表弁護士は「韓国の有能なローファームである大輪と協力することにより、中国およびアジアのクライアントに、より信頼度の高い韓国法律サービスを提供できるようになった」とし、「特に韓国は半導体、AI、デジタルコンテンツなどの先端産業が急速に成長している国であるだけに、クロスボーダー協力モデルを通じて双方ともに実質的な成果を創出するものと期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「中国全域とグローバルネットワークを保有する盈科とのパートナーシップは、大輪の法律サービスの範囲を中国およびアジア全域へと拡張するうえで大きな力となるだろう」とし、「AI技術、オンラインマーケティング、そして大輪ならではのトータル法律サービスモデルを基盤に国際競争力を確保していく」と明らかにした。一方、大輪は現在、盈科のほかにも米国・日本など主要国のローファームおよび会計法人との協力体制を強化し、顧客に合わせたオーダーメイド型の国際諮問システムを継続的に拡大している。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 「韓・中の法律の架け橋をつなぐ」…大輪、中国ローファームの盈科とMOU締結 (リンク)

法務法人大輪は、アジア地域の法律専門誌アジア・ビジネス・ロー・ジャーナル(Asia Business Law Journal, ABLJ)が主催する「2025年韓国ローファーム・アワード(Korea Law Firm Awards 2025)」において、商標訴訟(Trademark litigation)分野の優秀ローファームに選定されたと23日明らかにした。香港に本社を置くアジア太平洋地域の代表的な法律メディアであるABLJは、毎年、世界中の企業内弁護士、ローファーム弁護士、法律専門家を対象に綿密なアンケート調査を実施し、その年に各分野で目覚ましい成果を上げた優秀ローファームを選定し発表している。今回のアワードにおいて大輪は、知的財産権(IP)分野の中核である商標訴訟部門で受賞し、その専門性が認められた。大輪は、近年急増している企業間の商標権侵害紛争および不正競争防止法違反事件などにおいて優れた勝訴事例を確保し、卓越した成果を見せた。ABLJ側は選定の背景として、大輪が「先使用による正当な使用」が争点となった高難度の商標権紛争を成功裏に導いた点に焦点を当てた。ABLJは「大輪が市場の通常の慣行を法理に反映させ、裁判所から先使用者の営業上の利益を認められた」と評価した。大輪知的財産権グループは、特許法院判事出身のイ・ダウ弁護士と弁理士資格を保有するチョ・ミヌ弁護士など、IP分野のベテランを中心に専従チームを構成し、商標出願・登録から審判・訴訟まで続くワンストップ法律サービスを提供している。これを基盤に、フランチャイズ・eコマースなど紛争が頻発する産業群において、類似商標の使用に対する強力な法的対応を通じて依頼人の権利を成功裏に防御したとの評価を受けている。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のABLJ受賞は、大輪が知的財産権分野で着実に積み重ねてきたノウハウと実力を対外的に認められた結果」とし、「今後も企業が安心して経営に専念できるよう、知的財産権保護のための最適な法律ソリューションを提供することに最善を尽くしたい」と受賞の感想を述べた。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ロイシュ - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、知的財産権訴訟をABLJで認められる…「2025年韓国ローファーム・アワード」優秀ローファーム (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) KBC光州放送 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) パブリックニュース通信 - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、ABLJ選定2025年韓国ローファーム・アワード商標訴訟部門受賞 (リンク) マネーS - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟の優秀ローファームに選定 (リンク)

まさに「ドゥチュク（ドバイ・チックドクッキー）」の全盛時代だ。ドバイチョコレートを再解釈し、カダイフとピスタチオをマシュマロで包み込んだ食感を活かしたこのデザートは、SNSを中心に爆発的な人気を集め、売り切れの乱れを引き起こしている。カフェやベーカリーではなく、デザートとは全く無関係に見える寿司屋やクッパ屋のような一般の飲食店でもドゥッツクを作って売るキヒョンサンまで発生した。最近では献血をすればドゥシュックを与えるというニュースに、青年たちが献血の家の前にオープンランをする珍風景が広がるなど全世界がドゥシュック熱風に陥っているとしても過言ではない。 「ドゥシュクを求めます」という購買要請文が殺到している。さらに、カダイフ面やピスタチオなど、ドゥツクの製造に必要な材料を再販売する記事も多数確認される。軽い気持ちで、あるいは若干のお小遣い稼ぎで始まったことだろうが、開封された食品を小分けして販売する行為は衛生上の恐れがありニンジンなどプラットフォーム自体で禁止しているだけでなく、やや法的な問題で飛び火する危険性を内包している。食品は国民の健康と安全に直結する分野。まず食品衛生法第37条第4項によると、食品を製造・加工して販売しようとする者は、管轄官庁に営業申告や登録をしなければならない。これに違反して申告なく営業する場合、同法第97条により3年以下の懲役又は3,000万ウォン以下の罰金に処されることができる。より重い処罰規定も存在する。食品衛生法第4条第7号は、「営業者でない者が製造・加工・小分けしたもの」を販売する行為自体を厳しく禁止している。もしこれに違反する場合、同法第94条により10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金という中型に処されることができる。つまり、営業申告なしに家庭で作ったドゥシュクを販売したり、店頭で購入したドゥズクを任意に小分けして販売する行為は原則として違法ということだ。初犯であったり事案が軽微な場合、行政指導や過怠料処分が優先適用される場合が多い。しかし最近、捜査機関の監視網がオフラインを超えてオンラインでも拡大していることに留意すべきである。食品医薬品安全処はサイバー調査チームを通じてオンライン上の違法広告を常時監視している。プラットフォーム事業者であるニンジンマーケットもこのようなリスクを認知し、個人が直接加工・製造した食品取引を禁止し、モニタリングを通じて取り締まり措置を取っている。つまり、誰かが報告していなくても、システム的な監視と取り締まり網にかかっている所持はいつでも存在するということだ。したがって、万が一このような取引により捜査機関の調査対象になったならば、曖昧に悔しさを訴えるよりは、その行為に故意性がなかったと営業性が著しく低いことを立証する。食品衛生法違反罪が成立するためには継続的・反復的意思が内在した営業行為が前提でなければならないため、販売回数が単発性から一回性にとどまったり、実際に取得した収益がほとんどないことを積極的に主張しなければならない。また、専門販売業者ではなく一般人として法律的敷地による偶発的行為であったことを、具体的な取引内訳及び状況の証拠とともに消命しなければならない。これにより、捜査段階で確実に容疑を脱いでやや発生する可能性のある悔しい処罰を受けないように未然に防止することに努める必要があります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] “ドゥシック取引します”…思わず中古取引、「犯罪」になることができる？ （リンク）

冬は小さな火種一つが大型火災で広がりやすい季節だ。特に暖房器具の使用が急増するこの時期には室内火災の危険が大きい。室内火災の場合、人命被害という最悪の結果が発生する可能性があり、刑事処罰と莫大な民事賠償金請求にもつながり、格別の注意が求められる。火災事故の法的争点は故意性と過失の程度にある。刑法第164条（現住建造物放火）によると、人が現存する建造物に故意に火を置いた者は、武器又は3年以上の懲役に処するよう規定している。一方、誤って火をつけた実火罪（刑法第170条）は1,500万ウォン以下の罰金刑にとどまる。問題はその間曖昧な状況で発生する。裁判所は、確定的な故意がなかったとしても、「火が出る可能性があることを知りながら放置した」とすれば、防火罪を適用する。また、業務上過失や重大な過失（ほぼ故意に近い不注意）で火災を出した場合、刑法第171条により3年以下の金庫又は2千万ウォン以下の罰金に処される。特に中実化と認められれば刑事処罰だけでなく、民法第750条による損害賠償責任においても「失火責任に関する法律」の特例により賠償額軽減の適用を受けられず、莫大な賠償金を抱くこともできる。したがって、捜査初期段階から「計画的犯罪」ではないことを立証することが何よりも重要である。 A氏は泥酔状態で自分の家にあったエコバックにライターで火をつけて県州建造物放火未遂の疑いで立件された。警察はA氏がライターを利用して直接火をつけたという点を根拠に防火の「確定的故意」があると起訴意見を強く主張した。これに客観的証拠で防御戦略を組んだ。まずA氏が火をつけた直後、自ら119に申告したという点を挙げ、法律上自首及び中止未遂に該当することを法理的に主張した。また、家族の死亡などにより精神的苦痛を受けており、診療記録を通じて事件当時心身微弱状態だったことを立証した。また、火災がエコバッグと壁紙の一部の日焼けにとどまり、公共の危険が発生しなかったことを現場写真として証明した。その結果、検察は再犯防止教育履修条件付で起訴猶予処分を下し、依頼人は前科者になる危機から抜け出して社会福祉士としての生活を守ることができた。結果が大きく変わる"とし"火災鑑識結果が出る前の捜査初期段階から弁護士の助力を受けて故意性がないことを立証し、過失の程度を下げる対応戦略を樹立しなければ刑事処罰と民事訴訟の二重告から抜け出すことができる。"と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 冬季「実話」と「防火」を選ぶ限り、きれいな違いは（リンク）

個人情報保護委員会課徴金処分不服行政訴訟提起KT・LGU+もセキュリティ事故を起こし…裁判所の結果礼儀注視して1348億ウォン課徴金処分をめぐり、SKテレコム（以下SKT）と個人情報保護委員会工房が新たな局面に突入した。有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連した課徴金処分にＳＫＴが不服で行政訴訟を提起しながらだ。チョン・ジェホン代表体制の発足以来、最初の紛争である今回の訴訟は、裁判所の判断により課徴金算定基準はもちろん、通信業界全般の個人情報責任構造に少なからぬ影響を及ぼすものとみられる。 ２０日、業界によると、ＳＫＴは１９日、有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連して個人情報保護委員会の課徴金処分に不服となる行政訴訟を提起した。 SKTは「課徴金処分の適正性について裁判所の綿密な判断を受けてみよう」と訴訟の背景を説明した。 SKTは昨年4月、ハッカー攻撃で顧客有心情報が奪取された。これにより、電話番号と加入者識別キー（IMSI）が含まれた核心情報2696万件が流出した。個人情報委の発足以来最大規模の課徴金だ。当時、高学秀個人情報委員長は「セキュリティに全般的に脆弱な部分があり、これを長期間認知しても措置する機会を逃した」と指摘した。比例の原則違反の有無争点は、課徴金が違反行為に比べて過度であるかどうかだ。業界ではSKTが課徴金の比例性原則違反を前面に掲げるものとみなす。個人情報委は改正個人情報保護法により違法行為と直接関連した売上ではなく、全売上額基準3％を課徴金で算定した。これに対してSKTはハッキングという外部攻撃で発生した事故の特性を考慮する際、全体売上基準制裁は責任範囲を過度に拡張した措置という論理を広げる見通しだ。法理争い予告個人情報流出事件で事業者は個人情報保護法上安全性確保措置義務を果たしたかどうかを置いて法的責任を争うことができる。ただしSKTは今回の訴訟で安全措置義務違反自体を全面否認するより課徴金適正性に集中している。裁判所も違法性自体よりは制裁水準の適正性を中心に判断する可能性が大きい。クォン・ギュボ法務法人迎え副代表弁護士は「（ＳＫＴ）訴訟事由が課徴金の過渡性に合わせられていることを勘案すれば、法違反行為に対する制裁水準が適正かどうかが核心争点になるだろう」と話した。現在、ＫＴは民関合同調査団の調査が終了した後、個人情報委の課徴金処分を控えている。 LGユープラスはハッキングされたサーバー廃棄行為をめぐる公務執行妨害の疑いで現在警察捜査が進行中だ。これらの事件も事故後の企業の対応方法が法的責任判断の主な要因となる可能性がある。 SKTが勝訴した場合、課徴金処分の全部または一部が取り消される。自然に個人情報の全体売上基準算定方式にも制動がかかる。特に、一部の取り消しや減額判決が出た場合、個人情報侵害及びハッキング事件において課徴金算定基準をより厳しく問わなければならないという基準が提示されることがある。企業に幅広く問われる解釈につながる可能性がある。また、通信会社を含む大規模な個人情報処理事業者全般に対する規制強度が一層高まる可能性が高い。通信会社のセキュリティ投資の拡大とともに、潜在的規制リスクを反映した経営戦略の修正が避けられなくなるだろうという観測が出ている。残る可能性が大きい」と話した。 [記事の表示] <a rel="nofollow" href="https://www.insightkorea.com

被疑者は容疑を否認し「B君の突発的な行動で授業の雰囲気が損なわれた」と主張検察「不適切だった点は認められるが、精神の健康が損なわれたとは見られない」学院生に暴言を吐き体罰を加えた英語講師が嫌疑なしの処分を受けました。光州地方検察庁は去る8日、児童虐待および名誉毀損の容疑で送致された30代男性A氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は昨年3月、学院の教室で中学生B君を「精神病者」と呼び暴言を吐き、空のペットボトルで手のひらを100回余り叩くなど虐待した容疑を受けていました。A氏の退職後に虐待の事実を認知した学院側が告訴状を提出し、捜査が始まりました。A氏は事実関係そのものは認めつつも、虐待の故意性は否認しました。彼は「B君が授業時間中に突然冗談を言ったり突発的な行動をするなど、学業態度が不誠実だった」とし、「B君の母親から、しつけのために体罰をしてほしいと要請されたこともある」と供述しました。検察はA氏の主張を受け入れました。被疑者の言動が児童の身体に損傷を与えたり、遺棄・放任に準ずる虐待行為に該当するとは見がたいと判断しました。検察は「被疑者の言動が不適切だった点は認められるが、被害児童がこれにより心理治療を受けるなど精神の健康が損なわれたと見るだけの証拠が不足している」と説明しました。また、名誉毀損の容疑についても「被疑者の発言が一回限りにとどまり故意性を認めがたく、内容もまた被害児童の社会的評価を低下させるというよりは主観的な意見の表明に近く、事実を摘示したとは見がたい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪のカン・ジョンフン弁護士は「児童に対する情緒的虐待が認められるためには、単に不快感を与えうる行為を超えて、精神の健康および発達を損なう水準が認められなければならない」とし、「依頼人が事実関係を率直に認めつつも、当該行為がしつけ目的であったことを法理的に立証し、よい結果を得ることができた」と説明しました。#中学院生侮辱 #英語講師 #不起訴処分 #事件事故 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「お前は精神病者だ…」中1の学院生を侮辱した英語講師、児童虐待が不起訴になった理由は？ (リンク)

キム・インウォン 法務法人大輪 刑事グループ長 最近、違法わいせつ物流通サイト「AVMOV」に対する警察の捜査が本格化するにつれ、デジタル性犯罪に対する警戒心が一層高まっている。特に、警察がサーバーを押収して大々的な捜査に着手したという知らせを受け、単なる視聴者たちも、いつ警察が踏み込んでくるかわからないという恐怖におびえている。20日、法務法人大輪のキム・インウォン刑事グループ長との電話インタビューを通じて、わいせつ物の流通や視聴などに関する法的な事項について話を聞いた。キム・グループ長は、仁川地検の検事として任官し、ソウル中央地検、ソウル北部地検の部長検事などを歴任しながら30年余りにわたり性犯罪、特殊・金融事件などを捜査し、2022年5月に大輪に合流した。以下はキム・グループ長との一問一答である。-N番部屋事件で国民的な憤りが起こり、処罰も強化された。それにもかかわらず、AVMOVのようなデジタル性犯罪がなくならない理由は何か。「最大の原因は、匿名性に対する盲信と歪んだ収益構造にある。犯罪者たちは、海外サーバーの迂回、仮想通貨決済など技術的な障壁の背後に隠れれば安全だという誤った信念を持っている。刺激的な映像を流布すれば金になるという市場構造が依然として存在し、利用者が容易にアクセスできるという点、大した罪ではないという安易な認識も、犯罪需要の維持に一役買っていると考える。」-「コインで決済すれば記録が残らない」と信じている人が多いが。「国内外の主要なコイン取引所は、捜査機関の協力要請に応じて加入者情報を提供する義務がある。ブロックチェーンの特性上、資金の流れは永久に記録され、最後まで追跡される。運営者のウォレットアドレスが特定された瞬間、そこへコインを送ったすべての会員の身元が明らかになるのは時間の問題である。」-合法的な成人物だと思って視聴し、犯罪映像だとは知らなかったという主張をするならば。「単に知らなかったという主観的な供述だけでは容疑を晴らすことは難しい。客観的な情況証拠が必須である。例えば、当該サイトに接続するに至った経路、映像のタイトルやサムネイルが違法性を示唆していたかどうか、視聴時間などを総合的に検討しなければならない。もしファイル名やサムネイルから違法性が明確に表れていたならば、裁判所は未必の故意を認めて処罰を下すことができる。これを反駁するためには、接続ログ分析など科学的な立証が必要である。」-視聴を超えて違法映像をダウンロードして所持したり、再流布した場合の処罰の程度は。「所持および保存は視聴よりも罪質がより重い。いつでも再び視聴でき、流布できるという危険性を内包しているためである。さらに、これを再流布したならば、最初の流布者とほぼ対等な水準の処罰を受けることがある。特に、児童・青少年性搾取物を配布したならば、3年以上の有期懲役に処されることがあり、初犯であっても執行猶予なしに実刑が言い渡される可能性が高い。」-過激な映像をアップロードしてほしいと求めたり、被害者を嘲弄するコメントを書いた利用者は、単なる視聴とは異なる処罰を受けることになるのか。「単なる視聴を超えて、コメントで犯行をあおったり被害者を嘲弄する行為は、捜査機関や裁判所において犯罪に積極的に加担したという強力な証拠として採択される。法理的には、流布者の犯行を容易にした幇助の容疑が適用されることがあり、特定の映像を要求した場合には、教唆または共同正犯の領域として解釈される余地もある。また、被害者を特定して嘲弄するコメントなどを通じてサイト内で継続して参加していたならば、情報通信網法上の名誉毀損または刑法上の侮辱罪が追加で適用され、単なる視聴者よりもはるかに重い量刑が言い渡される可能性が高い。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 「『知らなかった』という言い訳は通用しない…デジタル性犯罪の安易な認識を変えるべき」 (リンク)

法務法人大輪は「未来の家業承継およびグローバル資産管理戦略」をテーマとしたセミナーを盛況のうちに終えたと19日明らかにした。去る16日、ソウル汝矣島パークワンの法務法人大輪本事務所で開かれたこのセミナーは、最近の憲法裁判所の遺留分制度に関する違憲決定や、今月から施行されたいわゆる「ク・ハラ法」など、急変する相続法令の問題を点検し、国内外の資産家や企業家に実質的な承継の解決策を提示するために設けられた。この日の現場には、名門私立学校であるベリタス・コレジエイト・アカデミー(Veritas Collegiate Academy)の創業者でありワシントンDC代表であるショーン・エルガット(Sean Elgut)夫妻、グローバル不動産および金融の専門家らが参加し、高い関心を示した。セミナーは、法律、税務、会計、海外法務の専門家らが参加した4つのセッションで構成された。最初のセッションを担当したチョン・チャヌ大輪経営代表は「大韓民国の資産承継法令および判例の動向」をテーマに、兄弟姉妹の遺留分権廃止など憲法裁判所の決定に伴う実務的な変化を分析した。チョン代表は「被相続人の意思が尊重される時代になった以上、遺言の要式主義と相続欠格事由を考慮した精緻な事前設計が必須だ」と強調した。続くセッションでは、ソン・ドンフ米国ニューヨーク州弁護士が「米国の資産承継法令および事例」をテーマに発表した。ソン弁護士は、米国内で資産を保有する際に経なければならない煩雑な検認手続きの危険性を警告した。彼は、安全に資産を保護するための核心的な手段として「リビング・トラスト(Living Trust)」や「LLCの設立」など、グローバル基準に合った資産管理モデルを提示した。最後のセッションでは、イ・ジュヒ税理士とパク・スジン会計士が専門的な節税戦略を紹介した。イ・ジュヒ税理士は、居住者判定に伴う全世界の資産課税リスクと二重課税防止策について説明した。パク・スジン会計士は、最大600億ウォンを限度とする家業相続控除および贈与税課税特例制度を活用した持分構造別の節税シミュレーションを披露し、好評を得た。キム・グギル大輪経営代表は「今回のセミナーは、国内法と米国の州法、複雑な国際租税を網羅する大輪ならではの統合ソリューションを披露した場だった」とし、「今後もグローバルネットワークを活用し、企業家の複合的な資産承継の悩みをワンストップで解決できるよう、多様な機会を設けていく」と明らかにした。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク)