メディア報道

大規模な個人情報流出事態を起こしたクパン本社がある米国で集団訴訟に相次いで直面している。 2015年、ドイツ最大の自動車メーカーのフォルクスワーゲンの排出ガス操作スキャンダル「ディーゼルゲート」関連訴訟を主導したローファームが加わるなど、司法リスクが徐々に大きくなり、米国訴訟がクパン事態の雷管になる可能性があるという見通しが出ている。米ローファーム・ヘイガンス・バーマン（Hagens Berman）は24日（現地時刻）「クパン投資家を代表してクパン親会社である米国クパンIncを相手に集団訴訟を提起した」と明らかにした。ヘイガンズ・バーマンは、10年前に世界の自動車業界を衝撃に陥れたフォルクスワーゲンのディーゼルゲート関連訴訟を米国で初めて提起し、147億ドル（当時ハンファ約17兆ウォン）の賠償金を引き出すのに主導的な役割を果たしたという評価を受けたロ・ファーム。適切性について（クパン）投資家を誤解したかどうかに焦点を当てている」と述べた。また「クパンの公示システムが重大なサイバーセキュリティ事故発生後４日以内に投資家にタイムリーに知らせるのに十分かどうかも争点」とした。クパンは流出事故を認知した時点（先月１８日）から約１ヶ月後の１６日（現地時刻）、米国金融当局に関連事実を報告した。重大なサイバーセキュリティ事故が起きたとき、営業日基準４日以内に開示しなければならない規定を破ったということだ。このローファームは来年2月17日まで被害を受けたクパンInc投資家を追加募集する計画だ。業界では米国発司法リスクがクパン事態の雷管になるのではないかという展望を出している。特に米国では民事訴訟で裁判開始前当事者が持っている証拠を相互公開する「ディスカバリー（Discovery・証拠開始）制度」があり、ローファームの請求が認容されるとクパンIncが内部会議録、電子メールなど敏感な資料を公開しなければならない場合がある。懲罰的損害賠償が適用された場合、賠償額が天文学的に高まる可能性があるという点も米国訴訟に注目する理由だ。彼らは「セキュリティ失敗による株主価値の毀損」と不良な開示を訴訟の名分として掲げた。韓国法務法人大輪の米国法人（ＳＪＫＰ）もクパン社を相手に消費者集団訴訟を準備している。イ・ヨングァン記者 ykwan@chosun.com 美スーツがクッパン「バーガン」で初めて…加勢

A嬢、友人3人に学校暴力を加えた疑いで学暴委の処分を受ける法院「行為の大部分は学校暴力と認められない…裁量権の濫用」 学校暴力の加害者とされて懲戒を受けた10代が、教育当局を相手取って処分取消訴訟を提起し、勝訴しました。議政府地方法院は先月11日、10代のA嬢が京畿道九里南楊州教育支援庁の教育長を相手取って起こした学校暴力加害学生処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。これに先立ち、A嬢は昨年、同じ学校の友人3人から学校暴力の加害者として名指しされました。特定の人物を友人グループから意図的に疎外し、一人を除いたSNSのグループチャットルームを作って陰口を言ったり、公開の場で恥をかかせたりしたなどの理由を挙げました。これを受けて学校暴力対策審議委員会は、A嬢に対し学校奉仕3時間、特別教育修了2時間、卒業時まで被害学生への接触・脅迫および報復行為の禁止の処分を下しました。A嬢側はこのような学暴委の処分に反発しました。学暴委が事実でないことを事実として前提に処分を下しており、原告の一部の行為もまた、交友関係で生じる日常的な争いや葛藤を超えた学校暴力とは見なせないという趣旨でした。あわせてA嬢側は、学暴委が時期や性格、当事者の異なる事件をすべて一つにまとめて審議を進めるなど、学校暴力の故意性、深刻性、持続性などを考慮する過程で裁量権を逸脱・濫用したとも主張しました。法院はA嬢側に軍配を上げました。学暴委が処分の根拠としたA嬢の行為は計10件でしたが、その大部分が学校暴力予防法が規定する学校暴力と評価できない行為であるにもかかわらず、学校暴力として認められたというのです。裁判部はまた「被告は原告の各被害学生に対する行為を連続性のある仲間外れと評価したが、被害者3人のうち2人に対する行為は学校暴力と認められない」とし、「グループチャットから一方的に除外された他の被害者1人については、精神的苦痛を受けたとは見られるものの、二人の葛藤が原告の一方的ないじめから始まったとは見られない点などを考慮した」と付け加えました。A嬢の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ホジョン弁護士は「学暴委は学校暴力行為の内容や程度、頻度、経緯などについて具体的に処分事由を特定しなかった」とし、「当該処分自体がA嬢の行為に対する正確な評価を前提としたとは見なせず、社会通念上著しく妥当性を失っているという点を強調した」と説明しました。#学暴処分 #取消訴訟 #法院不当 #事件事故パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「学暴処分は不当だ」取消訴訟を提起した10代が勝訴した理由は?

韓国、クパンの顧客情報流出事態と関連して、政府、捜査機関と協議なしに自らの調査結果を単独発表したことに対して「セルフ調査」という批判が続く中、キム・ボムソク・クパンInc議長など経営陣が捜査を妨げた疑いである。指向はクパン顧客情報流出被害者を代理し、金議長とハラルドロジャースクパン代表理事など最高経営陣に対して公務執行妨害、証拠人滅、業務妨害の疑いでソウル警察庁に告訴状を提出したと明らかにした。クパンは前日(25日)単独犯行だと明らかにした。クパン側は自社調査の結果、該当職員は3300万人の顧客情報に接近したが、このうち3000アカウントの情報などだけ別に保存したと明らかにしたが、現在民管合同調査団の調査と警察捜査がなされている中、クパン側で一方的に調査結果を発表し、これを正式捜査結果であるかのように発表した。発表内容に対する信頼性も指摘された。志向は、こうしたクパンの調査と結果発表が政府の公式捜査及び業務を妨げ、犯罪を組織的に隠蔽しようとする試みだと見て、追加告訴に乗り出した。捜査を誤解するための行為ではないと指摘した。 続いて「すべての責任を元職員一人の単独犯行と規定し、組織的な介入やシステム的セキュリティ失敗の可能性を源泉的に遮断し、捜査範囲を縮小しようとする意図を見せた」とし「事件の背後を隠して最高経営陣の責任を回避するための典型的な」特に指向は、元職員Aさんが河川に捨てたノートパソコンを直接回収したと主張したことについて「深刻な司法妨害行為」と指摘した。提出することで捜査を混線に陥れようとする高度な策略」と主張した。 続いて「クパンは偽の安堵感を助長し、国民個々人の緊急事態対応という重大な自己保護業務を正面から妨げ、3370万人の国民を莫大なスミッシング被害や口座凍結など社会的説明した。 「今回の事件関連クパン役職員全員に対して即時の出国禁止措置をとり、事務所および関連者住宅地に対する押収捜索など強制捜査に迅速に着手しなければならない」とし「米国に滞在中の金議長を直ちに召喚して調査しなければならず、不応時国際刑事法」。クパン側の一方的な発表にも志向をはじめとする法務法人大輪、LKB平山などで進行中の団体訴訟提起は変動なく進行される予定だ。進行される団体訴訟や刑事告訴には何の影響もない。付け加えた。 [記事の表示] "クパン自体調査発表は捜査妨害"…キム・ボムソク議長の追加訴訟

母親の治療費を工面しようと融資を調べていて「両替型電話金融詐欺(ボイスフィッシング)」犯罪に巻き込まれた男性が、嫌疑なしの処分を受けた。26日、法曹界によると、ソウル東部地検は先月13日、電気通信金融詐欺の容疑で送致された50代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は今年1月、身元の分からない電話金融詐欺の組織員に騙されたB氏が自分の口座に入金した1500万ウォンを6000ドルと63万円に両替し、組織員に渡した容疑を受けていた。B氏は「融資を受けるには預託金を入金しなければならない」という電話金融詐欺の組織員の言葉に騙され、A氏の口座にお金を入金した。A氏は容疑を否認した。彼は「『会社の支援金で融資を実行してあげるには、実績が必要だ』と言って両替と振り込みを提案した融資担当者に騙されただけだ」と主張した。また、「融資審査の過程で写真を撮って送れというなど不審な部分はあったが、母親の治療費が急きょ必要で、電話金融詐欺だとは思いもよらなかった」と釈明した。検察は、A氏が2日にわたって2回両替するにとどまり、口座が停止されると即座に融資担当者に抗議した点などを考慮し、融資担当者の案内を信じて従っただけで、故意に電話金融詐欺の犯行に加担したものではないと判断した。A氏を代理したキム・サング法務法人大輪弁護士は、「A氏が口座が停止された直後に警察に出向いて相談を受け、厳しい経済的状況の中でもB氏に和解金を支払うなど原状回復に最善を尽くした点を積極的に疎明し、嫌疑なしを引き出すことができた」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 母親の治療費を融資しようとして電話金融詐欺に巻き込まれた50代が無罪

米国で集団訴訟を推進する本格化消費者であり株主訴訟も進行 クパンの大規模な個人情報流出事故をめぐり、米国で集団損害賠償訴訟が推進され、訴訟の成否を破る核心手続きとして「ディスカバリー（証拠開始）」制度が注目されている。国内とは異なり、企業内部資料を強制的に確保できる米国式訴訟構造が、クパン本社の責任範囲を分ける分水領になるという見通しが出ている。 23日、法曹界によると、法務法人大輪の米国法人SJKPは原告募集を終えた後、今月末または来年初めにクパン親会社であるクパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所に消費者集団訴訟所長を提出する予定だ。訴訟の核心は、個人情報の流出自体よりも、セキュリティ投資と内部統制に対する本社レベルの責任があったのかを問うことにあるというのが大輪側の説明だ。米証券市場に上場したクパンアイエン氏は、クパン韓国法人の持分100％を保有した親会社だ。 SJKPが前面に掲げた戦略は米国のディスカバリー制度だ。ディスカバリーは、本案裁判に先立ち相手方が保有した文書と電子情報を強制的に提出される手続きで、理事会会議録と内部報告資料、セキュリティ予算決定文書、事故対応過程の電子メール・メッセンジャー記録など企業内部資料まで対象となる。 SJKPはこれを通じてクパン本社が個人情報流出事故以後、適切な対応や管理・監督措置を取ったかどうかを確認するという立場だ。法曹界では、ディスカバリー自体が企業に相当な負担で作用できると見ている。カン・ドンヒ法務法人ファウ弁護士は「韓国の文書提出命令とは異なり、米国ディスカバリーは広範な内部資料確保が可能で、役職員証言まで手続きに含まれる」とし「企業に早期合意を圧迫する手段としても活用できる」と説明した。ディスカバリーの波及力は消費者訴訟より株主集団訴訟でより大きくなるという分析も出ている。イ・ウンウ法務法人志向弁護士は「ディスカバリーは本格的な証拠開始以前から関連資料を削除しないで保存するという意味」とし「今回の事案では国内情報流出被害者より株主集団訴訟を通じて及ぼす影響が大きい可能性がある」と見通した。株主集団訴訟は損害額規模が大きく、法律事務所が人材と資源を集中投入する事件であるだけに、資料凍結後に本格的なディスカバリー手続きを通じて確保された内部文書と証人新聞内容などが責任素材を分ける核心証拠になるという説明だ。現在、米国では消費者訴訟とは別にクパン個人情報流出で株価下落被害を受けた株主を中心に集団訴訟も推進されている。ウィザーピープル法律事務所はニューヨーク連邦裁判所に株主集団訴訟を提起するための訴訟人団募集に乗り出し、情報流出事故の認知時点と公示遅延かどうかを核心争点としている。法律事務所側はクパンの個人情報流出事実を認知しても米国証券取引委員会(SEC)が要求するシール内公示義務を履行しなかったと見ている。また今年２月に提出した事業報告書でも「サイバーセキュリティ脅威が会社に重大な影響を及ぼす可能性」について核心情報を虚偽または不実に公示したという立場だ。 SECはサイバーセキュリティ事故で企業の評判や顧客の信頼が損なわれた場合、これを「重大な事故」とみて公示対象と規定している。法曹界では、流出事実を時々公示しなかったり、危険性を縮小して記載した点がこれらの基準に該当する可能性も排除できないと見ている。 [記事の表示] クパンの事態に浮上した「ディスカバリー」…米法廷手配所の核心戦略になった[証拠開始制度、版図を変える] (リンク)

最近、重大災害処罰法の強化、商法改正案の施行、株主行動主義の拡散などで企業役員が法的紛争の中心に立つ事例が増えている。役員個人に損害賠償を請求したり刑事責任を問うなど、「リスクの個人化」が加速されている。これに役員賠償責任保険(D&O保険)市場規模は毎年着実に成長している。この商品は、役員の業務上の過失や義務不履行などで株主および第三者に金銭的被害が発生したときの損害賠償金と訴訟費用を保障する制度だ。金融監督院によると、今年のＤ＆Ｏ契約規模は９月まで約６２０億ウォンで、前年比１５％ほど増える見通しだ。アメリカ・イギリス・日本など該当保険が活性化された国家に比べるとまだ歩馬水準という評価が支配的だが、これは経営陣が感じる法的危機感がそれだけ高まっていることを妨げる。では、企業の担当者が必ず知っておくべきD&O保険の法的争点は何だろうか。この保険の核心は、役員が職務遂行中に行った不当行為により第三者に法律上損害賠償責任を負うことになったとき、それによる損害を保全してくれることにある。ここでいう不当行為とは、業務上の過失、怠慢、ミス、欠落などを包括する広範な概念である。これは、商法第399条（会社に対する責任）および第401条（第三者に対する責任）など法律が定める役員の責任範囲と係わって動作する。問題は、事故発生直後、保険会社の免責条項解析段階で発生する。多くの役員が保険に加入したため、大多数の法的費用が解決されると判断する。しかし、保険約款は「故意または犯罪行為」による損害は補償しないと明示している。刑事訴訟で有罪判決を受けた場合でも保険金を支給しない。つまり、横領、背任、資本市場法違反などの疑いで捜査が開始されると、保険会社はこれを免責事由と判断して保険金支給を保留または拒否する可能性が非常に高い。この時、弁護士の助力は単に捜査機関を相手にした刑事的防御にとどまらない。捜査初期段階から該当容疑が故意的な犯罪ではなく、経営判断上の過失であることを法理的に消命するのは、今後の保険金の支給過程の中で免責かどうかを争う際の核心的な判断基準となるためだ。疑いが確定していない捜査段階から積極的に対応しなければ、今後保険金の支給が拒否されるのを防ぐことができる。保険金の支給ほど重要なのは訴訟費用負担問題だ。通常の損害賠償訴訟などは最高裁判所の確定判決に数年かかるが、判決が出るまで役員個人が巨額の弁護士選任料と訴訟費用を負担するという現実的に不可能に近い。このため、約款上「防御費用先支給条項」を活用し、判決前でも保険会社から法律費用をあらかじめ支給されるように措置しなければならない。ただし、保険会社はリスク管理次元で判決確定前の支給を嫌う傾向がある。今後の裁判結果で免責事由が認められると、すでに支給したお金を返還できない可能性があるためだ。これに免責事由確定時に先支払費用を返還するという確約書などを通じて保険会社を説得する姿勢が重要である。 このようにD&O保険は単純な金融商品を越え、役員の生存と直結した複雑な法律契約である。保険会社は厳格な約款を挙げて支給を最小化しようとし、役員は経営活動の正当性を立証して防御を要請しなければならない仕組みだ。結局、D&O保険は積極的な経営活動を支える経済的安全装置だが、加入だけですべての法的リスクが自動的に解決されるわけではない。真のリスク管理は、普段コンプライアンス経営体制を確立し、危機発生時の初期から法律専門家とともに保険約款と商法上責任を綿密に分析して対応することで完成される。中小企業チーム[記事を見る]

法務法人大輪は、来月16日に「グローバル資産家のための韓・米統合資産承継戦略セミナー」を開催すると明らかにした。今回のセミナーは、国内の資産承継だけでなく、子の留学・移民・永住権取得などにより韓・米間の資産承継を悩んでいる、あるいは米国進出を計画中の「クロスボーダー(Cross-Border)資産家」を対象とする。大輪のオ・サンウク弁護士とパク・スジン会計士、イ・ジュヒ税理士、ソン・ドンフ米国弁護士が発表者として登壇する予定である。まず最初に、国税庁および税務グループの在職経歴を有する租税グループ所属のオ・サンウク弁護士が、資産承継の最新判例を紹介する。続いて、税務・会計法人で多数の税務実査および取引構造の諮問を行ったイ・ジュヒ税理士が、韓国の相続・贈与税の構造と国外要素が及ぼす影響について発表に臨む。また、三逸会計法人やLG Chem Europe GmbHなどで勤務したパク・スジン会計士が、相続・贈与税戦略コンサルティングの実務事例を共有する。最後に、韓国の主要企業の米国進出を成功裏に支援したソン・ドンフ米国弁護士が、ニューヨーク州の資産承継関連法令および事例研究を行う予定である。発表後には、参加者との質疑応答を通じて実質的な対応策を模索する時間も設けられる。大輪は、参加者に実質的な助けとなるオーダーメイドのセミナーを準備するため、申請段階で資産構造および承継の悩みについての事前質問票を受け付けている。参加者個々の資産構造を事前に把握し、より具体的な診断と実質的なコンサルティングを提供する。大輪のキム・グギル経営代表は「子が米国の永住権を取得したり海外資産を保有するようになった瞬間、韓国基準の承継戦略は無力化されたり、予想できない税金爆弾を受けることがある」とし、「今回のセミナーは、自分の資産構造が現在安全であるかを点検し、韓・米両国を網羅する統合承継地図を描く第一歩となるだろう」と強調した。参加申請は法務法人大輪の公式ホームページを通じて可能であり、先着順での受付で進められる。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、来月16日「韓米統合資産承継セミナー」を開催 ソウル新聞 - 法務法人大輪、韓米統合資産承継セミナーを開催

小学生を脅迫して強制的に性的暴行を加えた疑いで裁判にかけられた高校生に無罪が言い渡された。24日、法曹界によると、済州地方法院第2刑事部は18日、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反などの疑いで起訴された10代のA君に無罪を言い渡した。A君は2024年、普段から面識のあった小学生のBさんに対し「自分との性的関係の事実を周囲に知らせる」と脅迫して性的暴行を加え、わいせつな写真を送った疑いを受けている。しかし、A君側は嫌疑を否認し、「Bさんと交際していたのは事実だが、強制的に性的関係を結んだことはない」と主張した。また、Bさんが供述する犯行場所や当時の状況が繰り返し覆っている点を指摘し、供述の信憑性に疑問を提起した。わいせつな写真を送信した疑いについては、当時Bさんが拒否感を示さず、むしろ自然に会話を続けていたと強調した。裁判部は「被害者の供述は被害の経緯が変わるなど一貫性がなく、客観的事実と相反する内容も一部存在する」とし、「被害者は保護者から被告人との関係について叱責されることを恐れ、性暴力の被害に遭ったと虚偽の供述をした可能性がある」と判示した。続いて「被害者は被告人が送った写真について拒否の意思を示さず、平然と会話を続けた」とし、「被害者の意思に反して性的羞恥心を生じさせるメッセージを送ったとは見なせない」として、A君に無罪を言い渡した。A君を代理した法務法人大輪のパク・ヨンドゥ弁護士は「被害者の供述以外に直接的な証拠がない場合、客観的な状況や経験則などに照らして供述に合理的な疑いを差し挟む余地がないようでなければならない」とし、「二人の交際の経緯をもとに、Bさんの供述に客観性が欠如しているという点を強調し、無罪判決を勝ち取ることができた」と説明した。 ソ・ダヒ インターン記者 happiness@kyeonggi.com [記事全文を見る] 小学生への性的暴行の疑いの高校生「無罪」…裁判部が明らかにした理由は (リンク)

顧客個人情報漏洩事故の認知後１カ月が過ぎるように被害者救済案を出さないクパンに対する消費者の批判が強まっている。釜山では15日、市民団体の記者会見を皮切りに法務法人を通じた所長提出が相次ぐなど、集団行動が本格化する様相だ。クパンの親会社クパンIncは16日（現地時間）、米国証券取引委員会（SEC）に「重大なサイバーセキュリティ事故」という内容の報告書を提出した。 SEC規定によると、米国証券市場に上場した企業の場合、企業がサイバーセキュリティ事故を「重大」と判断した日から4営業日以内に公示をしなければならない。これに加え、ハロルド・ロジャース・クパン臨時代表は去る17日国会聴聞会に出席して「公示義務対象ではないが、持続的な関心を考慮して公示した」という趣旨で発言し、激しい批判を受けた。指摘が出てきて社会的共分は容易に沈まない見通しだ。業界でも批判の声が出る。特に過去同様の状況に置かれた他の企業の歩みと確実に対照されるという評価だ。これに先立ち、カカオは去る2022年火災により関連サービスが麻痺して被害が発生すると、迅速に被害支援協議体を構成した。 SKテレコムも顧客情報流出事故が発生すると有心無料の交換など被害者のための対策を発表したことがある。そうだ」と説明した。政府もナイフを抜いた。去る18日、バックグラウンドフン副首相兼科学技術情報通信部長官は政府ソウル庁舎で開かれた第2回科学技術関係長官会議で緊急案件で「クパン事態犯部処対応方向」を想定してタスクフォース(TF)チームを設けるなど緊急対応に突入した。今回のTFは、単純な事故収拾を越えて情報保護認証制度の改編や企業責任性の強化など、根本的な対策の策定を骨子とする。 ただし一部では制度的限界に対する懸念の声も出ている。あるセキュリティ業界関係者は、「クパンの立場では懲罰的損害賠償が適用される米国訴訟防御が最優先であろう」とし「政府の圧迫にもかかわらず、ややもし訴訟で不利な証拠になる可能性がある謝罪や補償案の発表には最後まで消極的である可能性が高い」と展望した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 責任を回避するクパンへの消費者の分担…集団訴訟の本格化（リンク）

就職ブローカー虚偽公正証書作成させた疑い檢「核心「就職詐欺」…脅迫ではなく政党契約を見なければ」強制的に公証を作成させ、就職ブローカーを脅迫したという疑いを受けた帽子が検察で無嫌いの処分を受けた。容疑で送致されたAさんと彼の母親に対して不起訴処分を下した。 Ｂ氏は「Ａ氏らが会社と家族に就職請託事実を知らせると脅迫してお金を要求し、これに勝てず３億ウォンの虚偽公正証書を強制的に作成することになった」と主張した。 A氏は「過去Bさんに5000万ウォンを与えて就職を請託したが成就されず、これに対する被害補償を要求しただけ」とし「Bさんはコスピ上場会社である有名メーカーに就職させてくれると5年間希望顧問をした。反論した。検察は不起訴処分を下した。検察は「この事件の本質は告訴であるＢ氏が依頼人をだましてお金を偏取した就職詐欺犯行にある」とし、「実際Ｂ氏は該当容疑で既に起訴された状態」と説明した。続いて「B氏が過去就業失敗時に巨額を賠償するという確約書を数回自筆で書いてくれた点などを見るとき、該当公正証書は脅迫ではなく当事者間合意による損害賠償性格の正当な契約で判断される」と付け加えた。詐欺加害者が到着し、被害者を恐喝犯に追い立てた事件」とし「依頼人が提示した録音録と確約書などを通じて、当該公正証書が５年間の被害に対する正当な損害賠償合意だったことを立証し、悔しい容疑を脱することができた」と明らかにした。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr 就職ブローカー脅迫容疑者の帽子 '