メディア報道

相関セクハラした兵士、「降格」処分受け取りキャンセル訴訟… 「重義的意味で1回だけ発言」裁判部「一回犯したことを勘案…最も重い懲戒である降格、比例原則をずれている」 仲間の兵士たちに相関を一回侮辱したという理由で降格懲戒を下したのは過度な処分という裁判所の判断が出た。 20日第2-3行政府は先月30日、20代の男性A氏が陸軍関係者を相手に出した降格処分取消訴訟で原告勝訴判決を下した。成されなかったとして抗告を提起した。特定人を指して侮辱行為を犯さず、重意的な表現で一回だけ発言したということだ。事案を検討した軍はこれを棄却し、A氏は裁判所に行政訴訟を起こした。強圧的な調査もなく、A氏が被害者の名前を特定して侮辱的な発言をしたとも強調した。裁判所は結局A氏の主張を認めた。裁判部はまずＡ氏の訴えについて「原告は降格されて以後全域するまで削減された給与を支給された」とし、「処分が取り消されれば金銭的不利益に対する補償を受けることができると見ることができる」と合法だと判断した。ない"としながらも"兵士だけの場で一回だけ犯したことを勘案すれば最も重い懲戒である降格処分は過ぎて比例の原則に反する"と付け加えた。加重事由があると判断した"とし、"ただしA氏のこのような発言が1回にとどまってむしろ'性的言動が一回性にとどまった場合'として減軽要素に該当することを強調して勝訴判決を受け取ることができた"と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 同僚の前で相関侮辱した兵士、降格法「過度の処分」（リンク）

法務法人大輪が、国内のロファームで初めて「訴訟品質保証制度」を導入し、責任ある法律サービスの提供に乗り出す。あわせて、メンバーシップサービスに満足しない場合はいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行し、いわゆる「二重保証制」の運営に入ったと20日に明らかにした。「訴訟品質保証制度」は、依頼人が事件進行の過程で不満を表明した場合に直ちに是正措置を取り、それでも不満が解消されなければ受任料を返金する制度である。ロファームが自ら法律サービスの品質を保証するという点で、国内の法律市場では前例のない試みと評価される。法律サービスの品質を保証し、顧客の不満が発生した際に即時対応および返金まで可能な体制を自ら設け、顧客の信頼を確保し、法律サービスの責任の文化を拡散させるという趣旨である。専門的な事件遂行、透明な手続き、誠実なコミュニケーションという三つの基準を満たせなければ、合理的な方式で責任を取る構造を設計したというのが大輪側の説明である。大輪のキム・グギル経営代表は「大輪はかなり以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。最近の一部ロファームのコミュニケーションの欠如、3日以降は返金不可といった行動については、同じ業界の従事者として問題意識を持っているという立場だ」とし、「法律サービスの中心になるべきは顧客だという原則のもと、自ら責任構造を明文化し、制度的補完策を設けた」と説明した。これとともに、大輪は返金に関する担当チームを別途運営し、依頼人から返金の意思が受け付けられた場合、事件の進行度合いを確認し、基準に沿って控除額を算定する。手続きはできる限り簡素化して依頼人の不便を減らす一方、返金後には原因分析を通じてサービス品質の改善に反映する計画である。キム代表は「短期的には一部費用負担があり得るが、長期的には顧客の信頼を積み重ねる投資だ」とし、「ほとんどの返金要請をする依頼人は経済的事情が苦しい場合が多いが、『また暮らし向きが良くなれば必ず大輪を訪ねる』と言って去っていく姿を見ると、それだけで十分やりがいを感じる」と説明した。続けて「目指すところは『返金が必要ない構造』だ」とし、「ロファームが疑いの余地のない水準のサービスを提供し、依頼人が信頼のなかで事件を任せられる環境をつくることが究極の目標だ」と強調した。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、国内ロファームで初の「訴訟品質保証制度」導入 (リンク) MBN - 「顧客満足を品質で証明」…大輪、国内初の訴訟品質保証制度を施行 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「訴訟品質保証制」導入…不満足時は返金まで責任 (リンク) KBC光州放送 - 法務法人大輪、法律サービスに対する「品質保証」を宣言 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、国内ロファームで初めて「法律サービス品質保証」を宣言 (リンク)

共同玄関ドアを開けて被害者を訪ねた容疑 検察「故意・着手があったとみるのは難しい」 マンションの共同玄関ドアを開けて被害者の住居の玄関前まで訪ねて行った容疑で検察に送致された30代の男性が嫌疑なしの処分を受けた。釜山地方検察庁は先月2日、住居侵入の容疑で送致された30代の男性A氏に不起訴決定を下した。A氏は8月に2度にわたってマンションの共同玄関ドアから出入りし、被害者B氏の家の前まで訪ねて行った容疑を受けていた。B氏は何度も拒否の意思を示したにもかかわらず、A氏が脅迫を目的に訪ねて来たと主張した。一方、A氏は容疑を否認した。B氏に訪問前にメッセージを送り、脅迫ではなく対話を目的に会おうとしたと説明した。A氏は「B氏の家族と対面して誤解を解き、自分の考えを伝えるために住居を訪ねたものだ」とし、「被害者は訪問の直前まで自分と活発に連絡を取り合うなど、明確な拒否の意思を示していなかった」と主張した。検察はA氏の容疑がないと判断した。検察は「被疑者は暗証番号の入力ではなく、世帯呼び出し方式を通じて共同玄関ドアから出入りした」とし、「被害者が被疑者とともにエレベーターに乗って降りてきたり、被疑者が被害者の家の中に入ろうと試みたりした状況が確認されない点などに照らせば、住居侵入の故意や着手があったとみるのは難しい」と述べた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「住居侵入罪は、住居の平穏を害する客観的・外形的に表れた行為を基準としなければならない」とし、「A氏の行為が異常な出入り方式ではない点を誠実に疎明した」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「世帯呼び出しは異常な出入りではない」…住居侵入の30代男性「嫌疑なし」 (リンク)

「顧客との次のご縁のための投資」ロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目 法務法人大輪が20日、国内ロファームで初めて「訴訟品質保証制度」の導入を宣言した。また、メンバーシップサービスに満足できない場合にはいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行すると付け加えた。大輪の今回の措置により、これまで事件を任せれば結果が出るまでロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目される。キム・グギル大輪経営代表はこの日、ニューシスとのインタビューで「今回の制度の重点は返金ではなく保証に置かれている」と強調した。キム代表は「単に返金の可能性を開いておいたのではなく、法律サービスの品質を客観的に点検し、これを制度化した体系を整えたという意味だ」と評価した。以下、キム・グギル経営代表との一問一答。-訴訟品質保証制度についてわかりやすく説明してほしい。「文字どおり、大輪が提供する法律サービスについて責任を負うということだ。専門的な事件遂行、透明な手続、誠実なコミュニケーションを約束し、この基準が満たされない場合には合理的な方法で責任を負う構造を設計したという意味だ。もし依頼人が法律サービスに不満を表明すれば、満足できるよう直ちに措置を取る。それでも満足できない場合には受任料を返金するのだ。受任後の対応戦略の策定、意見書の作成など業務遂行に必要な手続が進行していれば、その程度に応じて最小限の控除が行われる予定だ。」-業界で初めて導入した理由は何か。「これまで国内ロファーム市場において、法律サービスは常に一方的に提供されてきた。依頼人が事件を任せれば、結果が出るまですべてをロファームの手だけに委ねなければならない構造だった。遂行過程が気に入らなくても、依頼人にできることは事実上なかった。そのため、実際に他のロファームに事件を任せた一部の依頼人たちが『受任後に連絡が途絶えた』『一方的に返金を拒否された』と被害を訴える事例も少なくないと承知している。このような無責任な現実は、国内法律市場全体の信頼を弱めると考える。大輪はその信頼を回復しようとした。いつでも返金を要請できるという事実そのものが、依頼人に法律サービスの品質に対する確信と心理的安定を同時に与えることになる。」-最近、法曹界では返金問題による論争が続いている。弁護士団体などでも一部ロファームの返金規定を問題視し、制裁を示唆したりもした。このような雰囲気を考慮した制度と見てよいか。「そうではない。大輪ははるか以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。これまで業界では、ロファームと依頼人との間の返金問題を『私人間の対立』と見なしてきた。民事的事案と見たのだ。返金規定に関する弁護士協会レベルのガイドラインもなかった。大輪も試行錯誤を経てきた。結局、中心となるべきは『顧客』だと考え、今回、自ら原則を立て、責任構造を明文化したわけだ。」-返金は具体的にどのように要請できるのか。「返金関連の専任チームを設けた。依頼人から返金の意思が受け付けられると、まず担当チームが事件の進行程度を確認する。事件検討や書面作成などすでに行われた業務については、あらかじめ設けた基準に従って控除額を算定することになる。審査手続はできる限り簡素化し、依頼人が追加的な不便を被らないように設計しており、さまざまなフィードバックの過程を通じて継続的に修正していく予定だ。あわせて、返金手続が完了した後には詳細な分析作業に着手する。依頼人がどの部分で満足しなかったのか、返金に至った理由が何だったのかを全般的に振り返るのだ。同じ過ちを繰り返さないためだ。」-経営上の負担にもなりそうだが。「短期的には一部の費用が発生することはある。しかし長期的に見れば、顧客との次のご縁のための投資だと考える。顧客の信頼が積み重なれば、事件の再依頼や紹介につながる好循環構造が生まれるのだ。何よりも、返金がほとんど発生しないほど体系的な品質管理が行われることが目標だ。」-訴訟品質保証制度を通じて目指すものがあるとすれば。「この制度の目的は返金ではない。返金は高品質の法律サービスを提供するための一つの装置にすぎない。大輪の最終目標は『返金が必要ない構造』を緻密に築いていくことだ。ロファームが疑いの余地のない高い水準の法律サービスを提供し、依頼人がその信頼の中で事件を任せられること、これこそが訴訟品質保証制度の目指す目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 国内初の訴訟品質保証制を導入した法務法人大輪キム・グギル代表[インタビュー] (リンク)

被告人「駐車場の精算キオスクへ移動中に接触」法「被害者のかばんに引っかかって接触」無罪を宣告 駐車場のキオスクで精算中の女性をわいせつしたとして裁判にかけられた50代に無罪が宣告されました。光州地方法院は先月17日、強制わいせつの容疑で起訴された50代の男性A氏に無罪を宣告しました。A氏は昨年、光州のあるスーパーの駐車場で、駐車精算キオスクの機械の前に立っていた女性B氏の身体を触った容疑を受けていました。A氏は容疑を否認しました。日頃患っている持病により身体の動きに問題があったのですが、精算中のB氏が隣の機械を使うようにと言ったため移動する途中で、偶然触れたものだと主張しました。また、事件当時、周辺には多くの人がおり、自身の配偶者まで一緒にいる状況で、このような犯行に及ぶ理由がないとも強調しました。法院はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「現場を撮影したCCTV映像を見ると、被害者が掛けていたかばんに被告人の腕が引っかかり、身体が接触したことは確認できる」としつつも、「被告人がわいせつの故意をもって接触したものだと断定することはできない」と述べました。続けて「ごく近い距離に被告人の配偶者がおり、多数の人々が通り過ぎる状況で、被害者と会話を交わした直後に強制わいせつの犯行に及んだとは考えがたい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ロー・ファーム)大輪のキム・ソンイク弁護士は「強制わいせつ罪が成立するためには、わいせつの故意があったという点について合理的な疑いの余地なく証明がなされなければならない」とし、「A氏はB氏に意図的に接近したのではなく、精算のために移動していたという点を強調し、故意がなかったことを立証した」と説明しました。#光州地法 #わいせつ #無罪 #事件事故 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 駐車場で精算中の女性をわいせつした50代…法院の判断は? (リンク)

「恥ずかしがり屋に届けば回復が難しく…被害者が共犯されても」「手数料内に払い戻し」また別の引っ掛け、追加送金要求に応じてはいけない」犯罪が続々と現れている。現地で発生した犯行の大部分は中国系犯罪組織が掌握している。これらはオンライン詐欺の形で犯行を行っている。ロマンススカムは彼らが行う犯罪の一つで、最近国内で急速に拡散している。 ◆「恋人だと思った」…ロマンススカム被害額8ヶ月新しい847億ウォン19日警察庁によると、ロマンススカム被害は昨年2～12月1265件・675億ウォンから今年1～8月1357件・847億ウォンに急増した。被害額基準で２５％以上増え、わずか８ヶ月ぶりに昨年全体規模を超えた。犯行前の信頼を築く手法は多様である。 「神様がすべてを知っておられる」とし、宗教を利用して運命のように感じさせたり、「あなたに忠誠を尽くしたい」、「あなたを失望させない」と関係を特別で価値のあるものにする。 「夫の健康はどうか」と個人的で細心の質問をする。単純な対話相手ではなく「あなたを理解している」という式の認識を植えるのだ。お金を引き出す方法もいろいろある。 「テロリストが私のキャンプを攻撃しに来た。お金が必要だ」、「一日も早くあなたに行きたい。入国に必要なお金を違い」、「良い投資先があるので紹介してくれる」などだ。信頼に基づいた犯罪であるだけに、被害者は被害を知った後、むしろ恥心、自己非難、対人忌避症など後遺症を経験することもある。被害事実を陳述することが難しく、申告を躊躇する場合もある。 ◆「恥ずかしく隠せばダメージできない」…専門家が言うロマンススカム対応法 専門家た​​ちは、ロマンススカムを被害を受けたらすぐに対応しなければならないと助言した。最初にすべきことは口座停止だ。シン・ヨンフン弁護士（法務法人大輪）は「送金した口座の該当銀行に連絡してすぐに口座の使用を停止させなければならない」とし「該当口座は名義者が仏像または大砲通帳の場合が多く、早くお金が引き出されるほど銀行の迅速な措置を要請しなければならない」とした。捜査機関に提出する証拠としては、入金内訳と相手方とやりとりした対話内訳を確保しなければならない。オ・ドンヒョン弁護士(法律事務所ニューロイヤー)は「銀行アプリで取引確認書や振込確認書を確認でき、銀行から直接発行されることもできる」とし、「振替内訳とロマンススカム相手と交わしたテキストメッセージや連絡履歴を捜査機関に提出すればよい」と説明した。シン弁護士は「詐欺事件は私がどのような言葉にだまされてお金を与えたのかが重要だ」と付け加えた。被害者の心理を利用した追加被害にも注意しなければならない。オ弁護士は「「手数料を入金すればお金が払い戻されることができる」というように追加の入金を誘導する場合がある」とし「ロマンスカム加害者と会話を切るのが一番良いが、それが難しくても相手の要求に絶対応じてはならない」と強調した。さらに深刻なのは、被害者がむしろ犯罪に巻き込まれる可能性があるということです。ああ弁護士が扱った事例の中には、ロマンススカム被害者がボイスフィッシング犯罪の共犯になった場合もあった。被害者に「被害金額回復のためには通帳名義が必要だ」とし、通帳名義とパスワードを要求してもらったのだ。この被害者は自分も知らないようにボイスフィッシング犯罪に関わった加害者になった。オ弁護士は「ロマンス・スカム組織員は一つの犯罪だけではなく、被害者をむしろ共犯に誘導することができる」とし「お金だけでなく、名義、通帳パスワードなど個人だけが知ることができる情報を渡してはならない」と話した。迅速な被害届も強調された。シン弁護士は「恥ずかしさを理由に申告を躊躇すれば被害金を見つけることができる確率はさらに低下することになる」とし「申告すらしなければその被害は完全に被害者に余裕がない」と強調した。 [記事の表示] [詐欺犯罪急増]㉓ロマンススカム 'こんな対応が必要'… 「迅速な申告・口座の停止・証拠の確保」（リンク）

がん闘病中の実の姉の財産を着服した疑いを受けた50代女性が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。17日、法曹界によると、全州地方検察庁は先月22日、窃盗および詐欺などの疑いで送致された50代女性A氏に不起訴処分を下した。A氏は昨年12月、がんで闘病していた姉B氏の預金など1億2000万ウォン相当の財産を、自身および第三者の口座に移し、香典を横取りした疑いで告訴された。告訴人はB氏の夫であった。A氏は容疑を否認した。A氏は、姉B氏が自身の財産に関するすべての事柄を自分に任せたため、その意思に従っただけだと供述した。A氏は「姉の夫はアルコール依存症で事業の借金もかなりあり、姉は私に多く頼っていた」と明らかにした。家族などではない他人の口座に15回にわたって入金した経緯についても、「一度にお金が入金されると贈与税の問題があるため、当初から協議して進めたものだ」と付け加えた。検察はA氏を不起訴処分とした。検察は「被疑者が葬儀期間中に故人の口座にある金銭を複数名に振り込んだ事実については争いがない」とし、「被疑者が生前、故人の賃貸保証金の問題など財産全般を主導的に処理しており、遺言形式の動画の中で、故人が被疑者に財産分配の一切を委任するという内容に言及した点などを踏まえると、容疑を認めるには証拠が不十分である」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のイ・ハヌル弁護士は「A氏が故人の治療費を支援し、喪主として葬儀を主管するなど、財産を横取りする意図がなかったことを誠実に疎明した」とし、「故人の明確な委任の意思があったため窃盗罪が成立しないという点を裁判部に積極的に主張し、良い結果を得ることができた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] がん闘病中の実の姉が死亡する前に1億ウォンを他人の口座へ「着服」…検察「嫌疑なし」 (リンク)

団体メッセンジャーチャットルームで集団サイバーブリングをしたという理由で、社会奉仕懲戒処分を受けた中学生が処分キャンセル訴訟を出して勝訴した。キャンセルせよ」と判決した。A軍は昨年、メッセンジャーチャットルームで同じ学校の学生たちと共にB軍に悪口を言い、虚偽の事実を流布して名誉を毀損したという理由で学校暴力対策審議委員会に回付された。事件を調査した教育庁はA軍に社会奉仕6時間措置処分を下した。これに不服なA軍は行政訴訟を提起した。自分は貪欲した事実がなく、チャットルームの文脈を把握できないまま消極的に加担しただけだということだ。また、教育庁が社会奉仕処分を下す過程で「学校暴力として認められる行為」について具体的に特定しなかったとも主張した。教育庁側はこれに反論した。 Ａ軍が他の加害学生の言葉に同調し、Ｂ軍に対するサイバーいじめに同調したという理由からだ。また、学暴委通知過程で審議の対象となった行為について具体的に表示したとも強調した。裁判所はA軍の主張を認めた。裁判部は「原告がチャットルームでした発言は被害学生の社会的評価を低下させるほどの侮辱行為に該当すると見られない」とし「単に対立を負ったり、対話を虚偽事実を流布したり被害者を非難する発言をしたとは見えない」と話した。ただし処分事由を特定しなかったという主張については「原告側は学暴位に出席して自分たちの意見を十分に述べ、この過程で社会奉仕処分がどんな根拠と理由でなされたのか十分だ」法務法人大輪選考オ弁護士は「学校暴力予防法上、学校暴力に該当する名誉毀損または侮辱を検討する際には、刑法上の構成要件である公演性を備えているかを十分に検討する必要がある」とし、「対話室でA軍がした発言は侮辱や名誉毀損など、何の満足もしなかった」と述べた。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]‘集団サイバーブーリング’の処刑を受けた中学生...

賃貸借契約の際、賃貸料を出す単位と延滞による契約解除単位を異に定めた場合、賃借人に不利な不公正契約なので効力がないという裁判所の判決が出た。原告のA社の主張を認めたと明らかにした。事件は2023年にさかのぼる。 A社は仁川のある観光施設に入居するために仁川観光公社と10年の賃貸借契約を結んだ。契約条件には毎年初めに1年目の月税をあらかじめ出す条項が含まれていたが、予想とは異なり、訪問者数が期待に満たず、A社は財政難にぶつかり、昨年賃貸料を出せない状況に達した。内容証明には延滞を理由に契約を解除するという内容も含まれていた。契約書に「月税延滞額が3ヶ月分に達すれば契約を解除できる」という条項を根拠にしたものだ。現行商価建物賃貸借保護法は、借受人のチャイム延滞額が3期に達すれば賃貸人が契約を解除できるように規定している。A社は直ちに反発した。賃貸料は「１年単位」で一度に賭けることに約定し、契約解除条件は「月単位」で計算することは不公正だという主張だった。結局、A社はリース契約が依然として有効であることを確認するために訴訟を提起した。裁判所はA社の主張を認めた。裁判部は「契約上賃貸料を１年単位で支給することを約定した反面、延滞時の解約基準を３ヶ月分と定めたのは、それ自体で借受人に不利である」と指摘した。続いて「したがって該当延滞解約条項は効力がないため、工事側が送った内容証明により賃貸借契約が適法に解除されたと見ることができない」と判示した。明示されていた"とし"裁判過程で'1年単位でチャイムを支給することにした場合、3期のチャイムはすぐに3年分'という点を積極的に主張して借受人に不利な契約であることを認められて勝訴することができた"と説明した。 ファン・ジョンウォン記者style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] "月間3ヶ月押されたので店を空けてください。契約書を見ると、「無効」（リンク）

最近、国内建設業界を中心に売上債権規模が急激に吹いている。ナイス信用評価の資料によると、国内主要建設会社の売上債権は2021年末18兆4,000億ウォンから今年上半期33兆8,000億ウォンに増加した。わずか3年ぶりに83.5％も増えたのだ。未収債権の増加の流れは絹建設業に限られた現象ではない。景気低迷、サプライチェーン不安定、世界情勢変化など複合的な対外変数の中で製造業・流通業・サービス業など産業全般での代金回収リスクが高まっている。企業の観点からの債権の追求は、回収による金銭の確保を超え、流動性管理、財務健全性、さらには事業の継続性とも直結する問題だ。債権回収に失敗すると財務構造が揺れ、協力会社や下請け業者、さらには金融機関までドミノのように打撃を受けることになる。したがって、債権の推測は企業の生存のための経営戦略として理解しなければならない。現金流入が妨げられると、企業は不十分な流動性を埋めるために短期借入に依存することになり、これにより利子費用も増加することになる。増えた費用は収益性を阻害し、結局財務指標の悪化につながり、信用格付けが下落するしかない。その結果、追加の外部資金調達も困難になる悪循環に陥ることがあり、これを解決するためには債権回収手続きに突入しなければならない。したがって、法的に許可された範囲内で正当な手順と戦略的な方法でアプローチすることが何よりも重要です。内容証明を通じて債務履行義務を知らせる手続きから始め、支給命令の申請や民事訴訟を通じて権利を確保しなければならない。訴訟に勝った場合、必要に応じて強制執行を通じて実質的な回収を試みることができる。債務者がすでに再生や破産手続きに突入している場合は、配当に参加して権利を行使しなければならない。まず、契約段階で代金支給期限と遅延利子及び紛争発生時になされる措置に関する内容を詳細に記載するのが良い。取引金額が大きい場合、またはプロジェクトが長期間にわたって進行する場合は、前払いと中めっきおよび残金を整理し、前払いを通じてリスクを分散し、未収金が発生した場合の損害を最小限に抑えるようにする必要があります。そしてこの流れを守る第一歩は未水債権を放置せず徹底的に管理することだ。今この瞬間放置された未水債権が明日の危機に戻ることができる。不確実性が長期化する今日の経済環境の中で、安定した資産管理は、まもなく企業の未来を分ける重要な要素になります。中小企業チーム[記事を見る] 安定資産管理、企業の将来を決定する要素