メディア報道

大韓民国の法律市場はまだ顧客中心ではなく法曹である中心として働いている. これは単純な制度の問題ではなく、法律サービス全般に敷かれた権威主義的思考と構造的閉鎖性の結果だ。. 筆者は、この古い構造を解体し、情報の平等を実現する消費者中心の開放された法律市場を作らなければならないと信じる。.歴史を振り返ると、権力はいつも情報を制御する方法で維持されてきた。. 中世ヨーロッパでは、聖書はラテン語でしか書かれておらず、平民はその内容を知りませんでした。. 情報はすぐに権力であり、司祭はその権力を独占した。. 15世紀のグーテンベルクのタイポグラフィの普及と聖書の各国語翻訳は、そのような独占を崩した決定的なきっかけでした。. 情報の解放はすぐに権力の移動であり、これはフランス革命と産業革命, さらに、民主主義の広がりにつながった.法律も同じです. 法は国民の権利を守る道具だが、解釈とアプローチが特定の階層によって独占されるなら、その法は支配の手段として転落する。. 情報へのアクセスが遮断された法律市場は、国民の権利の上に君臨する既得権の障壁に過ぎない。.今日、国民が法律サービスにアクセスできる主な通路の1つ ‘広告’すべて. 広告は単なる商業行為ではありません. それは弁護士が自分の専門性とサービスを自由に表現し、国民がこれを比較・評価して合理的に選択できるように助ける憲法的権利の空間である。. つまり, 広告は弁護士の表現の自由であり、, 国民の知る権利を同時に具現する民主的装置だ.過去の弁護士市場は決して開かれた市場ではなかった. 広告は禁忌となり、弁護士の受任は全館・ブローカー・知人紹介など非公式ルートに依存した. 消費者は十分な情報を得ていないまま, 限られた道と評判だけに寄りかかって弁護士を選ぶべきだった. それに伴う過度な費用と情報格差はそっくり国民に転移され、法律サービスはむしろ国民から遠ざかった。.今は変わらなければならない. 国民は弁護士を選ぶ権利がある. そして弁護士は、サービス提供者として自分が提供する業務能力と専門性を自由に知らせる機会を保障されなければならない。. 特に資本力と認知度が不足した小規模・新進弁護士ほど広告自律化が切実である. 彼らには自分の特長, 地域性と専門性, 哲学とアプローチを市場にアピールする唯一の手段が広告です. 広告を規制すると、すべての表現が均一になる. その結果、消費者は自分に合った弁護士を選ぶことができる実質的な選択肢を失い、弁護士は自分の差別性を市場に知らせることができない. 結局、これは消費者にとって不利です。, 競争のない法律市場構造を固着させる結果を生む.広告が資本中心にしか傾いてはならないという指摘には一定部分共感できる. 特定の広告構造が資金力に基づいてインプレッションと受任の機会を左右する場合、これは情報の偏りを引き起こす可能性があるためです。. しかし、この懸念は広告の ‘フォーマットと構造’に対する技術的・政策的調整で十分に改善できる問題だ. それがまもなく広告自体を制御したり表現自体を抑制したりする正当な理由にはなりません。. ‘国民を情報から保護する’は、名目の下で広告を制限する態度は、実際は国民を情報から隔離することです。. これは法律消費者を自ら判断できない存在と前提し、公共の判断力を過小評価する危険な発想だ。. 広告規制は常に最低限でなければならず、表現の自由と知る権利を前提に出発しなければならない。.このように表現の自由を脅かす基準は今でも現実で働いている. 最近筆者が属する法務法人大輪は、自社ホームページに記載したフレーズにより、大韓弁協から懲戒開始の申請を通知された。. 問題になった部分は次のビジョン宣言だった.“法務法人大輪が追求する究極の目標は、世界最高の法律事務所になることです.”この文は、会社の哲学と目標を明らかにした宣言に過ぎなかった. 特定のサービスを宣伝する意図もありませんでした。, 受任を誘導する目的もなかった. それでも ‘最高’という表現が入ったという理由だけで懲戒手続きが開始された.本当にこれが広告ですか? 消費者がこの文章を見て法律事務所に連絡するほど直接的かつ具体的な影響を受けるという客観的根拠もあるか? 会社のビジョンと方向性を表現する文章でも検閲対象になれば, 弁護士はもはや自由に言うことができない. これは広告規制ではなく、表現自体に対する制御です。. これはすぐに情報の非対称性を促進します。, 人脈に依存して弁護士を選択する歪んだ市場が作られ、ブローカーの受任など不透明な取引が繰り返される原因となった。. これがまさに制御を維持しようとする構造が生んだ弊害だ.このような構造を根本的に変える手段がまさに広告の自由化だ. 広告を通じて弁護士は自分の哲学と専門性を透明に伝えることができ、国民は自分で比較して選択することができる. これは、前官礼とブローカーの受任に代わる最も健康で合法的な方法であり、消費者保護と法律市場の透明性向上の鍵となる鍵です。.情報は隠すのではなく、明らかにされ、比較され評価されなければならない. 広告を通じて弁護士は国民に自分の存在を知らせることができ、国民は自分に合った法律サービスを主体的に選択できる。. これがまさに情報の民主化であり、消費者の権利の核心である.今は閉鎖された法律市場を開放しなければならない時だ. 表現の自由と情報の自由, 卵の権利を保障しながらも資本偏向構造を矯正する方法は存在する。. 規制のための規制ではなく、自由のための調整が必要です. それが真の開放であり、民主主義が働く法律市場の出発点である. [記事専門のビュー] [寄稿] 閉鎖された法律市場、国民の知る権利のために今は開放しなければならないとき（リンク）

韓の非給与診療費は実損医療保険の適用対象だったが、2009年10月、金融当局と保険業界が既存の損害保険会社商品間の保障内容が異なる点が多いという理由で、「失損医療保険標準規約」を改正してから、その補償範囲から除外された。これに国民の韓医医療に対する選択権と接近性を高め、さらに国民が経済的負担なしに良質の韓医診療を提供されるためには、実損医療保険保障が必要であるという主張を展開しようとする。国会では、2012年と2013年、2015年に行われた国政監査で、韓医院と漢方病院の非給与診療項目に対して実損医療保険を適用しなければならないという指摘が相次いで提起され、国民権益委員会でも去る2014年7月の「保険医療」タイトルの報道資料を通じて、当該問題に対する改善を保健福祉部と金融委員会に勧告したことがある。韓国の医療において「韓方」は両方とともに相当な比重を占めているが、2022年基準の韓医療機関は15,124箇所であり、全医療機関の20.8％に相当し、全国231の公共医療機関のうち90箇所が韓また、2024年の保健福祉部実態調査によると、19歳以上の国民の67.3％が漢方医療を利用した経験があり、外来患者の50％、入院患者の43％が韓方治療を受ける前と同じ症状で両院議員、病院を利用した経験を持っている。 「健康増進のための伝来療法」という一部の叱下的主張にもかかわらず、漢方医療を利用する90％以上の目的は、健康増進や美容ではない「疾患治療」であり、治療効果などに対して高い水準の満足度を記録している。このように漢方医療が持つ位相および重要性にもかかわらず、2009年に改正された実損医療保険に関する条項により、漢方非給与治療は実損医療保険の保障対象から除外されている。このため、医療消費者は漢方非給与治療を受けても実損医療保険の保障を受けることができず、漢方治療を受ける必要があるにもかかわらず、医療費負担により漢方治療を適切に受けられないか、治療を受けても患者自ら医療費全額を負担しなければならない。また、同じ治療であるにもかかわらず、医師が行う場合には、実損医療保険の適用対象及び国民健康保険法上の療養給与の対象となるなど、双方の治療については、漢方治療に比べてより幅広く保障対象とする点を考慮すれば、特に正当な理由なく、韓方治療に対してのみ差別的に設計された制度。医療消費者は、上記実損医療保険標準約款条項により、漢方非給与治療に対して実損医療保険に加入する機会が事実上源泉的に遮断され、医療機関及び医療方法を選択できる自己決定権、契約の自由、医療選択権、保健権又は健康権が制限される。国家が国民の基本権を制限する内容の立法活動をするにあたっては、憲法第37条第2項に定める過剰禁止の原則を遵守しなければならず、基本権の本質的な内容を侵害してはならず、基本権を制限しても必ず必要な程度に留まらなければならない。特に、上記実損医療保険条項は、医療消費者が韓の非給与医療行為を保障する実損医療保険商品を加入することを源泉遮断することにより契約の自由を過度に侵害するだけでなく、漢方治療という理由だけで全面的・包括的にその医療費をまったく保障していないことにより個人の医療選択権又は広報権保険権と保健権原則の遵守が問題となる。一方、医師と韓医師はともに医療法第2条第1項による医療人であり、医療法諸般において医師と韓医師の医療人としての権利・義務を同等に規定している点で本質的に同じ集団である。ところが、上記実損医療保険条項は、両方治療に対しては非給与診療全般、特に乱用の可能性が大きく、実際現在問題となっている度数治療と体外衝撃波治療についても原則的に保険保障対象としている反面、韓方治療については治療目的かどうかを問わず一切保障対象から除外している。つまり、医療消費者の自己決定権、医療選択権、保健権、契約の自由、平等権など基本権を侵害するため、憲法に違反する。標準約款から除外された韓の非給与治療を正当に再度保障し、国民の選択権を広げるものこそ国民的共感を引き出すことができるだろう。 [記事の表示] [寄稿]韓国の非給与療法

法務法人大輪が、カン・ヨンウ(司法研修院35期)最高総括弁護士を迎え入れ、強力犯罪など刑事事件の力量を強化すると27日明らかにした。カン弁護士は2006年の大邱達西警察署捜査課長を皮切りに、大邱地方警察庁捜査2係長・知能犯罪捜査隊長・強力係長、鬱陵警察署長、義城警察署長、大邱南部警察署長などを幅広く歴任した。捜査のプロとしてよく知られるカン弁護士は、20年余りにわたり警察に在職し、殺人、強姦、窃盗など各種の強力犯罪と数千件の交通犯罪事件を指揮してきた。特にボイスフィッシング専従チームを全国で初めて設置し、被疑者の検挙はもちろん、被害者の回復支援にも万全を期して大きな注目を浴びた。また、学校暴力に対する深刻さの端緒となった2011年の中学生集団いじめ自殺事件、約4兆ウォン規模の「チョ・ヒパル」マルチ商法詐欺事件、地域の市場の不正な処置および市役所公務員の公職選挙法違反事件など、サイバー捜査および各種経済犯罪に対する深い理解を備えている。カン弁護士は「数十年にわたる警察経歴を基に、最も身近なところで市民とともに歩んできた」とし、「大輪でも依頼人を単なる契約関係ではなく家族のように考え、真心をもって意思疎通し、感動を与えられるよう最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「カン弁護士は、急変する捜査体系に見合った専門性を備えており、特に強力犯罪など緊急対応が必要な刑事事件でも卓越した能力を発揮できる人材だ」とし、「今回の迎え入れを通じて、大輪刑事グループの力量をさらに強化する契機になるだろう」と述べた。チョン・ヨンモ ロイシュ(lawissue)記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、大邱南部警察署長出身のカン・ヨンウ弁護士を迎え入れ (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、元大邱南部警察署長カン・ヨンウ弁護士を迎え入れ (リンク) 嶺南日報 - 法務法人大輪、カン・ヨンウ元大邱南部署長を迎え入れ…刑事対応力を強化 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「警察出身」のカン・ヨンウ弁護士が合流 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、カン・ヨンウ前大邱南部警察署長を迎え入れ…刑事事件の力量を強化 (リンク)

法務法人大輪が体系的な専門家獲得システムとグループ別 ‘ワンチーム(One Team)’ 戦略を通じて訴訟競争力と企業法務対応力を共に強化している.大輪は今年だけ 79人の弁護士と専門家を追加迎え入れたと 25仕事言った.大輪には弁護士だけでなく会計士, 弁理士, 税務士, 労務士, 関税専門委員など様々な専門家が協力して法的助力を提供する.このように多彩な実務経験を持つ人材を確保できたのは、これまで蓄積した成果のおかげだ。. グローバルローファームベーカー・マッキンジの先進システムを国内実情に合わせて導入し、大韓民国 10大法律事務所に成長した大輪は、今年の下半期にニューヨークとワシントン事務所の開所を皮切りにグローバルメガ法律事務所への跳躍を図っている。.■境界を越える専門家の獲得…多角的ソリューション提供豊富な経験と幅広い職種の人材を確保することは、大輪の核心競争力の一つだ。. 過去 1月にはソウル中央地検長を務めたチョ・ヨンゴン（研修院 16気) 弁護士が合流した. チョー弁護士は、検査長在職時 4おおよそ調査, 大企業の違法な脱税の秘訣など、大変な事件を導いた. ソウル中央地方部長判事経歴の女相院(17気) 弁護士も核心の一人だ. 女弁護士は保健福祉部を代理して薬価引き下げ訴訟に勝訴して長官賞を受賞し、最高裁判所裁判研究官と大韓商事仲裁院仲裁人など多様なキャリアを備えた. 両弁護士はそれぞれ大輪特別実施本部長と 1部長を務める SKT ハッキング訴訟を陣頭指揮するなど企業や中大型事件の先封に立つ予定だ.また、ソウル中央地方部長判事を歴任した新日数(19気) 弁護士, 春川地方裁判所の裁判官を経たチョ・ヨンサム(24気) 弁護士, 大邱南部警察署長のキャリアのカン・ヨンウ弁護士(35気) などベテランたちの合流も続いている. 神弁護士は 21年間の裁判官として勤務した経歴をもとに訴訟遂行管理本部長を務め、送務全般を指揮する。. 民事仲裁グループ長に加わった組弁護士の場合, 長期間分娩基地権認定関連土地使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出した。. 司法研修院修了後の薬 20年間警察に在職した川弁護士は、各種強力犯罪捜査経験に基づいて大輪で刑事事件を遂行する.様々な職軍の専門家も大輪の中枢的人材である. 企画財政部, 経済企画院などで 35年余りの公職に身を置いて大統領秘書室経済首席秘書官を歴任したアン・イルファン顧問, サムスンメディソンと SKハイニックスなど大企業で多数の特許訴訟とライセンス業務をリードしたクァクナミ専門委員, 健康保険審査評価院光州支援長実装を歴任するなど 30年間、国民健康保険公団に勤務したチェ・ミョンスン顧問などが主要人物である.■金融・ビッグテック·IT 中心, ‘スリートラック’ 本格化大輪は企業法務強化のため拠点別戦略的運営体制を構築している. 江南, 汝矣島, 板橋をつなぐいわゆる ‘三角ベルト’を中心に金融, ビックテック, スタートアップまで産業群別の需要に対応している. 産業別特化諮問と送務能力を強化し、高度化された法律ソリューションを提供する.これに合わせて企業諮問と訴訟に特化した弁護士たちの合流も続いている. 最近、大韓弁護士協会登録債権推薦専門弁護士 1号理想圏(31気) 弁護士, ケイバンクで法務チーム長を務めたホ・ギュチャン(36気) 弁護士, ‘建設樽’ シン・ヨンシク(39気) 弁護士が新たに加わった.この弁護士は国内外を選ばず数千件を超える追求業務を遂行し、, 数百件の債券・不動産・株式差し押さえなど強制執行手続きを踏んだ. 金融法務戦略家のホ弁護士は、ハナ銀行とケイバンクを経て銀行合併を推進, 金監院検査対応など、大変な事件を引き受けて成果を出した. 神弁護士は Y再建組合に対する予想建設利益 130億ウォンの請求訴訟のように、大きな事件を勝訴に導いた。, ソウル市聴聞駐在者として建設業者行政処分のための証拠調査を担当するなど多方面の建設及び不動産業務を支援してきた.■海外主要都市進出目標…グローバル専門人材の前進配置と同様に、国内の核心人材を獲得して専門性を強化し、, 国内での成果をもとに、今年をグローバル進出の元年とする. 下半期ニューヨーク・ワシントン事務所開所を控えて, 過去 4仕事には、ジュニューヨーク大韓民国総領事館と実務懇談会を開催した. 今後ロンドン, 香港, 東京など海外主要都市進出を目指している.分野別の専門家も加わった. セルトリオンヘルスケアの米国進出および中小企業振興公団の海外コンサルティングプロジェクトを支援したソン・ドンフ米国弁護士（ニューヨーク州）), 米国法人設立諮問と移民・ビザ関連業務に堪能なキム・ミア米国弁護士（ワシントンD.C.), 大企業関連会社と関税法人で国内外貿易審査を総括した明在号関税専門委員などが最前線に立っている.大輪キム・グクイル経営代表は “大輪の核心競争力は、専門性に基づいたカスタマイズされた人材獲得と実務中心のオペレーティングシステムにある”と “急変するグローバル法律市場に積極的に対応するために、大輪は分野別専門性と現場中心の実行力を備えた人材を引き続き取り入れ、, 企業法務対象の拡大とグローバル進出に足を合わせて有意な成果を作っていく”と言った. クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事専門のビュー] フィナンシャルニュース - 法務法人大輪、多様な人材で「ワンチーム」構成…「クォンタムジャンプ」期待（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、「多様化専門化」ワンチーム構成、企業法務「クォンタムジャンプ」（リンク） ローリーダー - 法務法人大輪迎入戦略は「多様化・専門文化」・・・法人も「クォンタムジャンプ」に向かってジャンプ マネーS - 「法以外の専門家も集まります」…大輪、能力強化でグローバル進出速度（リンク）

敏感情報を含む会議録、「職員閲覧制限」設定なしでシステム登録… 2年間放置2審裁判部「故意性なく無罪判決を受けただけ…閲覧制限設定しない過失あり」 同僚の敏感な個人情報を流出した疑いで起訴され、無罪を宣告された教師が関連損害賠償訴訟では敗訴した。裁判所は故意性が認められず刑事処罰を避けたとしても、流出の過失があれば被害当事者に損害を賠償しなければならないと判断した。判決を下した。A氏は去る2019年、教権保護などを目的に学校側と面談を行った。当時面談に基づき会議録が完成したが、当該会議録にはA氏に対する敏感な個人情報が盛り込まれていた。他の教職員がＡ氏の個人情報が記載された会議録を自由に閲覧できるようになったためだ。このような全体公開状態は２年間維持されたことが把握された。これにＡ氏は自身の敏感情報が第三者に流出されたという理由でＢ氏と学校法人を相手に精神的損害賠償を請求した。また、該当情報はすでに他の教職員が知っていた内容であり、NEISが2019年12月者で使用が終了し、会議録が漏れなかったと強調した。 1審裁判部はB氏の主張を認めた。裁判部は「Ｂ氏は規定により会議録作成後これをシステムに登録したが、閲覧制限機能を知らず、基本設定である「設定しない」そのまま登録したものと見られる」とし「Ｂ氏が個人情報保護法違反の疑いで起訴され、無罪判決を受けた点を批判したとき違法性を認めた。違った。控訴審裁判部は「B氏は会議録が非公開されるべき事案であることを知っていたので、「職員閲覧制限」の項目もまともに確認して職員が閲覧できないように設定しなければならなかった」とし「被告の無罪判決は故意性が認められず刑事処罰対象にならなかったため、従業員閲覧制限を責任がある」とし、原審判決を覆した。 B氏の行為が業務上の注意義務違反に該当するという事実を強調して原審判決を覆すことができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 教員機密情報漏洩した教師… 「間違っている場合は損害賠償しなければなりません」（リンク）

売買契約締結後に解除の意思を示すと…手付金の約3%を送金して「契約維持」を主張 裁判部「被告ら、原告の契約解除権を消滅させる目的で一方的に入金」 不動産売買契約において、売主の同意なく手付金の一部のみを一方的に送金して契約を継続しようとした行為は正当でないという最高裁の判断が出ました。25日、法曹界によると、最高裁第2部は先月1日、40代女性AさんがBさん夫婦を相手取って起こした債務不存在確認訴訟の上告審で、原告勝訴とした原審を確定しました。Aさんは2020年、所有するマンションをBさん夫婦に売却する契約を締結しました。Bさん夫婦はまず手付金3,000万ウォンを送金し、残金は翌年に支払うと約束しました。Aさん側は数日後、個人的な事情を理由に不動産会社へ契約解除の意思を伝えました。しかしその後、Bさん夫婦がAさんに突然1,000万ウォンを送金したことで対立が始まりました。Aさんは、自分の意思と関係なく一方的に金を送ったことは売買契約の履行とは見なせないと主張しました。あわせて「売主は買主が残金を支払う前まで手付金の倍額を償還して契約を解除できる」という契約書の内容に従い7,000万ウォンを供託し、これにより契約は適法に解除されたと強調しました。しかしBさん夫婦は、供託が行われる前にすでに自分たちの送金によって売買契約が始まっていたため、手付金倍額償還による契約解除は不可能だと反論しました。1審裁判所はBさん夫婦の主張を認めました。裁判部は「契約書において、残金支払期日前に履行に着手しないとする特約があったと見るに足る証拠がない」とし、「買主である被告らは残金支払日前であっても残金の履行に着手できると見るべきだ」と述べました。しかし2審裁判部の判断は異なりました。控訴審裁判部は「被告らは原告の契約解除の可能性を知った直後に残金の一部を支払ったが、その金額も全体の手付金に比べ約3%にすぎない」とし、「これは原告の契約解除権を消滅させる目的で一方的に入金したものと見られ、適法な履行の提供とは見なせない」と判断しました。そのうえで「したがって売買契約解除通告書が被告らに到達した時点で契約は解除されたと見ることができる」と付け加えました。最高裁もまた上告を棄却し、原審判決を維持しました。控訴審からAさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「不動産売買契約の残金支払期日において売主にも期限の利益がある場合、債務者が履行期前に履行へ着手できない特別な事情がある場合がこれに該当する」とし、「この特別な事情には、債務の内容、債務の履行行為のほか、相手方の解除権行使を不当に妨げる行為などが含まれる」と説明しました。続けて「Bさん夫婦は全体の残金のごく一部にすぎない1,000万ウォンのみを一方的に原告の口座に入金しており、これは信義則に反する行為と見ることができる」とし、「このような行為がAさんの法定解除権を妨げるための目的であったという事実を強調し、勝訴することができた」と説明しました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 契約解除の可能性を知りながらも少額送金…最高裁「適法な履行の提供ではない」 (リンク)

未成年者とは知らずに女性と酒の席を共にした後、強制わいせつの容疑で裁判にかけられた40代男性に無罪が言い渡された。当該女性の供述に一貫性がなく、裁判部が犯罪事実を証明できないと判断したためである。24日、法曹界によると、釜山地裁は最近、強制わいせつの容疑で裁判にかけられた40代のA氏に無罪を言い渡した。A氏は昨年4月、知人との酒の席で出会った10代のBさんの肩や太ももなどを触った容疑で略式起訴され、罰金刑の略式命令を受けたが、これを不服として正式裁判を請求した。裁判の過程でA氏は「Bさんが未成年者であるという事実を一度も明かさなかった」として容疑を否認した。裁判部は、Bさんの供述の信憑性が不足していると判断して無罪を言い渡した。着席していた位置、A氏と知り合った経緯などの核心的な供述が捜査機関と裁判所で食い違い、捜査機関では話さなかった内容を法廷で新たに言及するなど、供述の一貫性が不足していたためである。裁判所はまた、酒の席に同席していた人々もA氏がBさんに身体接触をしたかどうかについてそれぞれ異なる供述をしており、犯罪事実の証明があったとは見がたいと判断した。A氏を代理したチャン・ホチョル法務法人大輪弁護士は「性犯罪事件の場合、裁判官が合理的な疑いの余地なく公訴事実が事実であると確信できなければ、被告人の利益で判断しなければならない」とし、「Bさんは供述を繰り返し変え、知人らと共に和解金を要求したりもしたが、こうした不可解な状況を釈明し無罪判決を受けることができた」と明らかにした。釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 酒の席に同席後「私、未成年なんだけど」…強制わいせつ容疑の40代「無罪」 (リンク)

検察「横領額送金された事実だけでは事前かどうか立証できない」 夫が抜けた会札金を生活費で一緒に使った容疑で検察に送られた30代女性Aさんが無嫌い処分を受けた。仁川地方検察庁は特定経済犯罪加重処罰先月２０日、不起訴決定を下した。 A氏は去る2021年4月から3年6ヶ月余りの夫Bさんと公募して会社資金7億ウォンを奪った容疑を受けた。今回の事件はB氏の横領事実を把握した会社がA氏を相手に告訴状を提出して始まった。 B氏は自身の妻であるAさんを会社職員として登録して1億3千万万ウォンを給与項目として送金されるようにした。以後3年以上会札金を引っ張っていたB氏がこれを余裕がなく自ら生を終えた後、会計資料を検討していた会社側によって横領事実が明らかになった。全面否認した。横領額の一部を送金された事実は認めながらも、夫が会社の資金を取り除いたという事実は全く分からなかったと主張した。検察は、A氏が毎月金銭を送金された事実だけでは横領事実を事前に認知していたことを立証するのが難しいという理由で無疑を処分した。満たさなければならない"として"たとえA氏口座に一定金額が送金されたのは事実や、資金の出所や目的についてA氏が知ることができず、金銭の使用過程に一切関与したことがないという点を説得力のあるように命名した"と話した。エピソードは記者（ye9@kyeonggi.com） 夫が横領した7億、生活費として使った妻「共同正犯ではない」（リンク）

オンラインゲームの人気が高まると高くなるほどゲーム内で使用されるアイテム、マネー取引も自然に増えている。しかし、ほとんどのゲーム会社は利用者間のゲームアイテム・マネー・アカウントを現金取引することを約款上制限する。もし摘発されればアカウント永久停止など制裁を受けることもできる。ゲーム会社がゲームの中の資産の現金化を防ぐ理由は「死行性」を助長しないためだ。特にゲーム産業法により、ゲーム物関連事業者はゲームを利用して蛇行行為をするよう放置したり、助長する行為をしてはならない。ゲームマネーを現金に両替することは過度の蛇行行為を誘導し、健全なゲーム文化を損なうという理由からだ。 このようにオンラインゲーム内で行われる金銭取引は危険性が続く。個人間取引自体が違法ではないとしても、ゲーム会社の約款に違反して制裁を受ける可能性が高いからだ。特に、取引過程で欺瞞を通じて利益を取った場合、詐欺罪で処罰を受けることができ、注意が求められる。関連して筆者が担当した事件を見てみよう。依頼人の被疑者はオンラインRPGゲームを楽しむユーザーで、しばしばゲームマネーを他のユーザーに現金を受けて販売した。ある日、被疑者は匿名のチャットルームを通じて知った相手と取引をすることになった。相手は被疑者に約2,000万ウォンに達する現金を送金してゲームマネーを受け取った。 しかし違法にゲームマネーを獲得する場合、アカウント遮断など制裁を受けることができるというゲーム規約により相手側ゲームアカウントが永久停止されてしまった。このような方針により、約1億ウォンのゲームマネーとアイテムがゲーム上で縛られるようになった相手側は、被疑者にとんでもない要求をするに至った。まさに本人のアカウントに縛られたゲームマネーの金額である1億ウォンを現金で賠償することを主張したのだ。私は事件解決のために最初に該当するゲーム規約を確認した。約款には告訴人と被疑者の間で取引されたサイバー資産はゲーム会社に所有権があり、社会通念上、客観的な価値の移動があったと見ることは難しかった。また、告訴人もゲームマネーの現金取引時に利用が停止される可能性があるという事情を知っており、被疑者が告訴人を期待したと見られなかった。このような法理的な部分を警察に訴えたおかげで、今回の事件は無事に不送致で仕上げられた。 ゲームなど仮想空間に関連した事件は絶えず増えている状況だ。取引の過程で予期せぬ紛争に直面する可能性がありますが、法的保護を受けていないことが発生する可能性があります。したがって、オンラインゲーム内の金銭取引を検討しているユーザーは、リスクを認識し、十分な情報に基づいて決定を下す必要があり、すでに紛争に巻き込まれている場合は、関連する出来事をたくさん扱った専門家を見つけることをお勧めします。中小企業チーム[記事を見る] オンラインゲーム内の金銭取引の危険性と対応方法

駅三洞にも同様の吊り幕を掲げ、ソウル代表的な富村に数えられる江南区開浦洞ラミアンマンション団地の前に配偶者の不倫相手を告発する吊り幕が掲げられた。これを見た専門家は２４日、世界日報に名誉毀損を懸念した。この日、各種媒体によると、不倫告発懸垂幕はソウル江南区開浦洞と駅三洞に掲げられたと伝えられる。吊り幕には「ああ二人の人妻男が二人の家を生かした○○○洞○○○号。他人の家庭破綻したパブ相姦女キム○○花蛇に気をつけろ！」と書かれている。続いて名誉毀損で訴訟される可能性を念頭に置いたように、内容の中で特定の東・湖と名前の終わりは「星（*）」の形で処理されている。また、駅三洞の建物の前にかかった吊り幕には「ああ二人の人妻が総閣行き、相姦女と3年間、二家を生かしても恥ずかしいとは思わず、敵盤下場に反省もない破廉痴漢」と書かれている。同様に、逆三洞吊り幕の中の男性の職場名と名前はモザイク処理されていた。特に両吊り幕には不倫男女と推定される男性と女性が優しく撮った写真まで入っている。吊り幕を掲げた身元未像の人物は、彼らの目を隠したが、周辺人ならば当事者を調べることができて見える。このようなプラカードは、アパート団地の入り口と多くの車両が行き来する車路にかかり、近くの住民はもちろんこれを見た市民がインターネット上に写真を掲載して議論を呼んでいる。この垂れ幕について法務法人大輪キム・ドンジン弁護士はこの日、世界日報に「刑法第307条第1項名誉毀損成立のための要件で、特定性が問題となる事案」と懸念を表わした。彼は「特定性の場合、直接的な明示としても認められるが、間接的な情報を通じて社会一般人が誰を言うのかが分かるほど特定性要件が満たされる」としながらも「該当プラカードの内容だけでは有、無罪成立を予測するのはやや難しい側面がある」と明らかにした。続いて「吊り幕は実名言級を控え、該当住居湖の最後の桁を＊で記載して特定性を避けている」とし「そのため、当該アパートが何号まであるか、及び与えられた情報以外に明らかになった付加情報で相手を十分に特定できるならばこれは名誉毀損特定性が成立する」と述べた。一方、「事実上、名誉毀損の場合、刑法第310条違法性彫刻の事由により、公共の利益のためには処罰しないようにすることができる」とし「ただし、この場合、公共の利益のためとは見えにくいところ、刑法第310条は適用されないものとみられる」と助言した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 江南開浦ラミアン不倫事件’…専門家の「問題の問題」の懸念（リンク）