メディア報道

裁判部「下請け準原告も共同不法行為責任負担しなければならない」ある施設物管理業者が下請業者を相手に死亡労働者の遺族に支給した合意金を弁済するよう要求したが、裁判所がこれを棄却した。敗訴判決を下した。事件は去る2023年にさかのぼる。死亡した労働者Ｃ氏はＢ氏がＡ業者から清掃用役業務を再下請け受けて雇用した労働者で、２０２３年６月２８日運行済みの地下鉄を掃除しているうちに倒れて死亡した。当時Ａ業者は遺族側に葬礼費及び慰労金約１億ウォンを支払った。 C氏がA社所属ではなかったにもかかわらず、B氏の依頼を受けて合意金を代わりに支給したが、B氏が弁済の約束を守っていないという理由からだ。合意金に関してもＡ社に弁済を約束するなど相談したことがないとも主張した。裁判部は「遺族と作成した合意書を見ると当事者には原告が書かれており、被告は合意の主な内容について知らなかったものとみられる」とし「原告と被告の間で合意金弁済に関する約束一方、「原告は被告に用役業務を下請けしたため、原告も共同不法行為責任を負う可能性を排除できない」と説明した。民法第760条1項は、「受人が共同の不法行為で他人に損害を加えたときは、連帯してその損害を賠償する責任がある」と規定している。 A企業がB氏が弁済を約束したことを立証するほどの文書などの証拠物を提出できなかったことも原告敗訴判断の根拠とした。 「A社がB氏から合意委任を受けたという証拠を全く提出せず、合意書にもB氏名が書かれていない点などを強調して勝訴判決を受けられた」と話した。エピソードは記者（ye9@kyeonggi.com） 下請け業者に死亡労働者合意金の弁済を要求した裁判所「棄却」（リンク）

2次で民事331人・刑事43人を追加…1・2次の民事・刑事参加者は計637人SKTの過失が客観的に明らかに…損害賠償が認められる可能性ありオオワ「国民の権益を守る公益訴訟…実質的な責任を問うことに積極的に取り組む」 SKテレコム(SKT)のUSIM情報ハッキング事態に関連して、法務法人大輪が被害者らを代理し、2次の刑事告訴・告発と民事訴訟を提起するなど、本格的な法的対応に乗り出している。大輪は、先月1日に続き、今月5日に2次の自社募集を通じて確保した被害者43人を代理し、ユ・ヨンサンSKテレコム代表取締役と保安責任関係者らをソウル南大門警察署に刑事告訴・告発した。内容は1次と同一の業務上背任および業務妨害などの容疑で、通信会社として情報保護義務を怠ったという点が核心である。続いて12日、大輪は被害者331人を代理し、ソウル中央地方裁判所に2次の民事上の損害賠償請求の訴状を提出した。これにより、先月27日に提出された1次民事訴訟の参加人員を含め、現在までに計581人が大輪を通じて民事・刑事上の責任を問う手続きに加わることとなった。民事訴訟の請求金額は1人当たり100万ウォンである。今回の事態をめぐっては、USIM情報の非暗号化、サーバーログの未保存、保安投資の不足など、SKテレコムの保安管理のずさんさが事故を拡大させたという指摘が相次ぐなか、SKテレコム侵害事故官民合同調査団の最終調査結果の発表を控え、懲戒処分の水準に関心が集まっている。最近、調査団の追加調査の結果、端末固有識別番号(IMEI)など機微情報29万件余りがハッキングサーバーに保存されていた状況が確認され、事態は急速に拡大している。大輪は今回の集団訴訟を、ソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士、最高裁判所裁判研究官出身のヨ・サンウォン弁護士を中心に構成された「特別遂行本部(特捜部)」が主導する体制を整え、法的対応に乗り出している。ヨ弁護士は「膨大な被害者が発生し、被害を処理する過程でSKテレコムがハッキングの事実を隠蔽することに汲々としたことで発生した直接被害と追加被害、被害者らが受けた自身の情報流出に対する不安感を積極的に主張する計画だ」と説明した。今回の訴訟をめぐる一部の懐疑的な見方についても、ヨ弁護士は反論した。個人情報侵害事故に関連して懲罰的損害賠償が認められた先例がないという理由で、無条件に勝訴の可能性を否定するのは正しくないというのである。ヨ弁護士は「今回の事件は、SKテレコムの重大な過失が客観的に明らかになった異例の事例だ」とし、「今後発表される官民合同調査団の調査結果が立証資料などとして活用されれば、損害賠償責任が認められる可能性がある」と述べた。チョ・ヨンゴン弁護士は「機微情報がハッキングサーバーに保存されていたことは、大量ハッキングの根拠資料とみることができる」とし、「今回の事件で流出したとみられるIMEI、ICCIDなどは金融詐欺・名義盗用・プライバシー侵害につながりうるため、流出そのものだけでも深刻な危険を招くだけでなく、個人の精神的被害まで引き起こすことになる」と明らかにした。さらに「憲法および個人情報保護法は、被害発生の可能性そのものの予防責任が事業者にあることを明確にしている」とし、「これまで集団訴訟で被害者らが不利であった理由は、技術情報の非対称性、司法部の消極性、立証責任の構造にあった。大輪は今回の事案を国民全体の権益を守るための公益訴訟と認識している以上、企業に実質的な責任を問い、被害者らが権利を回復できるよう徹底して対応する」と付け加えた。一方、大輪は今後も被害者の募集を続け、順次、追加の訴状提出に乗り出す予定である。また、調査団の最終発表に伴うSKテレコムの故意・重過失の有無に関する証拠確保などの後続手続きも並行して進める計画である。パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] フィナンシャルニュース - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) ローイシュー - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) ニューシス - SKT利用者331人、「USIMハッキング」損害賠償訴訟に追加参加…580人に増加 (リンク) アジア経済 - 大輪「SKTハッキング損害賠償100万ウォンずつ…計580人が申請」 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪「SKTハッキング」共同訴訟3次募集を受理…2次までに637人が参加 (リンク) ワイド経済 - SKT利用者331人、「USIMハッキング」損害賠償訴訟に追加参加…580人に増加 (リンク) ポイントデイリー - SKテレコムを相手取った「損害賠償訴訟」の参加者が半月で2倍に増加 (リンク) ザ・ファクト - 「SKTハッキング」被害者580人が1人当たり100万ウォンの損害賠償訴訟 (リンク)

法務法人大輪が、ニューヨーク駐在大韓民国総領事館(総領事キム・ウィファン)とともに、在外国民保護および韓米間の法律協力強化のための実務懇談会を開催したと12日に明らかにしました。去る4日、ニューヨーク大韓民国総領事館で開かれた懇談会には、大輪のシム・ジェグク議長、パク・ドンイル代表弁護士と、領事館側のキム・ウィファン総領事など外交実務陣が参加しました。今回の懇談会は、米国内の韓人社会および進出企業の多様で複雑な法律需要に対応し、在外公館と民間ロファーム間の協力モデルを事前に設計するための議論の一環として設けられました。この日、両者は△在外国民を対象とした緊急法律支援および情報連携体系の構築 △滞在・移民・労働・家庭に関する生活法律情報の共有方策 △留学生および在外同胞を対象とした公益法律教育プログラムの運営など、多様な分野における実質的な協力構造の構築のため、踏み込んだ意見を交換しました。キム・ウィファン総領事は「大輪のような国内有数のロファームの現地進出を歓迎する」とし、「グローバルな舞台でも成功裏に定着することを期待する」と述べました。大輪のシム・ジェグク議長は「国内ロファームのグローバル市場への拡張を通じて国益を増進し、実質的に国民に貢献したい」と強調しました。パク・ドンイル代表弁護士は「今回の議論は、大輪のグローバル戦略が現地の公共外交と有機的につながる第一歩だ」とし、「グローバル法律サービスの公共性と実効性を高める契機となるだろう」と評価しました。大輪は今回の懇談会を皮切りに、公共機関との実質的な協力基盤体系をさらに強固にし、今後の具体的な業務協約など共同プログラムへとつながるよう、多様な計画を推進する予定です。一方、大輪は大韓民国10大ロファームとして、刑事、企業法務、戦略訴訟など全分野を網羅する総合法律サービスを提供しており、ニューヨーク・ワシントンなどへ本格的なグローバル拡張戦略を推進しています。 デジタルニュースチーム(jebo@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] KBC光州放送 - 大輪・ニューヨーク総領事館、在外国民法律支援・韓米法律交流を議論 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、ニューヨーク総領事館と法律協力強化懇談会を開催 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・ニューヨーク総領事館、在外国民法律支援・韓米法律交流を議論 (リンク)

地球温暖化による気候変動は、全世界の海運物流の地形を揺るがしている。北極の海氷の融解が加速し、北極航路がもはや未来の可能性ではなく、目前に迫った現実として浮上している。既存のスエズ運河航路に比べて航海距離と時間を大幅に短縮できる北極航路は、グローバルサプライチェーン再編の中核軸として注目されている。現在、わが国の輸出入の物動量の大部分は、東シナ海および南シナ海を経てスエズ運河へ向かう航路を利用している。しかし、この航路は、台湾海峡、尖閣諸島など、軍事的・外交的緊張の高い紛争水域と重なる。実際に、ここ数年間の中国と周辺国との葛藤は、海上物流の安定性に対する深刻な脅威要因となった。こうした不確実性が常に存在する国際情勢の中で、北極航路は単なる代替航路を超えて、国家海運戦略の新たな軸として浮上している。国際海運秩序の変化は、釜山に重大な転換点を予告する。北極航路の本格的な運用が現実化した場合、地理的に北極航路と東北アジアを結ぶ関門に位置する釜山は、トランシップ(積替え)拠点であり戦略的海洋都市としての地位を新たに確立できる。しかし、釜山の現実は、△人口減少 △産業競争力の弱体化 △首都圏への一極集中 などの問題により、消滅の危機まで言及される事態に至った。かつて東北アジアの海洋ハブとして注目された都市の現在地としては、残念な状況である。今の釜山に必要なものは、断片的な行政改編や物理的なインフラの拡張ではない。既存の港湾と物流インフラを最大限に活用しつつも、スマート港湾技術、デジタル海運システム、そしてグローバルな紛争を処理しうる法・制度インフラなど、「海洋都市のソフトウェア」を根本的に再整備すべき時点である。これに関連して、李在明大統領は大統領選候補時代に、釜山に海事法院を設置するという意志を公に明らかにしたことがある。これは単なる地域均衡発展の次元の公約を超えて、グローバルな海運競争に対応するための戦略的司法インフラの構築であるという点で注目に値する。実際に、シンガポール、ロンドン、ロッテルダム、上海など世界有数の海運拠点都市は、例外なく海事専門の司法機能または独立した海事法院を運営している。制度的基盤は、単に紛争解決のための枠組みを超えて、船舶金融、海上保険、国際契約など、海洋経済全般の取引と信頼を支える中核インフラとして機能する。筆者は法務法人大輪の海外進出を率い、シンガポール、ロンドン、ドバイなど主要な海洋都市を直接訪問し、その現場で海事法院が地域の経済エコシステムといかに緊密に機能しているかを実感したことがある。とりわけドバイは、イスラム圏の国であるにもかかわらず、経済自由区域(DIFC, Dubai International Financial Centre)内に英国普通法(Common Law)を適用することによって、グローバル企業が安心して取引できる法的環境を整えていた。都市競争力を高めるために法制度まで外部に合わせた、このような果敢な決断は、我々にも示唆するところが大きい。釜山に設置される海事法院もまた、単に物理的な設置にとどまってはならない。グローバルな海洋都市としての地位を確保するためには、国際海事取引で通用する基準と手続きを忠実に反映した、国際的な海事法院体系へと発展させなければならない。必要な場合には、一定の区域を別途指定して英国普通法基準の紛争解決システムを運営し、さらには海事の国際司法裁判所級の機能を担いうる法院へと育成する構想も検討できる。今、釜山は北極航路という歴史的な機会の扉の前に立っている。海事法院の設置と国際化は、単なる法院の新設ではなく、大韓民国の海洋戦略の中心を新たに打ち立てる事業である。海は依然として釜山の未来であり、大韓民国が再び海洋強国へと進む道の上で、釜山は最も重要な出発点となりうる。 [記事全文を見る] [寄稿] 北極航路の時代、釜山は再び海洋首都として立ち上がるべきだ (リンク)

パナックス・ジャパン、韓国進出の顧問会社として大輪を選定…コンテンツ産業の規制検討などを顧問大輪「各国企業の特性・産業に合わせたオーダーメイド型ソリューションを提供…グローバル投資の同伴者となる」 法務法人大輪が海外企業の国内進出を支援する「グローバル・ビジネスパートナー」として影響力を広げており、業界の注目を集めている。法務法人大輪によると、日本のデジタルコンテンツ流通会社「パナックス・ジャパン」は先月、法務法人大輪と法律顧問契約を締結した。これに先立ちパナックス・ジャパンは、2024年6月に京畿道高陽市に100億ウォン規模の投資意向書を提出し、国内コンテンツ市場への進出を本格化していた。パナックス・ジャパンは当時、高陽市とMOUを結んだ多数の法律顧問会社のうち、グローバル企業の顧問とコンテンツ産業への理解度が高い法務法人大輪を最終的な顧問会社として選定した。法務法人大輪は、パナックス・ジャパンの外国人投資企業(FDI)顧問の過程で、コンテンツ産業の規制検討、著作権法および事業関連の許認可顧問など幅広い法律サービスを提供し、円滑な国内事業活動が可能となるよう助力した。法務法人大輪はこのように関税・国際通商グループを運営しながら、海外企業の韓国進出を活発に支援している。弁護士、税理士、労務士、関税専門委員など関税・国際通商グループに所属する多分野の専門家らは、法律顧問を超えた実質的な解決策を導き出す実行型サービスを提供して注目を集めた。具体的には、外国為替取引法・外国人投資促進法・租税特例制限法など外国人投資関連の法令に対する専門的な解釈と顧問はもちろん、自治体の許認可・租税減免および国内パートナー会社との協力構造の設計に至るまで、総合的なコンサルティングを披露している。特に法務法人大輪は今年下半期に米国ニューヨーク事務所の開設を推進するなどグローバルネットワークを強化しているだけに、海外の外資系企業らとのコミュニケーションや協業においても一層柔軟な対応が可能であるという説明である。法務法人大輪のキム・グギル経営代表弁護士は「外資系企業の国内進出は、複雑な制度理解と実務設計が必要な総合的なプロジェクトである」とし、「大輪は各国企業の特性と産業群に合ったオーダーメイド型の法律ソリューションを提供しながら、韓国へ向けたグローバル投資の扉を開く同伴者の役割を果たしている」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、グローバル・ビジネスパートナーへ飛躍…海外企業の国内進出を全方位で支援 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、海外企業の韓国進出への全方位支援が注目される (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「パナックス・ジャパン」の国内進出を顧問…「外国企業のパートナーへ飛躍」 (リンク)

法務法人大輪が去る10日、大輪ソウル本部分事務所で国防部の社団法人・大韓軍相談学会と業務協約(MOU)を締結したと11日に明らかにした。大韓軍相談学会は、この18年間、軍に特化した相談専門家の養成および関連研究を先導してきた代表的な学術機関であり、国防部社団法人への登録、国防部長官認証資格制度の運営など、軍内の相談インフラを制度化し発展させてきた。現在、海兵隊リーダーシップセンターと協約を締結し、委託を通じた軍相談資格課程を運営中であり、空軍リーダーシップセンターとも協約を締結して軍相談士資格証の取得を支援している。今回の協約により、大輪は国防軍事グループの専門性を基盤として、大韓軍相談学会の相談プログラム運営に必要な法律諮問の提供とともに、将兵たちに対する専門的な助力を提供する予定だ。具体的には、△軍将兵を対象とした法律相談および紛争対応の諮問 △軍関連の人権侵害事例への共同対応 △相談および人権関連の共同研究・教育プログラムの運営など、多様な協業を推進する予定だ。大輪が運営中の「心理相談センター」を連携させ、相談・ストレス管理など独自の心理治療と法律支援においても惜しまない方針だ。大韓軍相談学会のキム・ワニル学会長は「軍組織内で発生しうる多様な心理的・法的問題により専門的に対応するため、大輪のような大型ローファームとの協力は不可欠だ」とし、「今回の協約を通じて、法律と相談という二つの分野が一つに結合し、軍構成員の福祉と権益の向上に実質的なシナジーを生み出すことができるよう期待する」と明らかにした。大輪のコ・ビョンジュン経営代表は「軍将兵と家族のための法律支援は社会セーフティネットの重要な核心だ」とし、「大輪は公共性と専門性をともに備えたローファームとして、実質的な支援システムを通じた社会貢献に積極的に取り組んでいく」と明らかにした。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 法務法人大輪、大韓軍相談学会に法律諮問を提供する業務協約 (リンク)

療養病院に入院していた救急患者を放置して死亡に至らしめた容疑で警察の捜査を受けていた医療陣に対し、嫌疑なしの処分が下されました。11日、警察によれば、光州警察庁は最近、業務上過失致死の容疑を受けるAさんら医療陣4名に不送致の決定を下しました。これに先立ち、2023年に光州広域市のある療養病院で60代の患者Bさんが亡くなりました。当時、遺族側は、Bさんが食べ物によって窒息した状況で、医療陣が心肺蘇生術などのきちんとした救急措置を取らなかったと主張し、捜査機関に告訴状を提出しました。医療陣は、Bさんを発見した当時すでに心停止の状態であったとして容疑を否認しました。酸素投入などの救急処置を行ったが、患者の保護者が作成した延命医療拒否(DNR)同意書のため、心肺蘇生術は行うことができなかったと主張しました。警察は、彼らに容疑がないと判断しました。「被害者が窒息で死亡した可能性を完全に排除することは難しいが、被害者には心血管の一部に動脈硬化などの所見があり、通常、食事後の消化過程で心臓により多くの負担がかかることを考慮すれば、急性心臓死の可能性が最も高いとみられる」という判断でした。そのうえで「医療陣は、DNR同意書のある被害者に対し、当時の状態を考慮して死亡宣告をすることができると見る」とし、「被疑者らが被害者の心停止を予見することは困難であり、救急処置などの医療行為に過失があったとも見ることはできない」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人大輪のキム・チョル弁護士は「判例によれば、DNRの状態とは、治療中に予期せず肺または心臓の停止が現れた場合、心肺蘇生術を行わずに死を受け入れるという意味だ」とし、「DNR同意書があるにもかかわらず、心肺蘇生術のために高強度の圧迫を加えると、かえって患者の意思に反する強制治療として、暴行ないし傷害に該当するおそれがある」と説明しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 救急処置をせず患者を死亡させた医療陣が「嫌疑なし」…なぜ? (リンク)

米国で自社の内部情報に基づいて他社株に投資し、利得を取った行為を内部自取引で判断し、罰金を課した事例が出た中、私たちの法にも関連規制案が必要だという声が出ている。これに国内で米国の事例のような場合が発生すれば制裁することに限界があり、資本市場の公正性、信頼性に悪影響を与えることができる。法曹界では、内部子取引の範囲を拡大する方向の立法的補完が必要であると指摘する。競合他社の株価上昇に賭ける…米裁判所、不当利得3倍罰金賦課内部子取引の範囲をめぐる議論に火をつけたのは、米国で発生したいわゆる「影内部取引」事件だ。影の内部取引は、自社の未公開の内部情報に基づいて他の会社の株式を買い取って利益を得る行為を指す。これに先立ち、2016年のバイオ製薬会社メディベーションの役員マシュ・パヌウォットは、大型製薬会社ファイザーがメディベーション買収を推進するという自社株主との競争を聞いた。ベットするオプションを買った。証券取引委員会（SEC）は、パヌワートの行為が内部者取引に該当すると判断した。昨年９月、裁判所はＳＥＣ側の主張を受け入れ、パヌウォットに不当利得の３倍に相当する罰金を課した。ところが最近、湖畔グループがＬＳ持分を買いながら、国内でも影内部取引に関する関心が高まった。湖畔は両社の子会社が訴訟戦を繰り広げている間に持分を買い入れた。訴訟相手側の株式を買ったのだ。さらに、LS子会社の一部勝訴判決で株価が飛び、結局好盤に好財になる状況が起きると内部情報を活用して株式を取引したのではないかという疑惑が提起された。 「明示的な法的規定が必要…不確実性を解消しなければならない」 法曹界では好反事例を影の内部取引と見にくいが、公正な取引秩序を確保するためにこのような事件を規制する法令が必要だと口をそろえた。法律事務所空間と道のクォン・ムンギュ弁護士は「影の内部取引は情報が不平等な状態で取引する不公正取引」とし「現行資本市場法上刑事処罰が難しく、他に規制する根拠条項が多少不備であるため、これを解決する立法的な努力が必要と思われる」とした。法務法人ディエルジのアン・ヒチョル代表弁護士も「影の内部取引は既存の内部子取引規制を回避できる新しい形態の不公正取引」とし「内部子取引の規制範囲を拡大し、これを資本市場法に明示的に規定して法的不確実性を解消しなければならない」とした。関連議論が進む可能性にも重さが載った。法務法人セウムのイ・スンミン弁護士は「我が国資本市場法は米国証券法の影響を多く受けたため、米国で影内部取引を処罰するパヌウォット事例などの判例が確立される場合、国内でも関連議論が続くしかない」とした。法務法人大輪のチョ・ヨンゴン弁護士は「最近の金融当局と検察の態度、制度改善の方向などを総合すれば、処罰の必要性を念頭に置いて処罰条項の新設または法条文改正などを議論する余地がある」とし「この過程で未公開情報が業界全般の株価に及ぼす影響、分析する必要がある。同弁護士は、「米国の事例は、ある会社の未公開情報を利用して経済的に関連した(sharing market connection)、他社の株式を取引するまで内部自取引に拡張した場合だった」とし、「経済的に関連する」という用語は、かなり漠然と広く解釈される余地があるため、これを正確に定義しなければ競争会社にある」とした。 パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [影の内部取引]③資本市場脅威への法律（リンク）

地域社会法律情報コミュニケーション及び協業本格化法律コンテンツ共同企画・制作体系公式発足（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）と法務法人（有限）大輪は11日、全国各地の市民に実質的かつ専門的な法律情報を提供するため、地域社会と緊密に連携した業務協約を締結した。業務協約締結式には法務法人（有限）大輪の金国日経営総括代表と実務陣が、（社）韓国地域ジャーナリストクラブ側でソン・ギュングン理事長、イ・ギドン会長（大邱新聞ソウル取材本部長）、カン・ビョンウン無等日報ソウル取材部長兼理事、ペク・ジュヒ慶尚日報ソウル本部長兼理事、最大だけ忠北日報本部長が参加し、今後具体的な実行方案を議論した。今回の条約は、法務法人（有限）大輪弁護士と（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）会員社記者を連結し、地域住民に必ず必要な法律情報を定期的に提供することに重点を置いている。両側は今回のMOUを通じて、法律サービス産業の健全な発展と対国民サービスの拡大、自治分権・均衡発展のための法律案制・改正協力、（社）韓国地域マスコミクラブの会員社のための法律・税務・会計諮問など多角的なコラボレーションを推進することに協議した。法務法人（有限）大輪の金国日経営総括代表は「法律情報は国民権利を守る社会的基盤」とし「法務法人（有限）大輪のグローバルメガローファームシステムと（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）のネットワークを結合して地域格差を解消し、言った。これに（社）韓国地域マスコミであるクラブイ・ギドン会長は「地域マスコミが単純ニュース配信を超えて住民の日常に密接な法律情報を提供できる決定的転記を設けた」と意味を付与した。両機関は今後、四半期ごとの企画会議を開き、地域カスタマイズ型テーマを選定し、紛争事例解説・生活型Ｑ＆Ａ・オン・オフライン講演・セミナーなどコンテンツを順次拡大する計画だ。これにより、単純な情報伝達を超えて地域社会と密着した法律サービスの接点を着実に広げ、「誰もが公正に高品質の法律サービスを受けることができる環境」構築を共同目標にして協力関係を一気にやっていく予定だ。中心の単一統合システムで連結した「グローバルメガローファーム」モデルを構築した。 （社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）は2012年7月に発足した非営利メディア団体で、全国42地域の日刊紙で活動する中堅記者が会員として参加している。 [記事の表示] ウィキツリー - （社）韓国地域メディアのインク - 法務法人（有限）大輪、 光州毎日新聞 - 韓国地域ジャーナリストクラブ - 法律 忠北日報 - (社)韓国地域ジャーナリストクラブ（KLJC）と法務法（リンク） 大邱新聞 - 韓国地域ジャーナリストクラブ - 法務法人 ‘大倫’ MOU （リンク） 慶尚日報 - KLJC・法務法人大輪MOU締結 (リンク

最近、SKテレコムの有心ハッキング事故で顧客個人情報が流出し、金融事故に対する懸念が高まっている。情報流出規模が最大2,500万件に達するという見通しが出ている状況で、遺心情報を活用したシムスワッピングおよびレプリカ製作、テキストメッセージや金融認証情報の消臭などの可能性が提起されている。携帯電話は、非対面金融取引で最も重要な認証媒体として活用されるだけに、ハッカーがこれを電子金融取引詐欺に悪用する可能性が高い。特に金融（Finance）と技術（Technology）が結合されたフィンテク（Fin-Tech）の活性化で現在、ほとんどの金融取引は肥大面で行われている。したがって、金融産業はセキュリティの脆弱性を狙ったハッカーの主な標的になっている。実際に肥大面金融事故は頻繁に発生するようだ。例えば、ボイスフィッシングの場合、昨年警察庁推算総被害金額8,545億ウォン、1人当たりの被害金額は約4,100万ウォンで、それぞれ前年比91％、73％急騰した数値だという。この部分の説明のためには、法的根拠をまず見なければならない。電子金融取引法第21条（安全性の確保義務）により、金融会社等は電子金融取引が安全に処理されるように善良な管理者としての注意を尽くし、電子金融取引の安全性と信頼性を確保できるように電子的転送や処理のための人材、施設、電子的装置等の情報技術部門と電子金融業務に関し同法第9条により金融会社等は、接近媒体の上・変造により発生した事故、契約締結又は取引指示の電子的転送や処理過程で発生した事故、及び電子金融取引のための電子的装置又は情報通信網に侵入し、偽り又はその他の不正な方法で獲得した接近媒体の利用により発生した事故により、これに利用者につまり、利用者が故意や重大な過失がない限り、原則として金融会社が利用者に発生した損害を賠償しなければならないのである。まず、電気通信金融詐欺統合申告対応センター１１２に申告・相談をしたり、当該金融会社に被害救済を申請することができる。緊急の場合、電話で申請し、書類は後で提出してもよい。金融会社で申請を受け付ければ該当口座を支給停止し、口座に被害金がまだ残っていれば被害者に還付する手続きを踏むことになるだろう。警察に金融詐欺を申告し、被害日時、金額などの内訳を詳細に整理した事件事故事実確認院を発行しておけば、今後の手続きで増やしたり、消命資料として活用することができる。刑事告訴を通じて捜査機関に犯罪者に対する処罰を求めることも考慮することができる。 被害者の立場で最大の関心事は当然被害金額の回復であろう。金融監督院との協約に基づき、1金融圏では2024年から、2金融圏では2025年から「非対面金融事故責任分担基準」を施行、自ら損害賠償責任比率を算定し、利用者にそれに対応する賠償をしている。金融監督院金融紛争調整委員会に紛争調整申請をすることも可能である。一例として、2022年委員会では、ボイスフィッシング支給停止業務上、金融機関の過失を認め、因果関係のある被害金額全額の賠償決定を下した事例がある。金融会社に電子金融取引法上損害賠償請求訴訟を提起したり、本人の意思に基づかなかった名義盗用融資については債務不存在再確認訴訟を提起することも可能である。これに関して最近の下級審で被害者の手を聞く判例が多数出ているが、一番良い方法はあらかじめ被害を予防することだ。テキストメッセージに含まれるリンクは、その出典を信頼できない場合はクリックせず、セキュリティプログラムまたはワクチンプログラムを使用してマルウェアやウイルスを定期的に削除する努力が必要です。韓国情報通信振興協会（KAIT）の携帯電話名義盗用防止サービスを利用したり、本人の個人情報が露出した場合、金融監督院個人情報露出者事故予防システムにこれを登録すれば金融事故を相当部分防止することができる。口座情報統合管理サービス（アカウントインフォ）で本人名の口座を一括支給停止したり、クレジットカードを一度に紛失申告することも可能である。アカウントインフォでは、非対面口座開設安心遮断サービスも提供し、これにより名義盗用口座の追加開設を防ぐことができる。中小企業チーム[記事を見る] フィッシング・スミッシング騎乗…非対面金融事故被害、責任素材究明と解決策は？ （リンク）