メディア報道

食堂代表の同意なく現金領収証を発行したが、事前自己記録偽作容疑で裁判に引き渡された従業員が代表の指示による業務だったことを証明し、1審に続き控訴審裁判部も無罪を宣告された。控訴審宣告公判で無罪を宣告した。A氏は2019年11月から翌年6月まで食堂代表であるB氏の同意なしに現金領収証を発行した容疑で裁判に引き渡された。ただ、AさんはBさんに付加税申告、4大保険納付を業務などを見させ、この過程で現金領収証、税金計算書の発行も指示したと疑いを否定した。現金領収書を発行するには、事業者代表名義の携帯電話で本人認証手続きを経なければならないが、Ａ氏がＢ氏の携帯電話を入手した状況がアップしたためだ。裁判部はまた、Ｂ氏がＡ氏に付加価値税の納付を指示して還付を受けようとした点を考慮して会社名義で取引がなされている事実を認知したと見た。控訴審裁判部も原審判断が正しいと見た。法人名義で取引が発生すれば、税金計算書、現金領収書の発行は当然に続く手続きなので、最終管理者の別途承認がなかったとしても明示的、黙示的に同意したものと解釈できると判断した。電子記録を虚偽で作成または変更しなければならないが、B氏は多数の税関連業務をA氏に委任し、このような状況を裁判でよく説明したため原審のように無罪を宣告された」と説明した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 現金領収書無断発行の疑い40裁判所「代表者の黙示的な同意」（リンク）

法務法人大輪は、去る26日、韓国医療機器産業協会とともに、医療・美容機器など輸出入企業を対象に対応策を議論するセミナーを盛況のうちに開催したと明らかにした。今回のセミナーはオン・オフラインを通じて行われ、協会の協力会社など計119社が参加した。この日のセミナーは、大輪の企業法務グループ長を務めるソン・ゲジュン弁護士と、医療製薬グループ長のイ・ソヒョン弁護士の挨拶で始まった。イ弁護士は「本日のセミナーは、単なる制度解説を超えて、産業戦略と規制の流れが交差する地点をともに考える、非常に時宜にかなった場である」とし、「この場をきっかけに、各企業が戦略的方向性を定めるうえで役立つことを願う」と述べた。続いて、ミョン・ジェホ関税専門委員が、変化した税関調査の動向と取引類型別の外国為替取引法遵守義務について説明し、医療・美容機器産業における外貨リスクと対応戦略について発表した。ミョン委員は関税士として、多数の企業で関税貿易コンサルティングを担当して専門性を積み重ねた。また、国際関税貿易諮問センター(ICTC)専門委員、防衛事業庁輸出審議委員、関税庁・貿易協会のFTAコンサルタント・専任講師として活動するなど、関税分野で頭角を現している。彼は今回の来たる定期外貨検査について「関税庁はこれまで違法外貨取引についてのみ選別的に検査してきたが、今年からは業種別に定期的な外貨検査制度を設けて施行している」とし、「輸出入の多い医療、美容などの分野が集中的な点検の対象になるだろう」と説明した。続けて、医療機器の二重規制による決済遅延、輸出入対象国の外貨統制および送金規制、制裁国および機微技術情報による事前承認など、輸出入の過程で企業が留意すべき事項について紹介した。大輪のキム・グギル経営総括代表は「関税庁の定期外貨検査の導入により、輸出入企業の事前対応力がこれまで以上に重要になった」とし、「今回のセミナーで共有された実務中心の情報を通じて、企業が不確実な通商環境により主導的に対応できるきっかけになっていれば幸いだ」と伝えた。 イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 法務法人大輪、「医療・美容機器産業の対応策」セミナーを盛況裏に終了(リンク)

特殊傷害罪は、刑法第258条の2第1項により、団体又は複数の威力を見せたり、危険な物を携帯して他人に傷害を加えた場合に成立することとなる。本罪は罰金刑なしで懲役刑のみ規定されているため、いったん特殊傷害罪の疑いが適用されれば、できるだけ刑量を減らすために努力しなければならない。刑量もやむを得ない。同法同調によって危険なもので人を殴って傷つけた場合、1年以上10年以下の懲役に処することになる。また、被害の程度によって2年以上20年以下の懲役刑も可能だ。特に、一般暴行とは異なり、特殊傷害は反医師不罰罪あるいは親告罪ではないので、相手の告訴がなくても捜査と起訴が可能である。実際担当した事件で説明してみると次のようになる。被告のA氏は会社知人と酒を飲んでいる間、家族に関するゴシップを聞くことになり、暴力を行使した。問題はA氏の行為が単純暴行にとどまらなかったという点だ。当時、A氏は怒りに耐えられず、周囲にあった危険なものを振り回したが、これにより被害者は顔と頭に負傷を負うことになった。検察に送られた後、A氏は幸い被害者と円満に合意に到達することができた。被害者も診断書を提出せずに、事件は仕上げ手順に入る形だった。特殊傷害が適用されたが、合意がなされて初犯だった点を考慮すれば起訴猶予あるいは略式起訴も十分可能な状況だったからだ。しかし検察の判断は違った。正式裁判を請求し、懲役刑を求刑したものだ。これにより裁判所も実刑を宣告できる状況だった。裁判過程で筆者はＡ氏が犯行一切を自白し、被害者から許しを受けた点、家族・友人などが善処を望んでいる点、懲役刑が宣告される場合、職場から解雇されることもある点などを強調した。その結果、無事に宣告猶予（宣告を保留してから一定期間以降免除される判決）を受けることができた。上記事例のように特殊傷害罪は被害者と合意がなされても刑事手続の進行を避けられない。したがって、合意だけで事件が解決されるだろうという不満の判断を禁物だ。したがって、特殊傷害罪の疑いを受けている場合は、できるだけ処罰を下げるために努力しなければならない。ただし、この過程では必ず戦略的なアプローチが必要であり、特殊傷害弁護士のような専門家の助力を受けなければならない。平沢法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は「専門家と共に優先的に確認しなければならないのは相手の原因提供かどうかだ。もし相手の持続的な侮辱、暴言などによって事件が発生することになったのであれば、有利に状況を解いていくことができるから」とし「政党防衛及び過剰防衛も見守らなければならない。認められれば、状況の反転ないし減刑を期待して見ることができる。ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者（news@lawissue.co.kr）専門家単純な合意では解決するのが難しい（リンク）

法務法人大輪、集団訴訟を担当1人あたり慰謝料100万ウォンに設定「権利を守るための公益訴訟」 SKテレコム(SKT)の利用者235名が「USIMハッキング」事態に関連し、SKTに損害賠償訴訟を提起した。27日、法務法人大輪によると、この日、原告235名は1人あたり100万ウォンの慰謝料支払いを求める民事訴訟を提起したと明らかにした。当該訴訟は、ソウル中央地検長出身であるチョ・ヨンゴン法務法人大輪弁護士が総括し、ヨ・サンウォン弁護士らがともに法律代理人を担当する。チョ弁護士らはこの日、ソウル中央地法に訴状を提出し、「我々の社会の公正と衡平は、裁判と訴訟から実現されなければならない」とし、「この訴訟はそうした意味で、私どもが乗り出すことになった公益的価値だ」と述べた。続けて「海外では、グーグル、フェイスブックなどグローバル企業を相手にした消費者集団訴訟において、大手ロファームが先頭に立って勝訴した事例が続いている」とし、「これは集団訴訟が決して勝てない戦いではないことを示すものであり、国民が力を合わせれば企業も責任を負わざるを得ないことを示すものだ」と付け加えた。そのうえで「今回のSKT集団訴訟は、情報流出の問題を超えて法の正義と衡平性を問う国家的課題だ」とし、「この訴訟は国民の個人情報の権利を守るための公益訴訟だ」と強調した。一方、大輪はハッキング被害の告訴・告発人の依頼を受け、1日に業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発状を提出した。続いてソウル南大門警察署で21日、告発人の身分として初の警察取り調べを受けた。大輪側は▲歴代最高の情報流出規模 ▲セキュリティ管理費用を削減した点 ▲USIM交換のために加入者が不便を被った点などが損害賠償額を定めた理由だと説明した。大輪は今回の訴訟を皮切りに、申請者を把握して継続的に訴状を受け付けていく予定だと明らかにした。イ・ソホン記者(honey@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - SKT利用者235名、「USIMハッキング」に1人あたり100万ウォンの民事訴訟提起 (リンク) ニュースピム - SKT利用者235名、「USIMハッキング」1人あたり100万ウォンの損賠訴訟提起 (リンク) 朝鮮日報 - 「SKT集団損賠訴訟」235名、裁判所に訴状提出 (リンク) ファイナンシャルニュース - 「USIMハッキング」SKT利用者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ザ・ファクト - 「SKTハッキング」被害者235名1人あたり100万ウォンの損賠訴訟…「30日まで追加受付」 (リンク) 聯合ニュースTV - SKT被害者側が民事訴訟…「1人あたり慰謝料100万ウォン」 (リンク) マネートゥデイ - SKTハッキング事件「1人あたり100万ウォン」損害賠償請求訴訟…相次ぐ法的攻防 (リンク) マイデイリー - USIMハッキングにSKT初の共同訴訟…「1人あたり100万ウォン賠償せよ」 (リンク) ジディネットコリア - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起…1人あたり慰謝料100万ウォンに設定 (リンク) ニュースピム - 「SKT USIMハッキング」20万人の集団訴訟が本格化…「責任の認定有無が鍵・慰謝料約10万ウォン」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起「国民の被害を見過ごせない」 (リンク) トゥデイeコノミック - 「SKTハッキング」被害者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ソウル新聞 - 「SKT USIMハッキング」大規模集団訴訟…核心争点は[ロ:マンス] (リンク) エコノミートークニュース - 5Gもめちゃくちゃ、訴訟中の通信会社…もう6Gで稼ぐ算段? (リンク)

「通信会社に強化された義務を課し、違反すれば存立を脅かすレベルの責任を負わせるべき」 「SKテレコムだけでなく、KTやLGユープラスもハッキングを受けて顧客情報が流出したことが判明すれば、背任で告発することを積極的に検討するつもりです。」ソン・ゲジュン法務法人大輪企業法務グループ長は26日、汝矣島で記者と会い、このように明らかにした。大輪は去る1日、ユ・ヨンサンSKT代表とセキュリティ責任者を業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発した。21日には南大門警察署で告発人の取り調べに応じた。ソン・グループ長は本件を担当する弁護士である。今回の事故を契機に、SKTだけでなく国内の通信会社やプラットフォーム企業の情報保護能力に対する国民的な不安も高まっている状態だ。去る21日の本紙の最初の報道([単独]SKTを攻撃した悪性コードBPFドア、KTサーバーにも侵入したのか)の直後、政府がKTやLGユープラスなどを相手に直接調査に電撃的に着手した。両通信会社のほか、ネイバーやウアハン兄弟たち(配達の民族運営会社)、カカオ、クーパンなどのプラットフォーム企業も調査対象である。ソン・グループ長は「SKT以外の他の基幹通信事業者やプラットフォーム企業も、ハッキングで顧客情報が流出すれば、告訴・告発を通じて責任を問う」とし、「いずれも企業の社会的責任という面で同じ文脈だ」と述べた。彼はSKTが情報保護への投資を不十分にした点について「それ自体は違法ではないが、背任と見ることができる」と明らかにした。1位事業者として情報保護と投資費の重要性をよく知るSKTが、USIM情報の保管・活用などの委託事務を処理する者として、加入者の情報保管および活用の事務を怠ったという趣旨だ。これを通じて自身の利益を最大化したと見ることができるという説明である。実際に、韓国インターネット振興院(KISA)の情報保護公示によると、SKTが2024年に公示した年間情報保護投資金額は、有線通信子会社のSKブロードバンドと合わせて約867億ウォンである。これは情報技術投資額に対して5.9%の水準であり、KT(6.4%)やLGユープラス(6.6%)よりも低い数値である。ISMSなど政府認証制度は通信会社には不十分…「義務強化が必要」米国IANSリサーチによると、昨年の米国企業の情報保護投資の割合は13.2%である。国内の3つの通信会社はいずれも米国の半分以下だ。ソン・グループ長は国内の情報保護関連の法・制度の改善の必要性に言及した。「政府の認証制度が企業のセキュリティ能力を適切に評価できず、事後管理もよく行われていないという点が今回の事故で明らかになった」と述べた。特に、2024年7月に中小企業の認証取得の負担を軽減するために導入された「ISMS・ISMS-P簡易認証制」などが、主要な通信事業者の情報保護態勢を確認するには十分ではないということだ。彼は「事後処罰中心から事前予防中心へとパラダイムの転換が必要だ」とし、「国家の中核基盤施設を運営する通信事業者には一般企業よりも強化された義務を課し、違反した場合には存立を脅かすレベルの実効性のある制裁を加えるべきだ」と強調した。一方、ソン・グループ長はソウル大学卒業後、行政考試を経て公正取引委員会で10年間勤務した。その後、司法試験に合格した後、法務法人広場(クァンジャン)を経て、現在は大輪の企業法務グループ長として勤務中である。去る2009年、公正取引委員会在職当時、米国クアルコムに巨額の課徴金を課したコード分割多重接続(CDMA)チップのリベート不公正取引容疑に関する制裁業務に参加したことがある。[カン・ヒョンジュ記者(jjoo@boannews.com)] [記事全文を見る] SKTを告発した弁護士「KT・LGU+もハッキングが明らかになれば告発」 (リンク)

5年間、廃アルミニウム319トンを6億ウォンで買い入れ取引内訳を詳細に記録した帳簿が嫌疑なしを立証 客が盗んだ廃アルミニウムを数年間買い入れた容疑で検察に送致された廃品回収業者の代表A氏が、取引内訳を記録していた帳簿のおかげで容疑を晴らした。26日、法曹界によると、水原地方検察庁は先月、アルミニウム会社の社員B氏から6億ウォン相当の廃アルミニウムスクラップを219トン買い入れた容疑(常習贓物取得)を受けた60代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2018年から約5年間、継続的に廃アルミニウムを買い入れていたが、その後、当該物件がB氏が盗んだ贓物であることが判明し、A氏もまた捜査を受けることになった。現行刑法362条によると、贓物を取得、譲渡、運搬すると7年以下の懲役または1,500万ウォンの罰金刑に処される可能性がある。取り調べの過程でA氏は、自分もB氏に騙されたのだとして容疑を否認したとされる。検察は、A氏が作成した取引内訳の帳簿に買入金額と数量などを詳細に記載しており、廃棄代金を現金ではなく口座振込で送金した点などを根拠に、A氏の容疑はないと判断した。検察は「A氏に明確な所属を明らかにしていたB氏が、実際にアルミニウム加工会社に勤務していた点を考慮すると、A氏は当該アルミニウムを贓物と認識することは難しかったとみられる」と明らかにした。A氏の法律代理人を担当した法務法人大輪のチェ・ハンシク弁護士は「贓物取得者の場合、売り手の人的事項、物件の性質と種類などすべての事情を斟酌して判断しなければならない」とし、「A氏が贓物と認識するには困難があったが、業務上の過失の認定の可否をよく疎明し、良い結果につながった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 盗まれたアルミニウムを買い入れた廃品回収業者代表…帳簿が救った (リンク)

保証金の返還が困難なのに「問題ない」と欺く現実は「公認仲介士法違反」だけで起訴され罰金刑専門家「共犯の立証は困難…仲介士法の処罰水準を高めるべき」 釜山で家賃保証金詐欺(チョンセ詐欺)物件を多数仲介した疑いで裁判にかけられた公認仲介士と仲介補助員らが、相次いで罰金刑を言い渡された。チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した者たちを厳しく処罰すべきだという声が高まっているが、現実は罰金刑ばかりが続いており、処罰を強化すべきだという批判が提起されている。26日、法曹界によると、釜山地裁東部支院4単独のイ・ボムヨン判事は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士Aさんと仲介補助員ら5名に対し、それぞれ罰金200万～700万ウォンを言い渡した。Aさんらは、水営区で公認仲介士および仲介補助員として活動しながら、あるオフィステルについて、建物の価格に相当する担保が設定されており保証金の返還が保証されないにもかかわらず、仲介の過程でこのような事実を隠して仮契約を誘導した疑いを受けている。その後、賃借人らが契約当日にこのような事実を知ることになると、Aさんらは「オフィステルの建物の売買価格が80億ウォン以上なので保証金の返還に問題はない」と重ねて欺いた疑いも受けている。しかし、当該建物の鑑定価格は48億～53億ウォンに過ぎず、それに比べて根抵当は52億ウォンに達していた。実際にAさんらが仲介したオフィステルの賃貸人B(40代)さんは、賃借人17名の賃貸借保証金17億4500万ウォンを返さず、彼らから家を紹介された賃借人らは、一夜にしてチョンセ詐欺の被害者となった。あわせてAさんらは、155億ウォン台のチョンセ詐欺C(40代)さん一味と、180億ウォン台のチョンセ詐欺で懲役15年が確定したD(50代・女)さんの事件の物件も数十件仲介していたことが分かった。この過程でAさんらは、「Cさんの父親がうまくいっている中小企業の代表なので安全だ」または「ここ以外にも建物がいくつもある。先順位の融資はすべて法人が抱えているものなので安全だ」などの言葉で賃借人らを安心させた後、不動産契約の締結を誘導したと伝えられている。その後、賃借人らは彼らを告訴しようとしたが、2020～2023年に契約を締結した当時、公認仲介士と交わした会話の録音やメッセージなどが時間の経過とともに消えてしまい、告訴できなかったり、告訴したとしても大部分が嫌疑なしの処分を受けたことが分かった。これに先立ち、去る3月にも釜山地裁西部支院刑事3単独は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士と仲介補助員らに罰金200万～500万ウォンを言い渡した。彼らもDさんの事件の物件を多数仲介していたことが分かっているが、仲介補助員が公認仲介士の名義で建物を仲介した疑いだけで起訴され、罰金刑の処罰だけを受けた。チョンセ詐欺の被害者らは、チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した公認仲介士なども、チョンセ詐欺の共犯として共に処罰されるべきだと主張するが、現実は容易ではない。法務法人大輪のイ・スンチャン弁護士は「大規模なチョンセ詐欺の犯行の本質は『詐欺』だ。したがって公認仲介士を詐欺の正犯ないし共犯として処罰するためには、詐欺罪の構成要件に該当するという点を立証しなければならないが、実情としては詐欺の故意性を立証することは非常に難しい」とし、「このため、多数のチョンセ詐欺物件を仲介した公認仲介士または仲介補助員らを、チョンセ詐欺の共犯として処罰することは容易ではないのが実情だ」と説明した。専門家らは現実的な代案として、公認仲介士法の処罰水準を高めることを提案した。東亜大の姜正圭(カン・ジョンギュ)不動産大学院長は「少数ではあるが、一部の悪徳な公認仲介士のような場合、チョンセ詐欺を悪用しているケースもある」とし、「今後(チョンセ詐欺の)犯罪を予防するという観点から、公認仲介士法の処罰規定を強化する必要がある。また、類似の事例が継続的に発生するなら、公認仲介士法に細分化された処罰条項を新設し、チョンセ詐欺に関連する場合は加重処罰するという項目を作る代案もある」と述べた。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク) ワイド経済 - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク)

大企業の脱税調査, ‘調査’として評判…企業犯罪など ‘企業関連の専門家’損害賠償額 1一人当たり 100満員策定…26日民事訴訟 1車受付進行“大規模なファーム唯一の集団訴訟…質の高い問題を修正し、国民権益を守る” SKテレコム(SKT) USIM情報ハッキング事態と関連して法的手続きを進行中の法務法人大輪がソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士を掲げて全面対応に出ると 26仕事言った.前に、 1仕事 SKT ユ・ヨンサン代表取締役とセキュリティ責任者を業務上背任と偽計公務執行妨害などの容疑で告発した. さらに、過去 22日記者会見で述べたように 27日午前 10市ソウル中央地方裁判所へ 1一人当たり 100万ウォンの慰謝料支給を求める民事訴訟を提起する計画だと明らかにした.大輪は国内最大の通信会社のセキュリティ体系が無力化されただけに、企業のセキュリティ管理責任を越えた重大な社会的問題とみて、関連経験が豊富なチョ・ヨンゴン弁護士を本事件の総括指揮者に選定した。.チョ弁護士は、検察長在職当時の元大統領の非資金の追徴, 4およそ捜査など、大変な事件を導いたことがある. 特に大企業の脱税の秘訣調査を陣頭指揮し、「捜査筒」で名声を高めた. 退任後も大型ローファーム諮問と送務経験を通じて企業犯罪関連様々な分野で専門家として評価されている.さらに大輪は内部戦略機構である特別遂行本部（特殊部）を中心に今回の事件に対して組織的な対応に乗り出すという方針だ。. 特殊部は公共問題、社会的紛争など個別グループ次元の対応が難しい中大型事件を専担するように設計された組織で、分野にふさわしい専門弁護士を組織して事件処理の専門性と効率性を高めている.特に、組弁護士が特殊部本部長を歴任しており、先に事件を分析中の企業法務グループのメンバーとより有機的なコラボレーションにより、さらに戦略的な対応に乗り出すことが期待される。.過去に大規模な個人情報流出事態を経験した米国の通信会社の顧客の場合、集団訴訟を経て巨額の賠償金を受け取ったことがある。. アメリカ 3大通信サイン Tモバイルは過去 2021年の顧客 7660万人の個人情報が流出する事態を経験した. 顧客は裁判所に訴訟を起こしました。 Tモバイルは顧客に 3億5000万ドル（約 4590億ウォン), 1一人当たり最大 2のみ5000ドル（約 3200万ウォン）を支払うことになった.法務法人大輪は今回 SKT 個人情報流出事態が過去の事件より流出規模が膨大だと見ている.期姦通信事業者としての情報保護義務を果たせず、国民に現実的な不便を与え、そのような不便と不安が今後かなりの期間持続する点で、過去の事案より厳しく責任を問わなければならない事案という立場だ。被害は国民に帰っている"とし"大型ローファームでは唯一大輪が出ている。再びこのようなことが繰り返されないように法的構造など高質な問題構造を正すために国民代表に出ることで国民の権益を守るために最善を尽くすだろう"と話した。パク・ジェグァン記者(paksunbi@fnnews.com)[記事専門のビュー] ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） ロリーダー - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） 韓国経済 - チョ・ヨンゴン元ソウル地検長、「SKTハッキング」訴訟総括指揮 アジア経済 - 法務法人大輪、SKT法的対応に中央地検長出身チョ・ヨンゴン弁護士抜擢（リンク） ジディネットコリア - 法務法人大輪、SKT訴訟チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長総括（リンク） ニュース1 - 「SKT 1000人訴訟」中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士が務める（リンク） セキュリティニュース - [SKTハッキング事態] SKT訴訟前、前中央地検長合流…民刑事訴訟総括（リンク）

公金横領などの不正行為の情況を発見、自発的な辞任から2年後に突如提訴。裁判所「法律上の労働者に該当しない…退職金の消滅時効3年も経過」。経営上の不正を犯して自ら退いた元代表理事が、会社を相手取り不当解雇を主張して訴訟を提起したが、認められなかった。昌原地方法院統営支院(裁判長判事イ・スンウォン)は、先月17日、運輸業者の元代表理事A氏が会社を相手取って起こした解雇無効確認訴訟で、原告敗訴の判決を下した。これとともに、2億6000余万ウォンに達する退職金などの請求も棄却した。A氏は2002年4月、会社で総務・人事・会計など事務行政業務全般を統括していたが、2004年3月頃、法人転換とともに持分を取得し、株主となった。その後A氏は社内取締役を経て、2015年に代表理事に就任した。A氏は当初定められた任期において代表理事の地位と役割を遂行していたが、公金横領などの不正行為が明らかになり、2021年に代表職を辞任した。しかしA氏は約2年後、突如不当解雇を主張して訴訟を提起した。そのうえで、代表理事就任前に労働者として勤務した期間に対する退職金の支給を求めた。また、定年退職者は嘱託職として再雇用されうるとの団体協約の内容に言及し、嘱託職として勤務していれば受け取れたはずの賃金などを追加で支給すべきだとも主張した。会社側は、A氏が業務上横領などの嫌疑について捜査機関の捜査を受けることになると、不当解雇を問題にし始めたと反論した。裁判所は会社側の主張を認めた。イ裁判長は「原告は、代表理事として在職した期間と辞任後解雇直前の期間まで、被告と従属的雇用関係になかったため、勤労基準法に明示された労働者とみなすことはできない」とし、「取締役在職以前に役職員として勤務していた当時には労働者性が認められるとしても、原告のその頃の平均賃金を知りうる資料もなく、退職金を退職日から3年以内に請求していないため債権も消滅した」として請求を棄却した。会社側の法律代理人である法務法人(ロー ファーム)大輪のチョ・イクチョン弁護士は「A氏は辞任当時、労働委員会に不当解雇の救済申請をしたり、解雇無効確認訴訟を提起したりしたことはなく、2年が過ぎてから突如不当解雇を主張していた」とし、「しかしA氏は自ら辞任しており、会社側と役員の関係において委任契約解除の意思表示があったとみるべきだ」と説明した。続けて「これにより、A氏に賃金相当額や退職金が発生する理由はない」とし、「会社規程においても代表理事に退職報酬が支給された履歴がなかった点などが認められ、請求棄却の判決が下された」と付け加えた。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「経営不正」の代表理事が不当解雇を主張…裁判所「請求に理由なし」 (リンク)

化石燃料投資額と削減目標データ未公開持続炭素価格信号機能麻痺…民間投資家も見逃せない「排出権30％有償転換、韓国型市場安定化予備分（K-MSR）導入、ベンチマーク75％拡大」政府が出した4次改編案の「手術ツール」だ。しかし、いくら精巧な制度を作っても、420兆ウォン政策金融と1300兆ウォン公的資金が同じデータを見て動かなければ、無用地物という指摘が提起される。韓国銀行ストレステストは、気候変動無対応時の銀行損失が最大２８兆７０００億ウォンに達する可能性があると警告した。このような莫大な損失を防ぐためには、金融圏の体系的対応が不可欠である。しかし、その対応の出発点となるべきデータ透明性の一つの共通点に達する。まさに「数字の不在」だ。 １０００兆ウォンを転がす国民年金が、いざ自分のコンパスを消したまま航海しているのと同じだという指摘だ。国民年金は2018年に脱石炭を宣言したが、依然として化石燃料の投資残高も、金融排出量も、削減目標もベールに包まれている。実際、国民年金は脱石炭基準を定める研究用役を進めたが、その結果すら公開していない。 国内ESG評価機関のある研究責任者は「国民年金が静かにすれば他の年金と保険会社も投資を遅らせ、結局資本市場の炭素価格信号は消える」と指摘した。国内最大の機関投資家の沈黙が市場全体の麻痺につながる仕組みだ。海外の状況は大きく異なる。ノルウェーの国部ファンドはポートフォリオのすべての排出量をリアルタイムで公開し、2030年まで集約度を55％減らすと明らかにした。オランダの年金基金ABPは、石炭とタルサンドの売上が5％を超える企業を2025年までにすべて売却するというロードマップを提示した。日本GPIFすらESG投資関連報告書を毎年公開し、2027年まで「スコープ3カバレッジ」（企業の全温室効果ガス排出量のうちサプライチェーンなど間接排出源を包括する範囲）を100％に拡大すると発表した。国内でも不可能なことではない。韓国投資公社（ＫＩＣ）はグリーン債権保有額４１億ドルを透明に公開している。透明性のギャップは冷静な現実に現れます。化石燃料の投資残高を公開するかどうかを見ると、国民年金は依然として口を閉じている一方、海外の主要年金はすべて詳細な内訳を公開している。チェ・ファンソク国会政務委員会専門委員は「次期政府が入ると国民年金など公的基金の化石燃料投資及び金融排出量公示義務化は具体的な適用範囲や視点などを金融当局と議論しなければならない」とし「所管常任委である報復委、機材委などとも協議が必要だ。パク・ヒジョン法務法人大輪立法戦略本部長は「政務委と気候危機特位、環労委から今年下半期と来年上半期にどのような意志を持っているかによって多くの変化が来る」と話した。数字を隠すと、市場はその不確実性について高価です。 ESGファンドは国民年金が投資した大企業の排出量データを入手できず、リスクプレミアムを高く策定するしかない。その余波はそっくり金融圏資本比率悪化に戻る。韓銀が警告した大規模な金融損失も、結局、データ透明性不足に由来する。国際信用評価会社も「２０２７年以降、炭素規制が強化されればデータを公開しない資産には割引を適用する」と警告している。転換のスピードを上げるには、国民年金が先にドアを開かなければならない。ノルウェーとオランダの事例が示すように、いったん公開が始まると、企業と資産運用会社が先駆け排出量改善に乗り出す。政府も政策的支援に乗り出している。環境部と取引所は、４次計画期間に総量を大幅に減らし、有償割当を増やし、市場安定化予備分で価格急落を防ぐというスケッチを描いた。だが、420兆ウォンという巨大な政策金融度データという窓が開かなければ初めてきちんとした緑資本になることができる。排出権価格が現実化し、市場安定化装置が作動しても、結局お金を動かすのはデータだ。国民年金が化石燃料投資と金融排出量を透明に公開し、公共と民間が同じ情報を見てリスクと機会を判断できなければ、韓国資本市場が「脱気候金融後進国」の解法を見つけることができる。キム・スファン記者（ksh@viva100.com） [脫気候金融後進国②] 国民年金、グリーンマネー排出権市場の正常化最大「障害物」（リンク）