メディア報道

[原文] Daeryun、which is a Korean law firm established in 2018, has chosen New York as its first overseas office outside South Korea. “New York is the centre of the international legal market, where global law firms converge and compete fiercely. In order to demonstrate that the capabilities of Korean law firms are effective on the world stage, we have chosen New York as our strategic first entry point Daeryun、told Asia Business Law Journal on why his firm chose the US city. Kim said existing Korean law firms tended to prioritise achieving short-term profitability and reducing operating costs, which led them to favour the Southeast Asian region when expanding overseas for the first time. None of the traditional Big Six firms in Korea – Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim and Yoon & Yang – maintain offices in North America. “We will primarily focus on providing corporate clients with advisory services on international transactions and overseas expansion and entry,” said Kim. Conversely, the firm will also provide a range of solutions for US and other foreign companies entering the Korean market, including domestic market analysis, entry strategy development, permit procedures, and legal advice on labour and taxation. Kim added that instead of limiting itself to the existing Korean client base, the firm would target companies and individuals of all nationalities within the US as prospective clients. Accordingly, it plans to hire local attorneys directly. The New York office is scheduled to begin operations between June and August with a team of two to three attorneys holding US bar qualifications. When asked on the opening of additional overseas offices, Kim said: “Market research and partnership discussions concerning major cities in Europe and Asia are currently underway internally including those in the UK, Germany, Singapore and Japan, as well as the Southeast Asian market In 2024, Daeryun recorded revenue of KRW112.7 billion (USD81 million), ranking it among the top 10 law firms in Korea by revenue for the first time. [韓国語] 2018年に設立された法務法人大輪が韓国外の初の海外事務所としてニューヨークを選択した。大輪の金国日経営代表弁護士は、ニューヨークを選んだ理由について、Asia Business Law Journalに「ニューヨークはグローバルメガローファームが集結して激しく競争する国際法律市場の中心地」とし「韓国ローファームの力量が世界市場でも有効であることを立証するためにニューヨークを戦略的に初めて進出した。金代表弁護士は一般的に韓国の法律事務所は、初期の海外進出時の短期的な収益性の確保と運営費の削減をまず考慮して東南アジア地域を好む傾向があると述べた。韓国の伝統的な6大法律事務所の金アン・ジャン法律事務所、法務法人広場、法務法人太平洋、法務法人律村、法務法人世宗、法務法人ファウは、すべて北米に事務所を置いていない。金代表弁護士は、「優先企業顧客を対象とした国際取引及び海外進出・進入諮問を核心業務にするだろう」と話した。対照的に、米国およびその他の外国系企業の韓国市場への参入については、国内市場分析、進入戦略の樹立、認可手続き、労働・租税関連法律諮問など多様なソリューションを提供する予定だ。金代表弁護士はまた、既存の韓国系顧客層に限らず、米国内のすべての国籍の企業と個人を潜在顧客群に設定すると付け加えた。これにより現地弁護士を直接採用する計画だ。ニューヨーク事務所は６月から８月の間に米国弁護士資格を所持した弁護士２～３人で構成されるチームで運営を開始する予定だ。追加海外事務所の開設に関する質問に、金代表弁護士は「現在、内部的に英国、ドイツ、シンガポール、日本などヨーロッパおよびアジア主要都市および東南アジア市場に対する市場調査とパートナーシップ協議が進行中である」と明らかにした。大輪は２０２４年の売上高１１２７億ウォンを記録し、売上基準国内上位１０代のローファームに初めて進入したことがある。 [記事の表示] Korean firm Daeryun to open first overseas office in New York (リンク)

夫の家庭内暴力のために家を出た40代の女性を渋母が放任で告訴したが、検察が不起訴処分した。抗告を棄却した。先にBさんはAさんが2019年夫と争った後、家を出て連絡を切って帰ってこなかったし、子育て費も支給しなかったとし、Aさんを児童有機、放任容疑で告訴した。家を出たため養育費合意が不可能な状況だったと疑いを否定した。検察は家庭暴力のために家を出る風に養育費合意ができなかったというＡ氏の主張がＢ氏の陳述と一致する事実を確認した。そして子どもの養育責任は親みんなにあるが、今回の事件では最終養育責任がAさんの夫にあると見た。これによりＡ氏が養育費を支給しなかったというだけで放任の故意があると見ることができないと判断した。認められるには養育などが必要な事実を知りながらも措置しなかったという故意がなければならない」とし「Ａさんが渋母側の妨害で子どもたちに円滑に連絡できなかったという点が受け入れられ故意性が認められなかった」と話した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 家庭内暴力に家を去った嫁…検察、不起訴で抗告を却下（リンク）

自転車衝突して逃走した容疑に不起訴処分檢「前進以外の可能性を排除できない」 A氏に対して不起訴決定を下した。 A氏は去る1月、片道2車で道路で車両を運転していた途中、道を走行していたBさんの電気自転車を打って逃走した疑いを受けた。また、自転車修理費で約200万ウォンを支出した。 B氏は、A氏が車両サイドミラーを通じて自分が倒れたことを認知しても何の措置も取らずに現場を離れたと主張した。処されることができる。 A氏は疑いを否定した。 B氏が倒れたことを確認したが、車両と自転車との直接的な接触がなかったので、B氏自ら倒れた事故だと認識したと主張した。検察はA氏に疑いがないと判断した。検察は「車両と自転車の衝突の兆候がなく、被害者も自転車ハンドルバーにぶつかったと陳述するなど接触の可能性がないか、その程度がわずかだった」とし「A氏の前進以外に他の原因でB氏が倒れた可能性も排除できない」と説明した。弁護士は「特価法（逃走値賞）が適用されるためには、運転者が事故による被害発生事実を認識していなければならない」とし「Ａ氏がＢ氏を過ぎた当時ぶつかる声さえ出ないほど接触の可能性が薄かったため、容疑が認められなかった」と付け加えた。パク・ジェグァン記者（paksunbi@fnnews.com） 自転車進む「クン」… 「感知できなかった」と主張したドライバー検察の判断は（リンク）

隣家に無断で侵入し性的暴行を試みた男性が、懲役刑を言い渡されました。14日、法曹界によると、大邱地方法院第12刑事部は先月4日、住居侵入準強姦などの容疑で起訴された60代男性A氏に懲役7年を言い渡し、80時間の性暴力治療プログラムの履修を命じました。A氏は昨年、隣人である60代女性B氏の家を訪ね、性的暴行を試み、身体を撮影した容疑を受けました。また、B氏の携帯電話を奪い、監禁した容疑も受けました。当時、B氏はA氏に気づかれないよう窓から飛び降りて脱出に成功しましたが、脚の部分を大きく負傷し、全治8週間の診断を受けました。調査の結果、A氏は代金の精算を理由にB氏の家を訪ねて扉を開けさせたうえで、このような犯行を行ったことが明らかになりました。A氏は一部の容疑を否認しました。性的暴行を試みたのは事実だが、B氏の許可を得て家に入ったというものです。また、B氏が嘔吐するなど体調が良くなかったため、これを世話するために家にとどまっただけで、監禁したことはないと主張しました。裁判所はA氏に懲役7年を言い渡しました。裁判部は「被告人はリビングまで靴を履いて入り、被害者が寝室に入って扉を閉めて施錠したにもかかわらず、これを壊して入った」とし、「通常の出入り方法とは見られない」と述べました。続いて「監禁の意図がなかったというのに、嘔吐する被害者を裸の状態で放置したことは納得しがたく、携帯電話を使えなくする理由もない」とし、「長期間にわたり知り合っていた信頼関係を利用して犯行を行い、罪質が重い」として量刑事由を明らかにしました。この事件でB氏を代理した法務法人大輪のキム・ジヌォン弁護士は「不法行為を目的に家に入ったのであれば、居住者の許可の有無にかかわらず住居侵入罪が成立する」とし、「仮にB氏の許可を得たとしても、犯行を行ったため、住居侵入の罪責の成立には何ら影響がない」と述べました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 隣家に侵入し性的暴行を試みた60代「懲役7年」 (リンク)

最近結婚式を挙げた新婚夫婦の間で、婚姻届を一定期間先延ばしにする現象が顕著になっている。その背景には、住宅請約(住宅分譲申込)や不動産関連制度および融資条件などといった現実的な理由がある。婚姻届を出さずに実質的な夫婦生活を始めたものの、婚姻届を出していない場合は、法的に「事実婚」に該当する。事実婚とは、当事者の間に婚姻の意思があり、客観的にも夫婦共同生活の実体が認められるが、婚姻届だけがなされていない状態をいう。事実婚状態でも法的保護を受けられるかについての質問をよく受ける。結論から言えば、事実婚もまた法の保護を受けることができる。しかし、法律婚と同一の水準の保護を期待するのは難しい。例えば、事実婚が成立しても家族関係登録簿には変動が生じず、法的に親族関係が形成されないため、事実婚の配偶者には相続権が認められない。事実婚は一方の意思で解消され得るが、正当な事由なく一方的に事実婚を破棄した場合には、その当事者が相手方に対して損害賠償責任を負うことがある。ここでいう「正当な事由」とは、同居、扶養、協力、貞操など夫婦共同生活の前提となる義務を著しく違反する場合をいい、不貞行為が代表的な例である。加えて、事実婚関係において配偶者ではない不貞行為の相手方に対しても損害賠償を請求できるというのが大法院の確立した立場である。事実婚関係が解消されたときも、法律婚と同様に財産分与請求が可能である。ただし権利を行使するためには、まず最初に事実婚の主観的・客観的要件を満たし、事実婚関係にあったという事実を立証しなければならない。特に財産分与における核心は、各自の寄与度をどのように評価するかにかかっているが、寄与度の算定において婚姻期間は非常に重要である。結婚式を挙げた場合はその時点を基準としやすいが、結婚式なしに同居だけを始めた事実婚の場合には、同居の時点、共同の経済活動の有無、周囲の認識などを総合的に主張し立証しなければならない。要するに、事実婚関係もまた法の保護対象となるが、法律婚とは異なり制度的・実体的な制限が明確に存在する。事実婚であるという理由で法の死角地帯にとどまることのないよう、各自の状況に合った法的安定性を点検し、リスクを事前に減らすことが望ましい。 [記事全文を見る] [寄稿] 婚姻届の前、事実婚の権利はどこまで…法的地位と保護 (リンク)

早ければ来月初めに米分事務所開所法務法人大輪が早ければ来月初め、米国ニューヨークに分事務所を開く。早ければ来る6月初め、遅くとも8月までは事務所を開いて営業に突入する計画だ。事務所規模は専用347坪（約1147㎡）に達する。 1WTCは2001年9・11テロでワールドトレードセンターが崩れた場所に新しく上げられた建物で、米国で最も高い超高層ビルだ。金融サービス企業であるアメリプライズファイナンシャルとカルタ、メディアグループコンデナスト、大型不動産会社ダストオーガニゼーション、マーケティング会社スタッグウェルなど多くのグローバル企業が入居している。 １ＷＴＣに韓国ローファームが入居するのは初めてだ。ザ・キムロファームなど一部中堅ローファームを除けば、ニューヨークに事務所を設けたローファームはない。国内主要ローファームらがアジアやヨーロッパ地域を中心に分社所を出した一方、大輪は初の海外進出地として世界貿易の中心地である米国を選んだのだ。生き残ることができ、法律市場での競争力を確保できるという考えだ」と説明した。まず2～3人を置いて、事業拡張速度に応じて増やす方針だけ立てておいた。大輪米国事務所は米国に進出した韓国企業や米国に移民した韓国人ではなく、米国に住むすべての企業と個人を潜在顧客として置いている。このため、現地の弁護士を直接雇用する計画もある。現在、大輪所属の米国弁護士としてはキム・ミア弁護士（ワシントンDC）がある。ニューヨークに本社を置くコリーニは、不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出に至る総合コンサルティングを提供する企業だ。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > [単独]法務法人大輪、ニューヨークに話す350坪オフィスを出す（リンク）

知人らから金を借りて返済しないまま姿をくらまし、詐欺の疑いで立件された50代の男性に対し、警察が債務返済の努力をしていた点などを理由に不送致を決定した。14日、法曹界によると、京畿道龍仁西部警察署は先月3日、詐欺の疑いで立件された50代の男性A氏について不送致を決定した。A氏は2015年から2年間、知人2人に事業体の経営を理由に約9億ウォンを借りた後、すべてを返済できない状態で姿をくらました疑いを受けていた。警察の取り調べでA氏は、詐欺の意図はなかったとして容疑を否認した。借用証を作成し、元金と利子を支払うなど債務を返済してきたが、健康が悪化したことで、やむを得ずそれ以上借金を返せない状況に至ったというものである。A氏はまた、長らく親密な関係を維持してきた知人らが自身の経済状況を十分に知っていたため、財政状態を欺く意図もなかったと主張した。警察は、A氏が債権者である知人らに数回利子を支払った内訳、借入金を実際に事業の運営費として使用した状況などを確認し、A氏の詐欺の疑いは認められないと判断した。また、A氏と知人らとの関係を考慮すると、A氏が弁済能力や意思がないにもかかわらず知人らを欺いたとは見がたいと判断した。A氏を代理したキム・ヨンミン法務法人大輪弁護士は、「借入当時に弁済の意思と能力があったのであれば、弁済できなかったとしても民事上の債務不履行に該当するにすぎず、詐欺罪は成立しない。A氏が借入金に対する元利金を支払っていた事実を強調し、弁済の意思があるという点を立証したおかげで、嫌疑なしと判断されたのだ」と説明した。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「9億借りて姿くらます」詐欺で告訴された50代、不送致…利子送金など弁済の努力 (リンク)

法務法人大輪が産業通商資源部と中小ベンチャー企業部が主管する輸出支援基盤活用事業(輸出バウチャー)の遂行機関として先月30日に選ばれたと14日明らかにした。輸出バウチャー事業は、中小企業の海外進出を支援するため、マーケティング、法律、デザインなど様々なサービスをカスタマイズして提供する政府支援プログラムだ。企業は政府からバウチャー（支援金）を支給され、登録された遂行機関のサービスを自由に活用することができる。遂行機関の選定により、大輪は企業に法務・税務・会計コンサルティングと特許及び知識財産権分野を支援することになる。条約期間は去る5月1日から2027年6月30日までであり、この期間中に輸出中小企業を対象に法律リスク予防と知財権保護戦略などを提供する予定だ。大輪は参加企業の円滑なグローバル市場開拓及びグローバル競争力の向上に寄与するという計画だ。具体的に△輸出契約検討及び紛争予防諮問△特許・認証・試験・輸出IP戦略コンサルティング△外国為替取引をはじめとする会計監査及び税務リスク点検などで助力する方針だ。特に、大輪は最近、米国の相互関税賦課、半導体を含む先端産業輸出統制強化などグローバル保護貿易主義の深化傾向に応じて対米輸出企業の法律リスクを減らすために新設された「関税対応輸出バウチャー」サービスを集中的に行うことで対米輸出企業の準備を支援する。現在、大輪は米国、日本、EUをはじめとする海外事務所を開設したり、開設進行中であり、大輪所属の米国弁護士、関税専門委員と米国現地関税士、法律専門家などが協業して専門的な「関税対応輸出バウチャー」サービスを提供する計画だ。これを裏付けるため、大輪は米州、アジア、ヨーロッパ地域にわたるグローバル関税、通関、輸入規制専門家で構成された国際関税貿易諮問センター(ICTC)と13日業務協約を締結し、本格的なグローバル総合法律サービスを提供する予定だ。大輪金国日代表は「今回の事業選定を契機に国内企業がより安全かつ戦略的に海外市場に進出できるように実質的なコンサルティングを提供する」とし、「遂行機関としての責任感を持って企業のグローバル競争力強化に寄与する」と明らかにした。一方、大輪は弁護士とともに、会計士や弁理士、関税専門委員など多様な専門家が協業体系を整え、顧客に統合ソリューションを提供している。イ・ドンジュン記者（blondie@segye.com） 世界日報 - 法務法人大輪、‘輸出（リンク） 租税金融新聞 - 大輪、中小企業の海外進出支援…政府「輸出バウチャー事業」遂行機関の選定（リンク） 租税日報 - 法務法人大輪、「輸出」 （リンク）

刑事供託制度は、加害者が被害者と合意に至らなかった場合、合意金など名目で破害者の権利回復に必要な金銭を供託することを意味する。このような制度はこれまで性犯罪を含む様々な刑事事件で減軽要素として考慮されてきた。これは統計資料で如実に明らかになる。 KBSが去る2023年刑事供託特例施行1周年を迎えて判決988件を分析した結果によると、性犯罪判決519件のうち被告人の一方的な供託を量刑上有利な要素と考慮した判決は365件(70.3%)に達した。一方、被害者の厳罰医師など被害者の境遇を反映し、刑量にまったく反映していない判決は１３件（２．５％）にとどまった。供託制度が厳罰を望む被害者の意思とは関係なく、加害者の処罰水準を下げるための手数料として使用されるのだ。特に裁判所が被害者の意思を確認できないように判決宣告が差し迫った時点で金銭を預かるいわゆる「奇襲供託」と減刑された被告人が被害者こっそり供託金を取り戻していく「食糧供託」などの悪用事例が持続して発生してきた。これに法曹界の内外では根本的に供託制度を改善しなければならないという声が高まった。このような問題によって今年から改正された刑事訴訟法と供託法が施行された。法改正により刑事供託制度を悪用するコムス減刑が不可能となった。特に「奇襲供託」の場合、刑事訴訟法第294条の5（金銭の供託と被害者等の意見の聴取）を新設し、裁判所が被害者の意見を義務的に聴取するようにした。供託法第9条の2(供託物回収の制限)によれば、被害者が供託物受領を拒絶したり回収に同意した場合、併せて不起訴決定又は無罪判決を受けた場合を除いては、供託物回収が不可能である。最高裁判所の刑務所委員会は3月137回の会議を開き、性犯罪などの犯罪の量刑基準修正案を議決した。性犯罪の場合、細部様型基準を手見しながら、全体性犯罪量刑基準の参作事由から「供託含む」というフレーズを削除した。これは、供託が被害回復手段に過ぎないが「供託含む」というフレーズにより、供託だけで当然減軽因子になるように誤認する恐れがあるという批判を考慮した点で意味がある。まず、被害者であれば、加害者の不当な減刑を防ぐために厳罰嘆願書を作成して提出することを勧告する。また刑事処罰以外にも民事訴訟を通じて精神的、身体的被害に対する金銭的補償を請求することができるので専門家と相談して被害者としての権利を行使することが望ましい。被害者の意思が反映されないまま供託を進行する時、むしろ事件結果に否定的な影響を及ぼす可能性が高まったのだ。ただし、被害者との合意は、量刑に最も重要な要素であるだけに、無作為対応するよりも専門的な助力を受けて有意な結果を出すことが重要だといえる。中小企業チーム[記事を見る] 性犯罪供託制度改正、減刑狙い対応方法は？ （リンク）

ソウル市市民監査オンブズマン委員会は、法律諮問団の新規諮問委員として、イ・ジウォン法務法人(有限)大輪先任弁護士と、チェ・ハンドン法務法人(有限)平山代表弁護士を委嘱したと15日明らかにした。委員会の法律諮問団は、委員会業務の法律的争点などを多角的に検討し、法的専門性を裏付ける役割を担う。構成員は、弁護士、法学教授および法学博士以上の資格を備えた法律専門家の中から市長が委嘱する。諮問団は、2022年7月の発足以降、先月末までに計320件の法律諮問を遂行しており、今回の委嘱により諮問委員の総数は50名に増えた。新規諮問委員は、不動産、都市行政、環境など地方行政の主要な争点分野において豊富な実務および裁判の経験を積んできた法曹人であり、専門性の向上と諮問体系の内実化が期待されると委員会は伝えた。ソ・ヨンドク市民監査オンブズマン委員会法律諮問団団長は、「市民の観点から問題を見つめ解決方策を提示する諮問機構として、市民の苦情に実質的に役立つよう努力していきたい」と述べた。ユン・ボラム(bryoon@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - ソウル市市民オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱…計50名 (リンク) ニュース1 - ソウル市市民監査オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱 (リンク)