メディア報道

-損動後法務法人(有限)大輪米国弁護士法律コラム為替変動性とグローバル不確実性が続く中で海外に資産を移転または分散する事例が増えている。特に韓米を行き来して居住と資産を共に管理する場合が増加し、予想外の変数にぶつかり、困難を吐露する事例も少なくない。資産以前の成敗は資産そのものよりこれを移す「過程」にかかっている。プロセス別リスクを事前にチェックすることが何より重要な理由だ。二重居住者の資産移転で一番最初に点検すべき部分は「法的地位」だ。韓国税法は国内に住所を置いたり、183日以上居住した個人を居住者とみなす一方、米国は市民権者や永住権者だけでなく実質滞在要件（Substantial Presence Test）を満たした場合にも居住者とみなす。このように両国の基準が衝突した場合、二重居住者に分類することができ、韓米租税条約のタイブレーカールール（Tie-breaker Rule）によって最終居住地局を判断しなければならない複雑な状況が発生する。家族の居住地、資産所在地、経済活動の中心などが複合的に作用しながら、一つの資産が韓国と米国で異なる基準で評価される事例も少なくない。米国移住前後のうち、いつ韓国資産を売却するかによって課税結果は大きく変わることがある。居住者の地位変更後に処分が行われる場合、両国基準が同時に適用され、3つの負担が予想より大きく拡大する可能性がある。特に米国居住者の身分で韓国資産を売却する場合、既存に適用されていた第1世代第1住宅の非課税特典が制限される可能性があり、実質的な税金爆弾につながる可能性も存在する。海外居住者の場合、国内行政システムへのアクセス自体が容易ではなく、携帯電話認証制限、原本書類提出問題などで初期段階から進行が遅れる事例が多い。ただし、このような行政的制約は、弁護人を通じた代理進行で相当部分解消することができる。委任状に基づく書類提出、不動産登記、金融手続き代行などを通じて物理的滞在なしで業務を進めることができるからである。最近、韓米両国とも資産保有と移動に対する管理基準を強化しながら、単に資産を移す行為を超え、その過程での「透明な報告」が核心争点として浮上した。代表的に米国では海外金融口座申告(FBAR)が適用される。海外金融口座残高の合計が1万ドルを超える場合、申告義務が発生し、未履行時に莫大なレベルの制裁を受けることができる。国内も海外の信託財産届出義務が導入されるなど、単純口座を超えて信託構造まで管理対象を全方位に拡大する傾向だ。資産移転は国内処分で終わらず、米国内の税務申告（ＦＡＴＣＡ）や外国為替取引の消命など後続の手続きが影のように付着するためだ。一つの資産が両国の法体系で同時に判断される環境では、国内実務と海外現地対応が分断されず、有機的に連結されなければならない。したがって、韓国内の行政代理から米国現地の法律対応まで、あるフェンスの中で統合的に遂行できるローファームの専門能力は、今は選択ではなく必須だ。国境間の境界が消えた資産管理環境では、このようなクロスボーダーインフラを通じた先制的な対応だけが資産価値を完全に保存する唯一の道だ。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 二重居住者の資産移動、どこで詰まるか…韓米基準衝突と対応戦略は？ （リンク）

企業経営において取引先の再生や破産申請のニュースは、単純な悪材を超えて自社の連鎖倒産につながる致命的なリスクだ。現在、弁護士として数多くの企業の倒産危機対応を支援しているが、しばしば10年前の議政府で法人破産管財人として働いていた頃に接したある中小企業の残念な黒字不渡事例が苦痛な教訓として浮上したりしている。結局、たった一銭の代金も回収できず、市場から退出される惨めな結果を迎えなければならなかった。もしゴールデンタイム内に債権申告を終えて再生手続内で一部でも資金を回収したならば連鎖倒産という最悪の局面は避けられただろうという濃い物足りなさが残る主題だ。 「債権申告期間」だ。もしこの期間内に適法な債権申告を欠けている状態で裁判所が再生計画を認可することになれば、債務者再生法第251条により当該債権は永久的に効力を喪失することになる。しかし、実務現場では、債権額の一部だけが記載されたり、まったく欠けている場合が頻繁であり、債権者が直接出て差額を申告しない限り、その権利は公衆分解されるしかないという致命的な限界が存在する。適期に債権申告を終えたとしても、厳しい債権時・婦人手続を通過しなければ再生計画に反映されることができるので、厳格な期限遵守はすべての対応の前提条件である。回復は決して緑ではない。原則として「再生計画案審理のための関係人集会」が終わった後であれば、このような今後の補完申告さえ制限される。 ただし、最高裁判所判例（2011年256年など）を通じて「管理人が再生債権の存在を知ったり、容易に分かったにも再生債権者リストに記載していない場合、例外的に実権今後補完申告が可能だ」という法理が確立され、救済の幅が広がったという。企業が直視しなければならない本質的なリスクは、管理人の「故意または重過失（知っているか容易に知ることができたこと）」を証明しなければならない立証責任が完全に債権者にネズミ。内部情報に近づきにくい債権者がこれを客観的な法的証拠で単一に明確にするのは実務上非常に難易度の高い司法的不確実性の領域である。唯一の解決法だ。特に、管轄裁判所の最新実務動向と、厳しい債権調査手続のしきい値を越えるためには、事後薬訪問式の対応を指摘し、事件初期から体系的な防御ロジックを設計しなければならない。法務法人大輪チェ・ソンムン弁護士 専門家が言う再生手続き内の債権失権防止ガイド（リンク）</a

法務法人大輪がデジタルコンテンツ及びE-コマース大手企業ヒューマンワークスと企業法律諮問及びグローバル能力強化のためのMOUを締結したと4日明らかにした。先月27日(株)ヒューマンワークス本社で行われたこの日の協約式には、大輪キム・グクイル経営代表、キム・ミンス・チョン・ホンチョル弁護士とヒューマンワークス・パク・ミンギュ代表取締役、キム・ヒョングァン本部長、キム・ヒョングチーム長など両社主要関係者が参加した。 2006年に設立されたヒューマンワークスは、自社の高品質HTML5ゲームをサムスン、MSN、フェイスブックなどグローバルビッグテックプラットフォームに供給するIT専門企業だ。また、IT専門ショッピングモール「アプリストーリーモール」をはじめ、スマート小型家電ブランドフィックス（FIX）、メンバーシップチケット前売りプラットフォームキャスティングなどを自社運営して国内技術トレンドをリードしている。両社は今回の協約を通じてヒューマンワークスが推進中のHTML5ベースのゲーミフィケーション事業のグローバル拡張に合わせて、海外市場で発生する可能性のある著作権紛争を先制的に予防し、その核心IPを強力に保護する計画だ。具体的な協力内容は、△多国籍プラットフォームパブリッシング契約の検討及び国家別にカスタマイズされたIP保護戦略樹立、△ゲームコンテンツ等級分類及びIT関連規制対応コンサルティング、△新設AX(AI Transformation)研究所関連データコンプライアンスなど全事業領域のカスタマイズされた法律諮問△従業員対象法律相談サービス支援などだ。パク・ミンギュヒューマンワークス代表取締役は「国内IT企業はグローバル市場拡大過程で予想外のIP紛争や現地規制に直面する場合が多い」とし「大型ローファームの法律システムとニューヨークなどグローバルネットワークをもとにヒューマンワークスの持続可能な成長に大きな力になると期待する」と伝えた。大輪キム・グクイル経営代表は「グローバル舞台で眩しい成果を出しているヒューマンワークスの心強い法律パートナーになって嬉しい」とし「IP専門グループとグローバル法律力量を総動員し、IT企業が直面した規制の壁を越えて役職員が業務だけに専念できる安定した」一方、大輪は昨年、米国ニューヨーク事務所を開所し、現地特許専門の法律事務所との協業体系を強固にするなど、国内外をつなぐクロスボーダー法律サービスの拡大に速度を出しており、今回の条約を通じてIT・コンテンツ分野の専門性をさらに強化する方針だ。 [記事の表示] 法務法人大輪、ヒューマンワークスとMOU… 「グローバルIP保護・法律諮問強化」（リンク）

カカオトークオープンチャット防止結婚式招待状・副故障…'業務推進費'で虚偽申告ウェディング写真・口座番号など流出…個人情報保護法違反"写真付き結婚式招待状無断掲示すると人格権・肖像権侵害" "2025年度の結婚式招待状や壊れた人がいますか？? 1ガンダン 1,000サークルに住む. 1:1 チャットしてください."先月 16仕事 1布400人規模 '経調査情報の共有' カカオトークオープンチャットルームに登場した記事です。.新郎新婦の結婚式の写真も含まれている結婚式の招待状の一枚 1千ウォンに売れている. 常駐携帯電話と家族関係, 口座番号が記された部署は 500円で取引される.お祝い金や賦課金を支払った '偽' 経費費の証明資料として書くために.脱税行為であり、他人の個人情報を勝手に流出することで, 違法所持が大きい. 総合所得税申告の前に取引を活発…"400章購入図" 過去 1日カカオトークオープンチャットで '経調査を共有'を検索しよう 関連するオープンチャットルーム 18犬が出た. いわゆる 'ハイライト情報共有オープンチャットルーム'ある.結婚式や葬儀に一緒に参加したい人が集まった部屋ではありません. 事業者登録をした人々が費用処理のための経費査証を確保しようとモバイル結婚式の招待状・副故障のキャプチャ本を共有したり、事故を起こす空間だ。.各部屋には少ない 700人から多くは 1布400名家が参加していた. 参加者はそれぞれの部署や結婚式の招待状の写真を投稿します '証拠品'した. 特定年度の経調査資料を要請することもある。.一部は無料で共有しますが、, 販売のため 1:1 チャットリンクを残して個人的に取引を誘導する場合もあった.1つのオープンチャットルームでは、1ヶ月の間に1つのハイライト情報を共有していない人は '追放措置'という通知も上がってきた.こんな '部屋'が登場したのは、取引先など業務関連者に出した祝義金・不義金は税法上 '業務推進費'に分類され、一定の要件を満たす場合、費用処理が可能だからだ。.業務推進費とは、取引先・顧客など事業と関連する外部人員との関係を円滑に維持するために支出する費用で, 接待・交際・事例などの名目を問わず幅広く認められる.これを悪用, 実際の経費費支給の有無はもちろん、事業関連性も確認されていない結婚式の招待状と副故障がオンラインで蒸気で流通しているのだ。.先月 17日から末日まで 1布400人規模 '警察官結婚式招待状' オープンチャットルームに入って見た結果, 150件以上の結婚式の招待状と部長の写真が共有されました。. 今月総合所得税申告を控えて不当取引が活発に行われているのだ.あるユーザーは '2025年の経調査の整理'というタイトルの圧縮ファイルを無料で共有した. そのファイルをダウンロードしよう 300件以上の結婚式の招待状と壊れた写真が保存されていました。.'2025 警察官結婚式招待状の副故最安値販売'というタイトルのオープンチャットルームの運営者に価格などを問い合わせよう, "購入するのはまったく問題ありません。. 数量によって異なりますが、 800円から 600円までも差し上げている. 他の人 1千ウォンくらい売ると知っている"は答えが戻った.それから "通常、毎年少ない 40章から 100章, 400章まで購入した方も多い"と付け加えた. "個人情報保護法違反…損害賠償請求対象" 経費の費用が業務推進費として認められるために '事業関連性'と '証明'という要件を満たさなければならない. 一般中小企業基準で業務推進費の基本限度は 3布600万ウォン, ここに売上高に応じた追加制限が加わる仕組みだ。.朝文教税務士は "税務上の費用処理の要件は '事業関連性があるか'と '証拠があるか'インデ, 個人的目的ではなく事業のために取引先や顧客に支出した経費費でなければならない。"と "関連する証拠は、結婚式招待状や副故障であれば認められます。"説明した.経費費は 1会費 20万ウォン以下の場合、クレジットカードの領収書や税金計算書など '適格証明' なしでコスト処理が可能.チョ・セムサ "経費費を支出した場合、相手に領収書を受け取ることは社会通念上難しい側面がある"と "実務上結婚式招待状, 副故障だけで費用処理をしており、課税官庁でも通常認められる方法"と言った.しかし、当該経調査会社が本人事業に関わる取引先や顧客の仕事であるかを明確にしなければ、費用処理の根拠にはならない。.チョ・セムサ "事業者同士が費用処理のために集めた結婚式招待状を共有することもあります。"と "しかし、コスト処理の大前提は事業関連性です。, 本人事業に関係ない経費費を支出したと費用処理することは不当に税金を減らす方法"と指摘した.続いて "経費費の支出が過度に多い場合は、税務調査の過程で消命要請を受けることもできる"と "事業関連性を明確にしないと、費用が否定され、税金が追い払われる可能性があります。"と付け加えた.国税庁法人税と関係者も "企業業務推進費は接待費に分類されます。, 事業目的で法人が業務に関わる人と円滑に業務を進めるための支出という定義が法に明確に示されている"と "実際に (業務）関連性がないにもかかわらず、摘発されれば当然認めない"と言った.ただし、オンラインで行われる証券取引を摘発するには限界がある。.国税庁の関係者は "オープンチャットルームに入って監視しても、チャットする人が自分の会社や企業の実名を書くわけではないため、人的事項を特定することは現実的に不可能である。"と言った. 個人情報漏洩問題も深刻.来月の結婚を控えた予備花嫁叔母(33) 氏は "知人にモバイル結婚式招待状を送った。, もしこのようにオープンチャットルームに歩き回ったり取引されるのではないか心配になる"と "名前や写真だけでなく、会場の場所, 時間まで全て込められて心が不安だ"と言った.続いて "おめでとうございます。"と付け加えた.キム・デス法務法人大輪弁護士は "結婚式招待状と部長は、特定の受信者に警察官を知らせる目的で送られたもの"と "これをオープンチャットルームで不特定多数に共有または販売する場合、個人情報保護法違反に該当することができる"説明した.続いて "具体的には、業務上知った個人情報を漏洩する行為を禁止した規定や, 営利または不正な目的で個人情報を提供・受領する行為禁止規定違反に該当する可能性が高い"と言った.キム弁護士は "当事者の写真を含む結婚式招待状を同意なく掲示する行為は、人格権や肖像権侵害になることがある"と "直接的な刑事処罰規定はなくても、民事上の損害賠償請求の対象になることができる"と警告した. minjik@yna.co.kr カン・ミンジ(minjik@yna.co.kr) [記事専門のビュー] ヨンハップニュース - [ショット！]脱税品が…結婚式招待状が千ウォンに売られる（リンク） SBS - 「壊れた何でも破られる方？」… 1400人のチャットブック「行」（リンク）

KOFAと共同で来る7日に開催関税専門委員と弁護士などが発表「輸入業者の実質的な還付への道が開かれる」 米国税関国境保護局(CBP)が最近、オンライン関税還付ポータル(CAPE)を正式に稼働させ、約244兆ウォン(1660億ドル)規模の還付手続きが本格化する中、グローバルな通商環境の変化を診断し、外資系企業の実務対応力を強化するためのウェビナーが開かれる。法務法人大輪は、駐韓外国企業連合会(KOFA)と共同で、来る7日午後3時に「企業のための米国関税還付および通商リスク対応ウェビナー」を開催すると4日明らかにした。本イベントは、単なる還付申請手続きの案内を超えて、還付後に現れ得る複合的な法律および契約上の争点、米国の激しい通商圧力に備えた先制的なガバナンス構築を支援する目的で企画された。イベントには、関税およびグローバル企業法務分野で卓越した専門性を備えた大輪所属の専門家らが直接講師として参加する。2つのセッションに分けて進行される本イベントの第1部では、ミョン・ジェホ関税専門委員が発表を担当し、「米国IEEPA関税還付制度と最新の実務動向」というテーマで講演する。ミョン委員は、現代宅配(ヒョンデ宅配)や韓国原産地情報院などの主要機関・企業で貿易審査やFTA(自由貿易協定)コンサルティング業務を統括してきたベテランである。同氏は、関税庁など関連機関との強固なネットワークを基盤に、還付過程で企業が経験し得る行政的な困難と税関審査の対応戦略を多角的に提示する計画である。第2部では、ソン・ドンフ米国弁護士が「還付以後の争点:公式輸入者の構造と還付金の帰属、後続の通商リスク」をテーマに発表する。ソン弁護士は、グローバル製薬企業の米国市場進出の顧問をはじめ、数多くのクロスボーダー(Cross-border)プロジェクトを成功裏に完遂した投資および企業法務の専門家として挙げられる。同氏は今回の講演で、CBPのオンラインポータル開通が、去る2月に米国連邦裁判所が下した違憲判決の実質的な後続措置であるという点を説明し、外資系企業が直面することになる具体的なシナリオを分析・提示するものと期待される。主に△CBP CAPE還付システムの段階的な適用範囲△本社と法人間の還付金精算をめぐる紛争対応△CAPE適用除外案件の後続対応策など、デリケートな問題を取り上げる。今回のイベントは、外資系企業の役員陣をはじめ、HR(人的資源)、法務、財務、購買、SCM(サプライチェーン管理)、物流など、関連部署の実務管理者であれば誰でも参加できる。参加申請と詳細内容の確認は、法務法人大輪のホームページを通じて可能である。キム・グギル大輪経営代表は「今回のCBPのポータル稼働により、いわゆるトランプ関税を支払っていた輸入業者が実質的な還付を受けられる道が開かれた」とし、「ただし、企業が注目すべき本質は、単なる還付金の受領可否ではなく、還付金の法的帰属主体を明確に確立し、今後展開される通商リスクの論理的一貫性を確保することだ」と強調した。キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、米関税還付および通商リスク対応セミナー開催 (リンク)

障害者企業の代表・予備創業者向けのオーダーメイド法律教育・相談を実施。実務型支援が好評···障害者企業支援プログラムの持続的拡大に期待 法務法人大輪が設立した「社団法人イニョンボプ(縁法)」が、障害者企業総合支援センターとともに「障害者企業法律支援の日」のイベントを盛況のうちに終えたと4日明らかにした。ソウル永登浦区の障害者企業総合支援センター大講義室で先月25日に開かれた今回のイベントは、障害者企業の法律的な悩みを解消し、安定的な経営環境を造成するために企画された。この日、現場には製造・流通・サービス業など多様な業種の企業関係者が出席し、熱気を加えた。第1部の講演は法務法人大輪のシン・ジョンス弁護士が担当した。シン弁護士は企業の買収・合併および租税紛争の分野で高い成果を上げてきたベテランだ。彼はこの場で、契約締結時に必ず確認すべき核心条項と、未収金が発生した際に必要となる即時の法的対応戦略を説明し、大きな反響を得た。第2部の講演には検察出身のユン・ギョンウォン弁護士が登壇した。ユン弁護士は検察で20年以上勤務し、企業刑事、租税・経済犯罪、国際法務など多様な事件を遂行した専門家だ。この日の講演では、小規模企業がさらされやすい取引詐欺や商標の無断盗用など、実質的な法律リスクを深く掘り下げた。講演の後には、専門弁護士との1対1のオーダーメイド法律相談の時間が設けられた。参加者らは、実際の経営現場で経験する人事・労務体系の整備、契約書の検討など具体的な事案について実務的な解決策の提案を受けた。イベント後に行われた満足度調査でも「現業にすぐ適用できる実戦的なヒントが多かった」「関連プログラムが持続的に拡大されることを望む」など肯定的な評価が多かった。障害者企業総合支援センターのパク・マル理事長は「障害者企業は高い成長潜在力を備えていながらも、法律情報へのアクセス性が低く困難を経験する場合が多い」とし、「今回の協力が企業運営の不確実性を減らし、安定的な成長を助ける頼もしい出発点になることを期待する」と述べた。社団法人イニョンボプの理事兼法務法人大輪のキム・グギル代表は「人と人との大切な縁を法の囲いの中で公益的に実現するという趣旨で今回のイベントを企画した」とし、「障害者企業が差別なく法的権利を享受できるよう、法律支援と社会貢献活動を拡大していく」と明らかにした。一方、社団法人イニョンボプは、社会的弱者や疎外階層の保護のために設立された公益法人で、多様な社会貢献事業を持続的に展開している。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 社団法人イニョンボプ、「障害者企業法律支援の日」を盛況裏に終了 (リンク)

最近、米国国務省が発表したビザ・ブレチン（Visa Bulletin）により、就職移民（EB-1）と高学歴者独立移民（EB-2 NIW）カテゴリーの文豪が全面開放され、専門職の申請者に永住権取得の決定的機会が開かれた。特に米国移民局（USCIS）が受付基準チャートを柔軟に適用することでEB-2 NIWを悩んできた研究者、エンジニア、医師、教授、創業者など専門人材には永住権手続きを早めることができる意味のある時点が到来した。しかし、これらの政策的機会が永住権の取得を完全に担保するわけではない。特に子どもと一緒に移民を準備する場合、韓国内書類準備と米国現地行政手続きをリアルタイムで調整する「クロスボーダー戦略」が同伴子の永住権取得可否を決定する核心変数となる。 「運」に寄り添って在留資格を得る時代は終わった」とし「不確実なビザ抽選にぶら下がるよりも門戸が開かれた現在の機会を活用し、安定して永住権を確保し、子供の年齢を固定する戦略的対応が重要だ」と強調した。以下は一問一答。 本人の状況に最も適した永住権カテゴリーを選択する基準は。一方、資本基盤である米国投資移民（EB-5）は最近、留学生の子供の滞在安定性を確保しようとする親の間で現実的な代案として浮上している。現在の投資金は地域によって80万～105万ドル水準だが、来る9月30日制度再承認と係合して引き上げの可能性が有力であるため、日程を急ぐ必要がある。ワークパーミットなどを早期に確保できる最適期だ。この時最も重要なのが児童身分保護法(CSPA)による「年齢固定(Lock)」だ。子供の年齢は請願審査期間だけ差し引かれた保護を受けるが、門戸開放時点から必ず1年以内に受付や手数料の納付を完了しなければ最終的にだけ21歳未満に年齢が固定される。このタイミングを逃すと、子どもだけ永住権取得から除外されるリスクが発生するため、韓米両国のリアルタイム対応が必須である。したがって、これに依存するよりも学位取得後に与えられるOPT期間などを活用して永住権に直行するロードマップを設計しなければならない。すでに米国に滞在している場合、州政府レベルの人材支援プログラムやH-1Bクォーター例外条項を積極的に活用して永住権取得までの滞在安定性を確保することが実務的な定石である。最近、米当局は背景調査を強化し、申請者の能力が米国の現地で収められた実質的な貢献度を厳格に評価している。韓国での成果を米国市場の言語に再解釈する「クロスボーダー洞察」とともに、韓国特有の企業文化とアメリカの法律システムを同時に調整できる二言語と二重文化能力を備えた専門家を選択することが成功確率を高める。戦略設計」だ。米国永住権は、滞留方式と資産管理まで結合された複合法律領域であるため、少なくとも2年以上の中長期視点が必要である。非移民ビザへの依存度を下げ、永住権を基盤に進学・就職・居住をつなぐロードマップを構築しなければならない。初期段階からクロスボーダー戦略を通じて行政的遅延を減らし、安定した経路を設計することが最善の選択です。 [記事の表示] アメリカ永住権戦略と時期、クロスボーダー対応 （リンク）

融資を受けようとして、相談員になりすました人物に口座番号などの情報を渡してしまったために、電話金融詐欺(ボイスフィッシング)組織の共犯に追い込まれた20代の軍人が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。29日、法曹界によると、大田地検瑞山支庁は先月19日、電子金融取引法違反、詐欺幇助の疑いで送致された20代の男性Aさんに対し、嫌疑なしの処分を下した。Aさんは、電話金融詐欺組織が資金洗浄の通路として利用できるよう、自分の口座情報や身分証などを提供した疑いを受けた。また、自分の口座に入ってきた詐欺被害金額を引き出して電話金融詐欺組織に渡した疑いも受けた。しかしAさんは疑いを否認した。昨年3月、オンラインの融資広告を見て知った相談員と会話している途中、「取引履歴を作らなければ融資ができない」という言葉に欺かれ、口座番号やパスワード、身分証などを提供したことで犯罪に巻き込まれたというのだ。Aさんはまた、追加の融資を調べていたところ、相談員になりすました別の人物から「あなたの口座が詐欺に利用されている。口座に入金された金を引き出して渡してくれれば、金融監督院に届け出て救済してやる」という提案を受け、その言葉に従ったことで詐欺幇助の疑いも受けることになったと主張した。Aさんは「自分の口座が詐欺に利用されるとは全く予想できなかった。当時、数億ウォンの投資詐欺に遭って大きな借金を負ったために、正常な判断をするのが難しい状況だった」と主張した。そのうえで「相談員という人たちに何度も融資の進行状況を尋ねたが、もし犯罪だという認識があったなら、このような行動はしなかっただろう」と釈明した。検察は、Aさんの二つの疑いがいずれも成立しないと判断した。大法院の判例を見ると、預金通帳のマグネチックストライプなどに含まれる電子情報、電子式カードなどの「アクセス媒体」を貸与した場合は電子金融取引法違反とみることができるが、Aさんが提供した情報はこれに該当しないためだ。詐欺幇助の疑いに関しては、Aさんが相談員になりすました人たちと会話する中で、融資の過程が異常だとか犯罪に巻き込まれる可能性があるなどと疑わなかった点などを考慮し、電話金融詐欺犯罪を容易にしようとする故意がなかったとみた。Aさんを代理したキム・ヒョンス法務法人大輪弁護士は「幇助罪が成立するためには、正犯の犯罪を容易にするという認識と故意がなければならないが、Aさんはただ融資を受けようとして欺かれた連鎖詐欺の被害者にすぎなかった。当時置かれていた切迫した経済的状況のために融資を急いでいただけで、犯罪だという認識が全くなかったという点を疎明し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 融資を受けようと提供した情報が詐欺組織の手に…共犯に追い込まれた20代が嫌疑なし(リンク)

原水保険会社から業務委託時に個人情報処理者 該当独自の顧客情報収集・管理及び運営可否 核心顧客個人情報を利用して保険内容を変更した行為で起訴された原水保険会社に所属する専属保険設計士は、「個人情報処理者」ではないという最高裁判所の上位保険業者の個人情報法人保険代理店（GA）が保険販売専門会社の導入を推進する中で、独立と委託の有無によって個人情報処理者主体が異なるという分析です。 30日、金融圏と法曹界によると、最近最高裁判所は、顧客個人情報を盗用して保険契約を修正した専属設計士Aさんを個人情報処理者と見て有罪判決した原審を覆してソウル中央地法に返送しました。これに先立ち1・2審は設計会社A氏を「個人情報処理者」とみて懲役10ヶ月に執行猶予2年を宣告しました。最高裁判所の原審破棄理由は、個人情報処理に関する目的と手段を終局的に決定する権限が誰にあるかによって個人情報処理者かどうかを判断しなければならないという判断にありました。個人情報処理者の地位は、個人情報処理に関する「決定権限」を持たなければならないという点が判決の核心です。今回の判決で商品製造と販売を分離するいわゆる「製版分離」を主張し、保険販売専門会社の導入を推進中のGA業界にも波長が及ん​​でいます。キム・ヨンテ韓国GA協会長は保険会社は商品開発と資産運用に集中し、販売と事後管理を別途の専門会社が専担する方式で推進すると明らかにしたことがあります。専門家たちは導入方式によって変わるが、保険販売専門会社が独自のデータベースを構築して顧客情報を管理し、販売戦略を決定すれば個人情報処理者としての地位を持つことになる可能性があると分析しました。チョン・ジンヨル法務法人エルケイビ平山弁護士は「商品企画と販売が完全に分離されれば、個人情報処理者の地位は保険販売専門会社になる可能性が高い」と述べた。現在、GAは代理業と仲介業務に集中していますが、専門会社は販売に対する独自の責任と権限を持つという解釈です。シン・ヘジン法務法人大輪弁護士は「保険販売専門会社が保険会社から業務を委託されて顧客情報を処理する仕組みならば保険会社が委託者として個人情報処理者の地位を維持する」としながらも「一方、独自に顧客情報を収集・管理し、これを基に営業活動をするならば保険会社と共同」。 GA協会の関係者は「保険販売専門会社導入時に個人情報をどのようにどのように扱うか、当局や法律導入過程で議論される内容で現在として判断できる段階ではない」としながらも「販売専門会社になると準金融会社水準になるため、代理店であるGA形態より強化された個人情報維持管理体系が必要です。ただし、今回の判決で設計会社の責任が完全に消えるわけではないという分析が続きました。最高裁判所の判決では、被告人が個人情報処理者でなくても、個人情報保護法第74条による罰則規定の適用対象になることができると判示しました。第74条は、法人の代理人又は従業員が業務に関連して違反行為をすれば、行為者だけでなく法人にも罰金刑を課すよう規定されています。保険会社の負担は一層大きくなりました。新弁護士は「個人情報処理者ではないという理由だけで設計会社が完全に処罰対象から外れるわけではない」とし「保険会社の立場で今回の判決で個人情報処理者としての地位と責任が明確に帰属しただけに保険設計会社を通じて収集・処理される顧客個人情報全般に対する管理責任が強化された。続いて「保険会社、GA、設計会社とも判決の意味を明確に理解し、それぞれの法的地位に合った個人情報管理体系を再点検する必要がある」と強調しました。 [記事の表示] 保険設計会社 '個人情報処理者' 地位論議「販売主体によって異なります」（リンク）

在職していた会社から入札不正および背任収財の容疑で告訴された従業員が、嫌疑なしの処分を受けた。30日、法曹界によると、議政府地検は先月27日、業務上背任、背任収財の容疑で送致された元エネルギー企業従業員A氏に対し、不起訴処分を下した。グローバルエネルギー企業に勤務していたA氏は、2023年10月から1年間、他社より高い見積もりを提示したB物流業者に過度な物量を割り当て、会社に損害を与えた容疑を受けていた。また、B社の代表と旅行に行き、黙示的な請託とともに数百万ウォン相当の旅行経費を代納させた容疑も受けていた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。会社の過失でB社に巨額の損害を与えたことがあり、会社が損害賠償をすることになるのを防ごうとB社に物量を割り当てたというのである。また、社内の工場長と本社の検討を終えた後に物量割当が承認されたため、任意に業者を選定して物量を割り当てたのではないと主張した。旅行経費の代納に関しては、「旅行経費を自分で準備して行き、B社の代表が一部支援した経費もすべて小切手で返納した」と釈明した。検察は、A氏が単独で犯行を行ったとも、不当な財産上の利益を得たとも見ることはできないと判断した。会社のシステム上、A氏が勝手に物流業者の選定と物量割当を行うことはできず、会社がA氏のせいで被害が発生したと主張しながらも金額は推算できなかった点などを考慮し、業務上背任罪が成立し得る証拠がないと見た。旅行経費の代納に関しては、A氏が旅行に行った時点の前後でB社に割り当てられた物量の比率が以前と同程度の水準を維持していたため、不正な請託を受けて特恵を与えたのではないと判断した。A氏を弁護したキム・ミョンチョル法務法人大輪弁護士は、「最低価格の見積もりが無条件に物流業者の選定基準になるわけではないという点を明らかにし、大企業の内部決裁体系を精密に分析してA氏の行為が合理的な判断であったという点を証明したおかげで、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 内部決裁を経たのに告訴…入札不正容疑のエネルギー企業従業員、嫌疑なし (リンク)