メディア報道

カン・ギジョン市場、生命分かち合い運動に一緒にいただいた皆様に感謝生命の分かち合いが長期寄贈とし、多くのスポンサー参加参加長官寄贈者優遇案、積極的に設ける社団法人韓国生命愛財団（理事長キム・ドンファ）が主催し、希望の種子後援0夜「希望の種子コンサート」が11月25日（月）午後7時、金大中コンベンションセンター4階コンベンションホールで開かれた。民主平和局長、キム・スンヒョン韓国写真放送光州支社長など後援者100人余りが出席して席を輝かせた。長期寄贈と多くのスポンサーが参加してくださるよう呼びかけた。ハンギョンシニア教育研究院長、ファン・ギョンスク（光州新英文化センター館長）にもおめでとうと言った。キム・クァンジン前、光州市文化経済部市場とキム・ドンチャン希望の種子後援会長が先に良い言葉をよくしてくれてありがとうと幸運を出した後、私たちの社会に高貴な命の分かち合いを伝えている皆さんとこの席を一緒に輝かせるために出席してくれた。この日、諮問委員としてコ・ギョンイル（ホナム日報ホナムエド）、キム・ビョンウ（ホナム日報代表）、キム・ギョンウン（仁義法務法人代表弁護士）、クァク・ミンソプ（法務法人大輪弁護士）、ファン・ヘヨン（民主党全国権利党員協議会光州首席副議長）、朴ジョン・イム（パク・ジョンイム）。チェ・ギヨン（光州市北区議会議員）、パク・ナムギュ（光州銀行ハナム公団2金融センター長）に感謝牌を伝達し、(株)双橋/双橋炭火カルビ、光州銀行、光冬フォーラムは金理事長に後援金を渡した。軍(釜山水泳小学校1年生)の脳社長寄贈ストーリーを参加者に感動的にストーリーを映像で見せて長期寄贈の関心と愛が必要だということを語ってくれた。 「祝倍の歌」ほか3曲を聞かせてくれ、最後の曲で、みんな一緒に出て「Champions(チャンピオン)」を呼び、参加者たちと一緒に雰囲気を導いて行事を終えた。また、長期及び人体組織寄贈の広報、長期不全及び難治病の歓友支援などの生命分け運動を通じて絶望を希望に変え、生命と生命を続ける非営利公益法人だ。 [記事を見る] - (社)韓国生命愛財団、2024 生命分かち合い後援の夜「希望の種コンサート」成績（リンク）

警護関連の需要が日に日に増加大輪、人員2倍増員、業務細分化など規模を拡大日常生活の同行、安全な別れに関する法律顧問など被害者支援に最善 最近、交際殺人が社会的問題として浮上する中、去る5月にはある医大生が別れの問題で葛藤を抱えていた彼女を計画的に殺害する事件が発生した。今月初め、慶北亀尾(クミ)では警察の身辺保護を受けていたある女性が、元彼氏によって被害に遭うこともあった。恋人に暴力を振るうデートDVもまた多数発生している。このように恋人関係から生じる暴力・殺人事件が後を絶たない中、オーダーメイド型の巡回、スマートウォッチの支給など、現行の犯罪被害者保護制度だけでは保護の空白が大きく、根本的な犯罪予防が難しいという世間の指摘が絶えず提起されている。これにより、民間専門の警護サービスに対する需要が高まる傾向にある。法務法人大輪は、こうした需要に歩調を合わせて警護センターの力量を強化したと22日明らかにした。専門警護要員を2倍以上大幅に増員し、警護サービスの領域を細分化して体系的な被害者保護に乗り出す計画である。依頼人の弁護から警護サービスまで、法務法人の次元で依頼人の法益の最大化はもちろん、身辺保護まで最善を尽くすという方針である。大輪警護センターは、民事・刑事・性犯罪事件など、類型を問わず、身辺に脅威を感じる依頼人がより安全な日常を過ごせるよう、専門警護サービスを提供している。また、担当弁護士の現場支援、数万件の刑事事件のビッグデータ活用などを通じて、法的な葛藤までも円滑に解決できるよう支援することで、一般の警護業者とは差別化されたサービスを提供している。大輪警護センターは、高水準の警護サービスの品質を維持するため、特殊部隊出身、3段以上の有段者など、厳しい選抜基準を通過した専門警護人団を保有しており、儀典車両および各種保安装備の提供、事件の危険性に応じて最少2人から4人以上の警護人員を投入している。続いて、国際標準化機構(ISO)が制定した警護作戦管理の標準システムを採択し、国内外の実際の事例に合わせてサービス領域を細分化するなど、効果的なプログラム開発にも大きく力を注いだ。まず、ストーキングおよび性犯罪、デートDVなど、凶悪犯罪につながりやすい予兆犯罪に対応するため、「安心生活サービス」を提供する。警護対象のすべての生活範囲や習慣、相手方の特性などを総合的に考慮して安全マニュアルを作成し、リアルタイムの法律顧問と証拠採取、官民合同の物理的防御プログラムを通じて、相手方の犯罪意思を事前に遮断する。また、学校暴力の場合は「我が子安心支援プログラム」も提供している。被害生徒に対する徹底した警護サービスはもちろん、加害生徒や同年代集団の行動パターンや下位文化、心理までを考慮して安全な環境を確保し、危機状況に積極的に対応する。このほかにも、裁判所や警察署への出席時に警護と儀典を同時に遂行する「安心同行サービス」を提供しており、営業妨害、債権債務関係、強制執行や明渡訴訟、合意書の作成、株主総会など、様々な葛藤の現場にも警護要員の派遣が可能である。実際、去る10月、不拘束裁判中であった暴力団組員の配偶者の暴行と脅迫により離婚を準備していたある女性の依頼人が、大輪の警護サービスを通じて大きな助けを受けた。大輪警護センターは、当該配偶者の背後勢力と危険性を調査した後、体系的な警護計画を立てた。警護の過程で配偶者および関連勢力が依頼人に接近して脅迫し、車両で尾行までしたが、すべての脅威行為は警護要員らによって直ちに阻止され、現場で採取した各種違法行為の証拠は当該司法当局にすべて引き継がれた。キム・グギル経営総括代表は「少なからぬ依頼人が訴訟の過程で意図せず身辺の脅威の問題に直面する場合が多い」とし、「依頼人の安全を脅かすすべての状況に適した警護サービスを迅速に提供できるよう、大輪警護センターは発生し得る様々な危機状況を体系的に予測・分析して対応している」と説明した。続けて「依頼人の安全を最優先に置き、無分別な物理力の行使やいかなる違法行為もなく、良質の警護サービスを提供する」と強調した。 [記事全文を見る]租税日報- 安全な別れ、安心の帰宅に責任を負う… 大輪、警護センターの運営を強化 (リンク)韓国経済- AIが企業のHRに及ぼす影響は…セミナーを開く火友[ロー&ビズブリーフィング] (リンク)アジア経済- [ローファームラウンジ]「安全な別れ、安心の帰宅に責任を負う」…大輪、警護センターの運営を強化 (リンク)

20代A氏、ボイスフィッシング組織と公募して現金収集・伝達容疑で起訴1審「無罪」に検察上訴したが……。 2審裁判部「詐欺故意性ない」ボイスフィッシング被害者から現金を収集して伝達した容疑で起訴された20代女性が1審に続き控訴審でも無罪を宣告された。仁川地方裁判所第2-1刑事部は去る15日詐欺訴訟A氏に対する控訴審宣告公判で検事の控訴を棄却し、1審無罪判決を維持した。 A氏は2022年ボイスフィッシング組織の現金収集策の役割を担当し、被害者6人から1億2000万ウォンを渡されて伝達した容疑で裁判に委ねられた。一部に分けた疑いも受けた。裁判過程でＡ氏側は詐欺の故意がなかったことを主張した。オークション会社の職員に装ったボイスフィッシング組織員が求職サイトに掲載されたA氏の履歴書を見て、まず入社を提案したということだ。また、履歴書を提出し、勤労契約書も作成するなど、採用手続きも他の会社と変わらず疑いを持たなかったと強調した。 また、A氏は当時現金収集のために移動する過程で自分のカードでタクシー費を決済し、被害者たちに失明を明らかにしたこともしたが、これはA氏放証するとも付け加えた。 1審裁判部は昨年10月A氏に無罪を宣告し、関連賠償申請を全て却下した。当時裁判部は「被告人は会社関係者から「オークション関連書類及び納付金の伝達」を主業務として付与された」とし「このようなことは実際のオークション会社で扱うことだと誤解する余地が十分だ」と説明した。ない」とし「被告人もボイスフィッシング犯罪実現のための道具として利用された可能性が大きい」と付け加えた。これに検察が控訴したが、２審裁判部の判断も原審と同じだった。控訴審裁判部は「被告としては単にオークション会社に所属して外勤業務を遂行すると認識した可能性がある」と話した。遂行したと判断される」と無罪宣告の理由を明らかにした。やはりこのような点を参酌して故意性がなかったと判断したものと見られる」と説明した。 [記事専門ビュー] - 「ボイスフィッシング収集策」20代女性、1審で控訴審書も無罪…理由は？ （リンク）

依頼人の中に50・60代が多い 養育権、愛着関係・扶養能力が考慮される 「譲れないものを選別すべき」 離婚に対する認識が変化している。離婚をタブー視していた過去とは異なり、今では個人の自由な選択として尊重する雰囲気が形成された。法曹人はこのような変化をどのように体感しているのだろうか。高麗(コリョ)大学社会学科を卒業し、7年目の家事専門弁護士として働いているチョ・ギョンヒ弁護士に、最近の離婚の様相と訴訟の過程を尋ねた。 - 代表的な離婚事由は 「離婚事由は大きく二つに分かれます。一つは『性格の違い』であり、もう一つは『配偶者の有責事由』です。有責事由には暴行、暴言、不貞行為などがあります。不貞行為は、平たく言えば不倫ですね。この中で配偶者の不貞行為が最も多く離婚訴訟につながります。」 - 熟年離婚が増えているが 「離婚事由は夫婦ごとに異なり複合的であるため、一つに特定するのは難しいです。長い年月の間にいくつもの問題が積み重なり、夫婦の仲が非常に悪くなる場合が多いですね。 ただ、最近、熟年離婚が特に増加しているのは、過去に比べて離婚に対する社会的認識が変わったためだと思います。過去、離婚した女性配偶者には『離婚した人』という烙印が押されました。一人で生活を営むことが難しい場合も多かったです。 しかし今では、離婚したという事実や、女性が一人で生活を営んでいくことがおかしくないという社会的共感が生まれました。離婚請求をする男性も増えました。それに伴い、高齢層において離婚をより容易に決心できる雰囲気が現れたとみています。実際に依頼人の中でも50~60代が多いです。」 - 年齢層別に離婚の過程が変わるのか 「年齢自体は訴訟の過程で変数ではないと考えられます。その代わり、離婚を予定している夫婦の間に未成年の子がいるかいないかによって訴訟の様相が大きく変わります。未成年の子がいる場合には養育権争いが長引く場合が多いです。 養育に必要な費用のため、養育権は財産分与にもかなりの影響を及ぼします。財産分与の主な目的は、夫婦の財産を形成し維持するうえで誰がどれだけ寄与したかを判断して清算することです。ところが民法第839条の2により、財産分与では『清算的要素』のみならず『扶養的要素』も考慮することになっています。今後負担することになる養育責任は、財産分与で考慮される『扶養的要素』の一つです。それだけ今後誰が子を育てるかは重要な問題です。」 - 親権・養育権の指定の過程は 「過去は、子は母親が育てるべきだという雰囲気のため、離婚訴訟で養育権が母親に行く場合がほとんどでした。しかし最近は、様々な要素を総合的に判断して、裁判所が養育者および親権者として誰が適正かを決定します。親権者として父親が指定される場合も次第に増えています。 裁判所はまず、親と子の間の愛着関係を考慮します。有責配偶者であっても、子との関係が親密で、後日子に害悪とならないと判断されれば養育権者として指定され得ます。子との愛着関係を判断するため、裁判所は親の『主たる養育期間』と『婚姻期間中の養育で担った役割』を評価します。裁判上必要な場合、裁判所内の*面接交渉室で臨時の面接交渉を行うこともあります。判事は面接交渉の内容を判決に考慮するようになっているからです。 親の扶養能力も評価されます。親の経済的な能力、そして子どもたちと一人で生活していく能力があるかを判断するのです。子に衛生的な環境を整える生活能力も扶養能力と無関係ではありません。 最後に子の意思が重要です。子が満13歳以上であれば、親権・養育権者の指定の段階で子の意思を必ず参考にするようになっています。」 - 離婚訴訟を決定する際に留意すべき点は 「離婚訴訟は一つの審級に通常1年から1年半ほどかかります。そして訴訟をしている間、弁護士を選任するのに少なからぬ費用を負担しなければなりません。もちろん訴訟を経て慰謝料を受け取れば、それまでの費用を充当し、相手方の過ちを公式に確認してもらえます。傷を癒す一つの方法ですね。 ただ、本格的に訴訟を進める際に感じる様々なストレスがありますので、このような心的苦痛を望まないのであれば、協議離婚、調停離婚などの代案を考えてみられるとよいと思います。協議離婚は代理人の助力なしに当事者同士が協議だけを経る形態であり、調停離婚は協議離婚と訴訟離婚の折衷的な形態です。 つらかった分だけ金銭的補償を望む依頼人もいらっしゃいますし、何としても養育権を確保しようとする方もいらっしゃいます。離婚を決心した場合、自分にとって最も重要なものは何か、譲れるものと譲れないものは何かを決定しなければなりません。訴訟の過程がつらくて、後で子を引き取ろうという考えで養育権を放棄すると、子との関係が遠くなった後に大いに後悔することもあるからです。最も大切で、相手方に譲ることのできないものを守る方向で目標を立てられることを願います。」 [記事全文を見る] - 離婚の常識を正しく知る (リンク)

法務法人(有限)大輪が、法学専門大学院の在学生を対象に冬季インターンプログラムの参加者を募集する。大輪は来年1月7日から23日まで、実際の弁護士業務を体験し、関連する実務講義を聞くことができるインターンプログラムを運営すると明らかにした。応募を希望する学生は来月15日まで大輪のホームページを通じて応募書類を作成し、法学専門大学院および大学の成績証明書を添付して提出すればよい。必要な場合、面接選考が行われることがある。結果は12月中旬に合格者へ個別に通知される予定だ。大輪の関係者は「大輪とともに法律実務を経験しようとする学生の多くの関心を望む」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、冬季インターンプログラムの参加者を募集 (リンク)

韓国経済新聞の法曹・ローファーム専門メディアのローン・ビズ（Law&Biz）が22日、ローファーム業界のニュースをブリーフィングします。大輪、西江大ロスクールと「グローバル時代法組人養成」MOU法務法人大輪が西江大法学専門大学院と業務協約(MOU)を締結したと22日明らかにした。 MOU締結式は20日、西江大本館で開かれた。金国日大輪経営総括代表とアン・スンジン・ハン・ミンヨン弁護士、チョン・ソンフン西江大学教学部総長、弘大式法学専門大学院長などが出席した。 △各種法律分野理論に対する共同研究 △国内外の法律市場分析 △持続的なセミナーなどが骨子だ。大輪は次の学期からリーガルクリニック講座と特講を開き、海外法制度・慣行に対する教育とインターンシップなどを提供する方針だ。ユルチョン、グローバル気候変動規制セミナー開催法務法人ユルチョンが今月29日、持続可能発展企業協議会（KBCSD）と「グローバル気候変動規制強化動向対応戦略セミナー」を開催する。今回のセミナーはCOP29の主な結果とグローバル温室効果ガス削減動向及び国内外炭素市場の見通しが取り上げられる。国家温室効果ガス削減目標（NDC）の実施方向と政府の政策方向と温室効果ガス削減の方案が議論される。イ・ミンホユルチョンESG研究所長とユン・ヨンヒユルチョン弁護士などが総合討論に参加する。オンラインとオフラインで同時開催され、申請期間は11月27日水曜日までだ。 [記事を見る]韓国経済 - 西江大学ロスクールと手を組んだ大輪...ユルチョン、グローバル環境規制セミナー開催[ロアンビーズブリーフィング]法務法人大輪と「優秀法曹人養成」 MOU (リンク)

不動産関連の書類上の号室と表札上の号室が異なる場合、部屋に対する所有権は賃貸借契約が成立した基準に従うべきであるという裁判所の判断が出されました。ソウル西部地方法院は先月18日、信託会社が賃借人A氏を相手取って提起した建物引渡訴訟において、原告の請求を棄却する判決を下したと21日明らかにしました。ソウルのあるオフィステルを借りたA氏は、今年2月、信託会社から賃貸中の部屋を引き渡すよう通告を受けました。これに先立ち、このオフィステルは建物をめぐって不動産担保信託契約が締結されていましたが、建物の所有者が2018年に所有権を信託会社に移転し、金融機関から融資を受けたのです。その後、所有者は2021年、オフィステル16号室のうちの一つである201号室についてA氏と借家(チョンセ)契約を結びました。続いて、A氏から受け取った保証金をもとに融資金の一部を返済し、201号室に対する所有権移転を完了しました。ただし、同じ階の202号室は依然として信託会社の所有でしたが、所有者が融資金を返済できず、処分手続が始まりました。問題は、表札に記載された号数と建築物現況図上の号数が一致しないことから発生しました。A氏の号室は表札上は201号室でしたが、建築物現況図には202号室と記載されていたのです。信託会社はこれを根拠に、所有権は自分たちにあると主張しました。しかしA氏は、所有者と契約して入居した場所は玄関ドアに表示された201号室であるとし、信託会社側に所有権はないと反論しました。部屋を引き渡す義務もないと主張しました。これに対し裁判部は「家主とA氏は、契約した部屋を出入口ドアに表示された201号室として認識していた」とし、「他の号室の賃借人たちも表札を基準に法的関係を形成した」として、A氏の主張を認めました。さらに「そればかりか、原告もまた過去に表札上202号室(書類上201号室)の賃借人に対して建物引渡請求を行い、法的権利を取得したことがある」とし、「実質的に原告を含む建物関係者が出入口ドアに記載された号数のとおりに所有権を分けていたため、書類に従って所有権が成立したとは見ることができない」と判決しました。A氏の法律代理を担当した法務法人大輪のチュ・ヒョンド弁護士は「建築物現況図と表札が一致しなかった理由は、建築当時から表札が異なって取り付けられていたためである」とし、「A氏をはじめとする賃借人たちは出入口ドアに表示されたとおりに契約しただけであり、これについて過失を問うことは難しく、むしろ原告にこれを是正または訂正すべき責任がある」と説明しました。 [記事全文を見る] - 「201号室に入居したのに、202号室を出せとは」…法「出入口の表示に従うべき」 (リンク)

最近、あるレストランで発生した事件がネットユーザーの間で話題になった。恋人と思われる二人が湯肉、タンタン麺などの食べ物を注文した後、計算もなく席を離れたのだ。インターネット掲示板にこのような被害事実を打ち明けた店主は警察に申告はしたが、まだ犯人を捕まえていないと泣き声を吐いた。無電臭式、いわゆる「食べる」事件は着実に増加している。警察庁の統計によると、昨年の無転取式・無賃乗車で受け付けられた申告件数は12万818件で、最近10年間最高値を更新した。今年も6月までに合計6万3,729件の届出が集計され、前年と似ているか増えるものと思われる。一般的な場合、軽犯罪処罰法により10万ウォン以下の罰金や拘留、または課料に処する。食べ物の値を出したと勘違いしたか、忘れてしまった場合がこれに該当する。またお金を出す意思は十分だが財布を置いてきたか、現金が足りない場合など支払能力がないという事実を遅く悟った事案も含まれる。 しかし、食料値を出す考えが最初からなかったなら刑事処罰対象となる。これは刑法上の詐欺罪に該当し、10年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金刑に処することができる。ただし、被害額が大きいか故意的、常習的な場合を除き、ほとんど軽犯罪で処罰がなされている。また、使用したものや食器を移したり洗浄したりせずにそのままにしておくのが良い。現場が保存されると、証拠収集に必要な手間が減り、事件解決が早くなる可能性があるからだ。合意が成立しなかった場合、または被害金額が大きく、営業上追加的損失が発生した場合、民事訴訟を通じて損害賠償請求を進めることができる。専門家の助けを借りて、CCTV映像、周辺目撃者の陳述などの証拠資料に基づき、損害発生状況の説明と責任発生原因究明に努めなければならない。故意性に対する立証が成就すれば詐欺罪で処罰が可能となる。逆に、誤って無転取式行為を阻止することもできる。この場合、単に悔しさを強調するだけでは犯罪事案に対する召命が不可能である。銀行口座や周辺の陳述など客観的な資料に基づいて支払能力と意思があることを避け、刑事処罰を避け、合意金を最大限に下げる戦略を立てなければならない。そのため、この場合でも専門家との相談を通じて効果的な対応方案を設けることが重要である。 [記事を見る] - ますます増加する飲食店「食べる」…徹底した対応で被害保全しなければならない（リンク）

建物引渡請求訴訟を起こされた賃借人「建物所有者は情報提供義務を不履行」と主張 法院「賃借人らは契約当時に建物を十分に確認したはず」建物所有者勝訴判決 賃貸人が守るべき義務を果たさなかったという理由で長期間家賃を払わなかった賃借人が、強制退去をめぐる民事訴訟で敗れた。昌原地方法院は去る10月、建物所有者A氏が店舗の賃借人B氏とC氏を相手に提起した建物引渡請求訴訟で、原告の請求を認容した。A氏は2022年6月、B氏とある店舗の賃貸借契約を結んだ。1か月後、B氏の要請に従い賃借人名義がC氏に変更されたが、実質的な店舗運営は二人が共同で行っていた。問題は、賃借人らが契約後に建物の環境を問題視し、1年間家賃を納付しなかったことで発生した。これに対しA氏は、契約書上の「家賃2回未納時に賃貸借契約の解除が可能」という条項に基づき明渡訴訟を提起した。しかし賃借人らは、A氏が情報提供義務を守らなかったため家賃支払義務もまたないと主張した。契約当時に建物に関する十分な情報を伝え聞いていなかったというのである。彼らは、店舗内部に飲食店運営のために必要な厨房、浄化槽などの設備が不足しており、やむを得ず増設工事をするほかなく、これにより追加費用の投入、営業日の遅延などの損害が生じたと強調した。また、雨が降ると建物に水が漏れ、土や廃棄物が流入したにもかかわらず、A氏がこれに対する措置も取らなかったと指摘した。そのうえで、A氏の建物引渡訴訟は「カプチル(優越的地位の濫用)」であるとして、訴えの取下げを求めた。これに対しA氏は、契約当時に賃借人らが建物の状態を確認したと反論した。契約書に「現在の建物の状態のまま賃貸する」と明示されており、増設工事もまたC氏への賃借人名義変更を進めた際に共に約束した事項だったと説明した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「家賃納付義務がないという被告側の主張は、工事費の発生、雨水の流入などの損害が生じたという側面からは理解できる」としつつも、「賃借人らが契約当時に必要に応じて増設工事を推進した点からみて、建物を十分に確認したはずである」と述べた。続けて「契約書にも現状のまま賃貸するという事項が含まれている」とし、「これらの点からみて、A氏が建物に関する情報提供義務を果たさなかったとみることは難しい」と判示した。本件でA氏側の代理を担った法務法人(有限)大輪のハン・ジョンフン弁護士は「工事の過程で費用は賃借人が負担し、これに対するすべての権利は賃貸人が有することで合意した」とし、「賃借人らは必要に応じてA氏との合意を経て工事を進めたため、まともな情報提供がなく損害を被ったという主張は説得力がない」と述べた。 [記事全文を見る] - 賃貸人が義務を守らなかったとして家賃を払わなかった賃借人…「建物を返還すべき」 (リンク)

法務法人(有限)大輪が社団法人青年知識融合協会とMOUを締結したと20日に明らかにした。15日、大輪のソウル汝矣島本社で開かれたMOU締結式には、キム・グギル経営総括代表と社団法人青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長、HnBコンサルティング労務法人のハン・ジョンボン公認労務士など関係者が出席した。社団法人青年知識融合協会は、青年および小規模事業者を対象に各種の諮問やコンサルティングを提供する機関で、政府機関や自治体と連携し、教育研修や調査研究、産学協力など各種の活動も展開している。あわせて、職務能力を向上させ競争力を高めることのできる各種の教育も提供しており、ここには税理士、労務士、会計士、弁護士など現場で活発に活動中の様々な専門家が参加している。両機関は今回のMOUを通じて、▲協会運営に関する法律諮問の提供、▲青年を対象とした政府政策の共有、▲メンタリングネットワークへの参加などのために相互協力する計画だ。青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長は「多様なコンサルティングと教育を通じて青年たちの積極的な社会参加を引き出すことが協会設立の目的」とし、「大輪との今回の協約を通じて、より多くの青年たちが質の高い教育サービスの提供を受けられることを期待する」と述べた。法務法人(有限)大輪のキム・グギル経営総括代表は「青年知識融合協会が進めるメンタリング教育に、より多くの青年起業家が参加して成長できるよう積極的に支援する。国内41の事務所だけでなく、日本など海外の事務所まで活用してネットワーク構築への支援を惜しまない」とし、「今回のMOUを契機に、大輪は青年たちのための多様な社会貢献活動を展開していく計画だ」と明らかにした。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、青年知識融合協会とMOU (リンク)