Освещение в СМИ

Мужчине в возрасте 40 лет, в отношении которого проводилось расследование по подозрению в совершении аварии при смене полосы движения и побеге, не было предъявлено обвинение. По сообщению юридического сообщества от 24 числа, отделение прокуратуры округа Тэджон в Чхонане решило не предъявлять обвинения водителю А, который в январе подозревался в причинении смерти в результате побега в соответствии с Законом об усилении наказания за конкретные преступления. В сентябре 2024 года, управляя легковым автомобилем, г-н А. не вышел на контакт при перестроении со второй полосы на первую. Его подозревали в виновнике аварии. В это время мотоциклист Б, ехавший позади него, попытался сменить полосу движения одновременно с г-ном А и упал при резком торможении. В результате этого несчастного случая г-н Б. получил серьезную травму, продолжавшуюся 12 недель. После этого г-н А. покинул место происшествия без каких-либо специальных мер по оказанию помощи и был подвергнут расследованию. Г-н А. отверг обвинение. Хотя он увидел падение мотоцикла сразу после смены полосы движения, он не осознал, что авария произошла по его вине. При этом мотоцикл ехал со скоростью, превышающей установленную на тот момент скорость. Полиция полагала, что г-н А. упал при внезапном торможении. Полиция передала дело в прокуратуру, полагая, что г-н А. виновен на основании того, что он покинул место происшествия сразу после происшествия. Однако решение обвинения было иным. Изучив видео черного ящика, детали аварии и дорожные условия, они пришли к выводу, что г-ну А. было бы трудно признать, что авария произошла по его вине. Обвинение заявило, что г-н Хэ объяснил, что существует вероятность того, что жертва думала, что он сам стал причиной аварии из-за дорожных условий, когда снижал скорость. Он также добавил, что, учитывая, что г-н А. после происшествия подчинялся сигналам и ехал в соответствии с общим транспортным потоком, трудно признать его намерение сбежать или избежать мер помощи даже после распознавания происшествия. Адвокат Дэ Сом Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: «В бесконтактной аварии, произошедшей сразу после смены полосы движения, распознавание аварии является ключевым вопросом», добавив: «Скорость движения мотоцикла и авария. Учитывая аспекты и последующее поведение вождения, мы смогли прийти к решению не предъявлять обвинения, юридически продемонстрировав, что существовала большая вероятность того, что клиент не осознавал причину аварии».[Просмотреть полную статью] Серьезная авария на мотоцикле произошла при смене полосы движения... Почему водитель, скрывшийся с места происшествия, «не привлечен к ответственности»? (Ярлык)

Многие люди считают, что измена в браке, обычно называемая неверностью, требует физических отношений. Поэтому большинство людей считают, что если они только общались, не встречаясь, юридической ответственности нет. Но точка зрения суда иная. Наш Верховный суд определяет несправедливые действия, являющиеся причиной развода и требований о взыскании алиментов, как «более широкое понятие, которое включает в себя прелюбодеяние, но не приравнивается к прелюбодеянию, а представляет собой любое действие, которое не соответствует долгу целомудрия пары». Другими словами, даже если полового акта не было, если было предпринято действие, подорвавшее доверие между парой, это можно было бы с юридической точки зрения считать проступком как нарушением обязанности целомудрия. Такая позиция суда отчетливо проявилась в недавнем деле, над которым работал автор. Клиент, г-н А, был сильно шокирован, когда случайно увидел сообщение, которым его супруга поделилась с г-ном Б, его знакомым. Это связано с тем, что супруга выражала г-ну Б. свое недовольство и трудности в семейной жизни. Кажется, у этих двоих была глубокая эмоциональная связь. В частности, эти два человека запланировали конкретную встречу, и во время этого процесса супруг сказал: «Пожалуйста, обнимите меня при встрече», и г-н Б. также отреагировал положительно. Соответственно, г-н А подал иск против г-на Б, требуя алиментов за инцест. Г-н Б. возразил, заявив: «На самом деле я никогда не встречался с ним и выслушивал его опасения только как друг», но суд постановил, что г-н Б. несет ответственность за компенсацию. Даже если физической встречи не было, акт обмена рациональными чувствами при осознании присутствия супруга, критика супруга и установление эмоциональной связи рассматривались как нарушение супружеской жизни. Итак, какие действия суд признает проступками? Согласно прецеденту, сфера применения весьма обширна. Независимо от того, занимаетесь ли вы сексом или нет, использование таких прозвищ, как «милый» или «милая», или обмен явными выражениями привязанности, такими как «Я скучаю по тебе» или «Я люблю тебя», явно является изменой. Более того, даже если физический контакт отсутствует, разговоры, содержащие эмоциональную связь, такие как «объятия» или планирование конкретных встреч, также включаются в категорию измены. Другими словами, если вы выходите за рамки простого приветствия, делитесь своим распорядком дня и формируете эмоциональную зависимость, как любовник, трудно избежать ответственности за ущерб, причиненный противоправными действиями. С чем нужно быть особенно осторожным, так это с обманом под видом консультирования. Распространенная ошибка в отношениях с женатыми людьми — это переходить черту, когда выслушивают опасения по поводу семейного конфликта. Суд строго проводит различие между актом выслушивания проблем человека как друга и актом сужения эмоциональной дистанции путем обвинения супруга. Когда другой человек сплетничает о своем супруге, согласие на это и унижение другого супруга, говоря такие вещи, как «Я для тебя бесполезная трата» или «Я бы этого не сделал», можно рассматривать как действие, способствующее разрыву супружеских отношений. Поэтому при взаимодействии с женатым человеком необходима тщательная осторожность, чтобы избежать возможности непонимания со стороны третьего лица. Самый верный критерий: «Почетно ли раскрывать содержание этого разговора другому супругу?» Если вы чувствуете, что хотите что-то скрыть, вам следует признать, что отношения уже превысили уровень риска, и держаться на расстоянии. И наоборот, есть много людей, которые узнали об обстоятельствах романа своего супруга, но не решаются подать в суд, поскольку нет убедительных доказательств, подтверждающих физические отношения. Тем не менее, суд всесторонне оценивает эмоциональную дистанцию ​​между двумя людьми на основе различных доказательств, таких как KakaoTalk, текстовые сообщения и социальные сети. Даже если сцена полового акта не была запечатлена, важно помнить, что если в ходе разговора есть явные следы эмоциональной неверности, которые предали доверие супругов, суд привлечет человека к строгой ответственности. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Является ли даже сообщение об объятии романом?… Эмоциональная связь, определяемая прецедентом, (ссылка)

<Привязка>Пользователи Coupang, где произошла масштабная утечка личной информации, подали иск против Coupang. Коллективные иски начались в США, а также в Корее и привлекают к себе большое внимание. Репортер Гиль Джэ Соп сообщил из Сеула. <Репортер> Национальная юридическая фирма, которая первой подала уголовное дело против Coupang, возбудила в США иск о штрафных санкциях, а также внутренний гражданский иск. Коллективный иск США имеет большую разницу в размере компенсации по сравнению с внутренним иском. Да. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн/» За утечку личной информации по причине грубой халатности сумма компенсации может быть увеличена в геометрической прогрессии в карательном порядке. Сумма ущерба карательная и варьируется от десятков миллиардов долларов до нескольких триллионов. } Национальная совместная государственно-частная следственная группа объявила, что личная информация Купанга была раскрыта в 33,67 миллиона случаев. Однако выяснилось, что страница со списком адресов доставки, содержащая личную информацию членов семьи и знакомых, а также общие пароли входа, также была просмотрена 148 миллионов раз, поэтому масштаб утечки мог быть больше. {Чхве У Хёк/Министерство науки и информационных технологий, директор отдела сетевой политики информационной безопасности/Это явно проблема руководства. Трудно рассматривать это как интеллектуальную атаку.} Местные пользователи также могут принять участие в коллективном иске, поданном жертвами Coupang в США. Вы можете бесплатно подать заявку через баннер на веб-сайте юридической фирмы SJKP в Нью-Йорке, партнера отечественной юридической фирмы. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн»/Коллективный иск (Групповой иск) Заявители могут продолжать присоединяться до принятия решения судом. Сейчас их более 7000 человек.} Отдельно от пользователей подан коллективный иск со стороны курьеров Coupang. Примерно в 2021 году произошла утечка личной информации 135 000 пассажиров Coupang. {Гё Хён Ку / руководитель отделения профсоюза работников общественного транспорта / Нельзя отрицать, что это слишком явное свидетельство того, что компания не взяла на себя никакой ответственности и не приняла никаких мер в отношении вопросов безопасности в отношении утечки личной информации.} Coupang заявил в 2024 году, хотя мы обещали предотвратить повторение утечек личной информации в ноябре 33 года. всего за один год была утечка миллионов единиц личной информации. Ожидается, что в будущем интерес к отечественным и зарубежным искам, которые будут определять ответственность Coupang за это, возрастет. Это KNN Гиль Джэ Соп из Сеула. Видеорепортаж Пак Ён Гука[Просмотреть полную статью] Заинтересованы в коллективном иске жертв утечки личной информации Coupang (ссылка)

Предоставление профессиональных юридических консультаций по общим проектам сотрудничества между промышленностью и научными кругами, продвигаемым Национальным университетом Чеджу. - Расширение программы практических стажировок в связи с зарубежной сетью Дэрюн. Юридическая фирма Дэрюн объявила 20-го числа о подписании делового соглашения (MOU) с Национальным университетом Чеджу. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 10 числа в офисе президента Национального университета Чеджу в кампусе Ара, приняли участие генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юрист Ко Сын Сок, юрист Чхве Кван Хён, президент Национального университета Чеджу Ким Иль Хван, декан по академическим вопросам Чон Сын Даль и Ким Сон Ук. На мероприятии присутствовали министр инноваций в области управления и другие. Национальный университет Чеджу, открывшийся в 1952 году, является национальным университетом, который возглавил развитие специальной самоуправляющейся провинции Чеджу и обладает высокими исследовательскими возможностями в специализированных областях, таких как туризм, морское дело и окружающая среда. Благодаря своему географическому преимуществу, заключающемуся в том, что он является центром Северо-Восточной Азии, он продолжает активные международные обмены и создает основу для воспитания талантов со всего мира. В рамках этого соглашения Дэрюн будет предоставлять профессиональные юридические консультации в рамках проектов сотрудничества между промышленностью и научными кругами, продвигаемых Национальным университетом Чеджу. В частности, мы планируем использовать глобальную сеть Дэрюн для укрепления системы юридической поддержки зарубежных обменов и проектов международного сотрудничества. Кроме того, мы планируем постепенно расширять различные программы для укрепления глобальных возможностей, таких как предоставление студентам стажировок в зарубежных филиалах и возможностей получения опыта работы. Президент Национального университета Чеджу Ким Иль Хван заявил: «Мы ожидаем, что различные проекты университета смогут получить профессиональную юридическую поддержку благодаря сотрудничеству с Дэрюн, которая стремительно развивается как глобальная юридическая фирма». «Мы создадим практическую основу для того, чтобы вырасти в компетентного эксперта по правовым вопросам», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор Management. «Дэрюн постоянно укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными учреждениями в таких крупных странах, как США, Китай и Япония». Он добавил: «Мы создадим систему тесного сотрудничества с Национальным университетом Чеджу, который осуществляет активные зарубежные обмены, чтобы предоставить студентам возможности для получения международного практического опыта и построить модель практического сотрудничества, которая будет способствовать развитию выдающихся талантов с базовыми национальными университетами». Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн и Национальный университет Чеджу подписывают Меморандум о взаимопонимании по юридическим консультациям и развитию талантов (нажмите здесь)

Женщина, которой было предъявлено обвинение в попытке вымогательства после того, как она угрожала возбудить уголовное дело против ее семьи, если они не предоставят им компенсацию, была оправдана. По сообщению юридического сообщества 20 числа, Сунчхонское отделение районного суда Кванджу оправдало г-жу А., женщину в возрасте 40 лет, которая предстала перед судом по обвинению в попытке вымогательства в январе прошлого года. Г-жа А переживает длительный конфликт с г-ном Б и его женой, владельцами здания, в котором она жила, с 2023 года. В ходе этого процесса г-жа А обвинила мужа Б в вторжении на территорию. Позже она сделала заявление г-же Б., сказав: «Если вы не выплатите мне компенсацию, я выдвину дополнительные обвинения против моего мужа в сексуальных домогательствах и других обвинениях». В ответ г-жа Б подала жалобу, утверждая, что г-жа А пыталась вымогать сумму компенсации под предлогом подачи уголовного иска. Г-жа А. отвергла обвинения. Муж г-жи Б неоднократно входил в ее дом без ее согласия и даже заставлял ее чувствовать настоящее сексуальное унижение. В то же время она лишь объяснила процесс подачи заявления о возбуждении уголовного дела и попыталась угрожать или вымогать сумму компенсации. Он подчеркнул, что никакого умысла не было. Суд принял иск г-на А. Суд заявил: «Основная часть фактов, которые обвиняемый назвал преступлением на сексуальной почве, похоже, соответствуют истине, и вполне возможно, что он чувствовал сексуальный стыд в этой ситуации». В нем говорится: «Слова и действия обвиняемого, скорее всего, будут рассматриваться как связанные с реализацией права на подачу жалобы в связи с преступлением на сексуальной почве». Кроме того, суд заявил: «В процессе обсуждения уголовного урегулирования он не преувеличивал и не подчеркивал причиненный ему ущерб или сопутствующие обстоятельства». Даже если это было выражено, трудно сразу оценить это как злоупотребление правами или акт шантажа", - добавил он. Адвокат Ли Кан Чже из юридической фирмы "Дэрюн", который представлял г-на А, пояснил: "Попытка вымогательства не устанавливается простым упоминанием о возможности уголовного обвинения или предложением соглашения", и добавил: "Она должна оцениваться, строго различая, существовала ли угроза до такой степени, что была подавлена свобода принятия решений другой стороной, и была ли цель заключаться в том, чтобы получить несправедливые имущественные выгоды». #инцидент #приговор #Попытка вымогательства #Невиновен #Угроза #Вымогательство денег #Кванджу Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Женщина, которая упомянула о судебном иске, требуя выплаты компенсации... Суд заявил, что это не была попытка шантажа, она невиновна (Нажмите здесь)

Поскольку известные знаменитости оказались втянуты в подозрения в отношении «инъекционных тётушек», практика посещений врачей за пределами больниц была поставлена ​​на плаху. Мы рассмотрели правовые нормы, исключения и уровень наказания за посещения на дому, которые широко практикуются даже среди широкой общественности. Вслед за комиком Пак На Рэ, так называемый спор о «тете с розацеа» широко распространяется в индустрии развлечений, включая известных участников айдол-групп и пользователей YouTube. Когда возникли подозрения, они признались в незаконном посещении медицинских учреждений и заявили о прекращении вещательной деятельности. Тетя Джуджу относится к типу «практикующих нелегальных врачей без лицензии». Это метафорический термин для женщины, которая посещает дома без медицинской лицензии и незаконно вводит пищевые добавки или делает инъекции. Трудно назвать незаконные визиты к врачу отклонением от нормы некоторых знаменитостей. В интернет-сообществах, таких как Mom Cafes и SNS, вы легко можете найти такие сообщения, как «Ищу медсестру для уколов на дому» или «У меня дома есть капельница, потому что у меня есть медсестра». В одном интернет-кафе к посту с вопросом: "Мне сейчас нехорошо. Могу ли я поставить капельницу через 2 часа?" была даже строчка комментариев типа "Я оставила ваш номер в сообщении?" Это говорит о том, что посещение медицинских услуг осуществляется без защиты даже среди широких слоев населения. Чан Хён Чже, директор клиники «Фатима», специалист по посещениям на дому в течение 29 лет, назвал «недостаточную осведомленность» основной причиной незаконного лечения на дому. Многие люди рассматривают внутривенное лечение вне больницы как простую пищевую добавку и не признают его медицинской практикой. Директор Чан Хён Чже сказал: «Когда мы проводим лечение на месте, из-за особенностей помещения мы не полностью оснащены медицинским оборудованием, как больницы, поэтому мы более осторожны при диагностике». Люди, не имеющие медицинского образования и не имеющие медицинского образования, посещают «тетю Розацеа»Согласно статье 33 Закона о медицинском обслуживании, процедуры внутривенного вливания, выполняемые за пределами больниц, явно противозаконны согласно Закону о медицинском обслуживании. Это означает, что процедуру следует проводить только в медицинских учреждениях, где могут быть оказаны медицинские услуги. Однако в виде исключения в случаях оказания экстренной медицинской помощи больным в соответствии с Законом о неотложной медицинской помощи или по желанию пациента или опекуна пациента лечение может проводиться в ином месте, чем медицинское учреждение. Кроме того, выездное лечение разрешается, если глава национального или местного правительства сочтет это необходимым в общественных интересах или когда существуют неизбежные причины для проведения лечения по месту нахождения пациента. Так каковы же критерии оценки первого исключения — «пациента неотложной помощи»? Адвокат Чан Се-чан из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Это зависит от решения медицинского персонала» и добавил: «В соответствии с правилом исключения, согласно которому «лечение возможно по запросу пациента или опекуна», можно получить лечение на месте, даже если это не является неотложной ситуацией». Он сказал: «Однако, если вы пользуетесь услугами визитного лечения, даже если вы можете передвигаться или это не является экстренной ситуацией, вы не можете подать заявление на получение медицинской страховки», и добавил: «Пациент должен оплатить полную стоимость визитного лечения». Суд и Министерство здравоохранения и социального обеспечения довольно строго трактуют упомянутые выше исключительные обстоятельства. Например, в 2011 году в деле, когда медицинская корпорация потребовала от своих врачей регулярно посещать несколько учреждений социального обеспечения и обеспечивать лечение, Верховный суд постановил, что «медицинское лечение по просьбе пациента или опекуна пациента» означает только случаи, в которых оно предоставляется в ответ на индивидуальный и конкретный запрос конкретного пациента. Это означает, что намеренное повторное посещение врача без просьбы пациента также может представлять собой нарушение медицинского законодательства. Посещение лечения возможно только при наличии отечественной медицинской лицензии. Другими словами, это означает, что медицинские практики, такие как приход медсестер на дом к людям для выписывания рецептов и проведения инъекций, являются «незаконными». Некоторые говорят, что «подавать заявки могут как бывшие медсестры, так и работающие в настоящее время медсестры», но это также неправда. Это связано с тем, что статья 27 Закона о медицинском обслуживании гласит: «Медицинский персонал не может заниматься медицинской деятельностью, кроме лицензированной». Медсестры выполняют функции помощников при лечении, проводимом под руководством врачей. Это означает, что медсестры могут назначать лекарства по рецептам и инструкциям врача, но не могут самостоятельно определить вид или дозировку препарата. Однако исключением являются случаи, когда пациенты, выписанные после операции или испытывающие затруднения при передвижении, получают «услуги медсестры на дому». Практикующая семейная медсестра, сдавшая национальный квалификационный экзамен, может назначать лекарства по рецепту врача не в медицинском учреждении. Поэтому медицинское сообщество считает, что «те, кого называют «тётями уколов», скорее всего, являются людьми немедицинскими, не имеющими права обращаться за медицинскими услугами».Необходимо подчеркнуть риски и уровни наказания за незаконные медицинские посещения.В интернет-сообществах также есть истории из опыта членов семей или знакомых, которые являются врачами, оказывающими медицинскую помощь. Джинхи Ким, медицинский юрист, сказала: «Подобные случаи можно рассматривать как стандарт общего лечения». Он сказал: «Однако в соответствии с соответствующими законами вы должны вести медицинскую карту, содержащую симптомы, диагноз, процесс лечения и подробную информацию, чтобы избежать проблем в будущем». Если лицо, не имеющее медицинской квалификации, оказывает лечение на месте, оно может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу в размере до 50 миллионов вон. Адвокат Чан Се-чан предупредил: «Если такое деяние неоднократно совершается за деньги или превращается в бизнес, применяется «Закон о специальных мерах по борьбе с преступлениями против здоровья», а не Закон о медицинском обслуживании, и человек может быть заключен в тюрьму на пожизненное заключение или на срок более двух лет». Согласно прецедентному праву 1997 года, «если посещение врача осуществляется с намерением повторить незаконную медицинскую практику, это считается «медицинской практикой как профессией», даже если действие ограничивается разовым действием». То же самое касается и наркотиков. Согласно Закону о фармацевтической деятельности, никто, кроме владельца аптеки (фармацевта или восточного фармацевта), не может продавать лекарства, а лекарства не могут продаваться в других местах, кроме магазинов. В частности, лекарства, отпускаемые по рецепту, можно продавать только по рецепту врача. Нарушение этого закона может повлечь за собой тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов вон в соответствии с Законом о фармацевтике. Фармацевтам также запрещено оказывать медицинскую помощь на месте, диагностировать заболевание пациента и выдавать лекарства по рецепту. Фактически, в 2017 году Верховный суд вынес решение и наказал дело, в котором лицо, имеющее только лицензию фармацевта, осуществляло медицинское лечение, входящее в исключительную компетенцию врача, как нелицензированную медицинскую практику. Какое наказание понесет пациент, получивший медицинскую помощь? Если пациент не знал, что медицинская деятельность была незаконной, он в принципе не подлежит уголовному наказанию. Однако если вы не просто жертва, а «инструктор», заставивший кого-то заниматься медицинской практикой без лицензии, вы не можете быть освобождены от юридической ответственности. Статья 27, пункт 5 Закона о медицинском обслуживании предусматривает, что «никто не может допускать к оказанию медицинских услуг лицу, не являющемуся медицинским работником». Даже если объектом обращения является «я сам», это противоречит закону. Также необходимо пересмотреть осведомленность о незаконных визитах на дом и выписывании рецептов на лекарства. В частности, существует тенденция думать, что пищевые добавки, такие как внутривенные жидкости, можно легко вводить где угодно без диагноза врача. В принципе, жидкости назначаются при наличии медицинской необходимости, например, при обезвоживании, электролитных нарушениях или инфекции. Ли Ю Чжон, профессор семейной медицины в больнице Гуро Корейского университета, предупредил: "Если вы неоднократно вводите внутривенные жидкости без рецепта врача, может возникнуть инфекция в месте инъекции или воспаление кровеносных сосудов. В организме накапливается избыточная влага, что представляет риск для сердца и легких, а в тяжелых случаях существует вероятность того, что это может привести к системной инфекции". #Лечение на дому #Незаконная процедура #Незаконный рецепт #Укол тете #Женская донга[Просмотреть полную статью] Последствия «тети, которая делала уколы»: «Насколько легально лечение на дому?» (Ярлык)

Утекла информация о 33 миллионах... Значение стратегии «подкласса» для корейских потребителей В юридическом сообществе и за его пределами ведется острая дискуссия по поводу недавнего инцидента с Coupang, Inc., в результате которого произошла утечка личной информации 33 миллионов человек. В то время как большинство людей готовятся к внутренним искам, многие ставят под сомнение тот факт, что моя юридическая фирма SJKP, LLP (партнер юридической фирмы «Дэрюн» в США) подала жалобу в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка (EDNY). Вопрос в следующем: «Почему компания, которая осуществляет большую часть своих продаж в Корее, выбрала суд США, у которого сложные процедуры?» Ответ на этот вопрос ясен. Суть этого иска заключается в том, чтобы возложить на американскую штаб-квартиру Coupang (Inc.) основную ответственность за инцидент и заставить ее создать практическую систему для предотвращения повторения инцидента. По мнению SJKP, оптимальным полем судебной битвы для реализации этой идеи являются Соединенные Штаты. Это не просто попытка утвердить превосходство американских юридических процедур. Это результат тщательного юридического рассмотрения вопроса о предоставлении наиболее практичных средств помощи жертвам трансграничных утечек данных. Пункт, который больше всего отличает этот иск от внутренних исков, — это расширение «правомочности ответчика». В иске в качестве сообвиняемых фигурировали не только корпорация Coupang, но и председатель Ким Бом Сок. Это не просто символический выбор, основанный на позиции представителя корпорации. В соответствии с законодательством США, если корпоративное нарушение происходит вследствие прямого участия или одобрения руководства, либо из-за грубой халатности со стороны руководства, руководитель может быть привлечен к ответственности отдельно от корпорации. SJKP полагал, что председатель Ким Бом Сок должен взять на себя реальную ответственность за этот «провал внутреннего контроля» как окончательное лицо, принимающее решения по политике безопасности и бюджету. Кроме того, также очевидно, что имеет место нарушение статьи 349 Закона о корпорациях штата Нью-Йорк (NY GBL). Это положение строго запрещает действия или практику, вводящие в заблуждение потребителей. Coupang продолжает создавать впечатление, что у него достаточная система безопасности, но на самом деле у него слабая система безопасности, которая не соответствует этому, что вводит потребителей в заблуждение. Окончательная ответственность за эту «обманную практику» не может не лежать на председателе Ким Бом Соке, который курировал направление политики. Кроме того, мы планируем активно использовать систему «обнаружения», которая является основой гражданских судебных процессов в США, для выявления ошибок управления, которые являются основной причиной этого инцидента. В отличие от Кореи, где доказать личность жертвы сложно, в американских судах решающие доказательства, такие как внутренние электронные письма или протоколы совещаний по принятию решений, могут быть получены принудительно. Благодаря этому SJKP тщательно выяснит, знали ли председатель Ким Бом Сок и штаб-квартира об уязвимостях безопасности, но допускали ли улучшения из соображений прибыльности. Это выходит за рамки простой утечки данных и доказывает «крах управления», который представляет собой пренебрежение обязанностями высшей системы принятия решений, и станет мощной движущей силой для требования строгой юридической ответственности. Некоторые акцентируют внимание на сумме заявленного ущерба, превышающей 5 миллионов долларов (приблизительно 7,3 миллиарда вон), но истинная ценность этого иска, на которую должны обратить внимание эксперты по правовым вопросам, заключается в «справедливом возмещении ущерба». В отличие от внутренних гражданских исков, которые часто ограничиваются денежной компенсацией постфактум, суды США могут выдать «Декларативное судебное решение», которое официально подтверждает, что действия компании являются незаконными, посредством постановления, и «Запретительное судебное решение», требующее конкретных действий. Кроме того, SJKP просил суд обязать Coupang установить лучшую систему безопасности и обязать использовать систему многофакторной аутентификации. Это выходит за рамки простого соглашения и представляет собой желание предотвратить вторую утечку путем принудительной реорганизации управления безопасностью компании. Кроме того, цель состоит в том, чтобы добиться «систематических изменений», потребовав усиления служб мониторинга для несовершеннолетних и пожилых людей, которые уязвимы к краже личных данных. Еще одной решающей причиной выбора суда США является стратегия формирования «класса». Истцами в этом иске являются жители Нью-Йорка, но жертвы, проживающие в Корее, обозначены как «подкласс». Подкласс — это устройство, которое отдельно классифицирует и защищает группы с различным местом жительства или юридическими проблемами внутри общей группы. Благодаря этой структуре корейские потребители смогут пользоваться теми же последствиями положительного решения суда США, а преимущества постановления об усилении безопасности также распространятся за пределы границы на корейских пользователей. В конце концов, причина, по которой SJKP обратилась в суд США, ясна. Этот иск — не просто борьба за компенсацию, а борьба за установление «обязательств компании по обеспечению безопасности данных», соответствующих мировым стандартам. Мы уверены, что этот иск станет важной вехой в новом цифровом правосудии, которое не позволит глобальным компаниям уйти от ответственности и обеспечит полную защиту прав потребителей независимо от национальных границ. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Почему Нью-Йорк, а не Сеул... Иск Coupang требует «цифровой ответственности» помимо наказания (Ярлык)

Юридические консультации для корейских компаний, входящих во Вьетнам… Юридическая фирма «Дэрюн», универсальная компания по поддержке инвестиций, лицензирования и разрешения споров, предоставляет индивидуальные юридические решения посредством партнерских отношений на основе местной практики во Вьетнаме». Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что она подписала деловое соглашение (МОВ) с юридической фирмой Три Мин во Вьетнаме и создаст систему сотрудничества в области юридических услуг между Кореей и Вьетнамом. На церемонии подписания соглашения, которая прошла виртуально в филиале Дэрюн Каннам 4-го числа, присутствовали генеральный директор Дэрюн Чон Чан У, юрист Юн Кён Вон и юридическая фирма Три Мин. На встрече присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе представитель адвоката Нгуен Минь Ань и вице-губернатор филиала Хошимина Нгуен Буй Ба Хуй. Юридическая фирма Три Мин была основана в Ханое, Вьетнам, в 2007 году и имеет сильные стороны в области иностранных инвестиций и корпоративного права. В частности, благодаря сети сотрудничества с крупными государственными учреждениями, такими как Министерство юстиции Вьетнама и Министерство планирования и инвестиций, оно помогает иностранным компаниям войти во Вьетнам. В рамках этого меморандума обе компании планируют предоставлять комплексные юридические услуги корейским компаниям, стремящимся выйти на рынок Вьетнама, а также вьетнамским компаниям, заинтересованным в корейском рынке. В частности, ▲Консультации по лицензированию и инвестициям во Вьетнам ▲Консультации по корпоративным инвестициям и структурам слияний и поглощений между Кореей и Вьетнамом ▲Юридическая поддержка проектов в сфере недвижимости и строительства ▲Консультации по финансам, банковским и коммерческим сделкам Мы сотрудничаем в различных областях, таких как ▲консультации по вопросам труда, персонала и прав интеллектуальной собственности ▲совместное реагирование на местные споры и коммерческий арбитраж. В частности, этот Меморандум о взаимопонимании важен тем, что он выходит за рамки простого делового сотрудничества и создает основу для сотрудничества, которое расширяет обмен юридическими услугами между Вьетнамом и Кореей и обеспечивает практическую поддержку для взаимного развития компаний. НГУЕН МИНЬ Ань, представитель юридической фирмы Три Минь, сказал: «Для нас большая честь и гордость подписать Меморандум о взаимопонимании с Даэлуном. «Я думаю, что это соглашение станет не только сотрудничеством между двумя юридическими фирмами, но также станет важной отправной точкой для юридического сотрудничества между Вьетнамом и Кореей и значимой вехой, которая принесет реальную пользу компаниям и гражданам обеих стран», — сказал генеральный директор Дэрюн Чон Чан У. «Мы будем предоставлять специализированные юридические решения для вьетнамского рынка посредством сотрудничества с юридическими фирмами». Между тем, юридическая фирма «Дэрюн» постоянно укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными организациями в таких крупных странах, как США, Китай и Япония. #Вьетнам #Дэрюн #Деловое соглашение Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Строим юридический мост между Кореей и Вьетнамом»… Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с вьетнамской юридической фирмой «Тримин» (нажмите здесь)

"Несправедливо считать действие, повторявшееся в течение нескольких месяцев, несерьезным после нескольких месяцев школьного насилия", - заявил суд, который признал насилие, повторявшееся в школе в течение нескольких месяцев, индивидуально и счел наказание "мягкой дубинкой", назначенное виновному, несправедливым. По сообщению юридического сообщества 12 января, 1-я и 2-я административные палаты Окружного суда Инчхона постановили, что 22 января 1-я и 2-я административные палаты Окружного суда Инчхона занимались подростком А в Южном управлении образования Инчхона. По иску к директору школы об отмене письменных извинений было вынесено решение в пользу истца. Ранее группа А подала административный иск против решения школьной комиссии по рассмотрению случаев насилия о принесении письменных извинений (№ 1), самого низкого уровня, ученику Б. Сообщается, что группа А подвергалась физическим и моральным преследованиям со стороны группы Б и его группы с 2024 года. Тогда было расследовано, что группа Б и другие применяли насилие против группы А под предлогом «спарринга» (обмена ценами с соперником в боксе). После этого родители группы А получили обещание предотвратить рецидив со стороны ученика-нарушителя, но группа Б продолжала преследовать группу А, ругаясь в его адрес или критикуя его перед окружающими его учениками. В конечном итоге Группа А сообщила о повреждении школы. Тем не менее, школьный комитет по борьбе с насилием принес письменные извинения самого низкого уровня (№ 1) на том основании, что ненормативная лексика, используемая группой Б, была обычным выражением среди учеников и что высказывания, поощряющие издевательства, не были направлены непосредственно на группу А. В ответ группа А заявила протест, заявив: «Это опрометчивая мера, принятая без надлежащего расследования», и заявила, что необходимы более жесткие меры. Управление образования возразило, заявив, что оно получило достаточные показания от сторон и студентов, которые были свидетелями произошедшего, и провело тщательное расследование. Кроме того, он подчеркнул, что расследование нельзя считать неадекватным только потому, что иск А. не был принят к рассмотрению, и что Комитет по рассмотрению мер реагирования на школьное насилие не может налагать дисциплинарные взыскания на основании неопределенных обстоятельств или предположений. Однако суд вынес решение в пользу А. Суд постановил: «Даже если это не было прямым замечанием в адрес истца (группа А), если посмотреть на весь контекст, есть достаточно места, чтобы рассматривать это как слова и действия, направленные на то, чтобы исключить истца из общественного места и намеренно унизить его». Он продолжил: "Неразумно отрицать преднамеренность с точки зрения признания действий, повторяющихся в течение нескольких месяцев, незначительными при индивидуальном рассмотрении", добавив: "Навязывание решения без подтверждения дополнительных фактов просто потому, что заявления обеих сторон противоречивы и нет доказательств, является серьезной ошибкой в основных элементах решения. Законный представитель г-на А, Ким Дон Чжин, юрист юридической фирмы Дэрюн, сказал: "Правила рассмотрения дел о школьном насилии определяют издевательства и насмешки как виды издевательств, но Управление образования только оценивало, является ли это словесным насилием, и не проверяло, было ли это издевательством». Он добавил: «Хотя замечания г-на Б. внешне казались обычными, мы смогли выиграть дело, доказав, что за ними стояло намерение настойчиво изолировать и высмеивать г-на А». Репортер Ли Сил-ю lsy0808@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Кёнги Ильбо - После нескольких месяцев школьного насилия остались только «письменные извинения»?… Суд: «Это недействительно» (Ярлык) Вестник экономики - Управление образования заявляет, что «все кончено с извинениями» перед жертвами ужасного школьного насилия… Суд: «Распоряжение несправедливо» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что она успешно завершила «Семинар по реагированию на правовые споры и инвестиционной стратегии для компаний, выходящих на рынок Китая и Вьетнама». Этот семинар был подготовлен для изучения стратегий упреждающего реагирования корейских компаний на быстро меняющуюся бизнес-среду в Китае и на вьетнамском рынке, ключевой точке глобальной цепочки поставок, и был проведен совместно Дэрюн и Корейско-китайской ассоциацией Кореи 11 числа в конференц-центре FKI Tower в Йоидо, Сеул. Площадка семинара включала традиционные направления, такие как производство и строительство. На мероприятии присутствовали руководители различных отраслей, готовящихся выйти на местный внутренний рынок, включая промышленные группы, дистрибуцию, здравоохранение и красоту. В частности, большой интерес проявили участники, которые хотели изучить местные возможности слияний и поглощений и новые возможности для бизнеса, помимо простого перемещения производственной базы. Семинар был разделен на две сессии. Адвокат Юн Кён Вон, который был первым докладчиком на первой сессии в Китае, подробно представил риски в каждой области, такой как контракты, права интеллектуальной собственности, труд и возврат инвестиций, в рамках темы «Типы юридических споров и моменты, которые следует учитывать при выходе на китайский рынок». Адвокат Юн подчеркнул: «В китайском бизнесе предварительный анализ контрактов является первым шагом в предотвращении споров». Он подчеркнул: «Уточните положения по разрешению споров с местными партнерами. Превентивная регистрация и мониторинг необходимы для решения вопросов прав интеллектуальной собственности, таких как нарушение прав на товарные знаки». Что касается недавно ужесточенных законов Китая о защите данных, он посоветовал: «Особое внимание следует уделить соблюдению таких требований, как оценка безопасности передачи данных за границу». Пак Сын Чан, председатель Корейско-китайской ассоциации и директор Китайского научно-исследовательского института управления, выступил с презентацией на тему «недавний корейско-китайский саммит и реакция наших компаний». Председатель Пак проанализировал: "Экономические отношения Кореи и Китая вышли за рамки простого взаимного дополнения и вступили в "эру 5.0" полной конкуренции и горизонтального сотрудничества. По мере того, как технологическая независимость Китая и интернализация цепочек поставок ускоряются, наши компании должны учитывать поток реорганизации цепочек поставок и разрабатывать более сложные стратегии локализации". На второй сессии во Вьетнаме адвокат Дэрюн Чхве Ён Джин объяснил «Типы юридических споров и моменты, которые следует учитывать при въезде во Вьетнам». Адвокат Чой сравнил плюсы и минусы создания новой корпорации, совместного предприятия, а также слияний и поглощений как методов въезда во Вьетнам. Он пояснил: "Слияния и поглощения позволяют быстро выйти на рынок, но существует риск унаследовать скрытые риски, такие как налоги и права землепользования приобретенной компании. Гарантии заявлений и структуры компенсации условных обязательств через контракты о приобретении и т. д. имеют важное значение". Затем он подчеркнул: «Следует избегать заимствований от имени местного населения, поскольку их сложно защитить юридически и это может привести к потере прав управления». Чхве Хо Чхоль, премьер-министр Корейского агентства по содействию торговле и инвестициям (KOTRA), выступил с презентацией на тему «Проект поддержки продвижения инвестиций во Вьетнаме, истории успеха и инвестиционные возможности». Премьер-министр Чой сказал: «Вьетнам превращается за пределы производственной базы в огромный потребительский рынок с населением в 100 миллионов человек» и «Стратегия слияний и поглощений, которая выходит за рамки простого производства и нацелена на внутренние рынки, такие как распределение, потребительские товары и здравоохранение, эффективна». Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор по управлению, сказал: «Я надеюсь, что этот семинар послужит для наших компаний возможностью найти практические решения во все более сложной глобальной торговой среде». Он добавил: «Мы продолжим работу над диагностикой местных юридических рисков через китайские и вьетнамские группы». «Мы будем тесно поддерживать весь процесс зарубежной экспансии компании, включая слияния и поглощения и разрешение споров», — сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» успешно завершила «семинар по стратегии» для компаний, выходящих в Китай и Вьетнам (перейти сюда) Седжон Ильбо - «Семинар по стратегии» юридической фирмы «Дэрюн» для компаний, работающих в Китае и Вьетнаме, прошел успешно (перейти сюда)