Освещение в СМИ

Юридическая фирма Дэрюн объявила 30-го числа об успешном завершении семинара на тему «Искусственный интеллект (ИИ) – базовая юридическая стратегия реагирования корпораций». Этот семинар, состоявшийся 29 числа, был проведен совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта. Было подготовлено изучить изменения в нормативной среде, с которыми компании столкнутся после принятия Основного закона об искусственном интеллекте, который вступит в силу с конца этого месяца, и представить практические стратегии реагирования. В мероприятии, которое проводилось онлайн и оффлайн, приняли участие люди из всех слоев общества, в том числе крупные отечественные и зарубежные конгломераты, представляющие каждую отрасль, такую ​​как энергетика, производство и дистрибуция, а также представители национальных исследовательских институтов. Адвокат Ли Сон Чхве, который выступил с первой презентацией, объяснил систему и законодательную цель Основного закона об искусственном интеллекте по теме «Основной закон об искусственном интеллекте, мине или щите?» Адвокат Чой проанализировал: «В отличие от Закона ЕС об искусственном интеллекте, Основной закон Кореи об искусственном интеллекте в принципе не запрещает использование конкретного искусственного интеллекта» и «Это структура, которая поддерживает промышленный рост и налагает управленческую ответственность только в областях с большим социальным воздействием». Затем он подчеркнул: «Соответствие ИИ не является нормативным актом, но может стать практическим щитом для защиты компаний в случае будущих аварий или споров». Адвокат Нам Квон Юл указал на «дифференцированную систему регулирования» Основного закона об искусственном интеллекте. Он пояснил: «Основной закон об искусственном интеллекте варьирует интенсивность регулирования в зависимости от воздействия искусственного интеллекта и, в частности, налагает обязательства по прозрачности, безопасности и подотчетности на высокоэффективный искусственный интеллект». Он также сказал: «Отправной точкой для управления рисками является то, чтобы компания четко различала, является ли она «разработчиком» или «поставщиком пользовательских услуг», или же это комбинация обоих статусов». Кроме того, «операторы пользователей, которые находятся в прямом контакте с пользователями, должны сосредоточиться на обеспечении «прозрачности», сообщая о факте использования ИИ, а разработчики, создающие системы, должны сосредоточиться на «обязанностях бизнес-операторов», таких как системы управления рисками». Он добавил: «В частности, пункты 1–3 ответственности бизнес-оператора должны быть изменены при выполнении застройщиком своих обязательств». «Считается, что операторы-пользователи также внедрили это, тем самым сняв бремя дублирования правил», — добавил он. В то же время он подчеркнул: «Правовое реагирование в эпоху искусственного интеллекта — это вопрос понимания, позволяющий различать, какую должность и ответственность берет на себя каждый человек», и добавил: «Юристы юридической фирмы «Дэрюн» разделят бремя в отношении новых рисков». На последней сессии адвокат Со-Хён Ли объяснил с практической точки зрения, как компании должны проверять и выполнять каждое обязательство по теме «Практический план реагирования для компаний в соответствии с Основным законом об искусственном интеллекте». В этом процессе он использовал высокоэффективный искусственный интеллект в качестве примера и подчеркнул, что его актуальность следует оценивать на основе контекста, в котором он используется, а не конкретной технологии или типа модели. Что касается обязательства по обеспечению прозрачности, он отметил, что предварительное уведомление об использовании ИИ и отображении результатов не должно ограничиваться формальными мерами и должно быть структурно отражено на этапе проектирования услуги, чтобы пользователи могли его фактически распознать. Затем адвокат Ли сказал: «Ответ на основной закон об искусственном интеллекте — это не вопрос декларативного соблюдения, а процесс классификации обязательств по применению, основанных на высокоэффективном, генеративном и высокопроизводительном искусственном интеллекте, и их отражение в структуре принятия решений и операционной структуре компании», добавив: «Эти стандарты применяются на всех этапах разработки, эксплуатации и юридического процесса». «Важно иметь систему, которую можно постоянно проверять и пересматривать», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн». "Этот семинар предоставил возможность предварительно изучить нормативную среду и структуру ответственности, с которой компании фактически столкнутся после реализации Основного закона об искусственном интеллекте. Дэрюн будет поддерживать практические нормативные меры компаний посредством комплексных юридических консультаций, охватывающих все: от высокоэффективных решений искусственного интеллекта до проектирования ответственности, установления соответствия и реагирования на споры, сосредоточенные на группе искусственного интеллекта и анализа данных". Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Дэрюн, Семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ... «Инспекция высокоэффективного регулирования и структуры ответственности ИИ» (сокращение) Лидер права – «Интенсивная проверка высокоэффективного регулирования и структуры ответственности в области ИИ»... Дэрюн успешно завершает семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ (ссылка)

22 числа вступил в силу «Основной закон об искусственном интеллекте», который станет правовой основой индустрии искусственного интеллекта. Этот законопроект содержит в своей основе положения о «высокоэффективном искусственном интеллекте», который может оказать существенное влияние на человеческую жизнь или основные права. Безопасность и надежность технологий искусственного интеллекта, которые до сих пор оставались в сфере саморегулирования, теперь вступили в фазу, когда требуется ответственность в соответствии с четкими правилами. Эти изменения требуют, чтобы бизнес-операторы искусственного интеллекта обладали возможностями систематического соблюдения требований и управления рисками, выходящими за рамки технологической конкурентоспособности, и, как ожидается, фундаментально реорганизуют операционную парадигму всей отрасли. Прежде всего, необходимо обеспечить «прозрачность», чтобы пользователи могли четко распознать, задействован ли ИИ. Это основная работа по укреплению доверия пользователей путем предотвращения ситуаций, когда информация, сгенерированная ИИ, смешивается с человеческими результатами, и обеспечения прозрачности источника. Соответственно, операторы высокоэффективного ИИ или генеративного ИИ должны уведомить об использовании ИИ через условия перед предоставлением услуг и прикрепить к результатам опознаваемые знаки, такие как водяные знаки, чтобы указать, что они являются продуктами ИИ. Кроме того, компании с очень большими моделями ИИ должны иметь систему упреждающей проверки безопасности. Законопроект предусматривает, что ИИ с совокупным объемом вычислений, использованных для обучения, превышающим 10 в степени 26 FLOP, подлежит основному управлению. Это на шаг выше, чем стандарт Закона ЕС об искусственном интеллекте (от 10 до 25 FLOP), и его можно интерпретировать как намерение создать систему упреждающего управления рисками, которая выходит за рамки существующих моделей и охватывает следующее поколение суперИИ, которое появится в будущем. В настоящее время степень LLM крупных отечественных компаний не соответствует этому стандарту, поэтому вряд ли ее сразу можно отнести к категории «высокоэффективного ИИ», но налаживание управления в рамках подготовки к будущей технологической среде стало неизбежной задачей. Кроме того, необходимо создать «систему управления, ориентированную на людей», чтобы дополнить проблему «черного ящика», которая представляет собой непрозрачную структуру принятия решений ИИ. Чтобы прояснить, кто несет ответственность за результаты, бизнес-операторы должны иметь систему, которая может объяснять критерии оценки алгоритма и обзор данных, а также устанавливать конкретные процедуры, которые позволяют людям немедленно вмешиваться и контролировать в случае системной ошибки. В конечном счете, для эффективного выполнения все более сложных требований законодательства необходима интегрированная стратегия реагирования, которая пронизывает всю цепочку создания стоимости компании. Хотя закон уже вступил в силу, «один год штрафа», установленный правительством для создания системы, является очень ценным золотым временем для компаний. Этот период является не просто льготным периодом, позволяющим избежать наказания, но его следует использовать как оптимальный период подготовки для обеспечения фактической правовой стабильности и улучшения внутренних систем. К счастью, Закон о системе искусственного интеллекта существенно облегчает бремя дублирования правил для операторов посредством системы «предполагаемой реализации». Если бизнес по разработке ИИ уже выполнил определенные меры, пользователь, использующий его, также считается выполнившим соответствующее обязательство, или если он добросовестно выполнил обязательства по отдельным законам, таким как Закон о цифровой медицинской продукции или Закон о кредитной информации, он признается исполнившим свои обязательства по настоящему Закону. Таким образом, компаниям следует использовать данный ориентировочный период в качестве диагностического инструмента, чтобы тщательно проверить, попадают ли их услуги в категорию высокоэффективного ИИ. В то же время необходимо будет разработать «индивидуальную стратегию реализации для каждой отрасли», чтобы уменьшить количество дублирующих ответов, учитывая соответствие с другими законами и постановлениями. Движущая сила распространения инноваций, несмотря на сильные волны регулирования, в конечном итоге зависит от того, насколько точно компания управляет юридическими рисками. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] В эпоху Основного закона ИИ, юридические обязательства и стратегии упреждающего реагирования на высокоэффективный ИИ (ссылка)

Верховный суд постановил, что если медицинское учреждение, которое обманом или другими недобросовестными методами заставило страховщика нести расходы на медицинское обслуживание, прекращает свою деятельность, то не только соответствующее медицинское учреждение больше не может выполнять свою работу, но и сам объект распоряжения исчезает, поэтому приостановление деятельности не может быть наложено на медицинское учреждение и новое медицинское учреждение, открытое тем же лицом после закрытия (см. постановление Верховного суда 2020du39365, вынесенное 27 января 2020 г., 2022). Однако даже в указанном выше случае, если между двумя медицинскими учреждениями признается существенная идентичность, например, если место открытия вновь открытого медицинского учреждения такое же, как и место открытия предыдущего медицинского учреждения, или расположено рядом с предыдущим медицинским учреждением и использует аналогичное название, если база спроса пациентов, сформированная во время работы предыдущего медицинского учреждения, является такой же или аналогичной, или если человеческие и материальные ресурсы передаются как есть, остается возможность приостановить хозяйственную деятельность вновь открытого медицинского учреждения оператором, закрывшим медицинское учреждение, предъявившее несправедливые претензии. Таким образом, исходя исключительно из заключения вышеупомянутого решения Верховного суда, требуется значительная осторожность в случаях, когда предприятие закрывается после расследования на месте и до приостановки деятельности, а затем открывает поблизости практику под тем же или похожим названием или сохраняет действующую форму до такой степени, что ее неправильно воспринимают как медицинское учреждение, практически идентичное по внешнему виду. Между тем, если выездное расследование Министерства здравоохранения и социального обеспечения подтвердит несправедливые претензии и медицинское учреждение, которому грозит приостановка деятельности, закроет свою деятельность и больше не будет осуществлять деятельность, то приостановка деятельности становится неэффективной мерой наказания. Следует отметить, что в таких случаях вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф. В конечном итоге, если в результате выездного расследования Минздравсоцобеспечения подтвердятся несправедливые претензии, избежать административных действий в любой форме, будь то приостановка деятельности или штраф, сложно. А что, если бизнес закроется до начала расследования после выбора объекта для выездного расследования? В связи с этим правила уведомления Министерства здравоохранения и социального обеспечения, пересмотренные 30 июня 2022 года, предусматривают, что если приостановление деятельности будет признано неэффективным в качестве санкции, поскольку медицинское учреждение закрылось до принятия административного постановления или учреждение, в отношении которого вынесено решение, не существует из-за изменения личности представителя в медицинском учреждении, открытом корпорацией, вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф («штраф вместо приостановления деятельности»). «Стандарты применимости», статья 2, параграф 2 (c). Соответственно, согласно вышеупомянутому пересмотренному уведомлению, даже до того, как административное распоряжение будет подтверждено, например, до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения проведет расследование на месте, если несправедливые претензии будут подтверждены посредством подтверждения на месте Национальной корпорацией медицинского страхования и медицинское учреждение выбрано в качестве объекта для расследования на месте, риск наложения штрафа все еще существует, даже если соответствующее медицинское учреждение закроет свою деятельность и избежит приостановки деятельности. Однако, если конкретное административное расследование, такое как подтверждение на месте Национальной корпорацией медицинского страхования, не было проведено в отношении учреждения престарелых, которое закрылось до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения провело расследование на месте, все еще остаются серьезные вопросы относительно того, какие стандарты и основания могут быть использованы для наложения штрафов.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Правовые риски в случае закрытия дома престарелых до и после полевого расследования Министерства здравоохранения и социального обеспечения (нажмите здесь)

Закон «Весьма вероятно, что ущерб был сделан на основании обстоятельств постфактум... Трудно определить». Владелицу круглосуточного магазина, которая предстала перед судом по обвинению в том, что она привела пьяную сотрудницу на неполный рабочий день в отель и подвергла ее сексуальным домогательствам, признали невиновной. 12-е отделение по уголовным делам Южного окружного суда Сеула признало невиновным мужчину в возрасте 40 лет, г-на А., которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в квазинасильственном приставании в соответствии с Законом о сексуальной защите детей и подростков. Г-н А. управлял магазином, которым он управляет, в октябре прошлого года. После того, как он выпил с потерпевшим, г-ном Б., который работал неполный рабочий день, его обвинили в том, что он отвез пьяного г-на Б. в отель и приставал к нему, снимая с него одежду. Г-н А. отверг обвинения. Он заявил: «Я снял верхнюю и нижнюю одежду покрытой рвотой жертвы, но у меня не было намерения приставать к нему». Что касается причины, по которой он не выходил из номера около 30 минут: «Г-на Б. вырвало на пол отеля, поэтому я попросил у персонала понимания и попытался разрешить ситуацию». Объяснение было дано. Суд установил, что г-н А невиновен. Учитывая тот факт, что потерпевший на тот момент не помнил о ситуации, считалось, что нельзя исключать возможность сделать вывод о причиненном ущербе с учетом обстоятельств вскрытия. Суд заявил: «Есть подозрения, что растление было совершено, как указано в обвинительном заключении, поскольку ДНК обвиняемого была обнаружена в нижнем белье жертвы», но добавил: «В результате проверки камер видеонаблюдения в холле отеля, когда обвиняемый поддерживал жертву, он обхватил ее за плечи или обнял обеими руками, а некоторые части его тела были подняты. «Вполне возможно, что он прикасался к жертве», - постановил он. обнаженным после пробуждения, определить факт растления сложно, учитывая тот факт, что внутри нижнего белья жертвы ДНК не обнаружено». Пак Сон Дон, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Хэ, сказал: «Мне удалось получить хороший результат, честно объяснив ситуацию в то время, когда было трудно определить человека, совершившего преступление. #Несчастный случай #Реальное преследование #Почему владелец магазина не виновен? Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Почему 50-летний владелец круглосуточного магазина признан невиновным после того, как выпил с сотрудницей, работающей неполный рабочий день, и приставал к ней в отеле? (Ярлык)

Анализ ключевых вопросов, таких как фармацевтические патенты и вопросы СОП... Гон Дэрюн, метод управления рисками практического применения, сказал: «Быстро меняющаяся фармацевтическая и биосреда... станет «правовым компасом», который поможет компаниям расти». Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 29 числа об успешном завершении вебинара (онлайн-семинара) «Урегулирование фармацевтического и биосектора 2025 года — семинар для групп в области медицины, биологии и здравоохранения». Этот вебинар, состоявшийся 28-го числа в главном офисе Дэрюн в Park One, Йоидо, Сеул, в прошлом году взорвал фармацевтическую и биоиндустрию. Он был готов провести углубленный анализ острых патентных споров, кадровых и трудовых вопросов, а также найти практические стратегии реагирования для компаний в рамках подготовки к быстро меняющейся нормативной среде. В этот день вебинар транслировался в прямом эфире, и многие ответственные лица и специалисты из смежных отраслей, включая фармацевтические компании, биопредприятия и компании здравоохранения, приняли участие и проявили большой интерес. Ведущим был адвокат Ли Иль Хен, глава Фармацевтического био-медицинского центра Дэрюн. Адвокат Ли, имеющий лицензию фармацевта, сделал практические выводы, проанализировав основные прецеденты, над которыми он лично работал, такие как «постановление о 13-валентной пневмококковой вакцине», основываясь на своем обширном опыте судебных разбирательств в медицинской и фармацевтической сфере. «Важно отметить, что суд признал особый характер биообработки и расширил сферу применения «исключения для исследований и испытаний», — сказал он. «Поскольку большая часть юридической неопределенности, связанной с производством полуфабрикатов, устранена, компании могут более стабильно и уверенно проводить НИОКР и глобальное сотрудничество с использованием государственных технологий. «Это была возможность», — объяснил он. Затем адвокат Ли продолжил вносить предложения с точки зрения человеческих ресурсов и труда по вопросу нелегальной отправки, которая представляет собой хронический риск в фармацевтической промышленности. Он сосредоточился на взаимосвязи между обязательством подрядчика соблюдать стандартные эксплуатационные инструкции (СОП) и фактом установления незаконной отправки. Он сказал: «Строго регулируется в таких отраслях, как фармацевтика и биология, разумно рассматривать требование соблюдения СОП как законное осуществление прав на контроль качества, а не как команду или приказ персоналу». Однако он посоветовал: «Если СОП выходит за рамки простого стандарта результатов и конкретно контролирует метод работы, риск все равно существует», и «система управления должна быть полностью изолирована от прямых рабочих инструкций генерального подрядчика, а система управления должна быть реорганизована таким образом, чтобы компания-партнер действовала как организация со своим собственным опытом, а не просто поставляла рабочую силу». Наконец, были также представлены практические контрмеры в соответствии с измененными законами, такими как Закон о цифровой медицинской продукции, вступивший в силу в прошлом году. Адвокат Ли подчеркнул: «Реализация Закона о цифровой медицинской продукции — это возможность доминировать на новых рынках, таких как цифровая терапия, посредством использования реальных данных (RWD)» и «Компании должны активно разрабатывать стратегии кибербезопасности и контроля качества в соответствии с измененной системой сертификации и создавать новые возможности для бизнеса». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль сказал: «Роль юридической фирмы заключается в том, чтобы помочь компаниям сосредоточиться на своем основном бизнесе, не колеблясь в быстро меняющейся фармацевтической и биорегулятивной среде». Он добавил: «Дэрюн продолжит: «Мы не будем упускать из виду меняющиеся тенденции в отрасли и добросовестно выполнять свою роль юридического компаса для устойчивого роста компании», — сказал он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул – «Возможность доминировать на новых рынках»… Дэрюн успешно завершает вебинар «Фармацевтические/биологические расчеты 2025 года» (перейти сюда) Medipana - «Патентный спор SK Vasa-Pfizer, решение, которое почти потрясло отечественных директоров по маркетингу» (ссылка) Medipana – Дэрюн проводит вебинар «Фармацевтическое/биологическое урегулирование 2025 года» 28-го числа (перейти сюда) Общественное мнение фармацевтов: «Возможности, а не регулирование»… Изменит ли Закон о цифровых медицинских продуктах правила игры в фармацевтической и биотехнологии? (Ярлык) Daily Medi - Юридическая фирма Дэрюн успешно завершила «Вебинар по фармацевтическим/биологическим урегулированиям 2025 года» (перейти сюда)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 28 числа, что она создала «Группу реагирования на школьное насилие», специальную организацию, которая охватывает весь процесс, от первоначального реагирования до разрешения споров и этапов психологического восстановления после инцидентов, связанных с школьным насилием. В последнее время споры о школьном насилии выходят за рамки Комитета по реагированию на школьное насилие (Школьный комитет по борьбе с насилием) и превращаются в «сложную войну», объединяющую административные, уголовные и гражданские вопросы. По данным Минобразования, количество административных исков, поданных против школьного комитета по борьбе с насилием, выросло с 255 дел в 2021 году до 628 дел в 2023 году, увеличившись примерно в 2,5 раза за два года. Поскольку споры о школьном насилии становятся более структурно сложными, потребность в более систематическом и профессиональном реагировании возрастает. В соответствии с этой тенденцией, Группа реагирования на насилие в школах Дэрюна использует «универсальную систему поддержки», которая выходит за рамки простой юридической помощи и объединяет профессиональную инфраструктуру. Помимо анализа доказательств через центр цифровой криминалистики, мы планируем органично обеспечить поддержку психологического восстановления с помощью профессиональных консультантов и служб личной защиты, используя сотрудников службы безопасности, которые возьмут на себя ответственность за безопасное возвращение студентов к повседневной жизни. Руководителем группы станет Чо Ён Сам, бывший судья отдела по делам несовершеннолетних окружного суда Чхунчхона. Адвокат Чо, будучи судьей, слышал множество дел о защите несовершеннолетних и наказании несовершеннолетних, и является экспертом, который разбирается в практике ювенального правосудия. К группе также присоединился бывший прокурор Гю Сок Пак. Прокурор Пак отвечает за особые преступления и дела несовершеннолетних в отделении Чхунджу районной прокуратуры Чхонджу, а также занимается важными вопросами и следственной работой в процессе преобразования дел о школьном насилии в уголовное производство. Работая в столичном управлении образования Кванджу, адвокат Ын Чжон На работала членом школьного комитета по противодействию насилию и координатором дисциплины учащихся, а также приобрела практический опыт в общих процедурах, а также дисциплинарных и защитных мерах на уровне управления образования. Адвокат Дэ Вон Ким, адвокат, специализирующийся на школьном насилии, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов. Он является членом совещательного комитета по реагированию на школьное насилие Южного управления образования города Инчхон и обладает глубокими практическими навыками в структуре обсуждения школьного комитета по насилию и стандартах принятия решений. Генеральный директор управления Ким Кук Иль сказал: «Случаи школьного насилия — это споры высокого уровня, в которых ювенальная юстиция, администрация образования и следственные процедуры действуют одновременно», и добавил: «Дэрюн постоянно совершенствует свою систему реагирования, основанную на профессиональных кадрах, практическом опыте и инфраструктуре». Затем он подчеркнул: «Через школьную группу реагирования на насилие с единой системой поддержки мы предложим практические решения, чтобы учащиеся и их семьи могли вернуться к комфортной повседневной жизни». Репортер Джин Га Ён news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу – Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой интегрированной системы реагирования (ссылка) Сеул Синмун – Юридическая фирма Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой системы реагирования (ссылка)

Превентивно выявлять юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и предлагать практические решения. Дэрюн «Китай и Вьетнам — это места, где возможности и риски конфликтуют… возможность подготовить конкретную стратегию» Юридическая фирма Дэрюн и Корейско-китайская ассоциация объявили 27 числа, что они проведут «Семинар по правовым вопросам наших компаний и практическим ответам на Китай и Вьетнам» в FKI Tower в Йоидо, Сеул, в 14:00 по корейскому времени. 11 числа следующего месяца. Этот семинар будет посвящен быстро меняющемуся бизнесу в Китае после недавнего корейско-китайского саммита. Он был готов заранее подготовиться к вьетнамскому рынку, который зарекомендовал себя как ключевой момент для окружающей среды и глобальной цепочки поставок. Дэрюн планирует изучить юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и представить практические решения, которые помогут корейским компаниям осуществлять стабильные зарубежные инвестиции. Этот семинар будет разделен на две ключевые сессии: Китай и Вьетнам. На первой китайской сессии в качестве докладчиков выступят адвокат Дэрюн Юн Кён Вон и профессор Пак Сын Чан, президент Корейско-китайской ассоциации и директор Китайского научно-исследовательского института управления. Адвокат Юн поделится подробным мнением о «Типах юридических вопросов и моментах, которые следует учитывать при въезде в Китай», а профессор Пак поделится подробными взглядами на «Недавний корейско-китайский саммит и реакцию наших компаний». На второй сессии по Вьетнаму адвокат Дэрюн Чхве Ён Джин объяснит «Типы юридических вопросов и моменты, которые следует учитывать при въезде во Вьетнам». Кроме того, премьер-министр KOTRA Чхве Дон Чхоль выйдет на трибуну, чтобы проанализировать и представить местные инвестиционные возможности по теме «Проект поддержки инвестиций во Вьетнаме, истории успеха и внедрение инвестиционных возможностей». После всех презентаций будет проведена сессия вопросов и ответов для решения практических трудностей участников и обсуждения мер реагирования. Заявки на участие можно подать через официальный сайт Дэрюн. Подать заявку может любой представитель компании, рассматривающей или уже входящей в Китай или Вьетнам. Даерюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: "Китай и Вьетнам — это страны безграничных возможностей для наших компаний, но в то же время они являются местами, где существуют неожиданные юридические споры и риски. Мы надеемся, что этот семинар поможет компаниям четко понять меняющуюся торговую среду и разработать конкретные стратегии для успешного местного урегулирования". Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Газета «Кукче» - «Место новых возможностей»… Дэрюн проводит семинар по китайско-вьетнамским правовым спорам и инвестиционной стратегии (перейти сюда) Tax Ilbo - «Дэрюн» проводит семинар по правовым вопросам и практическим мерам реагирования в Китае и Вьетнаме (перейти сюда)

Группа по расследованию рисков ISDS хранит молчание в течение 56 дней из-за разногласий между правящей и оппозиционной партиями и вне заседаний... Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий, бремени правоприменения и пробелов... Дилемма стратегии выхода Национальной ассамблеи Когда американские инвесторы Coupang начали процедуры международных инвестиционных споров (ISDS), расследование Национальной ассамблеи в отношении Coupang с самого начала было в тумане. Поскольку растет обеспокоенность тем, что политическое расследование может стать предлогом для международного конфликта в течение 90-дневного периода охлаждения, по оценкам, стало неясно, будет ли правительственное расследование начато в феврале. Поскольку как обеспечение расследования, так и отсутствие реакции указываются как риски, то, как Национальное собрание разработает стратегию выхода, становится ключевой задачей. По сообщению представителей отрасли, 23 числа американские инвестиционные компании Coupang Greenox и Altimeter подали письмо о намерениях для арбитража ISDS на основании корейско-американского соглашения. Соглашение о свободной торговле (FTA), утверждая, что они понесли ущерб из-за реакции правительства Кореи на утечку личной информации Coupang. ISDS — это система, в которой иностранные инвесторы ищут решение через международный арбитраж, когда они несут убытки из-за действий страны, в которую они инвестировали. Письмо о намерении выступить в арбитраже представляет собой предварительную процедуру, позволяющую проинформировать противостоящее правительство о намерении перед подачей официального арбитражного заявления. После подачи письма о намерении выступить в арбитраже корейское правительство и американские инвестиционные компании, как ожидается, вступят в 90-дневный период консультаций, а правительственное расследование в отношении Coupang, как ожидается, практически сдвинется с мертвой точки. Демократическая партия Кореи подала запрос на правительственное расследование в законопроектный отдел Национальной ассамблеи 31 декабря прошлого года, а Партия народной власти подала запрос на правительственное расследование 8-го числа. Из-за конфронтации между правящей и оппозиционной партиями по поводу руководства на конец года и предновогодней политической ситуации, а также внутренних обстоятельств каждой партии, соглашение по повестке дня колебалось, и отчет был сделан на пленарном заседании, состоявшемся 15-го числа, через 15 дней после представления Демократической партии. Разногласия по поводу масштабов расследования не сузились: Демократическая партия потребовала расследования, сосредоточенного на Купанге, включая утечки информации и промышленные аварии, а Партия народной власти потребовала расследования общей политики защиты личной информации, включая три компании мобильной связи, а также Тему и Али. Национальное собрание заблокировано внешними переменными... Поскольку Национальное собрание вступило в период отсутствия сессий перед процессом утверждения плана, который должен подтвердить объем расследования и свидетелей из-за опасений по поводу контратак по поводу «ответного преследования», а также внешних переменных, таких как обсуждения периода охлаждения ISDS, наложились друг на друга, графики последующих действий, включая принятие правительственного плана расследования, стали трудными. Первоначально ожидалось, что полномасштабное расследование будет проведено после открытия внеочередной Национальной ассамблеи в феврале, но поскольку возникли опасения по поводу торговых разногласий, некоторые аналитики говорят, что принятие самого плана стало неопределенным. Эксперты отмечают, что принуждение правительства к проведению расследования во время периода обдумывания процедуры ISDS может оказаться невыгодным решением на арене международного арбитража. Период охлаждения — это время для поиска мирового соглашения между сторонами спора, и если в этот период уровень давления со стороны Национального собрания увеличится, есть вероятность, что сторона инвестора воспримет это как принудительную меру. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «В период раздумий правительство или Национальное собрание, настаивающее на расследовании или усиливающем давлении, могут рассматриваться как ответное преследование с целью заставить инвесторов подчиниться. С точки зрения правительства, у него нет другого выбора, кроме как столкнуться с дилеммой между соблюдением внутреннего законодательства и предотвращением трений в торговле, и это может создать для себя неблагоприятную ситуацию в международном судебном процессе. «Это может привести к негативным результатам», - пояснил он. Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий правительства… «Стратегия выхода» в условиях неопределенности. Поскольку подтверждение официальных фактов совместной государственно-частной следственной группой было отложено, отдельно от важного правительственного расследования, правительство столкнулось со структурными ограничениями, связанными с необходимостью реагировать без результатов внутреннего расследования или политического соглашения в процессе переговоров и объяснений с американскими инвестиционными компаниями. Хотя с момента официального запуска следственной группы 13 декабря прошлого года прошло 42 дня, официального объявления о результатах расследования до сих пор не было. Прошло 56 дней с момента инцидента (29 ноября). Отмечается, что ситуация, в которой правительству приходится реагировать на международные споры без четкого подтверждения фактов, ослабляет переговорные возможности правительства Ли Чон Хун, профессор экономики Университета Чунг-Анг, сказал: «Задержка с объявлением следственной группы является фактором, усиливающим неопределенность на рынке», и предсказал: «Беспокойство инвесторов, возникающее из-за отсутствия четких результатов расследования, вероятно, будет передано дальше». правительству Кореи в будущих спорах». Он продолжил: «Если возникнет ситуация, когда расследование будет отложено, необходимо приложить усилия для устранения неопределенности, например, четко раскрыть это». Если политическая основа, поддерживающая легитимность и прозрачность ответа правительства, будет ослаблена, риск может распространиться по всей отрасли. Это связано с тем, что этот спор может увеличить неопределенность в отношении общего сотрудничества в стратегических отраслях между Кореей и Соединенными Штатами, таких как полупроводники и батареи. 90-дневный период охлаждения может выйти за рамки текущих проблем и привести к падению внешнего доверия и увеличению торговых рисков. Учитывая общественное мнение, полностью остановить реакцию Национальной ассамблеи не так-то просто, поэтому отмечается, что Национальная ассамблея должна хорошо спланировать стратегию выхода. Ассамблея должна продолжать выполнять свою первоначальную роль, в том числе обеспечивать возмещение ущерба, сохраняя при этом хладнокровный ответ, сводящий к минимуму юридические дефекты». Репортер Го Хён Соль (sol@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Международный инвестиционный спор «90-дневный период охлаждения»… Расследование правительства Coupang рискует застрять (ссылка)

«Если коллективный иск акционеров будет выигран, аргументы американской инвестиционной компании потеряют свою убедительность» Национальная пенсионная служба инвестировала 200 миллиардов вон в Coupang… Поскольку инвесторы Coupang в Соединенных Штатах не согласны с расследованием корейского правительства и подают письмо о намерениях для разрешения международного инвестиционного спора (ISDS), крупномасштабная утечка информации, похоже, превращается в коммерческий спор. Соответственно, исход коллективного иска, поданного отечественными и иностранными инвесторами Coupang, стал более важным, чем раньше. Хотя это сугубо отдельный вопрос, он взаимосвязан в том смысле, что доказывает подоплеку и суть потерь, понесенных инвесторами. Как акционер, инвестировавший в Coupang более 200 миллиардов вон, внимание уделяется тому, возбудит ли Национальная пенсионная служба коллективный иск. По данным смежных отраслей, 26 числа Greenox и Altimeter, инвестиционные компании в Купанге, недавно обратились в Управление торгового представителя США (USTR) с просьбой расследовать меры корейского правительства, связанные с Купангом, и принять соответствующие меры по облегчению торговли. Инвестиционные компании назвали причину, заявив, что инвесторы понесли огромные потери, поскольку корейское правительство начало интенсивное расследование в отношении Coupang после утечки личной информации Coupang. Кроме того, инвестиционные компании представили корейскому правительству письмо о намерениях по разрешению международных инвестиционных споров (ISDS) для подачи арбитражного иска в соответствии с соглашением между Кореей и США. Соглашение о свободной торговле (FTA). Эти инвесторы заявили: «Премьер-министр Ким Мин Сок сказал в отношении правоохранительных органов по делу об утечке информации Coupang: «С той же решимостью, что и при искоренении мафии. ISDS — это средство правовой защиты, с помощью которого иностранный инвестор может требовать от правительства компенсации за ущерб, когда инвестиционный убыток понесен из-за действий правительства страны, принимающей инвестиции. Если соглашение не достигается в течение определенного периода времени после подачи письма о намерениях выступить в арбитраже, проводится официальная арбитражная процедура». Поскольку инцидент с утечкой информации стал общей проблемой, важность исхода коллективного иска, поданного акционерами Coupang, стала выше, чем раньше. Американское отделение юридической фирмы «Дэрюн» SJKP объявило в прошлом месяце, что официально подаст коллективный иск против Coupang Inc в Федеральный суд Нью-Йорка. Кроме того, We the People Law Office также подала коллективный иск против Coupang Inc и ее ключевых руководителей, включая председателя Ким Бом Сока. Окружной суд Западного округа Вашингтона от имени отечественных акционеров в этом месяце. Коллективный иск, поданный акционерами и ISDS, в настоящее время разделен с точки зрения юридических процедур, но основным моментом является «ущерб акционерам», который подал коллективный иск. Заявление компании о том, что она понесла убытки в результате расследования корейского правительства, потеряет свою убедительность. Американский адвокат SKJP Дон Ху Сон заявил: «Коллективный иск от имени потерпевших направлен на возмещение конкретного ущерба частным лицам в соответствии с частным договором и деликтным законодательством и фокусируется на соблюдении компанией обязательств по обеспечению безопасности и ошибках в управлении. Он добавил: «ISDS направлен на защиту прав собственности инвесторов на основе международного права и проверяет, являются ли административные меры корейского правительства дискриминационными или жесткими». Он добавил: «Если нарушение безопасности компании и грубая халатность будут четко доказаны в групповом иске и будет вынесено решение о крупномасштабной компенсации, это может стать решающим доказательством, подтверждающим законность штрафа, наложенного корейским правительством в ISDS». В результате внимание также будет сосредоточено на том, будет ли Национальная пенсионная служба участвовать в иске. Похоже, что Национальная пенсионная служба также является акционером, владеющим акциями Coupang на сумму около 218,1 миллиарда вон по состоянию на конец 2024 года. Ли Ён Ги, юрист юридической фирмы We the People, сказал: «В случае с Национальной пенсионной службой также выяснилось, что она будет осуществлять права акционеров для ESG, что было защищено в недавнем отчете о работе президента». Он добавил: «Если примут участие пенсионные фонды, такие как Национальная пенсионная служба, которые являются институциональными инвесторами, понесшими большой ущерб от падения курса акций Coupang, то будет легко доказать резкое падение курса акций». Did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[Просмотреть полную статью] Уведомление американской инвестиционной компании Coupang ISDS... Возникает ли «теория национальной пенсионной роли»? (Ярлык)

[Ведущий] Две американские компании, являющиеся основными акционерами Coupang, объявили, что они инициируют международный инвестиционный спор и арбитражные процедуры ISDS против корейского правительства. После инцидента в Купанге они заявили, что американские инвесторы понесли убытки из-за дискриминационного обращения со стороны корейского правительства. В то же время они также обратились к правительству США с просьбой провести расследование в Корее. Репортер Чон Джэ У сообщает. [Отчет] Инвестиционные компании Coupang Greenox и Altimeter заявили, что они подверглись несправедливому дискриминационному обращению в письме о намерениях провести арбитражное разбирательство, поданном корейскому правительству. Он утверждал, что корейское правительство нацелилось на Coupang, чтобы защитить существующие крупные корпорации. Написано, что американская компания Coupang была строго наказана, а корейская и китайская - легко. В результате цена акций упала, а американские инвесторы понесли убытки, что и было названо причиной подачи иска. На Нью-Йоркской бирже 22-го числа по местному времени цена акций штаб-квартиры Coupang упала почти на 30% по сравнению с уровнем до утечки информации. Однако анализ показывает, что Coupang вряд ли выиграет спор, основываясь только на падении курса акций. Это потому, что нелегко доказать одновременно и то, что правительственные постановления несправедливы, и то, что они являются причиной падения цен на акции. [Ли Тэ Хо/бывший вице-министр иностранных дел/советник юридической фирмы «Кванджанг»: «Общая тенденция заключается в достаточно широком признании легитимной регулирующей власти государства...»] Более мощной мишенью является расследование правительства США по вопросам торговых мер. В тот же день инвесторы Coupang обратились к торговому представителю США с просьбой провести расследование в отношении корейского правительства на основании статьи 301 Закона о торговле, и были введены ответные тарифы. Мы напрямую просили принять такие меры, как ответные меры. Учитывая нашу деликатную ситуацию в отношении тарифов и склонность администрации Трампа использовать тарифы в качестве оружия, это бремя, которое нельзя игнорировать. Торговый представитель США должен решить, начинать ли расследование в течение 45 дней с момента получения, и главное — убедить правительство США не начинать расследование. [Сон Дон Ху/американский юрист/юридическая фирма SJKP: «Учитывая протекционистские тенденции администрации Трампа и позицию Америки прежде всего, не существует сценария, при котором расследование приведет к реальным ответным мерам. Вполне реалистично...»] Премьер-министр Ким Мин Сок, находящийся с визитом в Соединенных Штатах, встретился с членами Палаты представителей и объяснил, что в отношении Купанга нет никакой дискриминации. Это Чон Джэ У из KBS News. Репортер камеры: Джи Сон Хо/Видеомонтажер: Ю Джи Ён/Графика: Ким Джи Хун Чон Джэ У (jjw@kbs.co.kr)[Просмотреть полную статью] ISDS с низкими шансами на победу… Цель — супер 301 триллион вон? (Ярлык)