Освещение в СМИ

Группа по расследованию рисков ISDS хранит молчание в течение 56 дней из-за разногласий между правящей и оппозиционной партиями и вне заседаний... Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий, бремени правоприменения и пробелов... Дилемма стратегии выхода Национальной ассамблеи Когда американские инвесторы Coupang начали процедуры международных инвестиционных споров (ISDS), расследование Национальной ассамблеи в отношении Coupang с самого начала было в тумане. Поскольку растет обеспокоенность тем, что политическое расследование может стать предлогом для международного конфликта в течение 90-дневного периода охлаждения, по оценкам, стало неясно, будет ли правительственное расследование начато в феврале. Поскольку как обеспечение расследования, так и отсутствие реакции указываются как риски, то, как Национальное собрание разработает стратегию выхода, становится ключевой задачей. По сообщению представителей отрасли, 23 числа американские инвестиционные компании Coupang Greenox и Altimeter подали письмо о намерениях для арбитража ISDS на основании корейско-американского соглашения. Соглашение о свободной торговле (FTA), утверждая, что они понесли ущерб из-за реакции правительства Кореи на утечку личной информации Coupang. ISDS — это система, в которой иностранные инвесторы ищут решение через международный арбитраж, когда они несут убытки из-за действий страны, в которую они инвестировали. Письмо о намерении выступить в арбитраже представляет собой предварительную процедуру, позволяющую проинформировать противостоящее правительство о намерении перед подачей официального арбитражного заявления. После подачи письма о намерении выступить в арбитраже корейское правительство и американские инвестиционные компании, как ожидается, вступят в 90-дневный период консультаций, а правительственное расследование в отношении Coupang, как ожидается, практически сдвинется с мертвой точки. Демократическая партия Кореи подала запрос на правительственное расследование в законопроектный отдел Национальной ассамблеи 31 декабря прошлого года, а Партия народной власти подала запрос на правительственное расследование 8-го числа. Из-за конфронтации между правящей и оппозиционной партиями по поводу руководства на конец года и предновогодней политической ситуации, а также внутренних обстоятельств каждой партии, соглашение по повестке дня колебалось, и отчет был сделан на пленарном заседании, состоявшемся 15-го числа, через 15 дней после представления Демократической партии. Разногласия по поводу масштабов расследования не сузились: Демократическая партия потребовала расследования, сосредоточенного на Купанге, включая утечки информации и промышленные аварии, а Партия народной власти потребовала расследования общей политики защиты личной информации, включая три компании мобильной связи, а также Тему и Али. Национальное собрание заблокировано внешними переменными... Поскольку Национальное собрание вступило в период отсутствия сессий перед процессом утверждения плана, который должен подтвердить объем расследования и свидетелей из-за опасений по поводу контратак по поводу «ответного преследования», а также внешних переменных, таких как обсуждения периода охлаждения ISDS, наложились друг на друга, графики последующих действий, включая принятие правительственного плана расследования, стали трудными. Первоначально ожидалось, что полномасштабное расследование будет проведено после открытия внеочередной Национальной ассамблеи в феврале, но поскольку возникли опасения по поводу торговых разногласий, некоторые аналитики говорят, что принятие самого плана стало неопределенным. Эксперты отмечают, что принуждение правительства к проведению расследования во время периода обдумывания процедуры ISDS может оказаться невыгодным решением на арене международного арбитража. Период охлаждения — это время для поиска мирового соглашения между сторонами спора, и если в этот период уровень давления со стороны Национального собрания увеличится, есть вероятность, что сторона инвестора воспримет это как принудительную меру. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «В период раздумий правительство или Национальное собрание, настаивающее на расследовании или усиливающем давлении, могут рассматриваться как ответное преследование с целью заставить инвесторов подчиниться. С точки зрения правительства, у него нет другого выбора, кроме как столкнуться с дилеммой между соблюдением внутреннего законодательства и предотвращением трений в торговле, и это может создать для себя неблагоприятную ситуацию в международном судебном процессе. «Это может привести к негативным результатам», - пояснил он. Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий правительства… «Стратегия выхода» в условиях неопределенности. Поскольку подтверждение официальных фактов совместной государственно-частной следственной группой было отложено, отдельно от важного правительственного расследования, правительство столкнулось со структурными ограничениями, связанными с необходимостью реагировать без результатов внутреннего расследования или политического соглашения в процессе переговоров и объяснений с американскими инвестиционными компаниями. Хотя с момента официального запуска следственной группы 13 декабря прошлого года прошло 42 дня, официального объявления о результатах расследования до сих пор не было. Прошло 56 дней с момента инцидента (29 ноября). Отмечается, что ситуация, в которой правительству приходится реагировать на международные споры без четкого подтверждения фактов, ослабляет переговорные возможности правительства Ли Чон Хун, профессор экономики Университета Чунг-Анг, сказал: «Задержка с объявлением следственной группы является фактором, усиливающим неопределенность на рынке», и предсказал: «Беспокойство инвесторов, возникающее из-за отсутствия четких результатов расследования, вероятно, будет передано дальше». правительству Кореи в будущих спорах». Он продолжил: «Если возникнет ситуация, когда расследование будет отложено, необходимо приложить усилия для устранения неопределенности, например, четко раскрыть это». Если политическая основа, поддерживающая легитимность и прозрачность ответа правительства, будет ослаблена, риск может распространиться по всей отрасли. Это связано с тем, что этот спор может увеличить неопределенность в отношении общего сотрудничества в стратегических отраслях между Кореей и Соединенными Штатами, таких как полупроводники и батареи. 90-дневный период охлаждения может выйти за рамки текущих проблем и привести к падению внешнего доверия и увеличению торговых рисков. Учитывая общественное мнение, полностью остановить реакцию Национальной ассамблеи не так-то просто, поэтому отмечается, что Национальная ассамблея должна хорошо спланировать стратегию выхода. Ассамблея должна продолжать выполнять свою первоначальную роль, в том числе обеспечивать возмещение ущерба, сохраняя при этом хладнокровный ответ, сводящий к минимуму юридические дефекты». Репортер Го Хён Соль (sol@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Международный инвестиционный спор «90-дневный период охлаждения»… Расследование правительства Coupang рискует застрять (ссылка)

«Самое эффективное давление» с целью отсрочки налогообложения с помощью ответных тарифов в споре о цифровом налогообложении во Франции… «Необходимо хладнокровное дипломатическое решение». Американская инвестиционная компания Coupang, венчурный капитал (VC) Greenox и Altimeter, представила письмо о намерениях выступить в качестве арбитра международного инвестиционного спора (ISDS) 22-го числа (по местному времени) в знак протеста против мер корейского правительства по регулированию утечек личной информации. Они официально потребовали, чтобы Управление торгового представителя США (USTR) провело расследование в отношении корейского правительства и наложило торговые санкции, включая введение тарифов. В качестве основания для расследования USTR американские инвесторы представили статью 301 Закона о торговле, так называемую «Супер 301». Это законное средство, с помощью которого Соединенные Штаты могут налагать санкции, такие как ответные тарифы, на несправедливую торговую практику торговых партнеров через президентскую власть, и в прошлом оно использовалось в качестве основной основы для крупных торговых споров. Статья 301 Закона о торговле была основным инструментом торговой политики во времена администрации Трампа. В 2018 году США инициировали расследование по разделу 301 и ввели ответные тарифы на китайскую продукцию из-за нарушения Китаем прав интеллектуальной собственности. Это послужило средством не только решить проблему торгового дефицита США, но и потребовать изменений в системах другой страны. В 2019 году в Евросоюзе (ЕС) были введены пошлины на самолеты и вино из-за выплат субсидий Airbus. В отрасли в целом анализируют, что этот вопрос имеет аналогичную структуру со «спором о французском налоге на цифровые услуги (DST)» в 2019 году. В то время, когда Франция ввела налоги на американские ИТ-компании, USTR сочло это актом дискриминации и начало расследование. После этого они объявили о введении пошлин на французское шампанское и т. д. и добились отсрочки налогообложения. Инвестиционные компании Coupang также определяют меры корейского правительства как «дискриминацию американских компаний», поэтому решение USTR в будущем привлекает внимание. Эксперты советуют помнить о возможности того, что этот инцидент выйдет за рамки отдельной проблемы Coupang и распространится на основные отрасли промышленности Кореи в целом. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «Суть статьи 301 заключается в том, чтобы найти наиболее эффективную точку давления, чтобы добиться изменений в политике правительства другой страны», и проанализировал: «Это достаточно реалистичный сценарий включения корейских полупроводников или автомобилей в список возмездия, как это было во Франции». Далее он сказал: «Статья 301 имеет сильную тенденцию быть политическим мечом, а ISDS можно назвать правовым щитом, но одновременное прохождение обеих процедур кажется отвлекающей операцией». Он добавил: «Я обеспокоен тем, что риск возмездия и астрономической компенсации послужит психологической и политической сдерживающей силой для политиков». Также отмечается, что структурная специфика корейской системы управления данными может стать предметом спора. Сонгчхон Мун, почетный профессор Высшей школы бизнеса KAIST, известный как всемирно известный ученый в области кибербезопасности баз данных и первый национальный доктор компьютерных наук, отметил: «Заявление США основано на самообороне, и с их точки зрения оно законно и разумно». Профессор Мун посоветовал: «Правительству придется в достаточной степени доказать, что вес и серьезность ущерба от утечек личной информации из-за системных различий между двумя странами различны. В Соединенных Штатах нет регистрационного номера резидента, но в Корее есть структура, которая имеет много пищи для хакеров из-за регистрационного номера резидента «абсолютного кольца». Есть также голоса, призывающие сосредоточиться на дипломатических решениях, а не на чрезмерной интерпретации проблемы. Ли Чжон Хи, профессор экономики в Университете Чунг-Анг, выразил осторожность, заявив: «Всегда существовали торговые разногласия по поводу того, что иностранные компании находятся в невыгодном положении, но с практической точки зрения не так уж много случаев, когда торговля становилась серьезной проблемой из-за одной конкретной компании. Еще неизвестно, примет ли правительство США действительно какие-либо меры». Он подчеркнул: «Мы должны продолжать давать людям понять, что мы не пытаемся дипломатически поставить в невыгодное положение конкретную компанию, а скорее возлагаем на нее ответственность за внутренний ущерб». Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Франция тоже пострадала... Сила «Супер 301 триллиона», вызванная Купангом (ссылка)

Корейско-китайские компании выходят на рынок и сотрудничают с инвестиционно-консультационными организациями... Обеспечение конкурентоспособности на глобальном рынке за пределами Азии - Дэрюн «Дэрюн, образцовая юридическая фирма, предоставляющая полный спектр юридических услуг, включая технологии искусственного интеллекта, объявила 23 числа, что она подписала меморандум о взаимопонимании (деловое соглашение) с корейским филиалом юридической фирмы Yingke, крупнейшей глобальной юридической фирмы Китая, и усилит юридическую поддержку корейско-китайских компаний и консультации в области цифровой индустрии. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире «Дэрюн» в Сеуле В церемонии подписания приняли участие генеральный директор филиала «Дэрюн» Кук-Иль Ким, адвокат Кён Вон Юн и Джин-ёль Чан. Консультанты и представитель корейского офиса юридической фирмы Inker, LI. В частности, компания «Дэрюн» известна своим выдающимся опытом в передовых цифровых отраслях, таких как блокчейн, искусственный интеллект, FinTech (финтех, финансовые технологии), а также торговля полупроводниками и энергоносителями. Мы планируем сотрудничать в различных областях, включая консультирование по вопросам передачи технологий, международные сделки и юридические консультации по слияниям и поглощениям, сотрудничество в области юридических услуг в сфере торговли полупроводниками и энергетикой. Ли Шин, представитель корейского офиса Inker, сказал: «Сотрудничая с «Дэрюн», компетентной корейской юридической фирмой, мы сможем предоставлять более надежные корейские юридические услуги китайским и азиатским клиентам Ким Кук Илю». сказал: «Партнерство с Inker, имеющей глобальную сеть по всему Китаю, станет большим подспорьем в расширении спектра юридических услуг «Дэрюн» по всему Китаю и Азии. Мы обеспечим международную конкурентоспособность на основе технологий искусственного интеллекта, онлайн-маркетинга и собственной модели юридических услуг Дэрюн». Система постоянно расширяется. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Строим юридический мост между Кореей и Китаем»… Даэрён подписывает меморандум о взаимопонимании с китайской юридической фирмой Inker (нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 23 числа, что она была выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения наград Korea Law Firm Awards 2025, проводимой азиатским юридическим журналом Asia Business Law Journal (ABLJ). Ежегодно ABLJ, ведущее юридическое СМИ в Азиатско-Тихоокеанском регионе со штаб-квартирой в Гонконге, проводит углубленный опрос штатных юристов, юристов юридических фирм и экспертов по правовым вопросам по всему миру. Он отбирает и объявляет отличные юридические фирмы, добившиеся выдающихся результатов в каждой области в течение года. На этой награде компания «Дэрюн» была отмечена за свой опыт, выиграв категорию судебных разбирательств по товарным знакам, которая является основой области интеллектуальной собственности (ИС). Дэрюн продемонстрировала выдающиеся результаты, добившись превосходных побед в быстро растущем в последнее время числе споров между компаниями о нарушении прав на товарные знаки и случаях нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции. В качестве основы для своего выбора ABLJ сосредоточила внимание на том факте, что Дэрюн успешно вел сложный спор о товарных знаках, в котором «добросовестное использование путем предшествующего использования» было проблемой. По оценке ABLJ, «Дэрюн отразил преобладающую на рынке практику в юридических принципах и был признан судом деловым интересом предыдущих пользователей». Группа интеллектуальной собственности «Дэрюн» сформировала специальную команду, возглавляемую ветеранами сферы интеллектуальной собственности, такими как Ли Да У, бывший судья патентного суда, и Чо Мин У, патентный поверенный, для предоставления комплексных юридических услуг, начиная от подачи заявки и регистрации товарного знака до судебных разбирательств и судебных разбирательств. На основании этого нас оценивают как успешно защитивших права наших клиентов посредством решительных судебных исков против использования аналогичных товарных знаков в отраслях, где часто возникают споры, таких как франшизы и электронная коммерция. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-иль сказал о награде: «Эта награда ABLJ является результатом внешнего признания ноу-хау и навыков, которые «Дэрюн» постоянно накапливала в области прав интеллектуальной собственности», и добавил: «Мы продолжим делать все возможное, чтобы предоставить оптимальное юридическое решение для защиты прав интеллектуальной собственности, чтобы компании могли со спокойной душой сосредоточиться на управлении». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Дэрюн, выбранная как лучшая юридическая фирма в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (ссылка) Рой Шу - Дэрюн, выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (нажмите здесь) Новости налогов и финансов - Дэрюн, судебный процесс по правам интеллектуальной собственности, признанный ABLJ... «Выдающаяся юридическая фирма 2025 года» (перейти сюда) Sisa Journal - Юридическая фирма Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) KBC Gwangju Broadcasting – Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) Агентство общественных новостей - Юридическая фирма «Дэрюн» выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) Venture Square — юридическая фирма Дэрюн выбрана ABLJ на премию Корейской юридической фирмы 2025 года в категории «Судебные споры по товарным знакам» (нажмите здесь) Money S – Дэрюн признана лучшей юридической фирмой в судебных разбирательствах по товарным знакам на церемонии вручения награды Korean Law Firm Awards 2025 от ABLJ (нажмите здесь)

Сейчас золотой век «Дуджокку (дубайского жевательного печенья)». Этот десерт, который представляет собой новую интерпретацию дубайского шоколада и имеет жевательную текстуру за счет обертывания кадаифа и фисташек в зефир, набирает взрывную популярность, главным образом в социальных сетях, вызывая кризис распродаж. Был даже странный феномен, когда душонку готовят и продают не в кафе или пекарнях, а в обычных ресторанах, таких как суши или суповые, которые, кажется, не имеют ничего общего с десертами. В последнее время не будет преувеличением сказать, что весь мир охвачен повальным увлечением ду-джокку: молодые люди устраивают открытые забеги перед центрами сдачи крови, узнав, что ду-джокку будут раздавать тем, кто сдает кровь. Фактически, если вы посмотрите на торговые платформы подержанных товаров, такие как Carrot Market, вы увидите, что дуджокку, купленные в магазине, перепродаются по более высокой цене или что существует поток сообщений с запросами на покупку, в которых говорится: «Я ищу дуджокку». Кроме того, можно найти множество постов, посвященных перепродаже ингредиентов, необходимых для приготовления дуджокку, таких как лапша кадаиф и фисташки. Возможно, все началось с легкого сердца или с целью заработать небольшую сумму карманных денег, но продажа открытой еды небольшими кусочками не только запрещена такими платформами, как Carrot, из-за опасений по поводу гигиены, но также несет в себе риск перерастания в юридические проблемы. Еда — это сфера, напрямую связанная со здоровьем и безопасностью населения, поэтому правовые нормы очень строгие. Во-первых, согласно пункту 4 статьи 37 Закона о пищевой санитарии, любой, кто желает производить, перерабатывать и продавать продукты питания, должен сообщить или зарегистрировать свой бизнес в компетентном государственном учреждении. Любой, кто нарушает это правило и действует без уведомления, может быть подвергнут тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 30 миллионов вон в соответствии со статьей 97 того же Закона. Существуют и более суровые меры наказания. Статья 4, параграф 7 Закона о пищевой санитарии строго запрещает продажу «продукции, производимой, перерабатываемой или распространяемой лицами, не являющимися предпринимателями». Если вы нарушите это правило, вы можете быть подвергнуты суровому наказанию в виде тюремного заключения на срок до 10 лет или штрафу в размере до 100 миллионов вон в соответствии со статьей 94 того же закона. Другими словами, в принципе противозаконно продавать самодельное дудзёку без отчетности о бизнесе или произвольно делить и продавать доучоку, купленное в магазине, на небольшие количества. Конечно, очень редко человека сразу арестовывают и расследуют за продажу небольших партий. Если это первое правонарушение или случай незначительный, в первую очередь часто применяются административные меры или штрафы. Однако следует отметить, что сеть наблюдения следственных органов в последнее время расширилась и вышла за пределы оффлайна и стала онлайн. Министерство безопасности пищевых продуктов и лекарств постоянно отслеживает незаконную рекламу в Интернете с помощью своей группы кибер-расследований. Carrot Market, оператор платформы, также осознает эти риски и принимает меры по борьбе с ними путем мониторинга и запрета торговли пищевыми продуктами, непосредственно перерабатываемыми и производимыми частными лицами. Другими словами, даже если кто-то не сообщает об этом, всегда есть вероятность попасть в сеть систематического наблюдения и репрессий. Поэтому, если вы случайно стали объектом расследования следственного органа из-за такой сделки, вам следует сосредоточиться на доказательстве того, что действие было непреднамеренным и что рентабельность бизнеса была значительно низкой, а не смутно жаловаться на несправедливость. Чтобы установить нарушение Закона о пищевой санитарии, должна иметь место предпринимательская деятельность с намерением продолжаться и повторяться, поэтому необходимо активно утверждать, что количество продаж было разовым или разовым или что фактической прибыли практически не было. Кроме того, как обычный человек, а не профессиональный продавец, вы должны с конкретными деталями сделки и косвенными доказательствами объяснить, что это было случайное действие, имеющее юридические основания. Таким образом, следует приложить усилия для снятия обвинений на стадии расследования и предотвращения возможного несправедливого наказания. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] «Мы имеем дело с Дуйокку»… Может ли непреднамеренно использованная транзакция стать «преступлением»? (Ярлык)

Зима – время года, когда одна маленькая искра легко может перерасти в большой пожар. Риск возникновения пожаров в помещениях особенно высок в этот период, когда резко возрастает использование отопительных приборов. В случае пожара в помещении требуется особая осторожность, поскольку наихудшим исходом может стать гибель людей, а также уголовное наказание и огромные гражданские иски о компенсации. Юридический вопрос при пожарах заключается в степени умысла и неосторожности. Согласно статье 164 Уголовного кодекса (Поджог существующих зданий) лицо, умышленно поджигающее существующее здание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или на срок более трех лет. С другой стороны, преступление, связанное с непреднамеренным поджогом (статья 170 Уголовного закона), карается штрафом в размере менее 15 миллионов вон. Проблема возникает в неоднозначных ситуациях. Даже если не было определенного намерения, суд применяет преступление поджога, если «пожаром пренебрегали, зная, что он может начаться». Кроме того, если пожар вызван профессиональной халатностью или грубой неосторожностью (почти умышленной халатностью), лицо подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 20 миллионов вон согласно статье 171 Уголовного кодекса. В частности, если будет признана осечка, то она не только подлежит уголовному наказанию, но и ответственность за ущерб по статье 750 Гражданского закона не может быть уменьшена в возмещение согласно специальным положениям Закона об ответственности за осечку, и, возможно, придется выплатить огромную сумму компенсации. Поэтому крайне важно на ранних этапах расследования доказать, что это не было «умышленное преступление». Адвокат Ким Чон Со из юридической фирмы «Дэрюн» недавно взял на себя дело г-на А, клиента, который чуть не стал поджигателем из-за ошибки. Г-ну А было предъявлено обвинение в попытке поджога здания в Хёнджу путем поджога эко-сумки в его доме зажигалкой в ​​состоянии алкогольного опьянения. Полиция решительно выступала за предъявление обвинения, заявляя, что г-н А. имел «определенное намерение» поджечь на основании того факта, что он сам зажег огонь с помощью зажигалки. Соответственно, стратегия защиты была разработана на основе объективных данных. Во-первых, тот факт, что г-н А. добровольно позвонил в службу 119 сразу после поджога, юридически доказывал, что это представляет собой попытку сдачи с повинной и ареста согласно закону. Кроме того, он страдал от душевной боли из-за смерти члена семьи, а медицинские записи доказали, что на момент инцидента он был психически и физически слаб. Кроме того, фотографии с места происшествия доказали, что пожар лишь вызвал подгорание экосумки и обоев и не представлял общественной опасности. В результате прокуратура вынесла условное обвинение при условии завершения обучения по предотвращению рецидивизма, а клиент смог избежать риска стать судимым и защитить свою жизнь в качестве социального работника. Адвокат Ким Чон Со из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Сразу после пожара нет ситуации и есть много случаев, когда делаются заявления против самого себя, но даже одно заявление может сильно изменить уровень наказания и исход ответственности за компенсацию». Он подчеркнул: «Только разработав стратегию реагирования, которая снизит степень халатности, мы сможем избежать двойного удара в виде уголовного наказания и гражданского судебного разбирательства». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Число происшествий с зимними пожарами стремительно увеличивается... Есть лишь одно небольшое отличие между «правдивой историей» и «поджогом» (ссылка)

КТ и ЛГУ+ также подают административный иск на решение Комиссии по защите персональных данных о штрафе. Случаются и инциденты с безопасностью... Внимательно следим за результатами суда. Битва между SK Telecom (далее SKT) и Комиссией по защите личной информации из-за штрафа в 134,8 млрд вон вступила в новую фазу. Это связано с тем, что SKT не подчинился штрафу, наложенному за инцидент со взломом утечки информации USIM, и подал административный иск. Ожидается, что этот иск, который является первым спором с момента вступления в должность генерального директора Чон Джэ Хона, окажет существенное влияние не только на стандарты расчета штрафов, но и на структуру ответственности за личную информацию в телекоммуникационной отрасли в целом, в зависимости от решения суда. По сообщению отрасли, 20-го числа SKT подала административный иск 19-го числа, чтобы обжаловать штраф, наложенный Комиссией по защите личной информации в связи с инцидентом, связанным с утечкой информации USIM. SKT объяснил подоплеку иска, заявив: «Мы хотели бы получить тщательное решение суда относительно целесообразности штрафа». Информация о SIM-картах клиентов SKT была украдена из-за хакерской атаки в апреле прошлого года. В результате произошла утечка 26,96 миллиона единиц базовой информации, включая номера телефонов и ключи идентификации абонента (IMSI). Комиссия по личной информации наложила штраф в размере 134,791 миллиарда вон и штраф в размере 9,6 миллиона вон за инцидент, произошедший в августе прошлого года. Это самый крупный штраф с момента создания Комиссии по персональным данным. Тогда комиссар по вопросам личной информации Ко Хак Су отметил: «Существовали общие уязвимости в безопасности, и хотя мы знали об этом уже давно, мы упустили возможность принять меры». Вопрос был в «скоротечности»… Вопрос о том, нарушен ли принцип соразмерности, заключается в том, является ли штраф чрезмерным по сравнению с нарушением. В отрасли полагают, что СКТ выдвинет на первый план нарушение принципа соразмерности штрафов. Принцип пропорциональности – это принцип, согласно которому средства достижения административных целей должны иметь разумную пропорциональную связь с целью и что не следует налагать больше санкций, чем необходимо. В соответствии с пересмотренным Законом о защите личной информации Комиссия по защите личной информации рассчитала штраф в размере 3% на основе общего объема продаж, а не продаж, непосредственно связанных с незаконной деятельностью. В ответ SKT, как ожидается, будет утверждать, что санкции, основанные на общем объеме продаж, являются мерой, чрезмерно расширяющей сферу ответственности, учитывая характер инцидента, вызванного внешней атакой, такой как хакерство. «Никаких масштабных инвестиций или вторичного ущерба не будет». Юридический спор В случае утечки личной информации предприниматель может оспорить юридическую ответственность за то, выполнил ли он свои обязательства по обеспечению безопасности в соответствии с Законом о защите личной информации. Однако в этом иске СКТ делает акцент на целесообразности штрафа, а не полностью отрицает нарушение самого обязательства по мерам безопасности. Суд также, вероятно, будет основывать свое решение на целесообразности уровня санкций, а не на самой незаконности. Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «SKT подчеркнет, что авария произошла, несмотря на то, что были приняты защитные меры, требуемые уровнем технологий и отраслевой практикой того времени», и добавил: «Вероятно упомянуть, что после аварии были сделаны крупномасштабные инвестиции в безопасность и усовершенствованы системы, и что никакого вторичного ущерба не произошло». «Учитывая, что штраф является чрезмерным, ключевым вопросом будет то, соответствует ли уровень санкций факту нарушения закона». Ожидается, что это решение распространится на всю телекоммуникационную отрасль. Решение не ограничивается SKT и, как ожидается, окажет влияние на всю телекоммуникационную отрасль. В настоящее время KT грозит штраф от Комиссии по личной информации после завершения совместной государственно-частной следственной группы. LG U+ в настоящее время находится под следствием полиции по обвинению в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей, связанных с уничтожением взломанных серверов. В этих случаях реакция компании после аварии также может стать основным фактором при определении юридической ответственности. В случае победы СКТ штраф будет аннулирован полностью или частично. Естественно, метод расчета общего стандарта продаж, используемый Комиссией по личной информации, также приостановлен. В частности, в случае вынесения постановления о частичной отмене или сокращении может быть предложен стандарт, согласно которому более строго будет учитываться стандарт расчета штрафов в случаях нарушения персональных данных и взлома. И наоборот, если СКТ проиграет, метод расчета штрафов на основе общего объема продаж, примененный Комиссией по личной информации, будет признан судебной системой оправданным. Это может привести к интерпретации, согласно которой компании в широком смысле возлагают ответственность за управление защитой личной информации независимо от того, пострадали ли они от взлома или нет. Кроме того, весьма вероятно, что интенсивность регулирования крупных предприятий по обработке персональной информации, в том числе телекоммуникационных компаний, будет и дальше повышаться. Есть наблюдения, что с расширением инвестиций в безопасность телекоммуникационных компаний станет неизбежным пересмотр стратегии управления с учетом потенциальных регуляторных рисков. Один представитель телекоммуникационной отрасли заявил: «Это постановление будет служить стандартом для измерения степени, в которой судебная система терпит штрафы, основанные на общем объеме продаж», добавив: «Весьма вероятно, что оно останется прецедентом, определяющим направление развития телекоммуникационной отрасли и внутренней системы санкций в отношении личной информации в целом».[Просмотреть полную статью] Генеральный директор SKT Чон Джэ Хён отказывается платить штраф в размере 134,8 миллиарда вон... «Штраф в размере 3% от продаж — это серьезно» (Ярлык)

Подозреваемый отрицает обвинения, заявляя: «Неожиданное поведение Б. нарушило атмосферу в классе». Утверждая: «Признается, что была неуместность, но нельзя сказать, что его психическое здоровье было нарушено». С преподавателя английского языка, который ругался и применял телесные наказания к студенту академии, были сняты обвинения. 8-го числа окружная прокуратура Кванджу решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 30 лет, который был обвинен в жестоком обращении с детьми и клевете. Г-н А. был в классе академии в марте прошлого года. Его обвинили в том, что он оскорблял ученика средней школы Б, называл его «психически больным человеком», ругался на него и около 100 раз ударил его по ладони пустой пластиковой бутылкой. Академия, которая признала злоупотребления после того, как г-н А. покинул компанию, подала жалобу, и началось расследование. Г-н А. сам признал факты, но отрицал преднамеренность злоупотреблений. Он сказал: «Академическое поведение Б было неискренним, например, он внезапно шутил или неожиданно вел себя во время урока» и «Мать Б наказывала его. Обвинение приняло заявление г-на А. Было установлено, что трудно сказать, что слова и действия подозреваемого причинили вред телу ребенка или составили насилие, эквивалентное оставлению или пренебрежению. Обвинение пояснило: «Признано, что слова и действия подозреваемого были неуместными, но нет достаточных доказательств, чтобы показать, что В результате психическое здоровье ребенка было нарушено, например, в результате прохождения психологической помощи». Кроме того, по поводу обвинения в клевете «Подозреваемый добавил: «Трудно признать преднамеренность заявления, поскольку оно было лишь разовым, а содержание ближе к выражению субъективного мнения, а не к снижению социальной оценки ребенка-жертвы, поэтому трудно сказать, что оно излагало факты». Адвокат Кан Чжон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Для того, чтобы эмоциональное насилие над ребенком было признано, необходимо признать уровень вреда психическому здоровью и развитию, выходящий за рамки простого действия, которое может вызвать дискомфорт», добавив: «Хотя клиент честно признает факты, рассматриваемое действие должно быть признано дисциплинарным действием». Он пояснил: «Мы смогли добиться хорошего результата, юридически доказав, что именно это и было целью».[Просмотреть полную статью] «Вы психически больной…» Почему учитель английского языка, оскорбивший первоклассника средней школы, не привлечен к ответственности за жестокое обращение с детьми? (Ярлык)

Ким Ин Вон, руководитель группы уголовных расследований юридической фирмы «Дэрюн», Поскольку полицейское расследование в отношении сайта незаконного распространения порнографии «AVMOV» недавно началось всерьез, осведомленность о цифровых сексуальных преступлениях растет. В частности, после новости о том, что полиция конфисковала сервер и начала масштабное расследование, даже простые зрители дрожат от страха, так как не знают, когда приедет полиция. 20-го числа у нас было телефонное интервью с Ким Ин-воном, главой преступной группировки юридической фирмы «Дэрюн», чтобы узнать о юридических вопросах, связанных с распространением и просмотром порнографии. Руководитель группы Ким был назначен прокурором прокуратуры округа Инчхон и работал главным прокурором прокуратуры центрального округа Сеула и прокуратуры северного округа Сеула, расследуя сексуальные преступления, особые и финансовые дела более 30 лет. Он присоединился к Дэрюну в мае 2022 года. Ниже приводится интервью с председателем группы Кимом. - Инцидент в N Room вызвал возмущение общественности, и наказание было ужесточено. Тем не менее, почему цифровые сексуальные преступления, такие как AVMOV, не исчезают? "Главная причина - слепая вера в анонимность и искаженная структура прибыли. Преступники ошибочно полагают, что они в безопасности, если прячутся за техническими барьерами, такими как обход зарубежных серверов и оплата виртуальной валютой. Все еще существует рыночная структура, которая зарабатывает деньги на распространении провокационных видеороликов, и я думаю, что тот факт, что пользователи могут легко получить к ней доступ, и самодовольное представление о том, что это не является большим преступлением, также способствуют поддержанию спроса на преступность". — «Если расплачиваться монетами, запись сохраняется. Есть много людей, которые верят, что оно не останется позади. «Крупные отечественные и международные биржи монет обязаны предоставлять информацию о подписчиках по запросам о сотрудничестве со стороны следственных органов. Из-за особенностей блокчейна потоки средств постоянно фиксируются и отслеживаются до конца. Как только адрес кошелька оператора будет идентифицирован, раскрытие личности всех участников, отправивших туда монеты, является лишь вопросом времени». - Если вы утверждаете, что смотрели это видео, думая, что это легальный контент для взрослых, и не знали, что это криминальное видео. «Трудно снять подозрения, просто субъективно заявив, что вы не знали. Например, необходимо всесторонне рассмотреть объективные косвенные доказательства, такие как путь, по которому был получен доступ к сайту, подразумевает ли название или миниатюра видео незаконность, а также время просмотра. Если незаконность явно проявляется в имени файла или миниатюре, для опровержения незаконности необходимы научные доказательства, такие как анализ журнала доступа». - Наказание за скачивание, хранение или распространение незаконных видеороликов помимо просмотра. Уровень преступности таков: «Хранение и хранение являются более серьезными преступлениями, чем просмотр. Это связано с тем, что это сопряжено с риском повторного просмотра и распространения в любое время. Более того, если вы повторно распространяете его, вы можете быть наказаны почти на том же уровне, что и человек, который первым его распространил. В частности, если вы распространяете материалы с сексуальной эксплуатацией детей и подростков, вас могут приговорить к тюремному заключению на срок более 3 лет, поэтому весьма вероятно, что даже преступник, впервые совершивший преступление, будет приговорен к тюремному заключению без испытательный срок». - Просить загрузить видео высокого уровня или высмеивать жертву. Будут ли пользователи, оставляющие комментарии, подвергаться другим наказаниям, чем те, кто просто смотрел? «Любой акт поощрения преступления или высмеивания жертвы посредством комментариев, выходящих за рамки простого просмотра, воспринимается следственными органами и судами как убедительное доказательство активного участия в преступлении. По закону может быть применено обвинение в пособничестве и подстрекательстве к преступлению, совершенному распространителем, и если запрашивается конкретное видео, оно может быть истолковано как сфера деятельности преподавателя или содиректора. Кроме того, если вы продолжаете участвовать на сайте посредством комментариев, которые указывают и высмеивают жертву, вы можете быть подвергнуты к клевете или клевете в соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях. Дополнительные обвинения в оскорблении применяются в соответствии с Уголовным законом, поэтому весьма вероятно, что будет вынесен гораздо более суровый приговор, чем простому зрителю». Репортер Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com)[Просмотреть полную статью] «Не нужно использовать оправдание «я не знал»… Нам нужно изменить самодовольное восприятие цифровых сексуальных преступлений» (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 19 числа, что она успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальная стратегия управления активами». Этот семинар, проведенный 16 числа в штаб-квартире юридической фирмы «Дэрюн» в Park One, Ёвидо, Сеул, был посвящен изучению быстро меняющихся вопросов наследственного права, таких как недавнее антиконституционное решение Конституционного суда относительно резервной системы и так называемый «Закон Гу Хара», вступивший в силу в этом месяце, и представить практические решения по преемственности отечественным и зарубежным владельцам активов и предпринимателям. Оно было подготовлено. Шон Элгут, основатель и представитель престижной частной школы Veritas Collegiate Academy в Вашингтоне, и его жена, а также мировые эксперты в области недвижимости и финансов проявили большой интерес. Семинар состоял из четырех сессий, в которых приняли участие эксперты в области права, налогообложения, бухгалтерского учета и зарубежные юристы. Чан-Ву Чон, генеральный директор «Дэрюн» Management, который руководил первой сессией, проанализировал практические изменения, произошедшие в результате решения Конституционного суда, такие как отмена децентрализации наследования между братьями и сестрами, в рамках темы «Корейские законы о наследовании активов и прецедентные тенденции». Представитель Чон подчеркнул: «Поскольку мы живем в эпоху, когда желания умершего уважаются, крайне важно тщательно разработать предварительное планирование, которое принимает во внимание бюрократическую волокиту завещаний и причины дисквалификации наследства». На следующей сессии Дон Ху Сон, адвокат из Нью-Йорка, США, выступил на тему «Американские законы и дела о наследовании активов». Адвокат Сон предупредил об опасностях сложного процесса наследования, которому необходимо следовать при владении активами в Соединенных Штатах. Он представил модели управления активами, соответствующие мировым стандартам, такие как «Живое доверие» и «Создание ООО», как ключевые средства безопасной защиты активов. На последнем занятии бухгалтер по налогам Ли Джу Хи и бухгалтер Пак Су Джин представили профессиональные стратегии экономии налогов. Бухгалтер по налогам Ли Джу Хи объяснил риски глобального налогообложения активов на основе определения резидентства и мер по предотвращению двойного налогообложения. Бухгалтер Пак Су Джин получил положительный ответ, представив моделирование экономии налогов за счет структуры акций с использованием специальной системы налогообложения семейного бизнеса по наследству и налога на дарение с максимальным лимитом в 60 миллиардов вон. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Этот семинар предоставил возможность продемонстрировать уникальное интегрированное решение «Дэрюн», охватывающее внутреннее право, право штата США и сложное международное налогообложение». Он добавил: «Мы продолжим использовать нашу глобальную сеть, чтобы предоставлять различные возможности для решения сложных проблем преемственности активов предпринимателей за один раз». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальное управление активами» (перейти сюда) Юридическая фирма Ройшу-Дэрюн успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальное управление активами» (нажмите здесь)