Освещение в СМИ

Компании-экспортеры должны знать, как использовать экспортные ваучеры и критерии выбора успешных партнеров. Глобальная торговая среда вокруг отечественных компаний-экспортеров меняется быстрее, чем когда-либо. Усиление тарифов и экспортного контроля в США, расширение экологических и ESG-регулирований в ЕС, а также продвижение сертификационных и нетарифных барьеров по странам теперь стали реальностью, которая касается не только крупных корпораций, но и малых и средних компаний-экспортеров без исключения. В этих условиях «Проект экспортных ваучеров», поддерживаемый правительством, выходит за рамки поддержки затрат и зарекомендовал себя как ключевой стратегический инструмент, который управляет рисками экспортных компаний и ускоряет выход на мировой рынок. Когда проект «Экспортные ваучеры» должен сосредоточиться на «упреждающем управлении рисками», выходящим за рамки маркетинга. Проект «Экспортные ваучеры» представляет собой систему, предназначенную для того, чтобы позволить малым и средним экспортным компаниям свободно выбирать и использовать услуги частных профессиональных организаций, зарегистрированных в качестве исполнительных агентств, получая ваучеры от правительства. В прошлом его, как правило, использовали для простой поддержки маркетинга, перевода и участия в выставках, но в последнее время, когда глобальные правила ужесточились, важность «услуг по упреждающему управлению рисками» стала значительно подчеркиваться. С помощью ваучера компании могут получить первоначальные консультации по въезду, такие как создание зарубежной корпорации, а также предотвращение споров посредством рассмотрения экспортных контрактов и услуг по реагированию на сложные правила и сертификацию страны-экспортного партнера. Кроме того, можно получить профессиональную помощь в глобальном управлении рисками, начиная от точной диагностики тарифных и нетарифных барьеров и заканчивая реагированием на тарифные меры США и экспортный контроль, которые являются горячими темами в современной торговой среде. Проблема, часто встречающаяся на практике, заключается в том, что юридические, тарифные и регуляторные риски выявляются только после подписания контракта, в результате чего стоимость реагирования после принятия мер значительно превышает сумму ваучерной поддержки. Вот почему экспортные ваучеры следует использовать на ранней стадии проектирования, а не как краткосрочный инструмент сокращения затрат. Фрагментированные рекомендации опасны, и необходимо «комплексное решение». Экспорт – это не проблема какой-то одной области. В рамках одной транзакции переплетаются сложные вопросы, такие как договорное право, таможенное право, право валютных операций, налогообложение, права интеллектуальной собственности и местные правила. Об этом свидетельствуют случаи, когда единый зарубежный агентский договор превращается в спор об исключительных правах, ошибки в решении о происхождении FTA приводят к дополнительным тарифам, а использование бренда блокируется из-за незарегистрированных товарных знаков. Поэтому вместо того, чтобы обращаться за отдельными рекомендациями по каждой области, компаниям следует найти агентство по внедрению, которое всесторонне рассмотрит все эти факторы. Мы должны тщательно рассмотреть, возможна ли единая служба, охватывающая юридические вопросы, налоговые вопросы, таможенные пошлины и права интеллектуальной собственности, и может ли профессиональный персонал, такой как юристы, эксперты по таможенному делу и налоговые бухгалтеры, сотрудничать в рамках одной системы для разработки структуры, предотвращающей возникновение споров с самого начала. Это способ предотвратить распыление ответственности и разъединение стратегии. Вы должны работать с партнером, который несет ответственность за реализацию. Чтобы максимизировать эффективность использования экспортных ваучеров, выгодно выбрать партнера, который выходит за рамки рекомендаций и поддерживает практическую реализацию. Другими словами, существует потребность в системе, которая выходит за рамки консультаций и поддерживает агентство торговой документации, связанное с контрактами, таможенным оформлением и платежами, а также процедурами сертификации за рубежом и местной регистрации. В частности, для малых и средних компаний с ограниченной внутренней рабочей силой более важно выбрать агентство по внедрению с такой целостной структурой. Это связано с тем, что, учитывая реальность того, что в компаниях нет отдельного специализированного отдела, выполнение всего, от консультаций до обработки документов и местной регистрации, одновременно снизит рабочую нагрузку и, наоборот, даст ощутимый эффект от повышения скорости работы. Кроме того, важным критерием также будет проверка того, имеет ли компания обширный опыт реагирования на реальные споры или санкции, а не на теоретические объяснения, и могут ли последние проблемы мировой торговли быть немедленно отражены на практике. Экспортные ваучеры, компании, которые правильно их используют, выживут. Экспорт теперь стал стратегией, определяющей выживание компаний. Проект экспортных ваучеров является самым мощным оружием, данным стране для реализации своей стратегии. Важно то, «с кем и как» вы используете это оружие. Вместо того, чтобы рассматривать ваучеры как домашнее задание, которое нужно выполнить, компании должны использовать их как возможность найти надежного партнера, который будет сопровождать их в их глобальном путешествии. Если мы выберем компанию, обладающую опытом, который возьмет на себя полную ответственность за зарубежную экспансию нашей компании, и будем активно использовать ее, торговая среда кризиса на самом деле станет возможностью.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Экспортные ваучеры: «стратегия», а не «субсидия» (Ярлык)

Его обвинили в выдаче фальшивой медицинской справки, несмотря на отсутствие «пересадки альвеолярной кости». Закон: «Нужно учитывать характер лечения внутри больницы... Мы не можем исключать, что это вспомогательный материал». Стоматолог, которого привлекли к суду за пособничество и подстрекательство к мошенничеству со страховыми деньгами путем выдачи фальшивых медицинских справок во время операции по имплантации, был оправдан в ходе первого судебного разбирательства. Окружной суд Ульсана в ноябре прошлого года признал стоматолога А, которому было предъявлено обвинение в нарушении Специального закона о предотвращении страхового мошенничества и написании фальшивой медицинской справки, невиновным. Г-н А. обвиняется в пособничестве и подстрекательстве семи пациентов к выманиванию страховых денег на сумму 13,8 миллионов вон от страховых компаний путем выдачи фальшивых медицинских справок, как если бы он также выполнил «пересадку альвеолярной кости», хотя он проводил пациентам только операцию по установке имплантатов. Обвинение установило, что на самом деле операция по трансплантации не проводилась, сославшись на тот факт, что наклейка с продуктом костной трансплантации, прикрепленная к конфискованным медицинским записям, уже использовалась на других пациентах или срок ее действия истек. Г-н А. полностью отверг обвинения. Утверждается, что ошибка в медицинской документации была лишь административной ошибкой и что сама операция была проведена нормально. Г-н А. возразил, заявив: «Имплантат, используемый в больнице, представляет собой продукт «клиновидной» формы, а не типичный винтовой тип» и «Этот метод обязательно включает в себя процесс костной пластики, чтобы заполнить зазор путем сбора аутологичной альвеолярной кости, образовавшейся в процессе установки имплантата». Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд пояснил: «Тот факт, что к медицинской документации прикреплены наклейки с дубликатами или просроченными имплантатами, вызывает подозрения, но мы не можем исключить возможность того, что это вспомогательный материал». Он продолжил: «Для «клиновидного имплантата», выполненного в больнице, требуется две операции по покрытию десен», и добавил: «Поскольку зазор вокруг имплантата должен быть заполнен аутогенной костью, естественным образом собранной во время сверления во время этого процесса, существует вероятность того, что была проведена настоящая операция по костной трансплантации. «Этого достаточно», — сказал Шин Мин Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. специальный метод, используемый нашим клиентом».[Просмотреть полную статью] После получения имплантата страховка оплачивает «пересадку кости челюсти»… Обвиненный в мошенничестве стоматолог «невиновен» (Ярлык)

[Интервью] Сон Дон Ху, американский юрист SJKP: «Доказательства американского суда могут быть использованы и в Корее» Жертвы недавнего инцидента с утечкой личной информации Coupang подали иск против штаб-квартиры в США (Coupang Inc.), привлекая внимание отрасли. Юридическое сообщество считает систему «открытия» (обнаружения доказательств), которой нет в Корее, ключом к победе или поражению, и полагает, что внутренняя система отчетности Купанга и обстоятельства сокрытия, которые были окутаны тайной, могут быть раскрыты. Есть также прогнозы, что доказательства, полученные в ходе этого процесса, могут определить направление судебных исков и расследований, ведущихся в Корее. В интервью Money S 6-го числа американский адвокат Сон Дон Ху из SJKP, который ведет иск Coupang в США, предположил, что рассмотрение иска Coupang в судах США, а не в Корее, может повысить вероятность успеха. В основе предложения прокурора Сона лежит обязательный характер «обеспечения доказательств». Адвокат Сон отметил: «Корейские судебные разбирательства подобны «перевернутому игровому полю»» и «Потерпевшие должны доказывать правонарушения компании, но во многих случаях компания не сохраняет и не публикует важные серверные записи или внутренние отчеты». С другой стороны, ситуация в США иная. Это связано с тем, что существует система раскрытия информации, которая обязывает обе стороны раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства. Адвокат Сон пояснил: «В Соединенных Штатах компанию могут заставить раскрыть все данные, связанные с делом, включая внутреннюю электронную почту, разговоры в мессенджерах и записи доступа к серверу. Это система, которой корейские компании боятся больше всего». Он пояснил, что в Корее также существует система под названием «порядок подачи документов», но по эффективности она не сравнима с Соединенными Штатами. В Корее истец должен конкретно доказать, что «документ А находится там», и попросить указать на него. Однако реальность такова, что с точки зрения жертвы, которая не знает внутренних обстоятельств компании, трудно даже понять, о чем просить. Адвокат Сон добавил: «US Discovery может запросить всю «информацию, которая может иметь отношение к этому делу»» и добавил: «Эта структура делает практически невозможным для компании скрыть информацию только потому, что она является коммерческой тайной или невыгодна». «Даже если сервер находится в Корее… если в головном офисе есть «контроль», он подлежит принудительному исполнению». Некоторые поднимают вопрос о том, будет ли суду США сложно обеспечить соблюдение данных, поскольку они расположены в корейской корпорации (Coupang). В ответ на это адвокат Сон пояснил: «Стандартом для судов США является не физическое местонахождение, а вопрос «кто его контролирует?»» и «Если штаб-квартира в США имеет полномочия (контроль) приказать корейской корпорации предоставить данные, суд США может издать приказ о раскрытии информации, даже если сервер находится на другом конце света». Что произойдет, если компания удалит или не предоставит неблагоприятные данные? Адвокат Сон подчеркнул: «В американском суде уничтожение доказательств равносильно самоубийству». Он сказал: «Если вы скроете данные, суд расценит это как фактическое признание факта, сказав: «Сколько усилий потребуется, чтобы скрыть это?»» и «Он настолько строг, что вынесет решение по делу сразу после окончания судебного разбирательства». Адвокат Сон предсказал, что последствия этого иска не остановятся на Соединенных Штатах. Он добавил: «Внутренние данные, законно полученные в ходе судебных процессов в США, могут быть использованы в качестве решающих доказательств в судебных процессах или расследованиях, ведущихся в Корее», и добавил: «В прошлом было много случаев, когда внутренние документы, раскрытые в ходе судебных процессов в США, перевернули ситуацию в корейских судебных процессах». Наконец, адвокат Сон сказал жертвам, которые не решаются участвовать в судебных процессах: «Система коллективных исков и раскрытия информации в США — это система, которая существует для раскрытия внутренней правды компаний, к которой частные лица не имеют доступа», добавив: «Мы можем подавать иски против крупных корпораций». «Поднимать этот вопрос непросто, но это процесс, который выходит за рамки простой компенсации и устанавливает правильные стандарты корпоративной ответственности», — подчеркнул он. Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Наклонное игровое поле» Корея против «принуждения к доказательствам» США… Направление иска Coupang (ссылка)

«Я ищу кого-нибудь, кто поможет мне стоять в очереди в Хондэ, когда мы переедем с 31 декабря на 1 января. «26 декабря прошлого года этот пост был опубликован на онлайн-платформе по торговле подержанными товарами Carrot. Это объявление о вакансии стоимостью 30 000 вон привлекло 30 претендентов. В ночь на 31 декабря прошлого года, накануне Нового года, несмотря на волну холода в минус 8 градусов, в барах, ресторанах и игровых комнатах в центре Хондэ стояли длинные очереди. Среди этой процессии был г-н Пак (43 года), который профессионально работает очередником более 5 лет. Он сказал: "В последнее время значительно увеличилось количество запросов на ожидание в очереди в ресторанах, таких как рестораны и бары роскошных отелей. Есть люди, которые зарабатывают в среднем от 4 до 5 миллионов вон в месяц, а в период COVID-19 их доход достигал 8 миллионов вон из-за большей части работы, поэтому бывают случаи, когда ожидание в очереди является их основной работой". Не только в Хондэ, но и в ресторане Carrot в Чханвоне, Кёнсаннамдо: «Я ищу официанта в баре в Саннамдонге на 1 января (город Чханвон) за 50 000 вон». Когда статьи были опубликованы, можно было легко найти соответствующие статьи повсюду. Контент был разнообразным, например «Я родился в 2007 году и хочу войти уже в 12 часов» и «Я не хочу тратить время на противоположный пол, поэтому ищу кого-нибудь, кто постоит за меня в очереди». Аналогичным образом, «подработка в очереди в ожидании», которая раньше ограничивалась покупкой ограниченных серий люксовых брендов, в последнее время распространилась на рестораны, бары, пекарни и т. д. и становится популярной по всей стране. Он появился в конце 2010-х годов, и по мере роста спроса до и после COVID-19 он превратился в форму работы с частичной занятостью в профессиональном агентстве. В последнее время, поскольку число клиентов резко возросло в знаменитой пекарне Тэджона «Сонсимдан» и в нескольких кафе, продающих «Дубайское жевательное печенье», десерт, популярный среди молодежи, спрос на людей, стоящих в очередях в этих магазинах, также растет. Общая надбавка за очередь в очереди равна минимальной заработной плате (10 320 вон), но в зависимости от даты или ситуации может взиматься более высокая заработная плата. Г-н А, владелец агентства, которое специализируется на предоставлении услуг ожидания, сказал: «Ожидание на открытом воздухе обходится дороже в час, а в пиковые сезоны, такие как конец и начало года, надбавка составляет около 50%». Эксперты проанализировали, что развитие платформ и изменения в восприятии современных потребителей являются причиной быстрого роста количества людей, которые не стесняются платить за товар плюс ожидание в очереди. Чхве Чхоль, профессор экономики потребления в Женском университете Сукмён, объяснил: «Раньше было принято изо всех сил стараться изо всех сил и терпеть неудобства, связанные с потреблением, но в наши дни потребители признают время и усилия как конкретные транзакционные издержки и готовы платить дополнительные затраты». Ли Ын Хи, профессор потребительских исследований в Университете Инха, сказал: «С развитием Интернета и платформ найти поставщиков и потребителей даже второстепенных услуг стало легко», и предсказал: «Такие услуги, как организация очереди в баре, которые представляют собой сегментированные потребности, будут продолжать появляться в будущем». По поводу такой службы очередей также ведутся споры. Квак Джун Хо, юрист юридической фирмы Cheong, сказал: «Само по себе ожидание в очереди не является проблематичным в соответствии с действующим законодательством, но есть место для моральной критики по поводу расчета деньгами за ограниченные товары». Чон Мин Чхон, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», отметил: «Реальность такова, что не существует никаких правил поведения организованных агентских предприятий» и «Есть некоторые магазины, которые прямо запрещают агентствам, занимающимся очередями, и если они не подчиняются требованию магазина об освобождении, могут возникнуть потенциальные юридические споры». Репортеры Хан Чан У и Ли А-ми han.chanwoo@joongang.co.kr[Просмотреть полную статью] Теперь моя работа — ожидание в очереди... Зарабатывайте 5 миллионов вон в месяц, обслуживая столики вместо «Ресторана Дучокку» (нажмите здесь)

[Ведущий] Купанг, которого подозревают в попытке преуменьшить переутомление покойного Док Чжун Джана, который умер во время работы в Купанге, как выяснилось, сделал это. Несмотря на то, что г-н Чан умер во время работы в Coupang, финансовым властям США сообщили, что ни один сотрудник не погиб в результате несчастного случая. Эксклюзивно сообщил репортер Ли До Юн. [Репортаж] Док Чжун Чан, который закончил сверхурочную работу в логистическом центре, умер в октябре 2020 года и феврале 2021 года. Корейская служба компенсаций и социального обеспечения рабочих определила, что это несчастный случай на производстве. В марте того же года Coupang была зарегистрирована на Нью-Йоркской фондовой бирже. Смерть г-на Джана произошла за пять месяцев до листинга, а признание в качестве промышленной аварии произошло за месяц до этого. Я проверил годовой отчет за 2021 год, представленный Coupang в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Система безопасности Купанга описывается как лучшая в мире, и утверждается, что до сих пор не было ни одного случая смерти в результате несчастного случая. То же самое произошло и в 2022 году, когда в логистическом центре погиб как минимум один человек. Это отчет. Что выделяется, так это собственный метод классификации Coupang. После разграничения смертей, связанных с работой, и смертей, связанных с несчастными случаями, было указано только, что смертей в результате несчастного случая было «0», и не упоминались случаи смерти, связанные с работой. Хотя раскрытие количества смертей не требуется в соответствии с правилами раскрытия информации Комиссии по ценным бумагам и биржам США, Coupang использовал в отчете «выражение», которое легко можно было бы воспринять как отсутствие смертей среди сотрудников. [Сон Дон Ху/прокурор США/представитель Coupang Group Action Litigation: «Стандарт измерения был установлен слишком узко, и важный контекст был опущен. Существует высокая вероятность того, что это будет расценено как раскрытие информации, которая может ввести инвесторов в заблуждение из-за упущения..."] Если этот годовой отчет, названный 10-K, окажется ложным или вводящим в заблуждение раскрытием, он будет подвергнут не только гражданской, но также уголовной и административной ответственности. За последние пять лет Coupang сообщил корейскому правительству о более чем 9900 промышленных авариях. Однако в раскрытии информации США говорится только об отсутствии самоклассифицированных несчастных случаев со смертельным исходом в результате несчастных случаев. Купанг сказал: «До этого на предприятии Coupang и его дочерних предприятиях не было никаких промышленных аварий. «Смертей нет», — пояснил он. Цель состоит в том, чтобы несчастный случай на производстве г-на Чан Док Джуна не был промышленным несчастным случаем. Это До Юн Ли из KBS News. Репортер камеры: Рю Джэ Хён/Видеомонтажер: Ким Сон Ён/Графика: Ли Геон Су Ю До Юн (dobby@kbs.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Даже после несчастного случая на производстве с Чан Док Чжуном… Coupang объявил только об «0 смертях в результате несчастного случая» (ссылка)

Инцидент с Coupang не ограничивается областью закона о личной информации. Учитывая его доминирующее положение на рынке, возможна оценка закона о справедливой торговле. Крупные платформы должны быть обязаны брать на себя ответственность, соразмерную их влиянию. Недавний инцидент с утечкой личной информации, произошедший в Coupang, выходит за рамки простой неспособности защитить информацию и поднимает важные проблемы, которые стоит пересмотреть с точки зрения закона о справедливой торговле. До сих пор случаи утечки личной информации в основном обсуждались в сфере Закона о защите личной информации или Закона об информационных и коммуникационных сетях, но если компания-платформа, являющаяся стороной утечки, имеет доминирующее положение на рынке или эквивалентное конкурентное преимущество, юридической оценке не остается иного выбора, кроме как расшириться до сферы Закона о добросовестной торговле (или закона о конкуренции). Утечка информации, искажение общего порядка платформенного бизнеса. Суть платформенного бизнеса – в доверии. Потребители получают удобство и ценовую конкурентоспособность в обмен на предоставление личной информации, и платформа использует это для усиления эффекта масштаба и сетевого эффекта. Проблема в том, что в случае утечки личной информации в эту структуру ущерб не ограничивается ущемлением прав отдельных потребителей, но также потенциально может исказить конкурентный порядок рынка в целом. В частности, крупные платформы, такие как Coupang, создают структуру, в которой торговые партнеры имеют ограниченные возможности. В этой ситуации несчастные случаи, происходящие из-за пренебрежения управлением личной информацией, могут служить барьером для входа на рынок для конкурирующих предприятий и в то же время приводить к тому, что потребители будут вынуждены совершать быстрые транзакции. Закон о справедливой торговле традиционно регулирует внешние действия, ограничивающие конкуренцию, такие как цена, условия сделок и эксклюзивные сделки. Однако недавняя тенденция в законодательстве о конкуренции заключается в признании неценовых факторов, таких как данные, алгоритмы и ущерб доверию к платформам, в качестве важных конкурентных переменных. Уровень защиты личной информации также является продолжением этого. Уклонение от ответственности постфактум также искажает потребительский выбор. Глядя на инцидент в Купанге с точки зрения закона о справедливой торговле, ключевые моменты можно свести к трем пунктам. Во-первых, наличие доминирующего положения на рынке или эквивалентного конкурентного преимущества. В целом, при определении доминирования на рынке всесторонне учитываются не только рыночная доля, но и зависимость от транзакций на соответствующем рынке, взаимозаменяемость и уровень входных барьеров. Доля транзакций Coupang и частота использования на рынке платформ электронной коммерции, особенно структура повторяющегося использования в области потребительских товаров повседневного спроса, не являются чем-то независимым от этих факторов суждения. Второй — это так называемый «эффект блокировки». Структура членства, инфраструктура быстрой доставки, баллы и преимущества подписки и т. д. выступают факторами, которые существенно увеличивают затраты потребителей на переключение. На первый взгляд это кажется средством расширения потребительских преимуществ, но если преимущества приводят к созданию структуры, которая затрудняет переход потребителей на другую платформу, даже если они недовольны уровнем защиты личной информации или условиями транзакций, это можно расценивать как эффект, ограничивающий конкуренцию. В-третьих, существует проблема объединения и накопления данных. Крупные платформы продолжают укреплять свои конкурентные преимущества, объединяя и анализируя многоуровневые данные, такие как история покупок, история поиска, информация о платежах и информация о доставке. Пренебрежение управлением защитой личной информации в рамках этой структуры объединения данных может повлиять на общий конкурентный порядок на основе данных. Если компания, занимающая доминирующее положение на рынке, имеет конкурентное преимущество за счет объединения данных, но не выполняет свои соответствующие обязательства по защите, это может вызвать проблему в соответствии с законодательством о справедливой торговле. Уклонение от ответственности или затягивание возмещения ущерба в процессе реагирования после аварии также выступает фактором, искажающим рациональный выбор потребителей. 獨 регулирует несанкционированное использование данных для «злоупотребления доминирующим положением на рынке». Этот вопрос обсуждается не только в Корее. Антимонопольные органы Европейского Союза (ЕС) и Германии уже рассматривают защиту данных и личной информации как важный элемент законодательства о конкуренции. Европейская комиссия постоянно поднимает вопросы о влиянии способов сбора и использования личной информации на потребительский выбор и структуры конкуренции в процессе обеспечения соблюдения законодательства о конкуренции на крупных цифровых платформах. В частности, поясняется, что если платформа действительно функционирует как существенный контрагент по сделке, условия обработки личной информации могут быть расценены как несправедливые условия сделки. Этот подход основан на признании того, что защита личной информации является фактором, определяющим качество конкуренции, помимо вопросов соблюдения нормативных требований. Случай Федерального управления картелей Германии более прямолинеен. Антимонопольные органы Германии выразили недовольство практикой доминирующего оператора платформы, объединяющей и использующей данные, собранные из различных сервисов, без явного согласия пользователей, и сочли это «злоупотреблением доминирующим положением на рынке». Ключевым моментом в деле была не сама комбинация данных, а то, может ли потребитель на самом деле отказаться от нее или выбрать альтернативу. Другими словами, решение было вынесено путем объединения защиты личной информации и эффекта ограничения конкуренции в один вопрос. Подобные зарубежные случаи показывают, что защита личной информации постепенно перемещается в центральную область конкурентного права, а не на окраины. Инцидент с утечкой личной информации Coupang ясно показывает пересечение защиты личной информации и закона о справедливой торговле. Закон о справедливой торговле больше не является законом, который регулирует только установление цен или разделение рынка. В эпоху цифровых платформ закон о справедливой торговле должен играть роль в защите доверительной инфраструктуры рынка. С точки зрения политики необходимо четко признать возможности защиты личной информации в качестве ключевого конкурентного фактора. На рынке цифровых платформ уровень защиты личной информации больше не считается второстепенным элементом соответствия, а является важным условием транзакции, определяющим выбор и доверие потребителей. Тем не менее, введение только такого же уровня санкций ex post или формальных обязательств для доминирующих на рынке платформ было бы мерой, которая недостаточно отражает реальность конкурентной среды, основанной на данных. Необходимо требовать от крупных доминирующих на рынке платформ большей ответственности и прозрачности, соразмерных их влиянию. Раскрытие информации об обработке личной информации и инвестициях в безопасность, оперативные и эффективные процедуры возмещения ущерба в случае аварии, а также ответственность за объяснение структур объединения и использования данных должны иметь институциональную поддержку. Это не просто дискуссия о повышении уровня наказания, а ближе к цели создания предпосылок для конкуренции, чтобы участники рынка могли делать рациональный выбор. Этот подход не направлен на санкции или наказание конкретных компаний. Можно сказать, что это минимальное условие для создания конкурентной среды, в которой инновации и доверие совместимы в долгосрочной перспективе, поощряя защиту личной информации функционировать как «конкурентоспособность», а не как затраты на всем рынке платформ. Инцидент с утечкой личной информации Coupang выходит за рамки технического инцидента и возвращает нас к социальной и конкурентной юридической ответственности, которую компании-платформы должны нести, исходя из своего доминирующего положения. Если платформа выросла на основе доверия потребителей, юридическая оценка, которую необходимо пройти в случае повреждения этого доверия, не должна ограничиваться рамками Закона о защите личной информации. Необходимо спокойно оглянуться назад на этот инцидент с точки зрения конкурентного порядка и развития Закона о справедливой торговле.[Просмотреть полную статью] Coupang вырос на доверии клиентов... Закон о конкуренции становится все более острым [Форум по праву «Дэрюн»'s Biz] (Ярлык)

Индустрия дизайна волос «запуталась», рекламируя «Портфолио искусственного интеллекта» изображения, созданные искусственным интеллектом, а не реальную процедуру... «Обман потребителей» «Как я могу доверить делать прическу магазину с фотографиями искусственного интеллекта?» «Возможность недобросовестной маркировки и рекламы, вводящей потребителей в заблуждение» «Оказалось, что фотография модели с волосами, размещенная дизайнером парикмахерской в ​​рекламных целях, была изображением, созданным искусственным интеллектом. Результат полностью отличался от фотографии». 37-летний Ким, работающий не по найму, сказал, что он неожиданно пострадал, когда посетил знаменитый парикмахерский салон в Чхонгдам-доне после того, как увидел фотографию портфолио дизайнера по прическам, опубликованную в социальных сетях в прошлом месяце. Он сказал: «Я пошел в парикмахерскую в Чхондамдоне, чтобы совершить магию, увидев фотографию нити, но после процедуры мои волосы были сильно повреждены, а кожа головы повреждена, поэтому я принимаю лекарства». В последнее время в индустрии дизайна волос увеличивается количество случаев создания и продвижения изображений-портфолио с использованием искусственного интеллекта (ИИ), что вызывает недоумение. Поскольку продолжаются жалобы на то, что люди искали товары по рекламным изображениям, но фактические результаты лечения не оправдали ожиданий, раздается критика, что это может быть маркетинговой тактикой для обмана потребителей. Я думал, что это случай реальной процедуры... Модель волос с искусственным интеллектом. 4-го числа, когда я искал аккаунты парикмахеров или салонов красоты в Instagram, на меня хлынул поток изображений моделей волос с искусственным интеллектом. Во многих случаях тонкие волосы или повреждения, характерные для процедур, мало выражены, а изображения с волосами, которые выглядят слишком гладкими или искусственными, упоминаются как общие характеристики. В индустрии дизайна волос портфолио является очень важным рекламным аргументом. Потребители сохраняют изображения «до и после» в реальных фотографиях лечения или отзывах, размещенных в учетной записи дизайнера в социальных сетях (SNS), а затем используют их при бронировании. «Пожалуйста, сделайте это как на этой картинке» или «Я пришел сюда, увидев этот стиль», и презентуйте конкретное портфолио. Он служит ориентиром для потребителей и дизайнеров при сопоставлении возможностей и ожиданий лечения. Проблема в том, что эти портфели не являются реальными результатами лечения, а в какой-то момент генерируются ИИ, создавая разрыв между так называемым «идеалом и реальностью». Изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, широко используются в торговых центрах по маникюру, косметике и одежде, но путаница особенно серьезна в секторе волос. Даже для одного и того же дизайна существует большая разница в результатах в зависимости от индивидуальных условий, таких как мастерство дизайнера и техника рук, а также толщина и повреждение волос клиента. Более того, это происходит потому, что, прежде всего, оно характеризуется необратимым потреблением, которое невозможно легко обратить вспять после проведения лечения. В частности, изображения волос, созданные с помощью искусственного интеллекта, часто идеально корректируют блеск, объем, однородность завитков и т. д., что имеет ограничение, заключающееся в том, что они недостаточно отражают результаты, которые могут варьироваться в зависимости от фактического состояния волос клиента. На самом деле жалобы от потребителей поступают одна за другой. Г-н Чой (27 лет), живущий в Кансогу, рассказал: «Я сохранил фотографию завивки хиппи, опубликованную в аккаунте дизайнера в сентябре прошлого года, и сказал: «Этот стиль. Я сказал: «Я увидел это и пришел», но после лечения в результате не было объема, а локоны стали совершенно другими», — сказал он. «Позже я узнал, что сама фотография была изображением искусственного интеллекта». Г-н Со (26 лет), который живет в Мапо-гу, также сказал: «Я посетил его после того, как увидел фотографию портфолио парикмахера, опубликованную в социальных сетях в прошлом месяце, и получил неудовлетворительные результаты лечения». Он добавил: «Я спросил: «Почему нельзя провести лечение так, как на фотографии?» потому что кудри сразу после процедуры стали неровными, и он ответил: «Это потому, что состояние волос другое». «Я только услышал ответ», — сказал он. Он добавил: «Я думал, что фотографии моделей ИИ, опубликованные в Instagram, были почти очевидны, но я был шокирован, увидев, что фотография, которую я на самом деле видел, была изображением ИИ». Даже в социальных сетях люди отмечали: «Почему вы можете доверить мне пойти и сделать прическу в магазине, где висят фотографии с искусственным интеллектом, когда я не стригся сам?» (Пользователь Твиттера «Mil»). «Экономия времени и средств» против «Если это неправильно понято на самом деле, это обманчивая реклама». Тем не менее, индустрия дизайна волос в целом реагирует положительно. Господин Ким, дизайнер салона красоты в Каннаме, сказал: «Чтобы найти модель, сделать процедуры, сфотографироваться и даже ретушировать модель, уходит целый день». Он также сказал: «Часто случаются потери из-за неявки модели, когда модель не появляется в тот день». Он добавил: «Явным преимуществом является то, что рекламный контент можно быстро создавать с помощью изображений AI». Он добавил: "Это может быть полезно для новых дизайнеров или магазинов на ранних стадиях открытия. Он добавил: "Есть отзывы в Naver Cafe, а также в сообществе самозанятых и дизайнеров по волосам, такие как "Учитывая время и стоимость набора, съемки и ретуши моделей, изготовление на заказ изображений с помощью ИИ намного эффективнее" ("yuj") и "Сначала у меня было предубеждение, что это будет искусственно, но мои мысли полностью изменились после получения результатов" (пользователь 'yoo**'). Когда я обратился в компанию по производству моделей волос с искусственным интеллектом, они ответили: «Покупка изображений стоит 25 000 вон за штуку, а производство запрашивается отдельно. В случае с 50 000 вон он объяснил: «Поскольку это изображение, созданное ИИ, отдельной проблемы с правами на портрет не возникает». Если учитывать эффективность, то, похоже, нет необходимости искать компанию по производству имиджа. Когда я попросил инструмент искусственного интеллекта Google для редактирования изображений «Nano Banana» «создать фотографию модели с невинным лицом, черными волосами и волнистой завивкой», детальное изображение было создано за две минуты. Он показал такое совершенство, что потребителям было бы трудно отличить его при использовании вместе с реальными портретами в социальных сетях или в портфолио. Однако за удобством скрывается потенциальный конфликт. Г-н Чон, дизайнер парикмахерской в Чхондамдоне, отметил: «Фотографии портфолио на самом деле являются доказательством того, что «я сделал такой вид лечения», но если вы загрузите изображение AI как есть, у потребителей не останется другого выбора, кроме как принять его как фактический результат». «Однажды я попросил: «Пожалуйста, сделайте то же самое», — сказал он. «Я был смущен, потому что это не было результатом настоящей человеческой процедуры». Эксперты пояснили, что проблема обмана потребителей может стать ключевой, когда в рекламе и промо-акциях используются модельные изображения, созданные с помощью ИИ. Адвокат Дэрюн из юридической фирмы Ли Да У заявил: «Если существует вероятность того, что потребители примут решение о покупке, приняв изображение ИИ за результат реальной процедуры или реального человека, существует высокая вероятность того, что это будет считаться вводящей в заблуждение рекламой в соответствии с «Законом о добросовестной маркировке и рекламе». Он добавил: «Критериями вынесения решения являются возможность ошибочной идентификации и ее влияние на решения о покупке». В случае объединения могут возникнуть проблемы с нарушением прав на портреты или права на рекламу, даже если это не настоящая фотография», — добавил он. Чон Се Чжун, представитель юридической фирмы Jeha, также сказал: «Обязательство демонстрировать продукты ИИ» в статье 31 Рамочного закона об искусственном интеллекте, который должен вступить в силу 22-го числа, представляет собой регулирование, которое применяется к компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, таким как Naver, Google и Open AI, и не применяется напрямую к сфере красоты. и работники индустрии красоты, использующие генеративный искусственный интеллект». Он отметил: «Если результаты будут опубликованы так, как если бы они были реальными результатами лечения, это, скорее всего, будет представлять собой несправедливую маркировку и рекламу, которая вводит потребителей в заблуждение в соответствии со статьей 3 «Закона о добросовестной маркировке и рекламе». minjik@yna.co.kr Минджи Канг (minjik@yna.co.kr)[Просмотреть полную статью] Yonhap News - [Выстрел!] «Результат совершенно отличался от фото» (Ярлык) Yonhap News TV - Я доверял социальным сетям и попал в беду... Замешательство потребителей по поводу модели волос с искусственным интеллектом (ярлык)

Согласно заявлению о раскрытии исправлений, «Купанг» как объект сотрудничества в расследовании → «виновник». Утечка информации также составляет 3000 случаев в результате саморасследования, самовозвышенного как «предмет расследования» в тот день, когда регистрационная полиция указала на «замалчивание информации». Американский адвокат «намеренно изменил кадр, возможность «искажения важных фактов»» Купанг «обновляет простой контент, в котором был идентифицирован виновник» Раскрытие информации Coupang на фондовом рынке США, вызвавшее крупномасштабную утечку личной информации, каждый день находится на плахе. Coupang В документах, представленных 29-го числа (по местному времени), сообщалось, что «был получен доступ к 33 миллионам учетных записей клиентов, но преступник сохранил лишь ограниченные данные примерно по 3000 случаев». В частности, в исправленном раскрытии, представленном в органы по ценным бумагам США, было подтверждено, что предмет сотрудничества в расследовании был изменен с «компании» на «преступника». В ситуации, когда полиция указывает на «прохождение Купанга мимо следственных органов», некоторые отмечают, что выдвижение преступника в качестве субъекта сотрудничества в расследовании является стратегией, позволяющей избежать организационной ответственности компании в будущих судебных баталиях. Местный адвокат США по коллективному иску высказал мнение о возможности предъявления обвинений в «мошенничестве с ценными бумагами» в связи с этим изменением раскрытия информации. Предмет сотрудничества: «Coupang» → «Преступник». Согласно сообщению E-Daily от 31 числа, Coupang Inc, материнская компания Coupang, котирующаяся на фондовом рынке США, заявила в уведомлении об исправлении (8-K/A), поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) 29 числа (по местному времени), что «преступник» сотрудничает с Coupang и следователями. Это существенно отличается от выражения в публичном заявлении от 16 числа (по местному времени) о том, что «корейские регулирующие органы начали расследования, с которыми Coupang полностью сотрудничает». Ли Ун Хёк, профессор полицейского факультета Университета Конкук, сказал: "Акцент сместился с организационных проблем Купанга на индивидуальные проблемы", добавив: "Суть инцидента не является структурным дефектом небрежного управления безопасностью компании, а "личным отклонением третьей стороны". Собственное расследование Купанга. 29-го числа (по местному времени), более чем через полдня после того, как полиция официально указала на отказ Купанга сотрудничать, Купанг представил противоречивое сообщение в объявлении об исправлении, в котором говорилось: «Мы раскрываем дело, сотрудничая со следователями». Ранее на очередной пресс-конференции утром 29 числа комиссар столичного полицейского управления Сеула Пак Чон Бо заявил: «Coupang никогда не уведомляла о том, что она проводит собственную судебно-медицинскую экспертизу при произвольной передаче ноутбука подозреваемого» и «Если Coupang предоставит сфабрикованные данные, это будет подвергнуто строгому расследованию». Профессор Ли предупредил: «Это как если бы Купанг, объект расследования, перешел на позицию, где он стоит бок о бок с полицией и получает сотрудничество», и отметил: «Весьма вероятно, что это будет интерпретировано как стратегия, направленная на то, чтобы переложить стрелу ответственности на виновника, чтобы избежать критики со стороны национальных государственных органов». отметил, что она высока. Причину, по которой предмет сотрудничества был изменен на виновника, можно интерпретировать как своего рода смену точки зрения, чтобы скрыть тот факт, что сотрудничество компании было недостаточным, и создать впечатление, что расследование идет без сучка и задоринки. Донг-ху Сон, нью-йоркский адвокат SJKP (Юридическая фирма Дэрюн, США), который возглавляет коллективный иск потребителей по делу об утечке личной информации Coupang в США, отметил, что это изменение раскрытия информации является «очень чувствительным и сильным объектом атаки». Адвокат Сон сказал: "Переход от субъекта сотрудничества к виновнику призван исключить возможность отсутствия сотрудничества со стороны компании и создать у инвесторов впечатление, что расследование проходит гладко", добавив: "Это не может быть достаточно оспорено как "искажение существенных фактов" или "вводящее в заблуждение упущение" в соответствии с законодательством США о ценных бумагах. "Искажение существенных фактов" и "вводящие в заблуждение упущения" являются типичными мошенническими действиями, запрещенными статьей 10(b). Закона о биржах ценных бумаг и Правила 10b-5 Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Это относится к ложному сообщению инвесторам важной информации или намеренному пропуску неблагоприятной исходной информации, чтобы заставить инвесторов принять неправильные решения. Нарушения могут привести к значительным штрафам со стороны SEC и послужить основанием для штрафных санкций в гражданских исках. выросла примерно на 6% после упреждающего раскрытия информации о «сокращении размера утечки» в отечественном пресс-релизе 25 числа. Однако раскрытие SEC не отражало эту информацию до 29-го, второго рабочего дня. Адвокат Сон сказал: «Если официальный пресс-релиз, распространенный за рубежом компанией, зарегистрированной на бирже в США, действительно послужит важным сигналом для рынка, SEC может расценить его как фактическое выборочное раскрытие информации». Он добавил: «Тот факт, что рассматриваемая информация была включена поздно в качестве исправленного раскрытия, является отправной точкой для аргумента о нарушении выборочного раскрытия, поскольку «она не была раскрыта одновременно». Он добавил: «Различия в содержании, сроках и выражении раскрытия являются косвенными данными, которые показывают, какое восприятие и суждение Купанг сделал в каждый момент времени». Он добавил: «Это будет использовано как ключ к оспариванию того, является ли руководство «намеренно вводящим в заблуждение (ученый)» в будущем». Купанг сказал: «Исправленное раскрытие информации не является поправкой к существующей предпосылке о том, что «мы сотрудничали с правительством», а раскрытием информации для обновления содержания того, что «виновник» был идентифицирован». Объяснил. Сок Джи Хон (cake@edaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Coupang продолжает споры по поводу местных разоблачений в США.... «Тема» сотрудничества в расследовании изменена [только Edaily] (Ярлык)

Прилагая все усилия, чтобы «защитить брата Ким Бом Сока»… Цель Купана — защитить фондовый рынок США и свести к минимуму риски судебных исков… Размер законопроекта о «санкциях, коллективных исках и дезертирстве потребителей» увеличился, и беспрецедентные совместные слушания шести постоянных комитетов Национальной ассамблеи, посвященные «инциденту с Купангом», закончились хаосом. Направление ответа Купанга, которое усиливает путаницу с недоделанными последующими мерами, в конечном итоге указывает на «защиту братьев председателя Ким Бом Сока», «защиту цен на акции» и «минимизацию риска судебных разбирательств». Однако способы, которые Купанг и братья председателя Кима подготовили, чтобы обойти различные правила и судебные риски, на самом деле повышают уровень санкций и возможность крупномасштабных судебных процессов внутри страны и за рубежом. Самая большая переменная в «назначении Ким Бом Сока главой» — это крупномасштабная утечка личной информации его младшего брата Ким Ю Сока из Coupang. Что ясно выявлено, так это тот факт, что младший брат председателя Кима, вице-президент Ким Ю Сок, является руководителем подразделения управления родильными лагерями в корейской корпорации. Coupang Inc, акции которой были зарегистрированы на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) в США в 2021 году, в публичных отчетах, представленных на Нью-Йоркскую фондовую биржу (NYSE) за последние пять лет, показала, что вице-президент Ким, который является «лицом, имеющим особое отношение» к председателю Киму, связан с Coupang. Однако его должность не разглашается, а он числится в числе сотрудников, командированных из американской штаб-квартиры в корейскую корпорацию. В отчете Coupang описал вице-президента Кима (английское имя Ю Ким) как «брата председателя Ким Бом Сока, и его супруга также работает в Coupang». Роль вице-президента Кима была «связана со стратегией и операциями», а его вознаграждение было установлено на том же уровне, что и у других сотрудников. Согласно раскрытию информации, вице-президент Ким получил годовую зарплату в размере 430 000 долларов США (около 620 миллионов вон) и 74 401 акцию акций с ограниченной передачей (RSU) от Coupang в 2024 году. Если принять текущую цену акций в 23 доллара за акцию, это будет стоить около 2,4 миллиарда вон. RSU выплачивается, когда сотрудник удовлетворяет условиям, установленным компанией, таким как производительность и долговечность. Вице-президент Ким получил более 3 миллиардов вон наличными и акциями только в 2024 году, а совокупная выплата согласно отчету (квитанции за 2021-2024 годы), опубликованному после листинга, превышает 14 миллиардов вон. Промышленные и политические круги полагают, что, хотя вице-президент Ким является незарегистрированным руководителем, он работает в Coupang с 2014 года и сыграл значительную роль, в том числе участвовал в основной управленческой деятельности и принятии решений компании вместе со своим старшим братом, председателем Кимом. Представитель отрасли заявил: «Тот факт, что Ким Ю Сок старался не раскрывать информацию о том, что он был вице-президентом, показывает, что он уже обладает значительным влиянием и полномочиями по принятию решений внутри компании. В зависимости от роли и статуса Ким Ю Сока назначение Ким Бом Сока главой может привести к совершенно разным результатам, поэтому похоже, что они попытались разделить внешние и внутренние позиции с точки зрения управления рисками». Существование вице-президента Кима является ключевой переменной в том, будет ли председатель Ким обозначен одним и тем же лицом (глава: лицо или корпорация, которая фактически контролирует крупный конгломерат). Я выделен. Комиссия по справедливой торговле определила Coupang как крупный конгломерат в 2021 году, но определила Coupang Corporation как одно и то же лицо, заявив, что не было достаточных доказательств, чтобы признать председателя Кима, гражданина США, одним и тем же лицом. В то время это решение было спорным, и Комиссия по справедливой торговле позже разрешила иностранцам назначать одно и то же лицо и уточнила требования и положения об исключениях для назначения одного и того же лица для корпораций. Впоследствии председатель Ким, иностранец, избежал обозначения того же лица, поскольку был признан с такими исключениями, как отсутствие акций в отечественных филиалах, отсутствие родственников, участвующих в управлении, и отсутствие финансовых операций с компанией. Власти считали вице-президента Кима «членом Coupang, но нет оснований судить о том, что он участвует в управлении». Однако, поскольку в ходе масштабной утечки личной информации и слушаний в декабре 2025 года было подтверждено, что он занимал должность вице-президента и получал значительную сумму компенсаций и акций, предполагается, что это также повлияет на проверку того же человека, запланированную на май этого года. Председатель Комиссии по справедливой торговле Джу Бён Ки сказал: «Неясно, участвует ли младший брат Ким Бом Сока, Ким Ю Сок, в управлении и какой размер бонусов и вознаграждений он получает». «Необходимо провести расследование», — сказал он, отметив, что необходимо внести поправки в законодательство, чтобы «предотвратить махинации» и избежать институциональных лазеек. Председатель Джу подчеркнул: «Даже если (председатель Ким Бом Сок) будет обозначен как одно и то же лицо, положения о фактическом наказании в рамках нынешней правовой системы слишком слабы», и добавил: «Необходимо подготовить новый закон, регулирующий незаконное присвоение частной прибыли и даже принесение выгоды родственникам путем получения чрезмерных бонусов». Купанг сказал: «Вице-президент Ким не в состоянии принимать управленческие решения или непосредственно участвовать в управленческой деятельности, и по сравнению с теми, кто занимает такие же или аналогичные должности, он не получает особенно более высокую зарплату или оклад». Он отрицает подозрения в том, что работает «теневым руководителем», заявляя: «Я не получаю компенсации». «Если бы было сделано ложное раскрытие информации, эскалация иска в США была бы неизбежна». Появление временного генерального директора Гарольда Роджерса, который стал главой корейской корпорации из-за утечки личной информации, и странный ответ Купанга, раскритикованный как «издевательство над корейским правительством и народом», становятся негативными новостями, которые еще больше увеличивают риск. Пока продолжалось совместное государственно-частное расследование, Купанг неожиданно объявил информацию, близкую к самооправданию, и в ответ процитировал Национальную разведывательную службу и сказал: «Мы следовали инструкциям властей». Представитель Роджерс также попытался изменить рамки этого саморасследования, публично заявив: «Это успешный пример сотрудничества, но корейское правительство не информирует общественность должным образом». В то же время Coupang также представила компенсационный план «выплаты 50 000 вон на человека за ваучеры на покупку» 33,7 миллионам жертв утечки информации, но когда крышка была открыта, на самом деле это был не более чем «купон на 5 000 вон». Было много критики по поводу того, что реклама дочерних компаний Coupang жертвам была «улыбчивым поведением, переходящим все границы». Хотя реакцию корейского правительства и отечественных потребителей можно было предсказать, анализ того, что за этим первым компенсационным планом и неоднократными бессвязными заявлениями стояли инвесторы фондового рынка США, набирает вес. Фактически, данные, представленные Coupang в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) перед совместными слушаниями, содержали информацию, которую корейское правительство не подтвердило, например, идентификацию виновника утечки, подтверждение того, что преступник получил доступ к 33 миллионам учетных записей, но на самом деле сохранил только около 3000 данных, а также подтверждение того, что они были удалены без передачи третьей стороне. Также было указано, что потребителям будут выплачены купоны на сумму 1,685 трлн вон. В извинениях на английском языке, которые председатель Ким Бом Сок принес через 40 дней после инцидента, указывается, что намерением было снизить риск судебных исков со стороны инвесторов, хотя он использовал такие термины, как «ложная незащищенность» и «ложное обвинение», которые отличаются от корейского языка. Несмотря на то, что Coupang принял активные меры, максимально сотрудничая с корейским правительством, он прилагает все усилия, чтобы донести до общественности информацию о том, что власти оказывают чрезмерное давление и преследование американских компаний. Coupang, которая продемонстрировала крайние действия против политики и отношений США, потратив более 15 миллиардов вон на лоббирование с 2021 года по третий квартал 2025 года, когда она была зарегистрирована на Нью-Йоркской фондовой бирже, столкнулась с самым большим кризисом с момента листинга из-за своей непродуманной реакции на этот инцидент. Число местных юридических фирм, подающих коллективные иски против Coupang, растет. Юридическая фирма Levy & Kolshinki, расположенная в Нью-Йорке, объявила: «Мы возбуждаем коллективный иск для акционеров, понесших ущерб в результате утечки информации Coupang». На сегодняшний день известно, что как минимум пять юридических фирм объявили о наборе истцов для коллективных исков, связанных с Coupang. Юридические фирмы также, похоже, поощряют «информацию о нарушениях», вводя правила SEC, согласно которым выплачивается вознаграждение (10–30% от собранной суммы) инсайдерам, сообщающим значимую закрытую информацию. Если количество акционеров, заявляющих об ущербе от утечки личной информации, неискреннего раскрытия информации вице-президентом Ким Ю Соком и падения цен на акции из-за ложного раскрытия информации с целью минимизации ситуации, увеличится, размер иска и размер компенсации могут вырасти до астрономических масштабов. Коллективный иск против председателя Кима и Coupang Inc уже находится в стадии рассмотрения. Истцы-представители являются акционерами Государственной пенсии города Нью-Йорка, которая состоит из пенсии государственных служащих города Нью-Йорка и пенсии полиции и учителей. Акционеры заявили, что Coupang скрыла риск переутомления и смерти из-за плохих условий труда во время процесса IPO, а также скрыла информацию о манипулировании результатами поиска и обеспечении соблюдения цен поставщиками, а также что цена акций резко упала после расследования корейских властей после листинга, и определили это как «серьезно ложный и вводящий в заблуждение акт». Первый суд постановил, что дело не может быть возобновлено и было прекращено, но истец подал апелляцию и получил дополнительное судебное решение. В то время как судебный процесс в настоящее время находится в стадии рассмотрения, произошла утечка личной информации и возникли подозрения в отношении вице-президента Ким Ю Сока, что привело к падению цен на акции на фондовом рынке США, который Coupang пытался защитить, и коллективному иску. Донг-ху Сон, нью-йоркский адвокат SJKP (Юридическая фирма Дэрюн, США), ведущий групповой иск для жертв утечки личной информации Купанга в США, заявил: «Существует разрыв между основным содержанием, объявленным в ходе публичных раскрытий Купанга, и реальными фактами, и он был намеренно опущен или скрыт. «Если это так, то это будет проверено (в первую очередь) с помощью внутренних документов и структуры принятия решений на этапе открытия (обнаружения доказательств)». Он добавил: «Проблема, касающаяся Ким Ю Сока, заключается не в том, занимал ли он должность руководителя, а в том, были ли в достаточной степени раскрыты риски управления и принятия решений, важные для инвесторов. Если Ким Ю Сок, связанная сторона, раскроет информацию, которая уменьшит или упустит тот факт, что он оказал существенное влияние на принятие решений или структуру контроля компании, это может стать предметом спора, и дополнительные судебные разбирательства будут неизбежны». объяснил. Цена акций Coupang, которая резко упала из-за утечки информации, выросла более чем на 6% после того, как было сделано заявление о попытке минимизировать ситуацию, восстановившись до $24 за акцию. Однако, поскольку корейское правительство объявило о более строгом расследовании и последующих мерах в отношении Coupang, курс упал на 1,36% и 2,24% в течение последовательных дней 30 и 31 декабря прошлого года, оставаясь на уровне $23,59. ■ Возможность сотрудничества с Национальной налоговой службой США в разгар скоростной войны специального обвинения с «внешним давлением на расследование Купанга». Постоянный специальный прокурор и Национальная налоговая служба также преследуют Купанга. Coupang, которая набирала людей из прокуратуры, судов, Министерства занятости и труда, Комиссии по справедливой торговле, Национальной налоговой службы, полиции и Национальной ассамблеи, находится в состоянии «правительства-овоща», поскольку правительство издало «запрет на контакты с Coupang», предупреждая о «позоре компании». Если в ходе расследования постоянной специальной следственной группы будут выявлены систематические противоправные действия или сговор Купанга, последствия, как ожидается, будут значительными. 31 декабря прошлого года команда постоянного специального прокурора Ан Квон Сопа вызвала и провела расследование в качестве свидетеля Ким Чжун Хо, информатора общественных интересов, включенного в «черный список Купанга». Г-н Ким работал членом отдела кадров в логистическом центре защиты Coupang Fulfillment Service (Coupang CFS) в течение пяти месяцев, начиная с ноября 2022 года, и отвечал за исключение кандидатов на работу с использованием документов из черного списка. Группа спецпрокурора расследует основную часть дела Купанга о невыплате выходного пособия, а также подозрениях в несправедливом внешнем давлении, возникших в ходе расследования и сообщения по этому делу. Подозрение о внешнем давлении на расследование, вызванное разоблачениями главного прокурора Мун Джи Сока, который вел это дело, неизбежно расширяет расследование, включив в него сговор не только внутри обвинения, но также между должностными лицами Министерства занятости и труда и Coupang. В мае 2023 года Coupang CFS изменила свои правила трудоустройства невыгодным для работников образом, и тогда это одобрило Восточное отделение Министерства занятости и труда Сеула. Группа специального прокурора проверяет весь процесс расследования обвинения в отношении Купанга и его оправдания после одобрения Министерства занятости и труда. Юридическое сообщество считает, что ключевым моментом будет обеспечение вещественных доказательств, подтверждающих подозрения о внешнем давлении. Национальная налоговая служба, которая обнаружила подозрения Coupang в уклонении от уплаты налогов в офшорах и начала интенсивное специальное налоговое расследование, намекнула на возможность сотрудничества с Налоговой службой США (IRS). Политический мир считает, что «усилия по спасению жизней» Конгресса США или пассивная реакция властей не будут эффективными, учитывая, что этот инцидент мог нанести ущерб внутренним инвесторам, например, подвергнуть Coupang крупномасштабному коллективному иску. Ли Хэ Мин, член Партии реформ Кореи, сказал: «Поскольку Купанг не предоставил данных (запрошенных корейским правительством и Национальным собранием), мы пришли к выводу, что для того, чтобы сделать шаг, потребуется эффект разорвавшейся бомбы со стороны Налогового управления США (IRS) США». Он добавил: «Интересно, будет ли Coupang лоббировать интересы IRS за пределами Управления торгового представителя США (USTR). Стоимость лоббирования также будет значительной». Мы планируем предъявить такие обвинения, как неявка, в соответствии с Законом о даче показаний Национальной ассамблеей. Генеральный директор Роджерс, бывший генеральный директор Пак Дэ Чжун, вице-президент Чо Ён У и аудитор Юн Хе Ён были включены в список обвинительных заключений по обвинению в даче ложных показаний и другим обвинениям в соответствии с Законом о даче показаний и оценке Национальной ассамблеи. Репортер Ли Хе Ён Zero@sisajournal.com[Просмотреть полную статью] «Теневой руководитель» Ким Бом Сока, младший брат, почему Купанг не захотел об этом рассказать? (Ярлык)

Сумма ущерба от фишинговых преступлений с января по июль прошлого года достигла 799,2 млрд вон. 52% жертв «институционального выдачи себя за другое лицо» — это люди в возрасте от 20 до 30 лет. «Из-за недавнего бума цен на акции количество случаев мошенничества в инвестиционных читальных залах значительно возросло». «Нам необходимо усилить юридическое образование молодежи и повысить социальную защиту». В прошлом году количество «фишинговых преступлений», представляющих собой финансовое мошенничество по телефону, так называемого «голосового фишинга», достигло рекордно высокого уровня. Хотя общая сумма ущерба от преступлений в прошлом году еще не подсчитана, сумма ущерба, связанного с фишинговыми преступлениями, подсчитанная Национальным полицейским агентством с января по июль прошлого года, достигла 799,2 млрд вон, что является самым высоким показателем за всю историю. В частности, огромный ущерб от преступности несут не только пожилые люди, но и люди в возрасте от 20 до 30 лет, которые только вошли в общество или планируют сделать свои первые шаги. По данным Национального полицейского агентства, с января по август прошлого года ущерб от голосового фишинга, выдававшего себя за такие организации, как Прокуратура или Служба финансового надзора, составил 675,3 миллиарда вон, а 52% жертв были в возрасте от 20 до 30 лет. С 1 сентября прошлого года по 31 числа этого месяца полиция начала широкомасштабное специальное преследование преступлений, связанных с фишингом. 26 числа прошлого месяца Дейлиан поговорил с Хан Мин Ёном, главным юрисконсультом юридической фирмы «Дэрюн», который вел множество дел, связанных с фишинговыми преступлениями, чтобы узнать о развивающихся преступных методах и стратегиях юридического реагирования. «Преступные методы стали очень изощренными… даже с использованием глубоких фейков и искусственного интеллекта». Что касается недавних преступных методов, адвокат сказал: "Если предыдущие преступные методы, в случае голосового фишинга, были достаточно простыми, чтобы их можно было использовать в качестве шуточного материала с неопределенным тоном голоса, то недавние преступные методы на самом деле настолько страшны, что даже я боюсь. Они стали более изощренными", - объяснил он. В частности, он был обеспокоен тем, что по мере увеличения количества преступных методов с использованием искусственного интеллекта (ИИ), включая дипфейки, широкая общественность стала более легко подвергаться фишинговым преступлениям. «Если присмотреться к деталям, видео и аудио с использованием дипфейка определенно выглядят немного неловко», — сказал адвокат. «Люди старшего возраста или нечувствительные к технологиям, даже если они немного неуклюжи, могут стать жертвами фишинговых преступлений». Кроме того, юрист Хан отметил, что в связи с недавним биржевым бумом растет инвестиционное мошенничество в читальных залах посредством смишинга (преступление, которое обманывает людей с помощью поддельных текстовых сообщений с целью загрузки вредоносных приложений, обмена конфиденциальной информацией или потери денег). «Меня приглашают в «ведущую комнату для гарантированных высокодоходных инвестиций» совершенно неожиданно посредством телеграммы или текстового сообщения», — сказал он. «Если в комнате около 30 человек, всех, кроме меня, можно считать мошенником». Он также сказал: «На самом деле ведущие инвестиционные силы создают фейковые сайты, но широкая общественность ошибочно полагает, что цифры, которые появляются на фейковом сайте, принадлежат мне». Он добавил: "Ведущие силы дают жертвам относительно небольшую прибыль. Их обманывают до тех пор, пока инвестиционные деньги полностью не закончатся, и только тогда жертвы осознают, какой ущерб они понесли", - пояснил он. Адвокат посоветовал жертвам фишинговых преступлений: "Необходимо сначала сообщить в полицию и обратиться в Службу финансового надзора или финансовую компанию с просьбой приостановить выплаты по счету. После этого важно предоставить следственным органам улики для розыска начальства путем консультации с профессиональным юристом». Ниже приводится вопрос и ответ с юристом. - Я слышал, что методы преступной деятельности с каждым днем становятся все изощреннее. «Раньше в случае голосового фишинга преступные методы были достаточно простыми, чтобы их можно было использовать в качестве шуточного материала с неопределенным тоном голоса, но в последнее время преступные методы стали настолько изощренными, что даже я боюсь. Теперь применяются даже такие технологии искусственного интеллекта, как deepfake и deep voice. Например, технология дипфейков используется для того, чтобы выдать себя за настоящую семью, поэтому поймать можно даже здравомыслящего человека. Если вы сейчас смущены, то во многих случаях вас обманывают, даже не зная, что это фишинговое преступление. Если присмотреться к деталям, то видео или аудио, использующие дипфейк, определенно имеют несколько неловкий аспект, но люди старшего возраста или нечувствительные к технологиям могут стать жертвами фишинговых преступлений, даже если это немного неловко». - На какие виды фишинговых преступлений вы обращаете внимание в последнее время? «Поскольку фондовый рынок недавно вступил в период бума, считается, что количество преступлений, связанных с мошенничеством на ведущих инвестиционных площадках, значительно возросло. В некотором смысле это можно рассматривать как своего рода «смехающее» преступление. Вас внезапно приглашают в «Читальный зал для гарантированных инвестиций с высокой доходностью» через Telegram или текстовое сообщение, и все начинается оттуда. Например, если в комнате, в которой я нахожусь, около 30 человек, мошенниками можно считать всех, кроме меня. Там, когда мошенники говорят: «Моя прибыль тоже выросла», жертвы пытаются получить доступ к реальному сайту и начать инвестировать. Однако настоящие инвестиционные лидеры приложили некоторые усилия для создания фейковых сайтов, и широкая публика ошибочно думает, что цифры, отображаемые на фейковом сайте, принадлежат им. Ведущие силы дают жертвам относительно небольшую прибыль, но затем жертвы вкладывают большие суммы денег, а силы обманывают жертв до тех пор, пока их инвестиционные деньги не исчезнут полностью. Например, силы просят жертв совершить транзакции, используя всевозможную риторику, такую ​​​​как «вы должны платить налоги правительству США» или «вы должны добавить или снять дополнительные деньги, потому что финансовые органы проверяют их», или они продолжают требовать возмещения ущерба, спрашивая жертву: «Я сказал вам метод А, но почему вы сделали это методом Б?» Однако прибыль, которая должна быть возвращена, не получена, и только тогда потерпевшие осознают понесенный ущерб и ставятся в затруднительное положение». - В последнее время активно действует романтическая афера (афера под видом романтики), базирующаяся в Камбодже. Каковы их конкретные методы? «Эти силы никогда не говорят о деньгах с самого начала. Все начинается с обмена приветствиями через SNS. На самом деле, наше общество частично несет ответственность за это, поскольку часто бывают случаи, когда не так много людей, которые могут спросить, как у них дела каждый день. Как только вы сделали их эмоционально зависимыми от себя и думаете, что завоевали определенный уровень доверия, теперь вы можете говорить о деньгах. Есть два основных типа дел. В первом случае он аналогичен только что упомянутому методу инвестиционного лидерства. Например, бывают случаи, когда человек говорит: «Растаможка затянута из-за налогов, но сказали, что решится, если я дам им определенную сумму», а если потерпевший передает деньги, то продолжают говорить: «Надо присылать еще», и продолжают пытаться выманить компенсацию, пока потерпевшие не замолкают. В других случаях бывают случаи, когда преступники приводят людей в инвестиционные ведущие комнаты, говоря: «Я хорошо знаю хорошее место для инвестиций». - Он сказал, что получил много сообщений и звонков с призывами к фишингу после серии недавних утечек личной информации. Беспокойство граждан растет. "Преступления фишеров часто начинаются с умного использования социальных проблем, таких как утечка личной информации. Они отправляют случайные сообщения посредством текстовых сообщений, например: "Ваша личная информация была утекла, проверьте ее". В последнее время номера для отправки текстовых сообщений начинаются с 010, поэтому даже обычные люди нажимают без подозрений. В этом случае сотовый телефон буквально становится телефоном-зомби". - Пожалуйста, объясните, как реагировать, если вы столкнулись с фишингом. "Важно сначала сообщить об этом в полицию. После этого необходимо немедленно обратиться в Службу финансового надзора или финансовую компанию с просьбой приостановить платежи по счету. Следующее, что нужно сделать, это принять активные юридические меры. Столкнувшись с фишинговым преступлением, многие люди смущаются и в конечном итоге прекращают все контакты с фишинговой организацией или стирают улики. Вместо этого некоторые люди обращаются за советом к адвокату по фишингу, чтобы поддерживать контакт с преступником. В некотором смысле это можно рассматривать как стратегия, направленная на то, чтобы побудить следственные органы их поймать. Важно предоставить следственным органам улики, позволяющие выследить высокопоставленных лиц, путем консультации с профессиональным юристом». - В последнее время увеличилось число молодых людей, относительно хорошо владеющих цифровыми устройствами, ставших жертвами фишинговых преступлений или причастных к ним. Расскажите, пожалуйста, в чем, по вашему мнению, причина этого и какие существуют решения. «Молодые люди, кажется, защищены от фишинга, потому что они владеют цифровыми устройствами, но, как это ни парадоксально, эти навыки и отчаянные трудности с трудоустройством делают их мишенью для фишинговых организаций. В последнее время люди становятся жертвами инвестиционных читальных залов после того, как их обманывают обещаниями высокой прибыли, но что еще более серьезно, это случай, когда они соблазняются соблазном «высокооплачиваемой работы с частичной занятостью» и неосознанно участвуют в преступлениях, собирая наличные. Есть много несчастных. случаи, когда люди начинают думать, что это простая работа из-за отсутствия социального опыта, но в конечном итоге отбывают тюремное заключение. Я считаю, что для решения этой проблемы важно признать, что «не бывает высоких прибылей без причины». На уровне правительства и платформы мы должны тщательно блокировать незаконные объявления о вакансиях и укреплять юридическое образование, чтобы информировать молодых людей о реальном риске быть вовлеченными в преступность, тем самым поднимая стену социальной защиты. Если у вас есть хоть малейшая мысль: «Мне вот так повезло», вам следует сомневаться и сомневаться снова». Репортер Джин Хён У (hwjin@dailian.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Интервью] Самый большой ущерб от фишинга за всю историю... Адвокат Минён Хан «Вместо того, чтобы прекращать контакт с преступником, мы должны оставить «зацепку»» (ссылка)