Освещение в СМИ

Прилагая все усилия, чтобы «защитить брата Ким Бом Сока»… Цель Купана — защитить фондовый рынок США и свести к минимуму риски судебных исков… Размер законопроекта о «санкциях, коллективных исках и дезертирстве потребителей» увеличился, и беспрецедентные совместные слушания шести постоянных комитетов Национальной ассамблеи, посвященные «инциденту с Купангом», закончились хаосом. Направление ответа Купанга, которое усиливает путаницу с недоделанными последующими мерами, в конечном итоге указывает на «защиту братьев председателя Ким Бом Сока», «защиту цен на акции» и «минимизацию риска судебных разбирательств». Однако способы, которые Купанг и братья председателя Кима подготовили, чтобы обойти различные правила и судебные риски, на самом деле повышают уровень санкций и возможность крупномасштабных судебных процессов внутри страны и за рубежом. Самая большая переменная в «назначении Ким Бом Сока главой» — это крупномасштабная утечка личной информации его младшего брата Ким Ю Сока из Coupang. Что ясно выявлено, так это тот факт, что младший брат председателя Кима, вице-президент Ким Ю Сок, является руководителем подразделения управления родильными лагерями в корейской корпорации. Coupang Inc, акции которой были зарегистрированы на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) в США в 2021 году, в публичных отчетах, представленных на Нью-Йоркскую фондовую биржу (NYSE) за последние пять лет, показала, что вице-президент Ким, который является «лицом, имеющим особое отношение» к председателю Киму, связан с Coupang. Однако его должность не разглашается, а он числится в числе сотрудников, командированных из американской штаб-квартиры в корейскую корпорацию. В отчете Coupang описал вице-президента Кима (английское имя Ю Ким) как «брата председателя Ким Бом Сока, и его супруга также работает в Coupang». Роль вице-президента Кима была «связана со стратегией и операциями», а его вознаграждение было установлено на том же уровне, что и у других сотрудников. Согласно раскрытию информации, вице-президент Ким получил годовую зарплату в размере 430 000 долларов США (около 620 миллионов вон) и 74 401 акцию акций с ограниченной передачей (RSU) от Coupang в 2024 году. Если принять текущую цену акций в 23 доллара за акцию, это будет стоить около 2,4 миллиарда вон. RSU выплачивается, когда сотрудник удовлетворяет условиям, установленным компанией, таким как производительность и долговечность. Вице-президент Ким получил более 3 миллиардов вон наличными и акциями только в 2024 году, а совокупная выплата согласно отчету (квитанции за 2021-2024 годы), опубликованному после листинга, превышает 14 миллиардов вон. Промышленные и политические круги полагают, что, хотя вице-президент Ким является незарегистрированным руководителем, он работает в Coupang с 2014 года и сыграл значительную роль, в том числе участвовал в основной управленческой деятельности и принятии решений компании вместе со своим старшим братом, председателем Кимом. Представитель отрасли заявил: «Тот факт, что Ким Ю Сок старался не раскрывать информацию о том, что он был вице-президентом, показывает, что он уже обладает значительным влиянием и полномочиями по принятию решений внутри компании. В зависимости от роли и статуса Ким Ю Сока назначение Ким Бом Сока главой может привести к совершенно разным результатам, поэтому похоже, что они попытались разделить внешние и внутренние позиции с точки зрения управления рисками». Существование вице-президента Кима является ключевой переменной в том, будет ли председатель Ким обозначен одним и тем же лицом (глава: лицо или корпорация, которая фактически контролирует крупный конгломерат). Я выделен. Комиссия по справедливой торговле определила Coupang как крупный конгломерат в 2021 году, но определила Coupang Corporation как одно и то же лицо, заявив, что не было достаточных доказательств, чтобы признать председателя Кима, гражданина США, одним и тем же лицом. В то время это решение было спорным, и Комиссия по справедливой торговле позже разрешила иностранцам назначать одно и то же лицо и уточнила требования и положения об исключениях для назначения одного и того же лица для корпораций. Впоследствии председатель Ким, иностранец, избежал обозначения того же лица, поскольку был признан с такими исключениями, как отсутствие акций в отечественных филиалах, отсутствие родственников, участвующих в управлении, и отсутствие финансовых операций с компанией. Власти считали вице-президента Кима «членом Coupang, но нет оснований судить о том, что он участвует в управлении». Однако, поскольку в ходе масштабной утечки личной информации и слушаний в декабре 2025 года было подтверждено, что он занимал должность вице-президента и получал значительную сумму компенсаций и акций, предполагается, что это также повлияет на проверку того же человека, запланированную на май этого года. Председатель Комиссии по справедливой торговле Джу Бён Ки сказал: «Неясно, участвует ли младший брат Ким Бом Сока, Ким Ю Сок, в управлении и какой размер бонусов и вознаграждений он получает». «Необходимо провести расследование», — сказал он, отметив, что необходимо внести поправки в законодательство, чтобы «предотвратить махинации» и избежать институциональных лазеек. Председатель Джу подчеркнул: «Даже если (председатель Ким Бом Сок) будет обозначен как одно и то же лицо, положения о фактическом наказании в рамках нынешней правовой системы слишком слабы», и добавил: «Необходимо подготовить новый закон, регулирующий незаконное присвоение частной прибыли и даже принесение выгоды родственникам путем получения чрезмерных бонусов». Купанг сказал: «Вице-президент Ким не в состоянии принимать управленческие решения или непосредственно участвовать в управленческой деятельности, и по сравнению с теми, кто занимает такие же или аналогичные должности, он не получает особенно более высокую зарплату или оклад». Он отрицает подозрения в том, что работает «теневым руководителем», заявляя: «Я не получаю компенсации». «Если бы было сделано ложное раскрытие информации, эскалация иска в США была бы неизбежна». Появление временного генерального директора Гарольда Роджерса, который стал главой корейской корпорации из-за утечки личной информации, и странный ответ Купанга, раскритикованный как «издевательство над корейским правительством и народом», становятся негативными новостями, которые еще больше увеличивают риск. Пока продолжалось совместное государственно-частное расследование, Купанг неожиданно объявил информацию, близкую к самооправданию, и в ответ процитировал Национальную разведывательную службу и сказал: «Мы следовали инструкциям властей». Представитель Роджерс также попытался изменить рамки этого саморасследования, публично заявив: «Это успешный пример сотрудничества, но корейское правительство не информирует общественность должным образом». В то же время Coupang также представила компенсационный план «выплаты 50 000 вон на человека за ваучеры на покупку» 33,7 миллионам жертв утечки информации, но когда крышка была открыта, на самом деле это был не более чем «купон на 5 000 вон». Было много критики по поводу того, что реклама дочерних компаний Coupang жертвам была «улыбчивым поведением, переходящим все границы». Хотя реакцию корейского правительства и отечественных потребителей можно было предсказать, анализ того, что за этим первым компенсационным планом и неоднократными бессвязными заявлениями стояли инвесторы фондового рынка США, набирает вес. Фактически, данные, представленные Coupang в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) перед совместными слушаниями, содержали информацию, которую корейское правительство не подтвердило, например, идентификацию виновника утечки, подтверждение того, что преступник получил доступ к 33 миллионам учетных записей, но на самом деле сохранил только около 3000 данных, а также подтверждение того, что они были удалены без передачи третьей стороне. Также было указано, что потребителям будут выплачены купоны на сумму 1,685 трлн вон. В извинениях на английском языке, которые председатель Ким Бом Сок принес через 40 дней после инцидента, указывается, что намерением было снизить риск судебных исков со стороны инвесторов, хотя он использовал такие термины, как «ложная незащищенность» и «ложное обвинение», которые отличаются от корейского языка. Несмотря на то, что Coupang принял активные меры, максимально сотрудничая с корейским правительством, он прилагает все усилия, чтобы донести до общественности информацию о том, что власти оказывают чрезмерное давление и преследование американских компаний. Coupang, которая продемонстрировала крайние действия против политики и отношений США, потратив более 15 миллиардов вон на лоббирование с 2021 года по третий квартал 2025 года, когда она была зарегистрирована на Нью-Йоркской фондовой бирже, столкнулась с самым большим кризисом с момента листинга из-за своей непродуманной реакции на этот инцидент. Число местных юридических фирм, подающих коллективные иски против Coupang, растет. Юридическая фирма Levy & Kolshinki, расположенная в Нью-Йорке, объявила: «Мы возбуждаем коллективный иск для акционеров, понесших ущерб в результате утечки информации Coupang». На сегодняшний день известно, что как минимум пять юридических фирм объявили о наборе истцов для коллективных исков, связанных с Coupang. Юридические фирмы также, похоже, поощряют «информацию о нарушениях», вводя правила SEC, согласно которым выплачивается вознаграждение (10–30% от собранной суммы) инсайдерам, сообщающим значимую закрытую информацию. Если количество акционеров, заявляющих об ущербе от утечки личной информации, неискреннего раскрытия информации вице-президентом Ким Ю Соком и падения цен на акции из-за ложного раскрытия информации с целью минимизации ситуации, увеличится, размер иска и размер компенсации могут вырасти до астрономических масштабов. Коллективный иск против председателя Кима и Coupang Inc уже находится в стадии рассмотрения. Истцы-представители являются акционерами Государственной пенсии города Нью-Йорка, которая состоит из пенсии государственных служащих города Нью-Йорка и пенсии полиции и учителей. Акционеры заявили, что Coupang скрыла риск переутомления и смерти из-за плохих условий труда во время процесса IPO, а также скрыла информацию о манипулировании результатами поиска и обеспечении соблюдения цен поставщиками, а также что цена акций резко упала после расследования корейских властей после листинга, и определили это как «серьезно ложный и вводящий в заблуждение акт». Первый суд постановил, что дело не может быть возобновлено и было прекращено, но истец подал апелляцию и получил дополнительное судебное решение. В то время как судебный процесс в настоящее время находится в стадии рассмотрения, произошла утечка личной информации и возникли подозрения в отношении вице-президента Ким Ю Сока, что привело к падению цен на акции на фондовом рынке США, который Coupang пытался защитить, и коллективному иску. Донг-ху Сон, нью-йоркский адвокат SJKP (Юридическая фирма Дэрюн, США), ведущий групповой иск для жертв утечки личной информации Купанга в США, заявил: «Существует разрыв между основным содержанием, объявленным в ходе публичных раскрытий Купанга, и реальными фактами, и он был намеренно опущен или скрыт. «Если это так, то это будет проверено (в первую очередь) с помощью внутренних документов и структуры принятия решений на этапе открытия (обнаружения доказательств)». Он добавил: «Проблема, касающаяся Ким Ю Сока, заключается не в том, занимал ли он должность руководителя, а в том, были ли в достаточной степени раскрыты риски управления и принятия решений, важные для инвесторов. Если Ким Ю Сок, связанная сторона, раскроет информацию, которая уменьшит или упустит тот факт, что он оказал существенное влияние на принятие решений или структуру контроля компании, это может стать предметом спора, и дополнительные судебные разбирательства будут неизбежны». объяснил. Цена акций Coupang, которая резко упала из-за утечки информации, выросла более чем на 6% после того, как было сделано заявление о попытке минимизировать ситуацию, восстановившись до $24 за акцию. Однако, поскольку корейское правительство объявило о более строгом расследовании и последующих мерах в отношении Coupang, курс упал на 1,36% и 2,24% в течение последовательных дней 30 и 31 декабря прошлого года, оставаясь на уровне $23,59. ■ Возможность сотрудничества с Национальной налоговой службой США в разгар скоростной войны специального обвинения с «внешним давлением на расследование Купанга». Постоянный специальный прокурор и Национальная налоговая служба также преследуют Купанга. Coupang, которая набирала людей из прокуратуры, судов, Министерства занятости и труда, Комиссии по справедливой торговле, Национальной налоговой службы, полиции и Национальной ассамблеи, находится в состоянии «правительства-овоща», поскольку правительство издало «запрет на контакты с Coupang», предупреждая о «позоре компании». Если в ходе расследования постоянной специальной следственной группы будут выявлены систематические противоправные действия или сговор Купанга, последствия, как ожидается, будут значительными. 31 декабря прошлого года команда постоянного специального прокурора Ан Квон Сопа вызвала и провела расследование в качестве свидетеля Ким Чжун Хо, информатора общественных интересов, включенного в «черный список Купанга». Г-н Ким работал членом отдела кадров в логистическом центре защиты Coupang Fulfillment Service (Coupang CFS) в течение пяти месяцев, начиная с ноября 2022 года, и отвечал за исключение кандидатов на работу с использованием документов из черного списка. Группа спецпрокурора расследует основную часть дела Купанга о невыплате выходного пособия, а также подозрениях в несправедливом внешнем давлении, возникших в ходе расследования и сообщения по этому делу. Подозрение о внешнем давлении на расследование, вызванное разоблачениями главного прокурора Мун Джи Сока, который вел это дело, неизбежно расширяет расследование, включив в него сговор не только внутри обвинения, но также между должностными лицами Министерства занятости и труда и Coupang. В мае 2023 года Coupang CFS изменила свои правила трудоустройства невыгодным для работников образом, и тогда это одобрило Восточное отделение Министерства занятости и труда Сеула. Группа специального прокурора проверяет весь процесс расследования обвинения в отношении Купанга и его оправдания после одобрения Министерства занятости и труда. Юридическое сообщество считает, что ключевым моментом будет обеспечение вещественных доказательств, подтверждающих подозрения о внешнем давлении. Национальная налоговая служба, которая обнаружила подозрения Coupang в уклонении от уплаты налогов в офшорах и начала интенсивное специальное налоговое расследование, намекнула на возможность сотрудничества с Налоговой службой США (IRS). Политический мир считает, что «усилия по спасению жизней» Конгресса США или пассивная реакция властей не будут эффективными, учитывая, что этот инцидент мог нанести ущерб внутренним инвесторам, например, подвергнуть Coupang крупномасштабному коллективному иску. Ли Хэ Мин, член Партии реформ Кореи, сказал: «Поскольку Купанг не предоставил данных (запрошенных корейским правительством и Национальным собранием), мы пришли к выводу, что для того, чтобы сделать шаг, потребуется эффект разорвавшейся бомбы со стороны Налогового управления США (IRS) США». Он добавил: «Интересно, будет ли Coupang лоббировать интересы IRS за пределами Управления торгового представителя США (USTR). Стоимость лоббирования также будет значительной». Мы планируем предъявить такие обвинения, как неявка, в соответствии с Законом о даче показаний Национальной ассамблеей. Генеральный директор Роджерс, бывший генеральный директор Пак Дэ Чжун, вице-президент Чо Ён У и аудитор Юн Хе Ён были включены в список обвинительных заключений по обвинению в даче ложных показаний и другим обвинениям в соответствии с Законом о даче показаний и оценке Национальной ассамблеи. Репортер Ли Хе Ён Zero@sisajournal.com[Просмотреть полную статью] «Теневой руководитель» Ким Бом Сока, младший брат, почему Купанг не захотел об этом рассказать? (Ярлык)

Ожидания индустрии относительно изменений в законе об игровой индустрии растут в связи с общим пересмотром Закона о развитии игровой индустрии (далее именуемого «Поправка к Закону об играх»). Раньше, когда закон был принят в 2006 году, игры рассматривались как объекты «регулирования и управления», но эта поправка признала игры творческими произведениями и сместила парадигму на «культуру и продвижение». Однако, как это ни парадоксально, переходный период, когда система быстро меняется, также является самым опасным временем для компаний. Если разобраться в деталях, то конфликты с другими действующими законами или двусмысленность в их толковании по-прежнему остаются правовыми пробелами или рисками. Первое, на что следует обратить внимание, — это конфликт между расширением автономной классификации и Законом о защите молодежи. Пересмотренный законопроект направлен на расширение сферы частной автономной рейтинговой классификации, включив в нее игры, недоступные для молодежи, но статья 7 действующего Закона о защите молодежи (рассмотрение и принятие решения по СМИ, вредным для молодежи) предоставляет полномочия по проверке СМИ, вредных для молодежи, национальному агентству (Комитет по защите молодежи). Даже если компания запускает услугу через собственную рейтинговую классификацию в соответствии с пересмотренным Законом об играх, если она нарушает Закон о защите молодежи или будет признана не имеющей права на получение рейтинга, она может попасть в ловушку двойного регулирования, в котором ответственность будет лежать исключительно на компании. Следует также учитывать изменения в стандартах судейства азартных игр. В то время как существующий закон об азартных играх регулировал все игры комплексно, пересмотренный законопроект разделил систему регулирования на «цифровые игры» и «игры для определенных локаций (аркадные)». Цель состоит в том, чтобы строго контролировать аркадные игры с высоким риском азартных игр и при этом относительно упростить цифровые игры. Проблема возникает здесь. Даже если это цифровая игра, существует отдельное определение для игр, имитирующих азартные игры, таких как Go-Stop и покер. Даже если это обычная ролевая игра или казуальная игра, все равно существует риск того, что она будет классифицирована как регулируемая «игра, имитирующая азартные игры», если представление вероятностного элемента или метод мини-игры будут сочтены имитирующими азартные игры. Удаление положения о «запрете на предоставление призов», которое применялось к цифровым играм, также является возможностью и ловушкой. Поправка позволяет предоставлять призы только за цифровые игры, что позволяет использовать различные бизнес-модели. Однако ключевым моментом является конвертируемость (возможность конвертации в наличные). Это связано с тем, что в тот момент, когда данный приз обменивается на наличные через сайт торговли предметами и т. д., это можно считать азартной игрой. В условиях такой неопределенности компании должны не только тщательно предотвращать юридические споры, но и разработать детальную стратегию защиты, которая сможет доказать отсутствие умысла или вины. Во-первых, чтобы устранить риск автономной классификации рейтингов, внутри компании должен быть создан комитет по самооценке, а процесс обсуждения должен вестись в подробных протоколах заседаний. Это доказывает, что компания добросовестно выполнила свою обязанность по обеспечению заботы, основанную на содержании тщательной проверки в соответствии со стандартами Комитета по управлению игрой. Кроме того, чтобы подготовиться к спекулятивным проблемам, на этапе планирования необходимо подготовить отчет о проверке вероятности и управлять им вместе с журналом сервера. В частности, перед запуском рекомендуется получить юридическое заключение относительно структуры BM (модели прибыли) от внешней юридической фирмы или профессиональной организации, подтверждающее, что система не представляет собой игру-симулятор азартных игр. Это служит для компании надежным щитом, который она сможет защитить в будущем от того, что она не знала о незаконности. Наконец, чтобы предотвратить риск обмена призовых денег, недостаточно просто включить запретительный пункт в правила и условия. Необходимо установить техническое устройство блокировки, например, прикрепить к учетной записи предметы, полученные в качестве призов, и заблокировать транзакции в источнике или ограничить использование предметов. Кроме того, если вы постоянно следите за сайтами брокерских услуг и регулярно составляете отчеты о оперативных действиях, которые налагают санкции на счета, пытающиеся обменять валюту, вы можете избежать обвинений в пособничестве и подстрекательстве к азартным играм, которые могут возникнуть в будущем. Приветствуется тот факт, что закон признает изменения в отрасли и облегчает регулирование. Однако снижение нормативного барьера также означает, что сфера ответственности компаний расширилась. Подготовка объективных данных и документальных доказательств для поддержки агрессивной стратегии расширения бизнеса. Это будет самая надежная стратегия выживания для игровой индустрии, столкнувшейся с переходом регулирования. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] «От правил к культуре»… Законопроект о поправках к Закону об азартных играх, управление рисками, о которых должны заботиться компании (сокращение)

Г-н А. растратил инвестиционные средства коллег... Сумма ущерба составила не менее 10 миллиардов вон. Суд постановил: "Масштаб преступления очень велик и разумен... суровое наказание неизбежно" Человек в возрасте 40 лет, совершивший мошенничество против своих давних коллег и укравший более 10 миллиардов вон, был приговорен к суровому наказанию. 14 числа прошлого месяца 12-е отделение по уголовным делам окружного суда Тэджона приговорил А., женщину в возрасте 40 лет, к 17 годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве, подделке частных документов и использовании поддельных документов в соответствии с Законом об усилении наказания за конкретные экономические преступления. Его обвиняют в краже инвестиционных средств у десятков коллег по компании, в том числе у г-на Б, заявившего: «Я буду получать прибыль через аукционы недвижимости» в течение примерно пяти лет, начиная с 2019 года. Известно, что сумма, которую г-н А выманил у жертв, составляет примерно 10 миллиардов вон. Кроме того, г-н А. использовал документы, содержащие личную информацию, такие как удостоверения личности его коллег, доверенности и свидетельства о работе, чтобы открывать мобильные телефоны на имена других людей и подписывать фальшивые договоры аренды недвижимости. Было подтверждено, что он даже получил арендный кредит. При этом г-н А. даже нанял рабочую силу, которая выступала в роли фиктивного арендодателя и арендатора при подписании контракта, и систематически совершал преступления. Суд приговорил г-на А. к 17 годам лишения свободы. Суд заявил: «Многие жертвы, чьи имена были украдены, страдают от серьезной боли, такой как долговые требования от финансовых учреждений и т. д. из-за кредитов, предоставленных без их ведома» и «Из-за преступления обвиняемого произошел разрыв кредитных договоров между многими жертвами и финансовыми учреждениями. Он отметил, что «правовые споры о действительности и недействительности продолжаются». было очень плохим, поскольку оно было совершено путем создания нового метода, к которому до сих пор было трудно получить доступ». Он добавил: «Учитывая уверенность обвиняемого в своих силах, мы приняли во внимание тот факт, что вероятность возмещения ущерба не кажется высокой». Преступление А. серьезно нарушило финансовый порядок и нанесло огромный социальный и экономический ущерб, а жертвы были втянуты в различные юридические споры. Он подчеркнул, что существует высокая вероятность критики, особенно потому, что он воспользовался доброй волей своих коллег для продолжения своего преступления».[Просмотреть полную статью] KBC Gwangju Broadcasting — 40-летний мужчина приговорен к 17 годам тюремного заключения за обман коллег, сказав: «Я получу прибыль за счет инвестиций в недвижимость» (сокращение) Газета «Кукье» - «Мы получим прибыль за счет инвестиций в недвижимость»... 40-летний мужчина приговорен к 17 годам лишения свободы за мошенничество в отношении коллег (ссылка)

Адвокат Дэрюн Ли Иль Хён сказал: «Пришло время быстро отреагировать перед лицом быстро меняющейся нормативно-правовой среды». Мы подробно обобщили основные прецеденты и изменения в законах, которые потрясут фармацевтическую и биоиндустрию в 2025 году, в четырех ключевых оглавлениях. 1. Институциональные изменения – реализация Закона о цифровых медицинских продуктах «Закон о цифровых медицинских продуктах», вступивший в силу в 2025 году, имеет большое законодательное значение, поскольку это первый в мире независимый законопроект, отражающий уникальные характеристики цифровых технологий и отходящий от существующей системы законодательства о медицинских устройствах, ориентированной на аппаратное обеспечение. На практике, несмотря на появление инновационных продуктов, таких как цифровая терапия (DTx), таких как «Somzz» от Aimmed и программное обеспечение для помощи в диагностике от Lunit, возникло много путаницы из-за устаревших законодательных положений о медицинских устройствах. Это законодательство оценивается как результат решения этих трудностей на местах и ​​упреждающее отражение тенденции времени, называемой цифровой трансформацией. Этот закон уточняет систему классификации цифровых медицинских устройств, цифровых конвергентных лекарств и цифровых медицинских устройств, а также рационализирует правила в соответствии с характеристиками цифровых продуктов. Особого внимания заслуживает гибкость системы лицензирования и последующего управления. Были установлены правила оценки эффективности компонентов, правила были смягчены, чтобы позволить продуктам предоставляться медицинскому персоналу для оценки эффективности в реальных клинических условиях, а процесс проверки GMP также был скорректирован с учетом цифровой среды. Это дает компаниям возможность создавать новые бизнес-модели на основе данных, выходящие за рамки простого соблюдения нормативных требований, и станет ключевой основой для определения глобальной конкурентоспособности стран и компаний в области цифрового здравоохранения. 2. Патентная область – постановление о 13-валентной пневмококковой вакцине Важным прецедентом в области фармацевтических биологических патентов в 2025 году является постановление Верховного суда об «экспорте сырого раствора 13-валентной пневмококковой вакцины (Превенар 13)» между компаниями Pfizer и SK Bioscience. Согласно «принципу полноты компонентов» Закона о патентах, в принципе, если экспортируются только части, нарушение патента готового продукта не происходит. Однако в так называемом «Постановлении о швах» в 2019 году Верховный суд заявил, что «прямое нарушение» патента на готовый продукт может быть признано, если экспортируются только его части, если это можно рассматривать практически как производство и экспорт готового продукта. Впоследствии суд первой инстанции по делу Pfizer-SK Bioscience признал заявление истца (Pfizer) о прямом нарушении авторских прав, сославшись на вышеуказанные правовые принципы. Однако второй судебный процесс отменил решение первого суда и встал на сторону ответчика. Это постановление Верховного суда важно тем, что оно подтверждает обоснованность вывода второго судебного разбирательства и дает четкие указания относительно того, можно ли считать нарушением внутренних патентных прав, когда части или сырье запатентованного изобретения, произведенного внутри страны, экспортируются за границу и превращаются в готовую продукцию. В частности, в целевом постановлении Верховный суд отрицает как прямое, так и косвенное нарушение прав компании SK Bioscience по поставке сырого раствора вакцины российской фармацевтической компании для исследовательских целей. На основании того, что процесс смешивания для производства готового вакцинного продукта представляет собой сложный процесс, который должен соответствовать строгим условиям, таким как количество ввода, pH и температура, суд постановил, что поставка исходного раствора (частей) сама по себе не может считаться «производством», реализующим технический эффект запатентованного изобретения. В частности, было разъяснено, что «по принципу территориальности производство запатентованного продукта означает его завершение внутри страны, поэтому экспорт полуфабрикатов, запланированных к сборке за границу, не подлежит патентному праву». Признав, что рассматриваемый экспорт является исключением, которое ограничивает эффективность патентных прав, поскольку он представляет собой «проведение исследований или испытаний» для клинических испытаний и анализа, он устранил большую часть юридических рисков, которые могут возникнуть у отечественных биокомпаний в процессе глобального исследовательского сотрудничества и экспорта технологий. 3. Человеческие ресурсы и труд. Случай нерегулярных диспетчерских отношений между ночными уборщиками на биозаводе. Значимое решение, отражающее особый характер биофармацевтического производства, также привлекло внимание отрасли в 2025 году. В иске о подтверждении отношений диспетчеризации рабочих, поданном работниками партнерской компании, выполнявшими ночную уборку в чистом помещении глобальной биокомпании CMO, суд вынес решение против истца. Суть испытания заключалась в том, являются ли стандартные операционные инструкции (СОП), предоставленные генеральным подрядчиком для соблюдения требований GMP, фактическими рабочими инструкциями и приказами. Учитывая особый характер биофармацевтической промышленности, суд постановил, что СОП по поддержанию чистоты биопроцессов являются лишь важными рекомендациями по безопасности и качеству и не могут рассматриваться как конкретные инструкции по выполнению работы. Кроме того, оно опровергло незаконную отправку, признав, что работа по уборке является самостоятельной профессиональной областью, отдельной от основного процесса производства кузовов. Этот случай предоставил юридическое обоснование для разработки структуры контракта, основанной на бизнес-знании и специфике управления объектами для биокомпаний, которым необходимо управлять рисками аутсорсинга производственных линий. 4. Сектор соответствия – Создание системы отчетности CSO и ужесточение наказаний за скидки. Система отчетности Оператора продаж по стимулированию сбыта (CSO) будет полностью внедрена на рынке к 2025 году, что повысит прозрачность порядка распределения фармацевтических препаратов. В частности, поскольку отчеты о расходах, обеспечивающие экономические выгоды, подготовленные ОГО, начинают публиковаться, ожидается, что органы здравоохранения в будущем будут регулярно проводить основанные на данных исследования с их использованием. Теперь фармацевтические компании вышли за рамки простого аутсорсинга продаж и теперь несут ответственность за мониторинг и обучение в режиме реального времени, соблюдает ли CSO, который является аутсорсером, закон. Регулирующая сеть, призванная блокировать незаконные структуры скидок у источника, становится более жесткой, чем когда-либо. Соответственно, в будущем ожидается, что соблюдение требований в биофармацевтической сфере выйдет за рамки юридической команды и станет ключевым элементом управления, напрямую связанным с выживанием компании. 5. Спекание Я думаю, что 2025 год запомнится как более переменчивый, чем когда-либо прежде. В условиях быстро меняющейся нормативно-правовой среды фармацевтической и биоиндустрии также необходимо быстро реагировать.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Краткое изложение основных прецедентов и пересмотренных законов в области биофармацевтики в 2025 году.

Суд вынес приговор женщине, которая выманила у окружающих около 1,7 миллиарда вон, сказав ей, что она была музыкальным директором телерадиокомпании, обманом заставив своих знакомых покупать их по низкой цене через спонсорство в течение двух лет. В ноябре прошлого года 11-е отделение по уголовным делам районного суда Чхонджу приговорил А., женщину в возрасте 30 лет, к четырем годам тюремного заключения. У г-жи А было 16 человек, включая ее знакомого Б, которые работали над саундтреками к известным драмам в течение двух лет, начиная с 2023 года. Он представился как участвовавший музыкальный руководитель и был обвинен в хищении примерно 1,7 миллиарда вон в 381 раз. При этом г-н А. обманул потерпевших, получив спонсорскую поддержку от телекомпании и предложив купить для них товары по низкой цене. Во время расследования г-н А., как сообщается, сказал жертвам: «Я не буду возвращать деньги человеку, который подал на меня в суд». Соответственно, г-н Б. ходатайствовал о суровом наказании, утверждая, что г-н А даже спровоцировал распри между жертвами. Суд приговорил г-на А. к четырем годам лишения свободы. Суд озвучил причину вынесения приговора, заявив: «Учитывая характер и способ преступления, совершенного подсудимым, количество жертв, количество и период совершения преступления, а также масштабы мошенничества, вина очень серьезна» и «Его не простили многие потерпевшие, за исключением некоторых потерпевших». Адвокат Ли Ин Джун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Мы подчеркнули, что г-н А. имел намерение обмануть с самого начала, основываясь на том факте, что он никогда не работал на радиовещательной станции и что радиовещательная станция не продает отдельное спонсорство», - сказал он. Репортер цифровых новостей[Просмотреть полную статью] Женщина в возрасте 30 лет приговорена к 4 годам тюремного заключения по обвинению в выдаче себя за музыкального директора телерадиокомпании и хищении 1,7 миллиарда вон (ссылка)

Мужчина в возрасте 20 лет, который потерял десятки миллионов вон в азартных играх после увольнения из армии, занял деньги у знакомых и не вернул их, недавно был закован в кандалы по обвинению в мошенничестве. Удивительно, но именно родители остановили его. Родители, не имея возможности наблюдать, как их сын борется с азартными играми, напрямую потребовали от полиции ареста и расследования. Шок усугубил тот факт, что подозреваемый, как сообщается, в момент ареста играл в азартные игры на своем смартфоне. Зависимость от азартных игр вышла за рамки индивидуальных отклонений и становится серьезной социальной проблемой. Согласно данным, представленным Комитетом по комплексному надзору за азартными играми в офис представителя Мин Хён Бэ 31 числа, количество пациентов с игровой зависимостью за пять лет выросло на 127% с 1491 в 2019 году до 3391 в 2024 году. В этом году, всего лишь в августе, количество пациентов уже превысило прошлогодний показатель. Азартные игры могут привести к разрушению жизни и семьи человека, а также к уголовному наказанию. В связи с этим адвокат Чо Ик Чон из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «От азартных игр трудно отказаться по собственному желанию, и в большинстве случаев это приводит к дополнительным преступлениям, таким как мошенничество или кража с целью сбора средств». Он добавил: «Даже тем, кто впервые совершил правонарушение, трудно избежать тюремного заключения, если признана привычка или масштабы азартных игр велики, поэтому трудно избежать тюремного заключения, поэтому трудно избежать тюремного заключения с начала расследования вместе с профессиональной реакцией. Согласно Закону, лицо, играющее на деньги, подлежит штрафу в размере до 10 миллионов вон. Однако делаются исключения, когда это лишь временное развлечение. Однако в случае признания «рецидивизма» наказание становится гораздо более суровым. За привычку к азартным играм может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет или штрафа до 20 миллионов вон. Если вы зарабатываете на жизнь азартными играми без работы или делаете ставки на крупную сумму денег в течение короткого периода времени, вас, скорее всего, будут считать заядлым игроком. В последнее время кибер-азартные игры, такие как незаконные виды спорта «Тото», стали широко распространены, и это является нарушением Национального закона о развитии спорта и подлежит более строгому наказанию, например, тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу в размере до 50 миллионов вон. мошенничество, если вы обманули и взяли в долг деньги, даже если у вас не было возможности или намерения погасить их на момент получения займа, это мошенничество. В частности, ложь о целевом использовании является основой обмана. В приведенном выше случае очевидно, что потерпевший не дал бы деньги в долг, если бы знал, что они будут использованы для азартных игр, поэтому это преступление мошенничества, которое обмануло потерпевшего и похитило его имущество, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом в размере 10000 рублей. до 20 миллионов вон и может быть наказано при отягчающих обстоятельствах как преступление, одновременное с азартными играми. - Можно ли избежать наказания, если вы играли на сайте с зарубежным сервером? ▲Это невозможно. Корейское уголовное законодательство следует принципу светскости, поэтому, даже если кореец играет в азартные игры, используя зарубежный сервер, он или она будет наказан в соответствии с внутренним законодательством, чтобы отслеживать и арестовывать передовые методы расследования. не только операторы, но и простые пользователи. - Как лучше всего реагировать, когда член семьи пристрастился к азартным играм? ▲Игромания – это одновременно болезнь и преступление. Во многих случаях трудно решить проблему, уговорив членов семьи или выплатив долг за них. Скорее всего, после погашения долга человек возвращается к азартным играм, повторяя порочный круг. Рецидив» Заявление о размышлении, в котором просто говорится: «Я никогда больше этого не сделаю», неэффективно. Полезно получить консультацию в специализированной организации, такой как Корейский центр профилактики и лечения проблем с азартными играми, и предоставить материалы приговора, содержащие сертификат, подтверждающий, что вы добросовестно участвуете в программе лечения, и подробный план наблюдения за вашей семьей.[Просмотреть полную статью] Преступление, связанное с азартными играми, которое разрушает повседневную жизнь... Чтобы предотвратить распад семьи и мошенничество (перейти сюда)

<Адвокат США Дон Ху Сон (представитель группового иска New York Coupang)> - План компенсации, предназначенный для кризисного управления и ухода клиентов.. Не связан с уменьшением ответственности в иске США - Извинения, корейский текст нацелен на внутреннее общественное мнение, английский текст нацелен на американских инвесторов и суды - ​Заявление на английском языке, ущерб ограничивается «Кореей»... Намерение уменьшить ответственность Coupang Inc - Война общественного мнения, доверие к Coupang будет только пропадешь... Мало повлияет на решение суда США. Coupang считается в США «малым и средним бизнесом». Цель» — замечания на слушаниях останутся официальными заявлениями, которые не могут быть отменены в судебных процессах в США. ■ Трансляция: MBC Radio Standard FM 95,9 МГц <В центре внимания Ким Чен Бэ> (07:05–08:30) ■ Ведущий: Ким Чен Бэ, критик текущих событий ■ Выступление: прокурор США Дон Ху Сон (представитель группового иска Coupang в Нью-Йорке)◎ Ведущий > Председатель Coupang Ким Бом Сок внезапно принес извинения. Вчера, за день до слушаний, был также представлен так называемый «компенсационный план». Существует также версия, что это шаг к уменьшению юридической нагрузки в судебных процессах в США. Мы пригласили адвоката Сон Дон Ху из юридической фирмы «Дэрюн», который представляет нас в коллективных исках в США. Давайте поговорим об этом. Добро пожаловать. ◎ Сон Дон Ху > Привет. ◎ Ведущий > Прежде всего, думаю, мне следует спросить об оценке этого. Я все время увлекаюсь термином «план компенсации», но, честно говоря, не знаю, следует ли это считать компенсацией. Но в любом случае они предложили эту сумму в 50 000 вон на человека. Как вы это оцениваете? ◎ Сон Дон Ху > Мне, как человеку, участвующему в судебном процессе, сложно его оценивать. Вы упомянули компенсацию в размере 50 000 вон, но с практической точки зрения эта часть в некоторой степени является частью реагирования на кризисные ситуации, а также частью предотвращения ухода клиентов, поэтому с юридической точки зрения ее трудно рассматривать как какую-либо компенсацию. ◎ Ведущий > Тогда не пойдет ли иск за сужение сферы применения? ◎ Сон Дон Ху > Верно. ◎ Ведущий > Как это может повлиять на ход судебного процесса? Что насчет результата? ◎ Сон Дон Ху > Поскольку я буду вести судебный процесс в федеральном суде США, с точки зрения суда США, я фактически не буду рассматривать эту меру как какую-либо компенсацию или прекращение возмещения ущерба, но буду рассматривать ее отдельно от решения о юридической ответственности. ◎ Организатор > В США? ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Например, они не будут так судить, говоря, что дадут сокращение, потому что совершили определенные ответственные действия. В американском суде?◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Верно. Разве председатель Ким Бом Сок не принес извинений? Затем появилось заявление Купанга. Так какое же влияние окажет контент? ◎ Сон Дон Ху > Я тоже видел контент с обеих сторон. Я видел и корейскую, и английскую версии, так что думаю, вы можете думать об этом именно так. Я думаю, нам нужно больше думать об аудитории заявлений, сделанных председателем Ким Бом Соком на Coupang. Корейская версия, судя по всему, нацелена на наших граждан и слушания в Национальном собрании. А поскольку эта часть английской версии фактически ориентирована на инвесторов в США и суды США, заявление США является более ограниченным и суженным. Объем.◎ Ведущий > Выражение немного другое.◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Вы так прочитали, адвокат?◎ Сон Дон Ху > Мне пришлось читать это как юрист, а не эмоционально, поэтому я читал это с акцентом на то, как это будет читаться в суде. Формулировка была немного другой. ◎ Ведущий > Не уверен в точной формулировке, но в случае с английской версией написано с нюансом, что подозрения и меры, происходящие в Корее, «основаны на ложных фактах». ◎ Сон Дон Ху > Кроме того, сама тема ограничивалась Кореей, например «Коупан Корея» и «Корейский народ». На самом деле материнская компания Coupang Inc является американской компанией, и английская версия, выпущенная в США, также представляет собой заявление, целью которого было ограничить число жертв Кореей. ◎ Ведущий > Адвокат, вы хотите сказать, что подчеркивали, что «это не имеет никакого отношения к Coupang Inc»? ◎ Дон-Ху Сон > Я думаю, что это было заявление, направленное на то, чтобы как можно больше обратиться в суд, чтобы они знали об этом как можно больше. ◎ Ведущий > Тогда, согласно американским правовым принципам, это сработает. Есть ли место? ◎ Сон Дон Ху > Тот факт, что они знали об этом в какой-то момент, в какой степени они знали и в какой степени ущерб был ограничен Кореей, соответствует их убедительной юридической логике, если они делают заявление.◎ Ведущий > Например, они представили результаты своего саморасследования, а затем также были опубликованы заявление и извинения. Затем я услышал, что цена акций Coupang на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла более чем на 6%. Как это следует интерпретировать? Должны ли мы сказать, что это сработало, что это было эффективно? ◎ Сон Дон Ху > В краткосрочной перспективе цифра в 6% явно представляет собой очень большое увеличение, поэтому это можно сделать, но вместо того, чтобы говорить, что это сработало, это не означает, что реальная проблема сама по себе решена. Впрочем, то же самое справедливо и в Корее, но фондовые инвесторы и сам инвестиционный рынок считают неуверенность руководителей и компаний самым большим фактором риска, поэтому, когда они видят, что компания в какой-то степени на это реагирует, сам фондовый рынок может на это отреагировать стабильно. Однако существует фактор риска, что тенденции роста и падения могут существенно колебаться в зависимости от хода судебного разбирательства. ◎ Ведущий > По счастливой случайности, когда Купанг сделал это заявление, они сказали: «Это соответствует инструкциям правительства». Судя по содержанию презентации. ◎ Сон Дон Ху > Да, верно. ◎ Ведущий > Однако в Корее существуют разногласия по поводу подлинности этого, поэтому я спрошу вас о моей интерпретации. Если к этому будет привлечено правительство, это станет вопросом межправительственного характера, открывая Соединенным Штатам возможность ответить на правительственном уровне. Есть ли возможность интерпретировать это таким образом? Что вы думаете? ◎ Сон Дон Ху > Я думаю, что эта часть связана с контентом, который Роберт О’Брайен, который был советником по национальной безопасности во время первого срока Трампа, разместил на «X». Мы не сочли это ошибкой Coupang Korea в раскрытии ущерба правительству и не уточнили, какое это было правительство, используя слово «правительство». Очень опасная стратегия – писать эту часть заявления таким образом, чтобы американская компания участвовала в расследовании, проводимом правительством Кореи, не указав, какое министерство это сделало. ◎ Ведущий > Опасная стратегия? Что вы подразумеваете под словом опасный? ◎ Сон Дон Ху > Высокопоставленный чиновник бывшей администрации сделал очень влиятельное заявление, хотя и был личным «Х». Такой ответ вообще не войдет в юридическое решение суда. Вместо этого инвестиционный рынок и корейские жертвы становятся все более обеспокоенными. Мы потеряем больше доверия к Coupang Korea. Вот почему я считаю, что это опасная стратегия. ◎ Ведущий > Как следует интерпретировать феномен заявлений и заявлений некоторых американских СМИ и некоторых влиятельных деятелей, призывающих не связываться с Купангом? ◎ Сон Дон Ху > Не думаю, что я прочитал ту часть, где говорилось «не связывайся с Купангом», таким образом. Таким образом, как заявило корейское правительство, мы подтвердили, что президент Трамп косвенно высказался о том, что вмешательство американских корпораций в этом конкретном случае может иметь негативные последствия для того, чтобы сделать отношения между Кореей и США более дружественными. Очень прискорбно, что Coupang вызывает это таким образом. Однако, судя по решению суда, я не думаю, что вам стоит об этом беспокоиться, потому что это не окажет большого влияния на судебное разбирательство.◎ Ведущий > Верно. Но картина выглядит так. Когда произошла авария, Coupang провела честное расследование, следуя инструкциям корейского правительства, и нет ли каких-либо мер, которые корейское правительство примет позже? Тем не менее, если корейское правительство предпримет подобные действия и создаст версию, в которой будет утверждаться, что оно причинило вред Купангу и угнетает Купанга, нет ли возможности, что это повлияет на общественное мнение в США и что общественное мнение, созданное таким образом, может повлиять на судебные иски в США? Что вы думаете? ◎ Сон Дон Ху > Материнская компания Coupang расположена в Делавэре, США. Если вы посмотрите на информацию, раскрытую этими компаниями, годовой отчет под названием 10-К или отчет о лоббировании, представленный в Сенат, американская компания Купанга описывается как очень маленькая компания, малая и средняя компания, а как маленькая компания, это выражается таким образом, что ее необходимо защищать и поощрять. Это совершенно другая стратегия, чем в Корее.◎ Хозяин > В США?◎ Сон Дон Ху > Да, верно.◎ Хозяин > Поскольку это малый и средний бизнес, он подлежит поощрению.◎ Сон Дон Ху > Да.◎ Хозяин > Нужно ли нам ее защищать?◎ Сон Дон Ху > Чтобы защитить платформу электронной коммерции, мы принимаем стратегию действий в качестве корпорации, чтобы защитить ее, потому что мы много лоббируем и нанимаем много американских граждан. Эта стратегия отличается от очень агрессивной в Корее. ◎ Ведущий > Вы хотите сказать, что Coupang реализует эту стратегию в США? ◎ Сон Дон Ху > Верно. Вот почему у нас нет опасений по поводу того, как изменится общественное мнение в США относительно Купанга или изменится ли общественное мнение настолько, чтобы повлиять на судебный процесс. ◎ Ведущий > Вы говорите, что за эти годы мы потратили около 15 миллиардов вон на лоббирование. ◎ Дон Ху Сон > Вот почему я также изучил отчет о лоббировании в Сенате. Бывают случаи, когда мы делаем это ежеквартально, но бывают случаи, когда мы делаем это много, иногда это превышает 1 миллион долларов или 1,5 миллиарда вон, но, как я уже сказал, бизнес Coupang — это малый, малый и средний бизнес, и, поскольку это малый и средний бизнес, нам необходимо развивать его и развивать электронную коммерцию, поэтому, пожалуйста, защищайте его, и мы будем развивать местную экономику таким образом, поэтому это сильно отличается от стратегии инвестиционного бизнеса в Корее. ◎ Ведущий > Председатель Ким Бом Сок на слушаниях. Причина, по которой вы не присутствовали, заключалась в том, что Coupang — глобальная компания, поэтому у вас много графиков по всему миру, разве вы не говорили об этом так? ◎ Сон Дон Ху > Кроме того, у меня был личный график...◎ Ведущий > В США говорят, что это малый бизнес, но в Корее говорят, что это глобальная компания, поэтому я спросил, потому что это казалось совсем другим. ◎ Сон Дон Ху > Я тоже не знаю, какое решение они все откладывают, но я надеюсь, что ты придешь. ◎ Ведущий > Как вы думаете, каким человеком является председатель Ким Пом Сок? ◎ Сон Дон Ху > Мне также неуместно напрямую оценивать людей, участвующих в судебных процессах и судебных процессах. Глядя на структуру управления, различные заявления и ситуацию на данный момент, он является человеком, который сделал очень агрессивные инвестиции и добился успеха в Корее, но помимо лоббирования в штаб-квартире США, я надеюсь, что он также проделает много хорошей работы и много пожертвует в Корее. Это то, что мне нужно.◎ Ведущий > Сделайте много пожертвований, но разве вам не хотелось бы пожертвовать больше?◎ Сон Дон Ху > Да, я надеюсь, что вы тоже много пожертвуете в Корее.◎ Ведущий > Я понимаю. Кстати, завершился ли набор истцов и что происходит? ◎ Сон Дон Ху > Нет. Что касается истцов, участвующих в Федеральном суде США, истцы могут продолжать собирать рукопись даже после того, как мы подали жалобу.◎ Модератор > Даже после подачи жалобы?◎ Сон Дон Ху > Вы можете продолжать участвовать даже после этого. Таким образом, в отличие от Кореи, нам не нужно постоянно прикладывать и подавать иски, поэтому их число постоянно увеличивается. Пожалуйста, поймите, что есть задержки из-за того, что нам нужно явиться в федеральный суд, чтобы назначить представителя истца. ◎ Ведущий > Каков размер судебных исков, которые мы набрали на данный момент? ◎ Сон Дон Ху > Я не участвую в судебном процессе по корейскому Coupang, так что я американский юрист, поэтому я мало что знаю, но кажется, что только в Соединенных Штатах их более тысячи. ◎ Хост > Более тысячи. И когда вы планируете подать жалобу? ◎ Сон Дон Ху > Жалоба готова в кратчайшие сроки. Как вы сказали, сегодня до раннего утра мы общались с местными жителями на предмет возможности быть представителем истца. ◎ Ведущий > Однажды у нас было интервью с представителем, и он сказал, что представит его в течение года, но если это будет в течение года, то это будет завтра. ◎ Дон-Ху Сон > Понятно.◎ Ведущий > Как можно подать жалобу в течение года? ◎ Дон-Ху Сон > Мы сделаем все возможное, чтобы это стало возможным.◎ Ведущий > Теперь это гражданское дело, верно? Это.◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Это занимает много времени. Иск? ◎ Сон Дон Ху > Сам иск находится в федеральном суде, поэтому он займет много времени. ◎ Ведущий > Сколько времени, по вашему мнению, пройдет до публикации результатов? ◎ Сон Дон Ху > Как я уже сказал, истцы могут продолжать участвовать даже после подачи жалобы. Кроме того, поскольку это коллективный иск, большинство истцов преследуют одну и ту же цель, но во многих местах возникают спорадические случаи, поэтому выбор даты займет много времени. После этого следует процесс открытия, именно поэтому мы делаем это в США, но этот процесс требует времени.◎ Ведущий > Хорошо. Слушания продлятся два дня, начиная с сегодняшнего дня. Высока вероятность, что после этого будет проведено правительственное расследование. Если вы посмотрите на текущие движения корейской политики. Могут ли результаты слушания или результаты государственного расследования служить основанием для судебного разбирательства в США или влиять на решение суда? ◎ Сон Дон Ху > Вместо того, чтобы влиять на решение, для нас важна фиксированность заявления, его правдивость, а заявления, сделанные на слушании, и такие отношения не могут быть отменены, а не приняты судом как есть. ◎ Ведущий > Это становится официальным заявлением. ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Тогда. Причина, по которой председатель Ким Бом Сок не явился на слушание, возможно, учитывала это. Хотя это область интерпретации. ◎ Сон Дон Ху > Я понимаю, что вы вынесли достаточно юридических решений. ◎ Ведущий > Так ли это? ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Для такой интерпретации достаточно места. Все в порядке. Я думаю, именно здесь нам следует прислушаться к тому, что сегодня говорит адвокат. Спасибо. ◎ Сон Дон Ху > Спасибо. ◎ Ведущий > Мы с адвокатом Сон Дон Ху из юридической фирмы Дэрюн. [При цитировании содержания, пожалуйста, укажите, что это интервью каналу MBC <Фокус Ким Чен Бэ].][Просмотреть полную статью] [В центре внимания] Американский адвокат говорит: «Купанг мобилизует рамку конфликта между Кореей и США, упоминая «правительственные инструкции»… «Опасная стратегия» не влияет на иск США» (Ярлык)

В то время как председатель Coupang Ким Бом Сок объявил об извинениях и так называемом «плане компенсации» за день до слушания, прокурор США Сон Дон Ху, который представляет коллективный иск в США, заявил, что эта мера будет рассматриваться отдельно от определения юридической ответственности. Адвокат Сон сказал 30-го числа в программе «Фокус Ким Чен Бэ»: «Говорят, что это компенсация в размере 50 000 вон, но с практической точки зрения эта часть, по-видимому, является ответом на кризисное управление и предотвращение ухода клиентов, поэтому трудно рассматривать ее как предоставление какой-либо компенсации с юридической точки зрения». В настоящее время коллективный иск США против Coupang планируется рассмотреть в федеральном суде. Адвокат Сон пояснил: «С точки зрения федерального суда США эти меры не будут рассматриваться как компенсация или прекращение возмещения ущерба, а будут рассматриваться отдельно от определения юридической ответственности» и «Мы не будем выносить решение о том, что сокращение дано, потому что лицо совершило действие, за которое оно или она несет ответственность». Что касается извинений председателя Ким Бом Сока и заявления Купанга, то была отмечена разница между корейской и английской версиями. Адвокат Сон сказал: «Корейская версия, судя по всему, предназначена для общественности и слушаний в Национальной ассамблее, а английская версия нацелена на американских инвесторов и американские суды». Он добавил: «В английской версии темы были ограничены «Coupang Korea» и «Корейский народ». Он продолжил: «Мы считаем, что это было заявление, сделанное для того, чтобы максимально обратиться в суд и утверждать, что этот вопрос не имеет никакого отношения к материнской компании Coupang Inc». Что касается роста цен акций Coupang на фондовом рынке Нью-Йорка более чем на 6%, он сказал: «В краткосрочной перспективе это можно рассматривать как большую тенденцию к росту, но трудно сказать, что проблема решена». Он добавил: «Фондовый рынок во многом реагирует на снижение неопределенности компаний». Однако он добавил: «Волатильность курса акций может быть значительной в зависимости от хода судебного разбирательства». Coupang выразил обеспокоенность по поводу упоминания «правительственных указаний» в своем заявлении. Адвокат Сон сказал: «Это очень опасная стратегия — использовать слово «правительство» без уточнения, что это за правительство или министерство», и добавил: «Такая реакция не входит в решение суда, но она может усилить беспокойство на инвестиционном рынке и среди корейских жертв». Была проведена черта относительно возможности того, что общественное мнение в США может повлиять на ход судебного процесса. Он сказал: «Coupang принимает стратегию, которая определяет себя как малый и средний бизнес в Соединенных Штатах и ​​требует защиты и развития», и добавил: «У меня нет опасений, что общественное мнение изменится до такой степени, что это повлияет на судебный процесс». Он продолжил: «В Соединенных Штатах Coupang в отчетах о лоббировании и публичных заявлениях описывается как «малый и средний бизнес». Что касается неявки председателя Ким Бом Сока на слушания, он сказал: «Я понимаю, что было вынесено достаточное юридическое решение». Также, касаясь влияния слушаний и результатов правительственного расследования на иск США, он подчеркнул, что «постоянство заявления важнее, чем влияние на решение» и что «заявление, сделанное на слушании, становится официальным заявлением, которое трудно отменить в последующем суде». Что касается статуса коллективного иска в США, он сказал: «Жалоба подготовлена, и процесс продолжается в связи с вопросом о праве представителя истца» и «Участие истца может продолжаться даже после подачи жалобы». Что касается текущего числа истцов, он сказал: «Похоже, что только в Соединенных Штатах их более нескольких тысяч». Адвокат Сон добавил: «Поскольку это иск в федеральном суде, он может занять много времени» и «Из-за характера коллективных исков требуется время, чтобы выбрать дату и процесс раскрытия».[Просмотреть полную статью] EToday - Будет ли компенсационный план Coupang в размере 50 000 вон работать в Соединенных Штатах? (Ярлык) YTN - Купанг на самом деле говорит нечто иное, чем США... «Они говорят, что это малый и средний бизнес, который нужно защищать» (ссылка) Ханкук Ильбо, адвокат Coupang в США, говорит: «Компенсационный план Coupang не будет рассматриваться судами США как компенсация или урегулирование» (Перейти по ссылке) Hankook Ilbo - Coupang больше смотрит на фондовый рынок США, чем на корейских клиентов... В США объявлено о скандальных «3000 утечках» (нажмите здесь) Rotalk News - Купанг, «мировой лидер» Korea Line... «Малый и средний бизнес нуждается в защите» в США? (Ярлык)

Недавно «AVMOV», нелегальный сайт обмена видео под названием «второй Соранет», вызвал большой общественный резонанс. Поскольку число зарегистрированных членов, по сообщениям, достигает 540 000, следственные органы, похоже, также уделяют этому пристальное внимание. Полиция сужает сеть отслеживания, начав крупномасштабное обязательное расследование, включая защиту списка IP-адресов и платежных реквизитов платных участников, а также оператора сайта. После того, как личность АВМОВА стала известна, те, кто зашел на сайт или посмотрел видео просто из любопытства, неизбежно будут испытывать крайнюю тревогу. Вы можете утешить себя, сказав: «Я использовал VPN, чтобы быть в безопасности» или «Я не виноват, потому что я просто смотрел его в потоковом режиме, не загружая его». Однако суть этого инцидента кроется в природе распространяемого видео. В отличие от общего контента для взрослых, видеоролики, снятые или распространяемые без согласия заинтересованного лица, подпадают под уголовную ответственность за владение, покупку, хранение или просмотр видеоматериалов, снятых с помощью камеры и т. д., в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Специального закона о наказании за преступления на сексуальной почве и т. д. Простой просмотр или хранение может повлечь за собой тюремное заключение на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов вон, поэтому вам может грозить неконтролируемая юридическая ответственность. Многие люди протестуют, говоря: «Я не знал, что это незаконное видео», но после инцидента с N Room (кабинет врача) в 2021 году суд относительно широко признал намерение не снимать видео, принимая во внимание, содержит ли заголовок файла слова, указывающие на то, что это незаконное видео, была ли произведена оплата или денежный перевод, а также характер категории на сайте. Это тенденция. Если в процессе используется торрент, проблема становится более серьезной. Из-за особенностей торрентов, когда фрагменты файлов загружаются и выгружаются одновременно, преступление «распространения» может применяться независимо от умысла лица и может привести к более суровому наказанию. Таким образом, пользователи, загружающие, скачивающие и постоянные зрители, должны быть готовы к тому, что с ними свяжутся следственные органы и более тщательно проверят содержимое. В большинстве случаев в случае крупных дел о незаконных объектах следственный орган выдает повестку после того, как уже собрал большое количество доказательств. В настоящее время поспешное уничтожение улик или эмоциональное отрицание обвинений может привести к необратимым последствиям, таким как арест и расследование. В частности, поскольку после инцидента в комнате «Н» уровень наказания за сексуальные преступления был значительно ужесточен, самоуспокоенность категорически запрещена. Сын Джин Ан, адвокат по преступлениям на сексуальной почве в юридической фирме «Дэрюн», сказал: «Сразу после того, как с ним связались следственные органы, это единственное «золотое время», которое может изменить исход дела. Вместо безоговорочного отрицания или признания, ключевым моментом является объяснение обстоятельств доступа человека и того, был ли он преднамеренным, с использованием объективных доказательств». «Стратегия реагирования должна измениться, и мы должны подготовить материалы приговора и логику правовой защиты, чтобы предотвратить несправедливое наказание», — посоветовал он. Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Подпадаю ли я под расследование, просто зарегистрировавшись в качестве члена AVMOV? Во избежание более сурового наказания (Ярлык)

Практика регистрации ложных отзывов о ресторанах рекламными и маркетинговыми агентствами на таких платформах, как Naver, не искоренена. Отмечается, что это не только отключает функцию обзора, но и снижает доверие потребителей. Эксперты предупредили, что существует высокая вероятность того, что ложные отзывы могут быть незаконными, например, нарушать Закон о маркировке и рекламе. По данным смежных отраслей, 30-го числа некоторые маркетинговые агентства продают продукты, которые регистрируют отзывы, желаемые владельцами бизнеса, например, ресторанов, в обмен на деньги. Они ориентировались на крупные платформы, такие как Naver и Google, а в некоторых случаях продавали обзорные продукты ресторанных гидов, претендующих на звание корейского гида Мишлен. Цена доходила до 7000 вон за отзыв. Известно, что рецензенты получают взамен от 1000 до 2000 вон. Агентство А получало от 4000 до 5000 вон за отзыв. Владелец бизнеса может передать бизнесу желаемый текст отзыва в пределах 300 символов. Однако количество регистраций отзывов было ограничено 1–2 в день. Похоже, это потому, что они знали о реакции платформенной компании, которая отслеживает отзывы. Представитель агентства А сказал: «Даже если вы пишете 10 обзоров в день, во многих случаях они не разглашаются (компанией-платформой)». Другое агентство Б также продавало продукт, за отзыв на Google Maps приходилось 5000 вон. В описании продукта говорилось: «Для новых компаний или отраслей, которым необходимо расширить присутствие, повышение звездных рейтингов и получение отзывов очень выгодно для формирования первоначальной конкурентоспособности» и «Автоматическое размышление начинается в среднем через 5–20 минут после заказа». Агентства заявляют, что они основаны на «реальных пользователях», но это не означает реальных продуктов или пользователей магазинов. Агентство Б также пояснило, что готовить настоящую еду не было необходимости. На вопрос, следует ли предоставлять рецензенту еду, представитель агентства B ответил: «Отзыв — это буквально что-то, чтобы он выглядел красиво» и «Если вы не проводите обзорное мероприятие, вам не нужно предоставлять (еду)». Возможность нарушения Закона о маркировке и рекламе... Проблема с «Poomasi». Также существует немало «Poomasi с отзывами», где владельцы бизнеса регистрируют отзывы, как если бы они были клиентами. В этот день сотни владельцев бизнеса собрались в групповом чате под названием «Маркетинговое исследование обзора бронирования» и обменялись отзывами. Были также правила, такие как необходимость удаления записей, таких как кэш, после завершения проверки. У Джин Джин, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Размещение ложной рекламы каждой компании также может быть отнесено к экономическим интересам». По данным Комиссии по справедливой торговле, «ложные отзывы» некоторых агентств с высокой вероятностью являются нарушением Закона о маркировке и рекламе. Запрос на отзыв между рекламным и маркетинговым агентством и владельцем бизнеса, например ресторана, сам по себе не является проблемой, но автор обзора должен выполнить такие условия, как △ указание того, что была получена финансовая компенсация △ и △ фактическое использование услуги. Нарушение этого правила является обманом или ложной рекламой. Есть также случаи, которые привели к наказанию. В сентябре этого года г-н C, занимающийся интернет-консалтингом, был приговорен Центральным районным судом Сеула к штрафу в размере 10 миллионов вон по обвинению во вмешательстве в деятельность компании, занимающейся рекламой ресторанов и брокерской платформой заказов. Он планировал бизнес по регистрации ложных отзывов, получая 1800 вон за отзыв от владельцев ресторанов, и платил 1200 вон за отзыв работникам, работающим неполный рабочий день, которые участвовали в проекте. Представитель Комиссии по справедливой торговле заявил: «Если количество ложных отзывов велико и злонамеренно, будет наложен штраф. В противном случае будут приняты корректирующие меры, такие как удаление ложных отзывов». Также налагается обязательство запретить повторение ложных отзывов. Если вы нарушите это правило, о вас могут сообщить в прокуратуру и подвергнуть уголовному наказанию. Ложные отзывы могут привести к недоверию потребителей. Пэк Гван Хён, юрист юридической фирмы Barun, сказал: «Соблюдение положений Закона о маркировке и рекламе следует рассматривать как первый шаг к завоеванию общего доверия клиентов и потребителей, а не думать об этом как о попытке избежать санкций или наказания со стороны Комиссии по справедливой торговле», и добавил: «Лучше защищать общую ценность бренда посредством доверия, чем увеличивать краткосрочные продажи посредством манипуляций». Репортер Пак Джин Хо (zzino@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «7000 вон за отзыв» Притвориться хорошим рестораном и присвоить ему «5 звезд»… мошенническая манипуляция (Нажмите здесь)