Освещение в СМИ

Юридические рекомендации для эстетической индустрии, основанные на реальных случаях невыполнения родов. В последнее время в эстетической индустрии продолжаются споры вокруг процедур улучшения абсорбции косметических средств с использованием устройств MTS (система микроигольчатой ​​терапии), которые нарушают медицинские законы. В частности, путаница в этой области увеличивается, поскольку вопрос о том, является ли это медицинской практикой, может варьироваться в зависимости от длины иглы, прикрепленной к устройству. Соответственно, автор хотел бы рассмотреть юридический вопрос о том, представляет ли использование устройств MTS диаметром 0,2 мм нелицензированную медицинскую практику в соответствии с Законом о медицинском обслуживании, посредством недавнего дела, в результате которого фактическое следственное учреждение приняло решение не передавать дело (без предъявления обвинений). ◆ Реконструкция инцидента: «демонстрационная» фотография в блоге приводит к обвинению. Клиент, управляя эстетическим салоном и ведя косметическое обучение и онлайн-продажи, написал в своем личном блоге пост, рекламирующий косметику А (основные ингредиенты: гиалуроновая кислота, эксизома, ретинол). Проблема началась с фотографии, включенной в пост. Клиент создал сцену, в которой косметические средства наносились на кожу с помощью аппарата МТС, оснащенного иглой длиной 0,2 мм. Это был демонстрационный снимок, показывающий, как использовать продукт, и никаких реальных процедур на клиентах или других людях не проводилось. Однако кто-то, увидевший это, обвинил клиента в нарушении медицинского закона, заявив: «Человек, не имеющий медицинского образования, использовал медицинское устройство для медицинской практики без лицензии». Соответственно, адвокат начал защиту в ожесточенной судебной тяжбе, и в конечном итоге местный полицейский участок решил не передавать дело (обвинений нет). Какой ключевой юридический вопрос убедил следственное ведомство? ◆ Первый вопрос: игла 0,2 мм и «медицинская практика». Самый важный вопрос заключался в том, является ли использование устройства MTS 0,2 мм «медицинской практикой», запрещенной пунктом 1 статьи 27 Закона о медицинском обслуживании. Верховный суд определяет медицинскую практику как «действие по предотвращению или лечению заболевания путем проведения обследования, вскрытия, назначения лекарств, медикаментов или хирургических процедур с опытом и навыками, основанными на медицинских знаниях, а также других действий, которые могут нанести вред здоровью и гигиене, если они не выполняются медицинским работником» (постановление Верховного суда 2008 Do277 и т. д.). Однако Административный суд Сеула недавно постановил, что процедура MTS, при которой используются иглы диаметром более 0,25 мм, представляет собой медицинскую практику, которая может представлять опасность для здоровья и гигиены из-за возможности заражения (2023guhap83592). Вышеупомянутое постановление определило, что устройства MTS с длиной иглы 0,25 мм или более являются медицинскими устройствами на основании того факта, что в уведомлении Министерства продовольствия и безопасности лекарств «Правила в отношении изделий медицинского назначения и классов по изделиям» «Стимулятор кожи, вызывающий абсорбцию лекарственного средства», классифицируется как медицинское устройство 2 класса. Если интерпретировать эту логику наоборот, это означает, что устройства с длиной иглы менее 0,25 мм можно отнести к «домашним косметическим устройствам», а не к медицинским устройствам. Игла диаметром 0,2 мм создает тонкий проход только в роговом слое кожи, помогая впитывать косметику, и вряд ли вызовет какие-либо реальные риски, такие как кровотечение или инфекция. Поэтому, поскольку это действие носит чисто косметический характер, а не лечение заболевания, его трудно оценить как медицинское действие, которое может нанести вред здоровью и санитарии, если оно не будет совершено медицинским работником. ◆ Второй вопрос: «Демонстрация» — это не «хирургия». Для установления факта нарушения медицинского права должно фактически существовать «действие», соответствующее составным элементам. Сама постановка и съемка определенной сцены в рекламных целях или ее демонстрация для личного использования не может рассматриваться как «практикование» нелицензированной медицинской практики, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 27 Закона о медицинском обслуживании. В этом случае клиент просто «направил» себя с помощью устройства на съемку в рекламных целях, снял это на видео и разместил или показал демонстрацию, которую клиент мог бы использовать в личных целях. Для того чтобы следственный орган смог доказать обвинения, он должен доказать, что подозреваемый получал компенсацию от другого лица и занимался нелицензированной медицинской деятельностью. Однако обвинитель выдвинул лишь спекулятивное обвинение, основанное на фотографиях в блоге, и не представил доказательств, которые могли бы идентифицировать фактическую жертву или конкретные факты преступления. В конце концов, сложно сказать, что простая демонстрация была нарушением Закона о медицинском обслуживании. ◆ Третий вопрос: существует ли недобросовестная реклама в соответствии с Законом о косметике. Статья 13, абзац 1, подпункт 1 Закона о косметике запрещает маркировку или рекламу, которая может ошибочно воспринимать косметику как лекарство. Однако сообщение клиента было предназначено только для руководства по эффективному использованию косметики А и не заявляло о медицинской эффективности, такой как лечение или профилактика заболеваний. Это принципиально отличается от случаев наказания за предотвращение выпадения волос или лечение дерматита, поэтому не является недобросовестной рекламой, вводящей в заблуждение потребителей. ◆ Необходимо поддерживать «линию безопасности» эстетической индустрии. Это решение не отправлять продукт имеет важные последствия для эстетической индустрии. Прежде всего, длина иглы 0,25 мм является важной отправной точкой для медицинского заключения. Если вы используете иглу диаметром менее 0,25 мм, ее можно признать домашним косметическим устройством и снизить риск нарушения медицинского законодательства. Кроме того, важно иметь в виду, что демонстрации, показывающие, как использовать продукт, и реальные процедуры, выполняемые с клиентами, должны строго различаться, и трудно рассматривать саму демонстрацию как нарушение медицинского законодательства. Кроме того, необходимо позаботиться о том, чтобы четко разграничивать инструкции по использованию косметики и рекламу эффективности лекарств, чтобы избежать недобросовестной рекламы в соответствии с Законом о косметике. Работники отрасли должны четко понимать эти правовые принципы и предоставлять услуги в рамках закона, например, предоставлять рекомендации по правильному использованию косметики с использованием устройств размером менее 0,25 мм. Однако, поскольку решения по всем делам могут различаться в зависимости от конкретных фактов, рекомендуется, чтобы при возникновении подобных споров вам была предоставлена ​​помощь эксперта по правовым вопросам для принятия соответствующих мер.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Является ли использование устройства MTS диаметром 0,2 мм «нелицензированной медицинской практикой»?

[Специальный репортаж] Молчание в Корее, отрицание в США... Если вы критикуете «Два лица» за промышленные аварии и утечки личной информации, они отвергнут вас как неправду. Через некоторое время появляются новые доказательства, и объяснение оказывается ложным. Coupang, который был втянут в споры по поводу сокрытия смертей рабочих от переутомления и несчастных случаев на производстве, а также утечки личной информации, повторяет этот процесс несколько раз. В частности, Купанг делает заявления, которые отличаются от фактов, когда излагает корейские дела в судебных процессах США или государственных органах, а также при объяснении ситуации США в Корее. В связи с этим отмечается, что Coupang, которая производит 90% своих продаж в Корее, но имеет штаб-квартиру в США, уклоняется от ответственности, используя информационный разрыв между Кореей и Соединенными Штатами. Купанг говорит: «Ким Бом Сок никогда не пытался скрыть несчастные случаи на производстве». В результате того, что компания Hankyoreh 21 получила и рассмотрела документы иска акционеров против Coupang, поданные в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, Coupang заявила, что «не было никакого сокрытия несчастных случаев на производстве» в ответ на критику акционеров о том, что она намеренно скрыла несчастные случаи на производстве в 2023 году. Иск был подан в августе 2022 года акционерами Coupang, в том числе пенсиями государственных служащих города Нью-Йорка, против Coupang и Ким Бом Сока, председателя совета директоров Coupang Inc., заявив: «Мы понесли убытки из-за падения цен на акции из-за ложного раскрытия информации». Он также содержит информацию о том, что Coupang, председатель Ким и др. провели первичное публичное размещение акций (IPO), скрывая при этом негативные аспекты компании от акционеров во время процесса листинга 11 марта 2021 года. Цена акций Coupang выросла до пика примерно в 69 долларов в марте 2021 года, сразу после IPO, а затем упала до диапазона 20 долларов в 2022 году. Акционеры утверждают, что они понесли убытки, особенно после листинга, из-за сообщений о смертность от переутомления и манипуляций с алгоритмами. Это означает, что Coupang скрывала плохие условия труда, в которых работники умирали от переутомления, и обманывала акционеров, заявляя, что это «безопасное и хорошее рабочее место». Кроме того, акционеры отметили, что Coupang снизила или исключила регуляторные риски, такие как антиконкурентная и недобросовестная практика, такая как контроль цен в магазинах, принудительная реклама и манипулирование алгоритмами поиска и отзывами. В ноябре 2023 года, когда судебный процесс продолжился, Coupang подала в суд заявление защиты по этому иску. Это яростное отрицание сокрытия промышленных аварий. Глядя на содержание, Купанг заявил в отношении плохих проблем с трудом: «Признание председателем Кимом прошлых проблем с безопасностью (на рабочем месте) у Купанга не предполагает, что он пытался скрыть что-либо (связанное с несчастными случаями на производстве), и не означает, что он знает о текущих проблемах (безопасности труда)». Ким Бом Сок, который сказал: «Никогда не оставляйте записки о том, что вы много работали», — это утверждение, которое прямо противоречит недавно скандальному «Документу о реагировании на сокрытие промышленных аварий» Coupang. «Руководство по реагированию на кризисные ситуации» Купанга, полученное Hankyoreh, Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) и совместной репортерской группой Newstapa, содержит намерение скрыть смерть от переутомления. В документе говорится: "Мы сделаем семью скорбящего на своей стороне. Мы заблокируем зараженную информацию (семье скорбящего)". Он также содержит информацию, позволяющую предотвратить расширение расследований со стороны Министерства занятости и труда и полиции. Это руководство было создано в январе 2021 года, а датой последней редакции был март 2023 года. В октябре 2020 года в отчете Hankyoreh также сообщалось, что председатель Ким (в то время генеральный директор Coupang) приказал тогдашнему руководителю отредактировать записи с камер видеонаблюдения, на которых г-н Док-Чжун Чан умер во время работы в логистическом центре, в интересах компании. Председатель Ким также оставил текстовое сообщение, в котором говорилось: «Никогда не оставляйте записки о том, что он (Чан Док Чжун) много работал. Почему он такой трудолюбивый? Это не имеет смысла. Они работают с почасовой оплатой». Это означает, что председатель Ким знал о плохих условиях труда Купанга как минимум с октября 2020 года. В заявлении защиты также есть следы ложной информации. Coupang заявил: «Мы смогли идентифицировать только одну смерть среди 50 000 сотрудников Coupang в тот период, когда акционеры требовали возмещения ущерба». Цель состоит в том, чтобы опровергнуть заявления о плохих условиях труда и подчеркнуть, что число смертей крайне низкое. Период, упомянутый Coupang, — с 11 марта 2021 года по 14 июля 2022 года, что соответствует времени от листинга Coupang до момента обвала цен на акции. Это тоже было неправдой. Согласно статистическим данным филиала Национального логистического центра Корейской конфедерации профсоюзов и Профсоюза работников общественного транспорта, а также сообщениям СМИ, за этот период было зарегистрировано как минимум два подтвержденных случая смерти. 24 марта 2021 года в Кесандоне, Инчхон, умер 40-летний работник службы доставки Coupang. 24 декабря 2021 года 50-летний рабочий логистического центра Coupang в Донгтане потерял сознание от кровоизлияния в мозг и умер 11 февраля 2022 года. Тем не менее, судья Вернон Бродерик из Южного окружного суда Нью-Йорка, руководивший первым судебным разбирательством, вынес решение в пользу Coupang в сентябре 2025 года. Цель состоит в том, чтобы не было доказано, что Coupang и Coupang и ее руководство намеренно пыталось обмануть акционеров. Суд постановил, что условия труда Coupang, переутомление, смерть рабочих и т. д. уже были известны из существующих отчетов и не были существенно ложными. Кроме того, претензии Купанга по поводу алгоритма были отклонены на том основании, что для этого не было конкретного основания. В настоящее время этот иск находится на втором рассмотрении в связи с апелляцией акционеров. В США нет проблем? Есть дело о крупных штрафах. Недавно Coupang отметили, что ее официальная позиция по поводу утечки личной информации отличается от фактов. Заявление, о котором идет речь, прозвучало на слушаниях по поводу инцидента с утечкой личной информации Coupang, состоявшихся в Национальной ассамблее 17 декабря 2025 года. По поводу этой ситуации Гарольд Роджерс, временный генеральный директор Coupang, присутствовавший на слушаниях, сказал: «Согласно законодательству США, не было обязанности представлять отчет в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Фактически, этот тип утечки данных в США не нарушает Закон о защите личной информации». Эксперты отметили, что это утверждение далеко от истины. Утечка личной информации 37 миллионов человек, скорее всего, также будет нарушением законов о личной информации в Соединенных Штатах. Дон-Ху Сон, адвокат из Нью-Йорка, который занимался делом об утечке личной информации Coupang в SJKP, американской юридической фирме, которая является местным филиалом корейской юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Утечка информации очень тесно связана. Тот факт, что финансовая информация не была раскрыта, не означает, что это не является нарушением закона. Защита личной информации предусмотрена в различных законах, включая Федеральный закон о защите личной информации и Закон о защите потребителей. Есть много способов сказать, что эта ситуация является нарушением закона». Бывают случаи, когда налагаются штрафы. Ярким примером является инцидент с Cambridge Analytica. Речь идет о неправомерном использовании информации о пользователях Facebook в крупных масштабах британской консалтинговой компанией во время президентских выборов в США в 2016 году без согласия пользователя. Число жертв достигло 87 миллионов, а на первый план вышли сбои в информационной безопасности Facebook. После расследования в 2019 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) наложила на Facebook штраф в размере 5 миллиардов долларов (около 7,28 триллионов вон) за нарушение личной информации пользователей. Тот факт, что генеральный директор Роджерс заявил об отсутствии обязательства раскрывать информацию, также требует объяснения. Брайан Финч, адвокат юридической фирмы Pillsbury, сказал: «Наиболее важным критерием при определении обязательств по раскрытию информации является то, представляет ли инцидент «информацию, важную для акционеров». Он добавил: «Не все инциденты в области кибербезопасности автоматически приводят к возникновению обязательств по раскрытию информации, но компании должны быть в состоянии разумно объяснить свои суждения независимо от того, раскрывают ли они информацию или нет». «Талпанг» продолжает: «Нет никаких сбоев в бизнесе», — доклад Купанга Комиссии по ценным бумагам и биржам США также стал темой споров. Coupang представил отчет «8-K» в Комиссию по ценным бумагам и биржам США 17 декабря, через две недели после того, как 29 ноября 2025 года было официально объявлено об утечке личной информации. Это регулярный отчет, который компании, зарегистрированные на бирже в США, должны предоставлять «в течение 4 рабочих дней» о возникновении важных событий или изменений. Поздняя отчетность также была проблемой, но в этом отчете Купанг заявил, что произошел «серьезный инцидент с безопасностью», но «не было никаких сбоев в работе бизнеса». Однако была высказана критика в связи с тем, что это предложение также в смягченном виде отражает ситуацию в Корее. Это связано с тем, что уход пользователей из Coupang, или «уход», также выражается в цифрах. По данным платформы больших данных Mobile Index, число ежедневных активных пользователей Coupang по состоянию на 20 декабря составило 14 843 787 человек, что является самым низким показателем примерно за два месяца с 5 октября (14,46 миллиона). Объем карточных платежей также снизился. В результате того, что офис депутата от Партии народной власти Чо Сын Хван проанализировал данные об использовании платежей Coupang от шести карточных компаний (KB Kookmin, Shinhan, Woori, Hana, Samsung и Hyundai), количество одобрений платежей от Coupang за две недели с 30 ноября по 13 декабря после того, как стало известно об утечке личной информации Coupang, составило 44 954 173. Это снижение примерно на 4,1%, или 1 882 948 случаев, с 46 837 121 случая за две недели непосредственно перед объявлением об утечке (16-29 ноября). По этой причине в США был подан дополнительный иск, в котором утверждалось, что Coupang обманула акционеров относительно утечки личной информации. 18 декабря 2025 года акционеры Coupang подали иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии, взяв на себя ответственность за ущерб, нанесенный Coupang, председателю Киму и другим лицам за «снижение цены акций из-за ложного раскрытия информации». Цель состоит в том, чтобы, несмотря на то, что Coupang заявил, что до инцидента с утечкой личной информации не было никаких проблем с безопасностью, была обнаружена серьезная ошибка. Кроме того, в качестве основной причины иска был назван тот факт, что Coupang признала масштабную утечку личной информации 18 ноября 2025 года, но не выполнила обязательное раскрытие в течение 4 рабочих дней. Чан-Мук Кан, профессор Высшей школы международной информационной безопасности (безопасность искусственного интеллекта) Университета Донгук, сказал: «Купанг думал только о чрезмерном использовании информации клиентов для служб искусственного интеллекта и имел уязвимости в защите информации как устаревшую систему. (После инцидента) это также демонстрирует устаревшее отношение». «Чтобы обеспечить доверие, компании, которые собирают информацию о клиентах и ​​достигают результатов с помощью искусственного интеллекта, должны тщательно подходить к безопасности», — отметил он. Coupang не раскрыла свою позицию, несмотря на неоднократные запросы Hankyoreh 21 относительно претензий, сделанных во время судебного процесса в США, и замечаний генерального директора Роджерса на слушаниях. Репортер Джунён Пак juneyong@hani.co.kr[Просмотреть полную статью] Ложь Купанга в иске США о том, что «не было сокрытия промышленных аварий» (ссылка)

[Ведущий] Его извинения, которые были обнародованы всего за два дня до слушаний, содержат запоздалые размышления и сожаление. Однако есть много непонятных моментов относительно того, является ли это искренним извинением перед клиентами или сложной тактикой, позволяющей избежать немедленных политических и юридических рисков. Репортер Су Джин Сон читает извинения между строк. [Отчет] «Мои извинения опоздали» и «Я не могу не чувствовать себя опустошенным». Председатель Ким Бом Сок посвятил половину извинений размышлениям и выражению сожаления. 2000 символов. Почти тысяча букв посередине означала извинение. Однако если убрать извинения, появится сложная стратегия. Прежде всего, за исключением выражения «неправильное суждение», слово «неправильное» не употреблялось. Вместо этого крупномасштабная утечка информации и ряд ситуаций были определены как «провал» и «недостаток». Ущерб клиента также был указан с использованием эмоциональных слов, таких как «беспокойство» и «беспокойство», но реальный ущерб не был указан. Причиной задержки извинений стало то, что помочь было невозможно из-за требования правительства сохранить конфиденциальность. Они косвенно обвиняют правительство. Поскольку это не намеренное сокрытие, это похоже на просьбу о снисхождении. Такие выражения, как «полное сотрудничество с правительством и выполнение требований правительства», появляются повсюду. Похоже, это попытка разрушить структуру «правительство против Купанга», возникшую после объявления результатов «саморасследования». В своих извинениях председатель Ким Бом Сок заявил, что «дезинформация» процветает и распространяется, но Купанг не раскрыл, в чем заключалась дезинформация. [Кук-ил Ким/Юрист юридической фирмы Дэрюн/Представитель в судебном процессе в США: «3000 предметов были спасены, 100% восстановлены. Тогда люди, подающие коллективный иск сейчас, бессмысленны, и только люди, подпадающие под эти 3000 предметов, должны получить компенсацию. Такая структура...»] Решающим фактором является время объявления извинений. Два дня спустя перед слушанием председатель Ким включил в свои извинения размышления, подготовку плана компенсации и обещание предотвратить повторение. Компания создала оправдание для того, чтобы сделать все возможное. Вот тут-то и приходит на помощь анализ стратегии высокого уровня по его нейтрализации. Это Су Джин Сон из KBS News. Репортер камеры: Чхве Вон Сок / Монтажер видео: Ли Хён Мо / Графика: Пак Ми Чжу[Просмотреть полную статью] Точное время, выбранное Помсоком Кимом… Ваше намерение — «защита»? (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа о создании группы по искусственному интеллекту и анализу данных. Поскольку важность анализа данных с использованием ИИ на юридическом рынке возрастает, юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа о создании группы по искусственному интеллекту и анализу данных. Группа искусственного интеллекта и анализа данных юридической фирмы «Дэрюн» состоит из ▲Отдела соответствия ИИ, ▲Отдела вертикальной стратегии ИИ. Он работает в рамках системы из четырех отделов, включая ▲Отдел кибербезопасности и реагирования на кризисы и ▲Отдел цифровой криминалистики и электронного обнаружения. Во-первых, отдел соответствия ИИ отвечает за проверку и управление юридическими рисками, которые могут возникнуть при использовании ИИ. Политика заключается в заблаговременном рассмотрении вопросов соблюдения требований, которые могут возникнуть в ходе внедрения и эксплуатации ИИ в компании, и предоставлении рекомендаций для предотвращения споров. Отдел вертикальной стратегии ИИ исследует и разрабатывает стратегии использования ИИ и правовые стратегии, отражающие особенности каждой отрасли и области. Поскольку структура данных и нормативно-правовая база различны в каждой отрасли, например в финансах, производстве и здравоохранении, департамент отвечает за анализ юридических рисков, отражая характеристики данных, специализированные для каждой отрасли. Департамент кибербезопасности и кризисного реагирования отвечает за юридическое реагирование в случае инцидентов кибербезопасности, таких как взлом и утечка личной информации. Департамент цифровой криминалистики и раскрытия электронной информации — это отдел, который занимается исключительно рассмотрением дел, требующих электронного анализа доказательств и крупномасштабной проверки документов, а также контролирует общий сбор, классификацию и анализ цифровых данных. Чо Ён Гон, бизнес-адвокат, работавший в 55-й прокуратуре Центрального округа Сеула, был назначен руководителем группы искусственного интеллекта и сбора данных. Адвокат Ён-Гон Чо — юрист по вопросам конвергенции, получивший докторскую степень в Высшей школе технологического менеджмента Корейского университета. Он долгое время изучал законодательство о данных и промышленную политику и продемонстрировал свои сильные стороны в различных судебных спорах. Отдел соответствия ИИ возглавляет адвокат Чхве И Сон. Адвокат Ли Сон Чхве — ведущий эксперт по искусственному интеллекту в отрасли юридических фирм. Он выполнял множество задач, связанных с искусственным интеллектом, начиная от проверки контрактов (DPA), необходимых для внедрения крупномасштабных услуг искусственного интеллекта, и консультирования по внедрению обнаружения аномальных транзакций с использованием искусственного интеллекта (FDS) для финансовых компаний до разработки юридических технологических решений и реорганизации внутренних правил эксплуатации искусственного интеллекта. Здесь адвокат Сохён Ли присоединяется к отделу вертикальной стратегии искусственного интеллекта. Адвокат Со-Хён Ли является директором по правовым вопросам и членом академического комитета Корейского общества медицинской информатики, а также членом комитета по рассмотрению данных Сеульской больницы Самсунг, а также имеет опыт участия в многочисленных национальных исследовательских проектах с использованием искусственного интеллекта и публикации статей и книг. "ИИ и анализ данных становятся ключевыми элементами, которые повышают полноту юридических услуг", - сказал Ким Кук-ил, управляющий адвокат юридической фирмы «Дэрюн», добавив: "Благодаря группе искусственного интеллекта и анализа данных органически связаны между собой электронный анализ доказательств, анализ данных и соответствующий обзор законодательства. "Мы планируем создать структуру реагирования", - сказал он. Лидер юридического репортера Сон Дон-вук twson@lawleader.co.kr Лидер юриста — Дэрюн запускает группу искусственного интеллекта и анализа данных… «Анализ инцидентов с помощью систематических данных» (ярлык) Ройш - «Анализ событий с помощью систематических данных»... Дэрюн запускает группу искусственного интеллекта и анализа данных (нажмите здесь) Money S – Дэрюн создает «Группу по анализу ИИ/данных»… Назначен Чо Ён Гон, бывший главный прокурор (ссылка) Kukje News - Юридическая фирма Дэрюн запускает группу по анализу данных искусственного интеллекта (нажмите здесь)

Критика, размещенная на различных досках объявлений сообщества... «Это с целью продвижения услуги, о которой вы не знаете?» Эксперты говорят: «Похоже, это не оказывает никакого влияния на иск Coupang против Coupang… Скорее, это признание ответственности». Что касается объявления Coupang о плане компенсации в размере 50 000 вон для всех клиентов, связанных с инцидентом с утечкой информации о клиентах, граждане, в том числе пользователи Coupang, отреагировали как «неискреннее отношение». Юридическая фирма, которая находится в процессе подачи иска о групповой компенсации против Coupang после инцидента с Coupang, заявила, что подготовка этого плана компенсации не окажет существенного влияния на иск. Скорее, было проанализировано, что было преимущество в признании ответственности за ущерб, поскольку это было результатом признания Coupang своей ошибки. Согласно сообщению News 1 от 30 числа, когда Coupang накануне (29 числа) объявила о плане компенсации за утечку информации о клиентах, в интернет-сообществах была опубликована серия статей с критикой Coupang. В тот же день компания Coupang направила уведомление клиентам 33,7 миллионов учетных записей, получивших уведомление об утечке личной информации. △Комплексный торговый центр Coupang △5 000 вон △ Они объявили, что предоставят ваучеры на покупку на общую сумму 50 000 вон, в том числе 5 000 вон для Coupang Eats, 20 000 вон для продуктов Coupang Travel и 20 000 вон. выиграл за продукцию Alux. Было объявлено, что оплата будет производиться с 15 января следующего года, и что в нее будут включены и вышедшие из нее клиенты. В разделе часто задаваемых вопросов на веб-сайте Купанг объяснил: «Это ваучер на покупку, который выдается клиентам, испытавшим неудобства, поскольку мы полностью признаем ответственность за инцидент с утечкой личной информации». Однако отмена вывода невозможна для клиентов, которые уже вышли, поэтому он будет выдаваться последовательно при повторной регистрации. Пользователи Coupang высказали резкую критику компенсационного плана Coupang. Женщина лет 30, проживающая в Сеуле, г-н Пак сказала: «Чтобы использовать ваучер, вам нужно совершить реальную покупку, поэтому вам все равно придется его потратить, и, поскольку они говорят, что он не может быть использован отказавшимися клиентами, не должны ли вы снова сообщить Coupang свою личную информацию?» и «Travel и Alux — это сервисы, о которых я даже не знал, так не пытаются ли они продвигать их в этой ситуации?» Г-н Ким, мужчина лет 40, сказал: «Я не знаю, что отличается от того, когда они обычно предоставляют льготы, такие как скидки на выходные», и «Coupang дает ваучеры, а не реальную денежную компенсацию». «Я не понимаю, какой может быть ущерб», — сказал он. Затем он сказал: «Если вы купите товар продавца Coupang, у Coupang останется прибыль, поэтому не похоже, что Coupang много теряет». Г-н А. сказал интернет-сообществу: «Отношение после инцидента вызвало нарастание гнева, и, учитывая, что об этом было объявлено как о плане компенсации, это, похоже, вызвало гнев общественности». Он подверг критике, заявив: «Они продвигают это, одновременно объявляя о плане компенсации, и это не выглядит искренним». Г-н Б. также сказал: «Похоже, что они поощряют людей регистрироваться, делая вид, что получают компенсацию». «Это всего лишь 5000 вон, но когда я вижу, что продается личная информация, она кажется больше этой суммы, поэтому я не знаю, что такое компенсация». Между тем, было подтверждено, что некоторые участники интересуются последствиями плана компенсации в юридической фирме, которая находится в процессе подачи иска о возмещении коллективного ущерба от имени пользователей Coupang после объявления плана компенсации. Однако эксперты прогнозируют, что этот компенсационный план не окажет существенного влияния на будущие судебные разбирательства. Чон Тэ Вон, юрист юридической фирмы LKB Pyeongsan, сказал: "Это не похоже на настоящий план компенсации. Это всего лишь притворный план, выдвинутый в ситуации, когда общественное мнение нехорошее", - сказал он. «Похоже, что это средство, которое можно использовать в дальнейших судебных разбирательствах, но, скорее всего, оно будет иметь неблагоприятный эффект». Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», также сказал: «Рассматриваемый план компенсации является не чем иным, как односторонним предложением Coupang, и даже если он будет выплачен, это не означает, что будет достигнуто юридическое урегулирование ущерба от утечки». «Это окажет незначительное влияние на гражданские и уголовные разбирательства и иски, поданные в Соединенных Штатах», — сказал он. Адвокат Чан продолжил: «Похоже, что цель состоит в том, чтобы как можно скорее разрешить эту ситуацию и отразить эти усилия в качестве рассмотрения в будущих административных решениях и гражданских исках». Он добавил: «Это ситуация, которая весьма подозрительна с целью намеренного сокрытия и минимизации инцидента, а не с истинным намерением разрешить ситуацию и возместить ущерб». Адвокат из Сочодона сказал: «Это односторонний план компенсации, который не принимает во внимание позицию или реакцию клиента». «Похоже, что ответственность Coupang за ущерб будет признана в будущих гражданских исках», — сказал он. Репортер Хан Су Хён (shan@news1.kr)[Просмотреть полную статью] Новости 1. Компенсационный план Coupang «50 000 вон на человека»… Граждане «нажали на курок гнева клиентов» (ссылка) Новости bnt - Компенсационный план Coupang в размере 50 000 вон... Риск увеличения числа исков (ссылка)

Чтобы отпраздновать конец года, на дороге замечена «Рудолка», автомобиль, украшенный в стиле Рудольфа. Несмотря на положительную реакцию со стороны граждан, есть и критика в отношении того, что это может стать объектом репрессий. Эксперты высказали мнение, что законное наказание может быть наложено, если будут закрыты номерные знаки или упадут украшения, что приведет к аварии. По данным дистрибьюторской отрасли, 27 числа в интернет-торговых центрах продаются украшения для украшения автомобилей к концу года. В частности, каждый год популярны оленьи рога и красные украшения для носа, вдохновленные Рудольфом. Транспортные средства, использующие это украшение, также называются Рудолками, сочетанием слов «Рудольф» и «Автомобиль». В социальных сетях граждане хвастаются Рудолкой или публикуют сообщения о том, что они были свидетелями этого. Гражданин А рассказал: «Я нарядился Сантой и превратился в Рудольфа, чтобы доставить рождественский подарок своему племяннику». Гражданин Б также сказал: «Хотя в Чхондо нет снега, в этом году именно Рудолка создаст рождественскую атмосферу». Конец года – время, когда покупки украшений для автомобилей стремительно растут. Г-н С., представитель компании по продаже украшений, сказал: «Я знаю, что мы продаем больше всего в стране», и добавил: «Две недели с 10 декабря и непосредственно перед Рождеством — это пиковое время. Иногда мы продаем более 1800 предметов в день». Некоторые обеспокоены возможностью подвергнуться репрессиям или оказаться незаконными. Соответствующие запросы также размещаются в кафе и блогах автолюбителей. Чтобы развеять опасения, некоторые сайты продаж приложили пояснение о том, что они получили ответ непосредственно от Национального полицейского управления о том, что это не является противозаконным. Г-н С. сказал: «Бывают случаи, когда у нас были клиенты, к которым местные власти применяли суровые меры примерно в позапрошлом году, поэтому мы решили проблему сами». По данным Национального полицейского управления, установка самих украшений Рудолки не является проблемой. Однако, если оно △ слишком сильно закрывает обзор из окна, △ размывает обзор до такой степени, что фары мешают вождению других транспортных средств, △ украшения не закреплены должным образом или △ закрывают номерной знак транспортного средства, оно может подвергнуться суровым мерам. На рекламных изображениях, размещенных на веб-сайтах некоторых дилеров, изображены украшения, закрывающие номерной знак, но если вы это сделаете, вы можете подвергнуться репрессиям. Закон о дорожном движении предусматривает, что вы не должны управлять транспортным средством с устройством, которое мешает работе оборудования, обеспечивающего соблюдение правил дорожного движения, или любым другим устройством, которое может помешать безопасному вождению или не соответствует стандартам. Помимо номерного знака, нарушением Закона о дорожном движении могут быть украшения, закрывающие водителю обзор бокового зеркала и лобового стекла. Представитель Национального полицейского агентства пояснил: «Как правило, незаконные приспособления влекут за собой штраф в размере 20 000 вон, но если они мешают работе оборудования управления дорожным движением, блокируя номерной знак, вы можете быть подвергнуты тюремному заключению на срок до 6 месяцев, штрафу в размере до 2 миллионов вон или задержанию». В некоторых случаях украшения, излучающие светодиодные фонари, могут считаться установкой осветительных приборов, не утвержденных Законом об управлении автомобильным транспортом, поэтому необходимо тщательно продумать, можно ли ими управлять во время вождения. Эксперты сходятся во мнении, что особое внимание следует уделять случаям падения конструкций и причинения ущерба другим транспортным средствам, особенно при движении на высоких скоростях. Это потому, что это может немедленно привести к гражданским и уголовным последствиям. Чон Хон Чхоль, юрист группы по ДТП в нетрезвом виде юридической фирмы Дэрюн, сказал: «Падающий предмет считается падающим на дорогу предметом, и если лобовое стекло задней машины разобьется или в результате произойдет авария, водитель транспортного средства с навесным оборудованием, скорее всего, будет нести 100% ответственность за халатность». Ким Кён Хван, юрист юридической фирмы Withrow, также сказал: «Если (приложение) будет признано грузом, оно может попасть под «несчастный случай с падающим предметом», который является одним из 12 случаев грубой халатности, и может легко повлечь за собой наказание». Репортер Пак Джин Хо (zzino@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Это дядя Санта!» «Рудолка», который осчастливил своего племянника... Если он это сделает, его «накажут» (Ярлык)

<Привязка>Coupang начал набирать людей из правительства и Конгресса США для работы в Вашингтоне, где расположен дипломатический офис США. Есть критика, что они занимаются только лоббированием, умалчивая о плане реагирования и компенсации за крупномасштабные утечки личной информации, произошедшие в Корее. Это репортер Пэкун. <Репортер> Это объявление о приеме на работу, опубликованное компанией Coupang Inc, материнской компанией Coupang, на своем веб-сайте вчера (23-го числа). Место работы — Вашингтон, округ Колумбия, США. Квалификация предполагает более чем 10-летний опыт работы в государственном секторе, таком как правительство и Конгресс, а задача состоит в разработке и реализации стратегий по повышению репутации и осведомленности Coupang среди политиков и средств массовой информации. Недавно. Считается, что недавно открытый офис Coupang по связям с правительством в Вашингтоне, округ Колумбия, нанимает дополнительных сотрудников по связям с правительством. Coupang потратила более 15 миллиардов вон на лоббирование с момента листинга в США в 2021 году, а число нанятых лоббистов увеличилось с 4 до 32. В отрасли считают, что расширение штата сотрудников по связям с правительством является попыткой привлечь больше поддержки со стороны политических отношений США, подчеркивая, что Coupang — американская компания. Кроме того, в США идут коллективные иски и т. д. Кажется, тоже есть цель ответить. В частности, в США существует «система обнаружения», которая требует обязательного предоставления даже конфиденциальной информации изнутри руководства, что неизбежно окажет значительное давление на Coupang. [Дон Ху Сон/Адвокат, Нью-Йорк, США: Если расследование будет инициировано и суд даст разрешение, целевой компании, вероятно, придется раскрыть свою внутреннюю политику безопасности, время распознавания инцидента, процесс реагирования и структуру принятия решений в соответствии с постановлением суда.] Между тем, Coupang подала жалобу на трудовую инспекцию местного бюро труда в 2020 году. Что касается вчерашнего отчета SBS о том, что были подозрения в всестороннем реагировании, включая питание с руководителями, Министерство труда Служба занятости и труда объявила, что начала официальную проверку и устанавливает факты. (Видеорепортаж: Хён Юн, монтаж видео: Джинвон Ким, дизайн: Хынсу Хан, Тэён Пак) Репортер Пэкун cloud@sbs.co.kr[Просмотреть полную статью] Купанг, было ли страшно в США? Глядя на «объявление о приеме на работу», которое было внезапно опубликовано (перейдите сюда)

Почему вы сделали это заявление произвольно после того, как «прошли Корею»? Анализ, позволяющий получить преимущество в суде, даже если вы рискуете подвергнуться критике внутри страны. Было высказано мнение, что причина, по которой Coupang провела собственное расследование в отношении подозреваемого в утечке личной информации и произвольно обнародовала соответствующую информацию, не проконсультировавшись с правительством, заключалась в том, что компания считала суд в США главным приоритетом. Это означает, что это было сделано в положении, когда у него не было другого выбора, кроме как привести иск, поданный в Соединенных Штатах, в свою пользу, даже если ему пришлось выдержать критику внутри страны. По данным юридической и дистрибьюторской отрасли, 26 числа американская юридическая фирма Hagens Berman объявила накануне, что подаст коллективный иск акционерам от имени инвесторов Coupang Inc. Это второй коллективный иск акционеров Coupang Inc после коллективного иска акционеров, поданного американской юридической фирмой Rosen 18-го числа. Доводы истцов по коллективному иску ясны. Coupang Inc. с опозданием сообщила о серьезном инциденте с кибербезопасностью, и акционеры понесли ущерб из-за падения курса акций. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предусматривает, что если компания определит, что это серьезный инцидент безопасности, она должна сообщить об этом в течение 4 рабочих дней. Coupang сделал соответствующее заявление 16 числа этого месяца, более чем через две недели после объявления о крупномасштабной утечке 29 числа прошлого месяца. Эксперты полагают, что Купанг сделал это заявление в одностороннем порядке, рискуя вступить в конфликт с корейским правительством, чтобы заявить, что это не было серьезным инцидентом безопасности. Надо утверждать, что масштаб утечки информации был небольшим, но это означает, что Купанг был обеспокоен тем, что ход работы корейской полиции и совместной государственно-частной следственной группы не оправдает ожиданий Купанга. Результаты собственного расследования, озвученные Coupang, соответствуют экспертному анализу. Купанг утверждал, что объем информации, украденной за пределами компании, составил всего около 3000 человек. Это аргумент, который можно использовать в качестве доказательства того, что существенность не соответствует требованиям раскрытия информации SEC. Детальное раскрытие процесса судебно-медицинской экспертизы в сотрудничестве с американскими компаниями Palo Alto Networks и Mandiant и процесса восстановления ноутбука с помощью дайверов также интерпретируется как стратегия убеждения американского жюри, состоящего из простых граждан. Сон Дон Ху, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Исходя из американских прецедентов, вопросы заключаются в том, были ли расследование и последующие действия компании достаточными, а также установлен ли уровень серьезности» и «В этом отношении результаты внутреннего расследования являются важными ссылками в суде». Он объяснил: «Это будут данные». Репортер Тэун Пэ btu104@hankyung.com[Просмотреть полную статью] Купанг требует от США подтверждения того, что «это не было серьезным инцидентом безопасности» (нажмите здесь)

[Ведущий] Coupang вызвал разворот на фондовом рынке Нью-Йорка, цена акций которого взлетела. В первый торговый день после объявления результатов собственного расследования цена акций выросла более чем на 6%, успешно восстановившись. Купанг объявил, что утечка информации произошла только о «3000 человек», а не о 33,7 миллиона человек, и что дополнительных утечек не будет. Разгораются споры по поводу того, хотел ли этот игрок успокоить рынок США и минимизировать размер компенсаций. Первые новости Су Ён Ли [Репортаж] Coupang Inc., материнская компания Coupang. Цена акций на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла более чем на 6% 26-го числа по местному времени. После падения почти на 20% после того, как стало известно о масштабной утечке личной информации, он восстановился в первый торговый день после объявления результатов собственного расследования. 25-го числа, в день Рождества, компания Coupang неожиданно объявила, что связалась с подозреваемым в утечке информации и восстановила личную информацию и оборудование. Примерно в то же время в США к компании присоединилась крупная юридическая фирма Hagans Berman. Против Coupang Inc. был подан коллективный иск. Есть анализ, согласно которому Coupang, возможно, поторопился с объявлением в виде серии коллективных исков в США, утверждая, что акционеры понесли ущерб из-за позднего раскрытия серьезных инцидентов в области кибербезопасности. [Сон Дон Ху/адвокат SJKP, США: «В коллективных исках в США штрафные санкции также включаются в часть о причинении неудобств. Чем дольше откладывается решение руководства, тем хуже к нему отнесется суд».] Правительство. Одностороннее заявление, в котором говорилось, что компания следовала «инструкциям», но не «консультировалась» с правительством. Утверждение о том, что произошла утечка информации о 33,7 миллиона человек, но подозреваемый спас только 3000 человек, также можно интерпретировать как стратегию минимизации юридической ответственности. Хотя компания сотрудничает с правительственным расследованием, некоторые считают, что она могла попытаться изменить ситуацию, поскольку общественное мнение продолжало ухудшаться. Даже в день слушания 17-го числа Купанг уже связался с подозреваемым и забрал жесткие диски и т. д., но правительство издало приказ о молчании, чтобы избежать комментариев. [Гарольд Роджерс/генеральный директор Coupang/17th: «Расследование продолжается каждый день, и в настоящее время мы добросовестно сотрудничаем со расследованиями различных регулирующих органов, чтобы разобраться в ситуации».] Coupang планирует объявить о плане компенсации бывшим клиентам, пострадавшим от утечки информации, незадолго до слушаний в Национальном собрании. Интересно посмотреть, будет ли это включать извинения от генерального директора Ким Бом Сока. Новости KBS Это Су Ён Ли. Репортер камеры: Ан Мин Сик / Видеоредактор: Джу Хи На / Графика: Йе Хён Су[Просмотреть полную статью] Является ли «неожиданным заявлением» Купанга для США?… План компенсаций будет объявлен в ближайшее время (ссылка)

[Ведущий] Председатель Coupang Ким Бом Сок официально извинился впервые за месяц. Он сказал, что смиренно примет критику и выговор, но отметил, что извинения были отложены из-за так называемого «саморасследования». Есть критика, что спор снова оправдан. Первым идет репортер Лим Джи Су. [Репортер] Сегодня исполняется 40 дней с тех пор, как Coupang сообщил о крупномасштабной утечке личной информации. Председатель Coupang INC Ким Бом Сок впервые извинился. Председатель Ким разместил извинения на веб-сайте Coupang и признал, что первоначальная реакция была неадекватной, а общение было недостаточным, заявив: «Я не могу не быть опустошен ситуацией, в которой люди были разочарованы». После принятия мер по предотвращению вторичного ущерба все факты были подтверждены и были принесены извинения. Председатель Ким заявил: «Мы полностью сотрудничали с правительством с самого начала расследования» и «выполнили просьбу правительства о сохранении конфиденциальности». В итоге он пояснил, что проявил халатность в разъяснениях общественности. Затем он еще раз подчеркнул результаты собственного скандального расследования. «После месяца усилий мы восстановили 100% утекшей информации о клиентах», — сказал он. «Мы подтвердили, что оно было ограничено 3000 случаев и что оно не распространялось и не продавалось за границу», и сделали «самостоятельный вывод» в результате собственного расследования свершившимся фактом. Сторона, находящаяся под следствием за пренебрежение серьезным нарушением, в одностороннем порядке неоднократно объявляла неполные результаты расследования. [Ли Ын У/адвокат (законный представитель по уголовному делу Coupang): Coupang не только не смог управлять правами аккаунта пенсионера, но и не показывал никаких признаков отклонений в течение пяти месяцев (после того, как произошел инцидент). [Неспособность обнаружить.] Существует критика в отношении того, что объявление результатов, подчеркивающее отклонения отдельных сотрудников, при раскрытии ограниченной информации, вызывает дальнейшее замешательство потребителей. [Сон Дон Ху/адвокат (представитель коллективного иска Coupang в Нью-Йорке, США): Говорят, что (Coupang) предприняла действия до присутствия на слушаниях, но это не кажется выгодным, поскольку к результатам собственного расследования будут относиться очень серьезно в суде (США).] В своих извинениях председатель Ким сказал, что подготовит план компенсации и осуществит его как можно скорее. Добавлен. [Видеомонтаж Пак Су Мин и видеодизайн Ким Юн На] Репортер Лим Джи Су (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Ким Бом Сок, «первые извинения» за месяц… Еще один спор по поводу «оправдания саморасследования» (ссылка)