Освещение в СМИ

Акции протеста отложены до местных выборов в июне... Принимая во внимание результаты первого судебного разбирательства по делу о препятствовании движению трамваев, Национальная коалиция по ликвидации дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями (Чон Чан Ён) провела 19-го числа митинг, посвященный 1000-летию пропагандистской кампании в метро по дороге на работу, и призвала столичное правительство Сеула принять решение о гарантиях права на мобильность для инвалидов. Он также намекнул на возможность возобновления протестов, заявив, что, если столичное правительство Сеула не изменит свою политику, «у меня не будет другого выбора, кроме как снова воспользоваться метро». Чон Чан Ён временно приостановил протесты в метро до местных выборов в июне после политической встречи с кандидатами в мэры Сеула от Демократической партии Кореи. Утром 19-го числа Чон Чан Ён провел мероприятие под названием «1000 дней пропаганды в метро по дороге на работу» на станции Хехва 4-й линии метро в Чонно-гу, Сеул. На мероприятии также присутствовал лидер Партии справедливости Квон Ён Гук, а также официальные лица Прогрессивной партии и Партии базового дохода. Мэр Сеула О Се Хун, которому ранее предложил встречу Чон Чан Ён, не присутствовал. Сразу после начала 1000-дневной пропагандистской кампании был проведен перформанс по написанию и прикреплению стикеров. Вскоре к платформе было прикреплено более 40 стикеров. На стикерах было что-то вроде: «Прошло 1000 дней, прошло 10 000 дней, и я не устану до тех пор, пока не пройдут 100 000 дней». «Мы все лишены возможности передвигаться или люди, которые будут лишены возможности передвигаться». дело в конфликте. Также было ясно, что, если столичное правительство Сеула не изменит свою политику, оно может возобновить пользование метро. Пак Кён Сок, генеральный директор Jeon Jang-yeon, сказал: «Если права (движения), о которых говорит город Сеул, на самом деле не гарантированы, у нас не будет другого выбора, кроме как снова воспользоваться метро». Чон Чан Ён проводит пропагандистские кампании с требованием гарантированных прав передвижения инвалидов на платформах метро в час пик, используя Международный день людей с ограниченными возможностями в декабре 2021 года как возможность. В результате поезда задерживались на десятки минут. Только в прошлом году в Сеульскую транспортную корпорацию было подано около 4500 жалоб на неудобства и жалоб. В этот день во время мероприятия также возникли разногласия с некоторыми гражданами. Один мужчина в знак протеста кричал: «Ой, здесь так шумно», а другой мужчина произнес нецензурную лексику. Чон Чан Ён решил временно приостановить протесты в метро до дня местных выборов 3 июня. И это при принятии предложения отложить протесты и провести политические встречи депутата от Демократической партии Ким Ён Бэ, который объявил о своем намерении баллотироваться на пост мэра Сеула. Идет следствие и суд... Высока вероятность привлечения к ответственности за "препятствование движению трамвая". Некоторые прогнозируют, что результат первого судебного приговора по обвинению в препятствовании движению трамвая после демонстрации в метро некоторых активистов Чон Чан Ёна окажет влияние на метод протестов Чон Чан Ёна в будущем. Полиция получила ряд жалоб и обвинений против активистов Чон Чан Ён от Сеульской транспортной корпорации и общественных групп, включая создание препятствий для бизнеса и трамвайного движения, и проводит расследование. 29 числа будут объявлены результаты первого судебного разбирательства по обвинению в препятствовании трамвайному движению двух активистов Чон Чан Ён. Их передали под суд по обвинению в нарушении бесперебойной работы поездов во время пропагандистской кампании в апреле 2022 и апреле 2023 года. Эксперты прогнозировали, что есть хорошие шансы, что суд признает активистов Чон Чан Ён виновными в препятствовании движению трамвая. Квак Джун Хо, юрист юридической фирмы Cheong, сказал: «Суду будет сложно отказаться от воспрепятствования, поэтому существует высокая вероятность того, что обвинительный приговор будет вынесен. Однако мы постараемся минимизировать приговор». Сок Сан Ёп, юрист юридической фирмы Ilo, также сказал: «Маловероятно, что человека признают виновным, если он или она препятствует движению транспорта во время митинга. Однако, когда движение трамвая неоднократно и умышленно блокируется, как в данном случае, и в результате наносится вред гражданам, вероятность осуждения выше, чем в обычных случаях». В то же время, по его словам, «если уровень препятствия достигает такой степени, что задерживает движение поезда, например, фактически взломав дверь поезда или лежа на путях, тогда (обвинение) устанавливается». Если будет вынесен обвинительный приговор, пропагандистские кампании внутри станции будут возможны, но есть наблюдения, что поддерживать тот метод протеста, который активно задерживает работу метрополитена, будет сложно. В частности, прогнозируется, что в случае вынесения обвинительного приговора следственный орган может провести более активное расследование или даже рассмотреть вопрос об аресте преступника в будущем. Нам Квон Юль, адвокат юридической фирмы Дэрюн, сказал: «Эти прецеденты эффективно служат руководством для следственных органов и способствуют поддержанию постоянных стандартов и направлений расследования и судебного преследования за подобные акции протеста». Репортер Пак Джин Хо (zzino@mt.co.kr) Репортер Ким Со Хён (ssn3592@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Чон Чан Ён празднует «1000 дней пропаганды в метро»… «Если права на транспорт не будут гарантированы, я поеду снова» (Ярлык)

Недавно обвинение предъявило обвинения около 50 людям, в том числе известным инструкторам, так называемым «инструкторам одностороннего действия», должностным лицам крупных институтов вступительных экзаменов, а также нынешним и бывшим преподавателям. Их обвиняют в том, что они предоставляют деньги учителям, имеющим опыт написания CSAT или макетов оценочных вопросов и вопросов для покупки, или получают вопросы заранее к учебникам EBS до их публикации и используют их для содержания частного образования. Следственные органы сочли это серьезным вопросом, подрывающим справедливость в сфере образования, выдвинули обвинения в нарушении Закона о борьбе с коррупцией и воспрепятствовании ведению бизнеса и отправили виновных в суд. Примечательно в данном случае то, что перед законом стояли не только учитель, получивший деньги, и чиновники частного образования, которые их предоставили, но и частная образовательная компания. Это говорит о том, что привычные контракты на внешнее сотрудничество или консалтинг могут стать юридическими рисками, способными подтолкнуть всю компанию к кризису. Закон о борьбе с коррупцией был введен для обеспечения добросовестного исполнения должностных обязанностей государственными должностными лицами, однако в корпоративной практике часто возникают проблемы из-за непонимания сферы его применения. «Государственные должностные лица и т. д.», как они определены в законе, в широком смысле включают не только государственных должностных лиц, но также преподавателей и сотрудников школ всех уровней, включая частные школы, а также руководителей и сотрудников школьных корпораций и медиа-компаний. Другими словами, когда компания заключает договор с внешним экспертом в целях маркетинга, консультирования, проведения лекций и т. д., если другая сторона включена в список «публичных должностных лиц и т. д.», то Закон о борьбе с коррупцией будет применяться без исключения. С точки зрения компании, самым фатальным является положение о двойном наказании. Закон о борьбе с коррупцией предусматривает, что штрафы или пени налагаются не только на работника, совершившего нарушение, но и на корпорацию, к которой он или она принадлежит. И в этом случае, если будет признано, что должностное лицо академии предоставило преподавателю деньги или ценные вещи в связи с работой, корпорации академии также сложно избежать наказания. В частности, ключевой вопрос при вынесении приговора заключается в том, осуществлялось ли организационное руководство или помощь на корпоративном уровне в ходе процесса расследования, или же было ли уделено значительное внимание и надзор для предотвращения нарушений. Таким образом, компании должны внедрить следующие принципы в свою систему соответствия с точки зрения управления рисками. Во-первых, необходимо сделать процедуры проверки личности обязательными для партнеров по сделке. Это означает, что при подписании контракта на оказание консультационных услуг или запросе лекции должен быть предусмотрен процесс, позволяющий заранее проверить, является ли другая сторона «государственным должностным лицом и т. д.» в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией. В частности, необходимо четко осознавать, что преподаватели частных, а не государственных школ, а также сотрудники средств массовой информации также имеют право на участие, и при необходимости от них следует потребовать предоставить подтверждение предварительного одобрения руководителя соответствующего учреждения. Далее необходимо создать объективную основу для расчета законных прав. Закон признает исключением получение денег или ценностей на основании законных полномочий. Однако, как и в данном случае, выплата суммы, намного превышающей обычную рыночную цену, или выплата денег в качестве гонорара за консультации без конкретных результатов оказания услуг, с высокой вероятностью будет считаться взяткой или незаконными деньгами или ценностями. При оплате внешних услуг компании должны установить разумные стандарты, основанные на рыночных ценах за единицу продукции, и тщательно проверить, соответствуют ли детали контракта фактически выполненным работам. Последний важный принцип – запрет использования конфиденциальной и нераскрытой информации в процессе работы. Когда компания платит комиссию за получение информации от государственного должностного лица и т. д., если информация отнесена к государственной тайне, это может не только нарушать Закон о борьбе с коррупцией, но также распространяться на такие преступления, как воспрепятствование ведению бизнеса или злоупотребление доверием. Даже если был заключен юридически законный договор, если фактически обмениваемая информация является нераскрытой внутренней информацией, полученной другой стороной в ходе ее работы, это считается незаконным действием. Поэтому необходимо внимательно следить за ходом работы смежных отделов, где часто собирается информация, таких как внешнее сотрудничество или стратегическое планирование, и постоянно проверять, находятся ли источник и обстоятельства получения информации руководителями и сотрудниками в пределах правовых границ. Возможности соблюдения требований теперь стали ключевым показателем устойчивости компании. Создание упреждающей системы управления рисками, выходящее за рамки пассивных мер во избежание нарушения закона, является самым надежным способом защитить корпоративное доверие и обеспечить конкурентоспособность. Настало время, когда вся организация, от руководства до рядовых сотрудников, должна приложить усилия, чтобы повысить юридическую чувствительность и сделать этическое управление частью своей конституции. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] «Компании также наказывают за ошибки сотрудников»… Как избежать антикоррупционного закона о «двустороннем наказании»? (Ярлык)

На момент расследования он не мог контролировать свое тело, и тест на волосы оказался положительным. «Для каждого отдельного теста на волосы существуют различия... Я не могу быть уверен, что он принял препарат в указанный день». Мужчина в возрасте 30 лет, которого предстали перед судом по обвинению в приеме Филопона, был признан невиновным на первом судебном заседании. В декабре прошлого года отделение окружного суда Чхунчхона в Вонджу признало г-на А невиновным по обвинению в нарушении Закона о контроле над наркотиками (Хянджон). Г-н А. был признан невиновным у себя дома в марте прошлого года. Его подозревали в приеме Филопона. В то время полиция сочла обвинение ясным, сославшись на тот факт, что г-н А. демонстрировал ненормальное поведение, например, не мог контролировать свое тело или наносил себе вред, когда он был арестован по отдельному делу о нападении, и что результаты анализа волос, проведенного Национальным институтом судебной экспертизы, дали положительный результат на Филопона. Г-н А. отверг обвинение. Хотя это вещество можно было обнаружить в его волосах, поскольку в прошлом он употреблял наркотики, он утверждал, что не принимал наркотик в день, указанный в обвинительном заключении. «Детальный анализ мочи, проведенный через 10 дней после инцидента, дал отрицательный ответ», — возразил он, добавив: «Учитывая нормальный период выведения наркотиков, если бы он действительно принимал наркотики, анализ мочи также должен был оказаться положительным». Он также подчеркнул, что ненормальное поведение во время ареста было побочным эффектом потери сознания, вызванным совместным употреблением лекарств от простуды, снотворного и алкоголя из-за крайней депрессии и стресса. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд пояснил: «Это правда, что наркотические вещества были обнаружены в волосах подсудимого, но поскольку существуют индивидуальные различия в тестах на волосы, на основании этого трудно сделать вывод, что наркотик был введен в то время, которое указано в обвинительном заключении». Затем суд поставил под сомнение достоверность показаний г-на Б., соседа по дому, которые были единственным прямым доказательством. Суд заявил: «Помимо того, что г-н Хэ добавил: «Учитывая, что результаты анализов мочи также были отрицательными, трудно сказать, что обвинения были доказаны вне разумных сомнений». Адвокат Мин Ён Хан из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Обвинение выдвинуло обвинение только на основании ненормального поведения обвиняемого и положительных результатов анализа мочи, но отклонило обвинительное заключение путем научного анализа несоответствия во времени в результатах анализа мочи». «Ясность может привести к хорошим результатам».[Просмотреть полную статью] «Результат теста на волосы оказался положительным...» Мужчина в возрасте 30 лет признан невиновным по обвинению в использовании Филопона. «Почему?» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 16 числа, что она создала «Целевою группу по устранению ущерба, нанесенного франчайзинговому бизнесу (TF)», для реагирования на быстро растущие споры в сфере франчайзингового бизнеса. Согласно «Результатам полевого исследования франчайзинга 2025 года», опубликованным Комиссией по справедливой торговле, плохие продажи, недобросовестная торговая практика и недоверие к методам расчетов были названы основными причинами, по которым владельцы франшиз рассматривают возможность расторжения своих контрактов. В частности, сосредоточив внимание на ресторанах и отраслях, тесно связанных с повседневной жизнью, штаб-квартирах франчайзинга и. Было обнаружено, что растет число случаев, когда конфликты между владельцами магазинов приводят к структурным проблемам. Этот ЦФ был создан для структурного анализа и систематического реагирования на споры, которые неоднократно возникают в рамках франчайзингового бизнеса, такие как возврат комиссионных за франшизу, нечеткая структура расчетов, определение основных предметов, а также вопросы операций с сырьем и вспомогательными материалами. TF возглавляет адвокат Ге Чжун Сон, глава группы корпоративного права Дэрюн. Кроме того, к нам присоединился и укрепил свой опыт адвокат Шин Чон Су, руководитель Корпоративного консультативного центра Корпоративной юридической группы. Адвокат Сон является бывшим секретарем Комиссии по справедливой торговле и накопил опыт в области франчайзинга и справедливой торговли, непосредственно проводя обсуждения и расследования случаев нарушения Закона о франчайзинговом бизнесе, а также регулярные расследования крупных штаб-квартир франчайзинга. Адвокат Шин имеет большой опыт реагирования на крупномасштабные групповые споры, такие как инциденты с Тимоном и WeMakePrice. Кроме того, к рабочей группе присоединились юрист по трудовым спорам Ин-Тэ Бан, юрист Джи Мин Хи, накопивший опыт в области справедливой торговли и корпоративного консультирования, юрист Чан Джи Ун, занимавший должность управляющего директора компании, зарегистрированной на KOSDAQ, и юрист Ким Дэ Гиль, который практиковал во многих компаниях право комплаенса, договорного права и финансового учета. Кроме того, к рабочей группе присоединились эксперты в области бухгалтерского учета, налогообложения и труда. Мы предоставляем «единую услугу по возмещению ущерба», которая выходит за рамки рассмотрения правовых принципов и охватывает финансы, бухгалтерский учет и труд, предоставляя «единую услугу по возмещению ущерба», которая охватывает финансы, бухгалтерский учет и труд, путем анализа системы расчетов штаб-квартиры франшизы, расчета невыплаченных остатков и проверки трудовых рисков в процессе работы франшизы. Адвокат Дэ-Рюн Сон Ге-Джун заявил: «Недобросовестные действия с использованием превосходящего положения штаб-квартиры франшизы не просто являются нарушением закона, но напрямую связаны с источниками существования владельцев магазинов», и добавил: «Мы обеспечиваем поддержку и коллективное реагирование с различных точек зрения, чтобы владельцы магазинов могли получить реальное возмещение ущерба. владельцы магазинов через центр сообщений об ущербе в будущем Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com).[Просмотреть полную статью] Tax Ilbo - Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, посвященный «возмещению ущерба от ущерба, нанесенного франчайзинговому бизнесу» (нажмите здесь) Лидер юриста - Распространение споров в бизнесе по франшизе... Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, посвященный возмещению ущерба, нанесенного франшизе (Перейти сюда) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, предназначенный для возмещения ущерба франчайзинговому бизнесу (нажмите здесь)

Угроза была написана вместе с подробностями покупки оружия... "Я написал это из гнева" Утверждение: "Характеристики сообщества офисных работников должны быть приняты во внимание... С человека, разместившего в интернет-сообществе сообщение о том, что он убьет иностранца, были сняты обвинения из-за отсутствия доказательств, дошедших до жертвы. Прокуратура Центрального округа Сеула решила не предъявлять обвинение мужчине в возрасте 30 лет, г-ну А., которого в декабре прошлого года отправили по обвинению в запугивании населения". В октябре прошлого года г-н А разместил на доске объявлений анонимного сообщества офисных работников: «Если вы въедете в Корею, его обвинят в публикации поста под названием «Отправка всех египтян в преступный мир» вместе с историей покупки японского меча и бейсбольной биты. Известно, что г-н А удалил пост через несколько часов после его написания. Он сказал: «На момент написания статьи у меня вымогали 10 миллионов вон. денег местным жителем во время командировки в Египет, а товары были конфискованы на таможне, поэтому я написал это от обиды» и «Это было просто случайное выражение эмоций, но я не совершал настоящего преступления». «У меня вообще не было плана совершить это», - заявил он. Обвинение приняло заявление г-на А. Учитывая, что конкретная дата и место преступления не были указаны, оно было признано недостаточным для признания наличия намерения угрожать. Обвинение пояснило: «В В случае с сайтом, где была размещена статья, за анонимностью изобилуют неочищенные выражения», добавив: «Преступление запугивания устанавливается только тогда, когда другая сторона осознает смысл, уведомив о вреде». Он добавил: «Этот сайт предназначен для офисных работников в Корее». Учитывая, что это космос, нет достаточных доказательств, чтобы утверждать, что сообщение подозреваемого достигло целевого египтянина", - добавил он. Адвокат Со Бонг-ха из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Мы искренне объяснили, что если слова и действия актера являются просто эмоциональными ругательствами или временным выражением гнева, то намерение угрожать не может быть признано. Поскольку преступление по запугиванию общественности было совершено в марте прошлого года, мы смогли получить хороший результат, доказав, что восприятие незаконности было слабым». Это было выявлено. #инцидент #иностранец #убийство #без предъявления обвинения Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Если вы поедете в Корею, я отправлю египтян в преисподнюю»... Почему 30-летнему мужчине не предъявлено обвинение в публичных угрозах? (Ярлык)

Будет предоставлена ​​возможность углубленно проанализировать патентные споры, кадровые и трудовые вопросы, которые в прошлом году накалили фармацевтическую и биоиндустрию, а также изучить корпоративные стратегии реагирования на меняющуюся нормативно-правовую среду. Юридическая фирма Дэрюн объявила 15-го числа, что 28-го числа она проведет вебинар (онлайн-семинар) «Урегулирование фармацевтического и биосектора 2025 года — семинар для групп медицины, биологии и здравоохранения». Лектором будет адвокат Ли Иль Хён, глава Фармацевтического био-медицинского центра Дэрюн. Этот юрист, имеющий лицензию фармацевта, является экспертом с обширным опытом судебных разбирательств, начиная от патентных споров в области фармацевтики и заканчивая реагированием регулирующих органов здравоохранения и юридическими консультациями. Вебинар в основном состоит из анализа прецедентов и изучения основных законов и правил прошлого года в фармацевтической и биологической областях. В частности, адвокат Ли Иль Хён лично ведет дела и дает практические выводы, уделяя особое внимание основным прецедентам, в которых оспаривались правовые принципы. Во-первых, в «постановлении о 13-валентной пневмококковой вакцине» мы подробно рассматриваем последние вопросы в патентной сфере, такие как ▲является ли производство полуфабрикатов нарушением патентных прав (прямым нарушением) ▲принцип территориальности и значение внутреннего производства ▲сфера применения исключений для экспериментального внедрения (исследовательских целей) в соответствии с Законом о патентах. Далее мы анализируем решения, касающиеся нелегальной отправки, хронического риска в фармацевтической промышленности, с точки зрения человеческих ресурсов и труда. Ключевой вопрос заключается в том, можно ли рассматривать соблюдение стандартных эксплуатационных инструкций (СОП) генерального подрядчика как фактический приказ и приказ. Адвокат Ли планирует объяснить критерии оценки незаконной отправки на основе соответствующих прецедентов и представить конкретные меры по управлению рисками для работы субподрядчиков в фармацевтической и биоиндустрии. Наконец, мы планируем изучить изменения в основных законах и правилах, таких как «Закон о цифровой медицинской продукции», который действует с прошлого года, и поделиться моментами соответствия, которые компании не должны упускать из виду, и практическими контрмерами. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор по управлению, сказал: «Патенты, нормативные акты и структуры занятости в биофармацевтической отрасли переплетены, поэтому даже одно постановление может оказать существенное влияние на корпоративное управление. Благодаря этому вебинару у вас будет возможность получить практические решения по управлению рисками, которые можно будет немедленно применить на местах, основываясь на точке зрения юриста Ли, который лично занимался соответствующими делами». Вебинар будет проходить онлайн, а подать заявку на участие можно на официальном сайте юридической фирмы «Дэрюн». Кандидаты будут отдельно уведомлены о ссылке для доступа.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Medipana - «Дэрюн» проводит вебинар на тему «Фармацевтическое и биоурегулирование 2025 года» 28-го числа (перейти сюда) Международные новости - Дэрюн проводит вебинар «Фармацевтическое/биологическое урегулирование 2025 года»… «Краткий обзор ключевых прецедентов» (ярлык)

Интенсивная проверка важных правил и структур ответственности в области искусственного интеллекта в преддверии реализации Закона о рамках AI. Обмен корпоративными стратегиями реагирования для специалистов в области управления, юридических вопросов и развития. Юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что проведет «Рамочный закон об AI: Семинар по стратегии корпоративного реагирования» в главном офисе «Дэрюн» Yeouido в 14:00 по корейскому времени. 29-го числа. Этот семинар будет проводиться совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта и совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта для изучения изменений в нормативной среде и структур юридической ответственности, с которыми компании столкнутся в преддверии вступления в силу Закона об искусственном интеллекте, а также для обмена практическими стратегиями реагирования. Оно подготовлено. Основной закон об искусственном интеллекте, который вступит в силу 22 числа, направлен на создание правовой основы для разработки и использования технологий искусственного интеллекта, и, в частности, ключевым моментом является наложение обязательства по обеспечению безопасности и надежности систем «высокоэффективного искусственного интеллекта», которые могут оказать существенное влияние на жизнь человека или основные права. Семинар состоит из трех занятий. Ли Сон Чхве, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», который представил первую сессию, является экспертом по соблюдению требований в области ИИ и имеет практический опыт непосредственного планирования, создания и применения системы юридической проверки «Дэрюн ИИ» — вертикального ИИ, специализирующегося в области юридических технологий. Основываясь на этом, он планирует указать на правила и структуры юридической ответственности, которые компании должны учитывать в процессе внедрения ИИ, а также рассмотреть способы максимизации корпоративных прибылей за счет практического использования ИИ в управлении. Презентацию второй сессии проведет адвокат Нам Квон Юл. Адвокат Нам объяснит обязательства и планы реализации по обеспечению прозрачности, безопасности и подотчетности, связанных с высокоэффективным ИИ, основываясь на своем опыте участия в междисциплинарной работе по совершенствованию нормативно-правовой базы, такой как рассмотрение законопроекта о продвижении и использовании индустрии юридических технологий во время работы в Управлении по координации государственной политики. Наконец, адвокат Джи Мин Хи, который работал юрисконсультом стартапов и членом Общества юристов по блокчейну, поделится планом применения и управления основными законами об искусственном интеллекте, которые могут использоваться в каждой компании, сосредоточив внимание на практических вопросах, возникающих во время внедрения технологии искусственного интеллекта. Это план. Чо Ён Гон, глава «Дэрюн» AI and Data Intelligence Group, сказал: «В преддверии вступления в силу Основного закона об искусственном интеллекте компании сталкиваются с неопределенностью относительно масштабов и ответственности высокоэффективного искусственного интеллекта». Он добавил: «Этот семинар был посвящен представлению стратегий реагирования, которые можно применить к реальной корпоративной практике, помимо объяснения положений закона». Этот семинар будет проходить одновременно онлайн и оффлайн, заявку на участие можно подать на сайте Дэрюн. jckim99@sportsseoul.comРепортер Ким Чен Чхоль[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул – Корейская ассоциация искусственного интеллекта и юридическая фирма Дэрюн проводят семинар по стратегиям реагирования на «Основной закон об искусственном интеллекте» (перейти сюда) Gyeonggi Ilbo - Юридическая фирма «Дэрюн» проводит «Семинар по стратегии корпоративного реагирования по базовому праву AI» (перейти сюда)

Доля цифровых сексуальных преступлений растет. Согласно статистическим данным Министерства гендерного равенства и семьи и Корейского института криминологии и правовой политики от 13 числа, доля цифровых сексуальных преступлений среди всех сексуальных преступлений выросла почти втрое за четыре года: с 8,3% в 2019 году до 24% в 2023 году. После инцидента в N Room цифровые сексуальные преступления стали развиваться более скрытно и изощренно. Недавно в средствах массовой информации появилась информация о существовании нелегального сайта по распространению видео «АВМОВ», что вызвало социальные последствия. АВМОВ распространяет большое количество незаконно снятых видеороликов членов семьи, любовников и других знакомых, при этом выяснилось, что число подписчиков превышает 500 тысяч. После сообщений об АВМОВе в Интернете один за другим стали появляться вопросы о связанных с ним наказаниях. Большинство людей реагируют с беспокойством, задаваясь вопросом, могут ли они подвергнуться наказанию, просто зайдя на сайт. В связи с этим адвокат Ким Ин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «В последнее время следственные органы отслеживают не только операторов, но и простых пользователей посредством зарубежного сотрудничества и цифровой криминалистики». Он добавил: "Особенно в тех случаях, когда материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков смешаны, как, например, в деле AVMOV, весьма вероятно, что оправдания типа "Я видел это, не зная" или "Я не скачивал это" не сработают, поэтому юридический ответ необходим с самого начала расследования. "Это очень важно", - посоветовал он. Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Кимом - Буду ли я наказан за простой просмотр потокового вещания на AVMOV без оплаты или скачивания? ▲ В В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о наказании за сексуальное насилие лицо, которое владеет, покупает, хранит или просматривает незаконно снятые материалы, может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 3 лет или к штрафу в размере не более 30 миллионов вон. Если объектом незаконной съемок является ребенок или подросток в возрасте до 19 лет, оно может быть приговорено к лишению свободы на срок более 1 года в соответствии с Статья 11, пункт 5 Закона о защите детей и подростков от сексуальных преступлений. Раньше владение файлами было важным, но с пересмотром закона сам просмотр потокового вещания теперь определяется как преступление. В частности, если можно было догадаться, что это незаконное видео по миниатюре или названию, было бы трудно избежать наказания, поскольку было признано «умышленное ненаписание» - я довольно часто заходил на сайт, могу ли я смягчить наказание, если это произойдет. Я сдаюсь? ▲Вышивка — это «палка о двух концах». Добровольное заявление до того, как стало известно о следственном органе, может стать благоприятным фактором приговора, который может привести к снисхождению как признак размышления. Если вы участвуете в операции или загрузили что-то, это может быть стратегией, позволяющей избежать ареста после консультации с адвокатом. Следственным органам отдается приоритет, поскольку они должны расследовать большое количество подключенных пользователей с ограниченной рабочей силой. Операторы сайта, распространители, плательщики и массовые загрузчики являются главными целями. В частности, данные о платных платежах служат доказательством, подтверждающим «предоставление преступных доходов» и «ясное намерение». Однако, даже если вы являетесь бесплатным участником, существует вероятность того, что вы станете объектом расследования, если у вас большое количество подключений или если журналы повторного просмотра определенного субтитра подтвердятся. - Форматирование вашего мобильного телефона. Физическое уничтожение жесткого диска или поспешное удаление данных рассматривается следственными органами как попытка «уничтожить улики» и становится решающим основанием для выдачи ордера на арест. Новейшие судебно-медицинские технологии могут даже восстановить записи журнала удаленных данных. Вместо этого разумно немедленно прекратить доступ и подготовить объективные материалы приговора через адвоката, чтобы доказать обстоятельства доступа и отсутствия умысла. ▲Цифровые сексуальные преступления — это битва за доказательство «намерения». Если всплывающее окно появляется из-за случайного нажатия на баннер во время серфинга в Интернете или если история просмотра остается позади из-за автоматического воспроизведения, это должно быть объяснено технически. Однако в случае с AVMOV процесс «входа в систему» необходим для просмотра видео, поэтому весьма вероятно, что следственный орган сочтет это преднамеренным действием. Вместо слепого отрицания обвинений необходима активная юридическая защита, например, получение помощи от судебно-медицинских экспертов и юристов и предоставление данных анализа журнала, чтобы доказать, что рассматриваемый доступ был временным или непреднамеренным. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com).[Просмотреть полную статью] Вас могут наказать только за доступ... Для ответа на расследование, связанное с AVMOV (Перейти сюда)

Всестороннее сотрудничество, включая труд, налогообложение, слияния и поглощения и т. д. Ускорение расширения глобальных юридических услуг - Дэрюн «Мы станем юридическими партнерами для компаний, входящих во Вьетнам, вместе с местными юридическими фирмами высшего уровня» Юридическая фирма Дэрюн объявила 13 числа, что подписала Меморандум о взаимопонимании (деловое соглашение) с вьетнамской юридической фирмой Phuoc & Partners и решила объединить усилия для расширения глобальных юридических услуг и усиления поддержки компаний в обеих странах. Церемония подписания состоялась виртуально в филиале Дэрюн в Каннамге 6-го числа с участием генерального директора Дэрюн Ким Кук Иля, адвоката Юн Кён Вона и консультанта Чан Джин Ёля. На мероприятии присутствовали партнер-адвокат Нго Тхи Ким Тринь и адвокат Нгуен Тан Ки из Phuoc & Partners. Phuoc & Partners — независимая юридическая фирма со штаб-квартирой в Хошимине, Вьетнам, с филиалами в Ханое и Дананге, предоставляющая комплексные юридические услуги транснациональным компаниям и государственным учреждениям на основе более чем 20-летнего опыта. В частности, в области трудового права, налогообложения и судебных разбирательств она была признана ведущей юридической фирмой во Вьетнаме международными оценочными агентствами, такими как Legal 500 и Asialaw, и заняла прочную позицию на местном юридическом рынке. Подписав этот меморандум, обе компании планируют предоставлять профессиональные глобальные юридические решения как отечественным компаниям, входящим во Вьетнам, так и вьетнамским компаниям, желающим инвестировать в Корею. В частности, ▲ юридические консультации по трудовому праву и трудоустройству для компаний, инвестирующих и въезжающих во Вьетнам; ▲ проектирование налоговой структуры и управление налоговыми рисками. Мы планируем тесно сотрудничать в различных областях, включая консультирование ▲M&A и инвестиционное консультирование между Кореей и Вьетнамом ▲совместное реагирование на коммерческие судебные процессы и международный арбитраж ▲сотрудничество в области защиты интеллектуальной собственности и взыскания долгов. Нго Тхи Ким Трин, партнер-юрист Phuoc & Partners, сказал: «Очень важно сотрудничать с «Дэрюн» в то время, когда обмены между корейскими и вьетнамскими компаниями становятся все более активными», и добавил: «Мы добьемся практических результатов посредством модели трансграничного сотрудничества между двумя компаниями. фирма во Вьетнаме. Мы станем надежным юридическим партнером для компаний, входящих во Вьетнам, благодаря уникальной модели комплексного юридического обслуживания «Дэрюн» и технологии искусственного интеллекта». Тем временем Дэрюн постоянно расширяет свою глобальную сеть, продвигаясь в крупные зарубежные страны, такие как США и Япония. Основываясь на тесном партнерстве с местными юридическими фирмами и компаниями, мы планируем предоставлять компаниям индивидуальные юридические решения, оптимизированные для глобальной бизнес-среды. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] My Daily - Дэрюн и вьетнамская компания Phuoc & Partners подписывают деловое соглашение «Трансграничная юридическая поддержка Кореи и Вьетнама» (ссылка) Руководитель юридического отдела – «Дэрюн»-Vietnam Phuoc & Partners MOU··· «Трансграничная юридическая поддержка между Кореей и Вьетнамом» (ссылка)

Поскольку давление со стороны правительства и политических кругов, окружающих Coupang, которое 29 ноября прошлого года объявило об «инциденте с утечкой личной информации о 33,7 миллионах человек», продолжается, меч Комиссии по справедливой торговле становится все острее. Комиссия по справедливой торговле объявила, что проведет многочисленные расследования в отношении подозрений в недобросовестной деятельности Coupang и даже проверит, был ли председатель Coupang Inc Ким Бом Сок назначен одним и тем же человеком. На совместном слушании по инциденту в Купанге, состоявшемся 31 декабря прошлого года, председатель Комиссии по справедливой торговле Джу Бён Ки заявил: «Мы внимательно рассмотрим (название того же человека председателем Кимом) во время рассмотрения в мае следующего года». Он добавил: «Даже если будет назначено одно и то же лицо, практическое наказание будет слабым, поэтому мы рассмотрим дополнительные меры». «То же самое лицо (то же лицо)» относится к фактическому контролеру (главе) корпоративной группы, так называемому «чеболею», в соответствии с Законом о справедливой торговле. Существует метод «физического лица», который назначает конкретного человека в качестве контролера, например, председателя Samsung Electronics Ли Джэ Ёна или председателя Hyundai Motor Group Ый-Сун Чунга, и метод «корпорации», который назначает саму «корпорацию», когда глава компании неясен. Можно ли обозначить голову? В мае прошлого года Комиссия по справедливой торговле назвала того же человека в Coupang «корпорацией», а не основателя и председателя Ким Бом Сока. В то время было решено, что Coupang выполнил все требования для исключения в отношении одного и того же лица в соответствии с Исполнительным указом, например, инвестировало ли контролирующее физическое лицо в отечественный филиал, запретил родственникам участвовать в управлении, а также были ли предоставлены долговые гарантии или кредиты между физическими лицами, родственниками и отечественными филиалами. Однако ситуация изменилась, когда инцидент с утечкой личной информации раскрыл внутреннюю работу Coupang, компании № 1 в отечественной дистрибьюторской отрасли. В частности, когда стало известно, что вице-президент Ким Ю Сок, младший брат председателя Ким Бом Сока, за время работы в Coupang получил крупную сумму вознаграждения, стал всплывать вопрос о том, будут ли родственники участвовать в управлении. Согласно данным, представленным в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), было подтверждено, что вице-президент Ким получил около 14 миллиардов вон в качестве компенсации с 2021 по 2024 год в виде поощрений в виде денежных средств и акций с ограниченным доступом (RSU). Если будет установлено, что родственник занимал должность руководителя или участвовал в управлении, Coupang будет освобождена от требований об исключении для назначения того же лица в качестве корпорации. Поскольку вице-президент Ким стал «дымящимся пистолетом», решающим, назначать ли того же человека или нет, наступление правящей партии, направленное на это, также усилилось. Ранее, на совместных слушаниях по делу Coupang 30 декабря прошлого года, депутат от Демократической партии Ким Ён Бэ спросил вице-президента Кима: «Разве не странно, что они платят такую ​​большую зарплату, хотя они и не являются руководителями?» На следующий день член палаты представителей Ким Хён от той же партии также отметил: «Разве вице-президент Ким не является «третьим руководителем» Купана?» и «Трудно рассматривать его как простого сотрудника». Соответственно, внимание сосредоточено на результатах определения Комиссии по справедливой торговле в качестве бизнес-группы, подлежащей раскрытию, запланированной на май. В соответствии с Законом о справедливой торговле Комиссия по справедливой торговле ежегодно определяет бизнес-группу с совокупными активами определенного размера (более 5 триллионов вон), а также объявляет «того же человека (руководителя)», который фактически контролирует группу. В настоящее время, если основатель и председатель Ким Бом Сок будут обозначены как одно и то же лицо, на Coupang будут распространяться дополнительные правила в соответствии с Законом о справедливой торговле, такие как обязательство раскрывать транзакции родственников, правила холдинговой компании и ограничения права голоса. Пак Чжун У, руководитель отдела справедливой торговли в One Law Firm, сказал: «Экономическая деятельность членов семьи председателя Кима может быть ограничена, а компании, управляемые родственниками, также могут быть включены в число связанных лиц». Донг Ху Сон, нью-йоркский адвокат SJKP (Юридическая фирма Дэрюн, США), который ведет групповой иск для жертв утечки личной информации Купанга в США, подчеркнул: «В случае с компаниями, зарегистрированными на бирже в США, назначение одного и того же человека может восприниматься как фактор, увеличивающий риск управления с точки зрения глобальных инвесторов». По этой причине вопрос о том, назначать ли одно и то же лицо, считается одним из вопросов, которые глобальные компании неохотно решают. Показательным примером является назначение того же человека Ли Хэ Чжином, председателем совета директоров Naver. Председатель Ли Хэ Чжин, основатель Naver, попросил освободить его от обозначения «того же человека» перед определением Комиссии по справедливой торговле бизнес-группой, подлежащей публичному раскрытию. Он привел такие причины, как его собственная доля, составляющая около 4%, и то, что бизнес может пострадать, если его имидж как «лидера чеболя» будет подчеркнут. Однако Комиссия по справедливой торговле назначила председателя Ли тем же человеком на основании его доминирования в качестве основателя Naver и существования связанной компании. Однако, учитывая, что Coupang является компанией, котирующейся на Нью-Йоркской фондовой бирже, также возникают вопросы о том, может ли система с одним и тем же лицом действительно работать. Адвокат Сон пояснил: «В Соединенных Штатах не существует единой системы, которая бы заранее назначала конкретного человека лицом, ответственным за регулирование бизнес-группы». Он добавил: «Логика Кореи по назначению одного человека может быть воспринята как способ чрезмерного помещения людей в центр регулирования с точки зрения законодательства США». Что касается фактического участия вице-президента Ким Ю Сока в управлении, он сказал: «Очевидно, что он напрямую вмешивался в кадровые, финансовые и деловые решения корейского филиала, и что существуют доказательства наличия документов, инструкций, договорных отношений или постоянного участия в принятии решений, которые могут поддержать такое вмешательство». «Она должна существовать», — сказал он. На сайте Coupang, которая раньше была корейской компанией, а теперь является «каналом новостей» Coupang, Newsroom, 17 июля 2019 года была размещена статья под названием «Мы хотели бы сообщить вам о ложных слухах о Coupang». В статье Coupang назвала себя «гордой корейской компанией» и заявила: «Она была основана и выросла в Корее, и большая часть ее бизнеса ведется внутри Кореи». Однако было отмечено, что реакция Coupang на эту утечку личной информации сильно отличается от прошлой. 10 декабря прошлого года Coupang назначил американца Гарольда Роджерса преемником Пак Дэ Чжуна, генерального директора корейской корпорации Coupang Co., Ltd., и впервые раскрыл результаты собственного расследования, которое показало, что размер утечек составил 3000, а не 33,7 миллиона, Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) без консультации с корейским правительством. Хван Ён Сик, профессор делового администрирования в Университете Седжон, сказал: «Так называемые «темноволосые иностранцы» получают прибыль в Корее и берут на себя ответственность. «Неизбежно будет критика за то, что это несостоятельная структура», — сказал он, добавив: «Даже в попытке назначить одного и того же человека существует основополагающее признание того, что необходимо требовать ответственного управления». С другой стороны, существуют и скептические мнения по поводу эффективности системы одного и того же человека. Ли Хван, профессор юридического факультета Корейского университета, сказал: «Основная ценность системы одного и того же лица заключается в регулировании экспроприации частной прибыли. Даже если это не один и тот же человек, любой человек, обладающий реальным контролем, может создать проблему незаконного присвоения частной выгоды», и предположил: «Существует необходимость в отдельной правовой базе, которая могла бы институционально признавать и дисциплинировать бизнес-группы». Репортер Гонг Джу Кён by_jk@chosun.com[Просмотреть полную статью] Комиссия по справедливой торговле «Мы рассмотрим возможность назначения одного и того же человека»… Станет ли Ким Бом Сок из Coupang «главой конгломерата»? (Ярлык)