Пример правовой помощи военного адвоката по уголовным делам | Смягчение «понижения в звании → отстранение от должности на 2 месяца» через жалобу на военное дисциплинарное взыскание

Клиент по ошибке момента был выявлен при проверке на состояние опьянения, и военная дисциплинарная комиссия наложила на него тяжкое взыскание в виде понижения в звании (со старшины до сержанта).

На момент происшествия концентрация алкоголя в крови клиента составляла около 0,09%, что по критериям «Закона Республики Корея о дорожном движении» соответствовало уровню, влекущему аннулирование водительского удостоверения.

В связи с этим военное ведомство приняло решение о понижении в звании по основанию нарушения обязанности по поддержанию достоинства, однако действия клиента не повлекли ни личного, ни имущественного вреда, а дистанция вождения была крайне короткой, что представляло собой единичную ошибку.

Несмотря на наличие достаточных смягчающих обстоятельств — 20 лет службы без взысканий, множество поощрений, письменное раскаяние и прохождение курса безопасности дорожного движения, — дисциплинарная комиссия их не учла.

Обратив на это внимание, военный адвокат по уголовным делам сосредоточился на доказывании того, что имело место «чрезмерное взыскание».

Военный адвокат, опираясь на пункт 1 статьи 31 «Инструкции Министерства национальной обороны о порядке ведения дисциплинарных дел в отношении военнослужащих и гражданского персонала военного ведомства», подчеркнул, что дисциплинарное взыскание является санкцией не в целях «возмездия», а в целях «исправления и реабилитации».

В связи с этим он привел довод о том, что наложение повторного взыскания в виде понижения в звании в ситуации, когда лицо уже привлечено к уголовной ответственности в виде штрафа и лишено водительского удостоверения, противоречит принципу недопустимости двойного наказания и принципу соразмерности.

Кроме того, приведя следующую судебную практику, он конкретно указал на пределы дисциплинарного усмотрения.

Решение Верховного суда от 23 июня 1983 года по делу № 83Ну130

Военный адвокат приложил к жалобе написанное лично клиентом письменное раскаяние, свидетельство о прохождении курса безопасности дорожного движения, подтверждение вышестоящего начальника, а также ходатайства сослуживцев.

В частности, в ходатайствах конкретно отражены обычное добросовестное отношение клиента к службе, его личные качества и авторитет в части, что подчеркивало, что исправительная цель дисциплинарного взыскания уже достигнута.

Систематизировав кадровые записи клиента о 20 годах службы без взысканий, благодарность Министра национальной обороны, сведения о вкладе в местное сообщество и иные материалы, адвокат обосновал позицию: «Одна-единственная ошибка не должна разрушать всю военную карьеру».

Эти материалы оказали решающее влияние на решение о смягчении по разделу «служебные показатели и заслуги», являющемуся основным смягчающим фактором при определении меры дисциплинарного взыскания.

Военный адвокат привел примеры судебной и дисциплинарной практики по схожим случаям управления в состоянии опьянения, в которых, несмотря на наступление личного вреда, взыскание было смягчено до «отстранения от должности» или «понижения оклада».

Одновременно он логически доказал, что в настоящем деле вред отсутствовал, а концентрация алкоголя в крови была на сопоставимом уровне, а потому понижение в звании является чрезмерным взысканием с точки зрения общепринятых представлений.

Если военнослужащий нарушает статью 44 «Закона Республики Корея о дорожном движении» и управляет транспортным средством в состоянии опьянения, помимо уголовного наказания может быть наложено и военное дисциплинарное взыскание.

Это связано с тем, что такое деяние рассматривается как действие, серьезно посягающее на воинскую дисциплину и обязанность по поддержанию достоинства.

Военный адвокат по уголовным делам, опираясь на приложение 1-4 к Правилам применения Указа о дисциплинарных взысканиях в отношении военнослужащих (критерии дисциплинарных взысканий за управление в состоянии опьянения), тщательно проверил, был ли уровень взыскания по данному делу обоснованным.

В итоге он доказал, что при единичном нарушении с концентрацией алкоголя в крови 0,09%, как в настоящем деле, по дисциплинарным нормам имеется достаточная возможность смягчения.

Благодаря этому военный адвокат по уголовным делам добился не простого снисхождения, а правомерного с юридической точки зрения решения о смягчении.

Настоящее дело оценивается как значимый пример, в котором было восстановлено не только смягчение взыскания, но и право военнослужащего на службу, его честь и стабильность жизни.

Военный адвокат по уголовным делам юридической фирмы Дэрюн, взаимодействуя с адвокатами, подходящими по типу дела, стратегически выстраивает весь процесс — от подготовки объяснений на стадии до наложения дисциплинарного взыскания до подачи жалобы и повторной жалобы, а также вплоть до стадии административного судопроизводства.

Если из-за управления в состоянии опьянения, нарушения обязанности по поддержанию достоинства или иных обстоятельств Вы столкнулись с угрозой продолжению военной службы, не решайте вопрос в одиночку, а прямо сейчас получите помощь через 🔗запись на юридическую консультацию.