Адвокат по делам о возмещении вреда | В полном объеме отказано в иске на 25 миллионов южнокорейских вон к клиенту, вовлеченному в телекоммуникационное финансовое мошенничество

Адвокат по делам о возмещении вреда представил в качестве доказательств сведения о материальном положении клиента, полученных им кредитах и всех обстоятельствах создания сайта.

Клиент оформил кредиты, создал сайт и открыл счет вследствие обмана со стороны мошеннической организации, обещавшей обеспечить доход. У него отсутствовала «возможность предвидеть», что этот счет будет использован для телекоммуникационного финансового мошенничества.

Защита подчеркнула, что эти обстоятельства являлись ключевыми доказательствами полного отсутствия умысла или сговора.

Адвокат по делам о возмещении вреда выстроил следующую правовую позицию на основании решений Верховного суда Республики Корея по делам 2015다53568 и 2013다91597.

Для признания ответственности за совместно совершенный деликт необходимо: • наличие содействия по неосторожности • адекватная причинно-следственная связь между такой неосторожностью и возникшим вредом • комплексная оценка возможности предвидеть вред и степени содействия его причинению • недопустимость чрезмерного расширения пределов ответственности.

Защита подчеркнула отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями клиента по открытию счета и ущербом потерпевшего, а также обстоятельств, указывающих на существенное содействие клиента завладению денежными средствами.

В качестве доказательства было представлено уведомление полиции о результатах расследования. Защита подчеркнула отсутствие оснований полагать, что клиент осознавал или мог предвидеть телефонное мошенничество, а также то, что при отсутствии намерения участвовать в преступлении он сам стал потерпевшим от обмана.

Защита утверждала, что признанное органом расследования отсутствие как умысла, так и неосторожности являлось существенным основанием, подтверждавшим отсутствие гражданской деликтной ответственности.

Адвокат по делам о возмещении вреда утверждал, что сам факт открытия клиентом банковского счета непосредственно не повлек денежных потерь потерпевшего.

Помимо этого защита ссылалась на разрыв адекватной причинно-следственной связи, поскольку • мошенническая организация самостоятельно совершила обман • потерпевший также имел возможность надлежащим образом проверить риски до перечисления средств на счет.

В настоящем деле после того как специалисты Дэрюн добились решения полиции о непередаче уголовного дела прокурору, им также было поручено сопровождение последующего гражданского дела о возмещении вреда, связанного с уголовным производством.

Комплексная система сопровождения Дэрюн включала следующие этапы.

-Адвокат по делам о возмещении вреда
• Полный анализ материалов уголовного производства и адаптация стратегии к гражданскому делу
• Выстраивание правовой позиции на основе практики Верховного суда Республики Корея по делам о телекоммуникационном финансовом мошенничестве
• Доказывание отсутствия умысла и неосторожности
• Подготовка позиции об отсутствии возможности предвидеть вред и причинно-следственной связи

-Центр цифровой криминалистики и Центр исследования доказательств
• Подробный анализ цифровых доказательств, включая сведения об операциях по счету, сообщения и данные связи

-Адвокат по уголовным делам
• Подготовка письменных возражений и доказательственных материалов
• Разработка стратегии судебной защиты и участие в судебных прениях

При этом переход от решения полиции о непередаче уголовного дела прокурору к выигрышу гражданского дела с полным отказом в иске осуществлялся в рамках комплексного сопровождения уголовных и гражданских дел специалистами Дэрюн.

При необходимости правовой помощи по аналогичному делу можно 🔗записаться на юридическую консультацию.