CONTENTS
- 1. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: история клиента

- - Обстоятельства дела
- - Содействие адвоката по уголовным делам
- - Завершение решением о непередаче дела прокурору
- 2. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: размер наказания

- - Размер наказания
- - Каков срок давности по делу о заведомо ложном доносе?
- 3. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: стратегия реагирования при обвинении

- - На что обратить внимание при самостоятельном реагировании
- - Если воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам
1. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: история клиента
История клиента, обратившегося за консультацией о сроке давности по делу о заведомо ложном доносе, такова.
Обстоятельства дела
Клиент несколько лет встречался с г-ном/г-жой А (далее — потерпевший) и поддерживал с ним романтические отношения.
Во время отношений потерпевший попросил клиента одолжить средства для личного бизнеса, и клиент, доверяя потерпевшему, перевёл ему сумму в несколько десятков миллионов вон.
Однако после получения перевода потерпевший постепенно начал намеренно избегать общения с клиентом.
Потерпевший, ссылаясь на причины вроде «свяжусь чуть позже» и «занят, нет времени», отказывался встречаться с клиентом, а вскоре внезапно объявил о разрыве отношений.
Клиент потребовал у потерпевшего вернуть средства, которые были использованы на ведение бизнеса, однако потерпевший заблокировал контакты клиента.
В связи с этим клиент, почувствовав, что у потерпевшего нет намерения возвращать долг, подал заявление о преступлении по обвинению в мошенничестве.
Однако потерпевший, утверждая, что у него однозначно было намерение вернуть долг, заявил, что подача клиентом заявления о мошенничестве против него представляет собой явный заведомо ложный донос, и в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе подал заявление.
В связи с этим клиент, чтобы защититься от наказания, обратился за помощью к адвокату по уголовным делам.
Содействие адвоката по уголовным делам
1) Отрицание условий состава заведомо ложного доноса со ссылкой на судебную практику
В составе заведомо ложного доноса под сообщением ложных сведений понимается сообщение при определённом или косвенном осознании того, что сообщаемые сведения противоречат объективной действительности; поэтому, даже если сведения в заявлении являются ложными и противоречащими объективной действительности, при отсутствии осознания их ложности умысел на заведомо ложный донос отсутствует.
Опираясь на указанное решение, адвокат по уголовным делам заявил, что клиент лишь перевёл деньги, поверив в намерение потерпевшего вернуть долг, а поскольку возврат впоследствии не состоялся, подал заявление о мошенничестве.
В связи с этим он отрицал умышленность — одно из условий состава заведомо ложного доноса, — указав, что заявление клиента трудно считать сообщением ложных сведений.
2) Доказывание намерения потерпевшего вернуть долг посредством доказательств
Обеспечив записи сообщений между клиентом и потерпевшим, он подчеркнул, что потерпевший неоднократно выражал намерение вернуть долг, заявляя по смыслу «обязательно верну» и «если только одолжишь эти деньги, бизнес сможет ожить».
Тем самым он доказал, что клиент подал заявление не о ложных сведениях, а основываясь на объективном факте того, что потерпевший действительно не исполнил обязательство по возврату.
Завершение решением о непередаче дела прокурору
Орган расследования признал, что заявление клиента было основано на разумной оценке с учётом поведения потерпевшего и обстоятельств на тот момент, и что трудно считать наличие умысла с осознанием ложности сведений.
В связи с этим, посчитав, что состав заведомо ложного доноса образовать затруднительно, было принято решение о непередаче дела прокурору в отношении клиента.
Данное дело, возбуждённое в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, благодаря помощи адвоката по уголовным делам удалось завершить без наказания.
2. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: размер наказания
Заведомо ложный донос образуется, когда лицо с целью подвергнуть другое лицо уголовному наказанию или дисциплинарному взысканию сообщает органу расследования ложные сведения.
Сведения в заявлении должны быть ложными и противоречащими объективной действительности, и заявление должно быть подано в орган расследования умышленно, с целью подвергнуть другое лицо наказанию.
Размер наказания

При обвинении в заведомо ложном доносе согласно статье 156 Уголовного кодекса Республики Корея может быть назначено лишение свободы на срок до 10 лет либо штраф в размере до 15 000 000 вон.
Если обвинение в заведомо ложном доносе связано с преступлением, предусмотренным Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления, согласно статье 14 указанного Закона наказание составляет лишение свободы на определённый срок от 3 лет.
• Уголовный кодекс Республики Корея
• Таможенный закон Республики Корея
• Закон Республики Корея о наказании за налоговые преступления
• Закон Республики Корея о местных налогах
• Закон Республики Корея об управлении лесными ресурсами
• Закон Республики Корея о контроле за наркотическими средствами
Каков срок давности по делу о заведомо ложном доносе?
3. для преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду или без такового на срок от 10 лет, — 10 лет
Срок давности привлечения к уголовной ответственности согласно Уголовно-процессуальному кодексу составляет 10 лет, и если подозреваемый находится за пределами страны с целью избежать уголовного преследования, срок давности приостанавливается на этот период, поэтому наказание может быть возможным даже по истечении 10 лет.
3. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: стратегия реагирования при обвинении
Если против вас подано заявление в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, первоначальное реагирование очень важно.
Если обвинение предъявлено несправедливо, ключевым является отрицание «умышленности» — одного из условий состава заведомо ложного доноса.
То есть необходимо чётко показать, что заявление было подано не с осознанием ложности, а с убеждённостью в его истинности с учётом обстоятельств на тот момент.
На что обратить внимание при самостоятельном реагировании
При обвинении в заведомо ложном доносе проблемой могут стать даже незначительные различия в формулировках показаний, поэтому в ходе расследования категорично выражать свои воспоминания или суждения может быть рискованно.
Также, если, пытаясь немедленно опровергнуть утверждения другой стороны, повторять неупорядоченные высказывания, это может быть ошибочно воспринято как наличие умысла, поэтому необходимо разъяснять, разделяя факты и суждения.
Если воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам
1) Систематизация структуры отрицания умысла на заведомо ложный донос
Адвокат по уголовным делам систематизирует процесс принятия клиентом решения о том, почему было подано данное заявление на момент событий, и правовыми доводами обосновывает отсутствие умысла с осознанием ложности.
2) Анализ показаний и доказательств другой стороны
Изучив показания и представленные материалы другой стороны, он выявляет противоречия и преувеличения и отбирает материалы, подтверждающие, что заявление клиента основывалось на объективных фактах.
3) Реагирование на расследование и согласование направления показаний
Он систематизирует объём необходимых показаний по стадиям расследования и заранее исключает неблагоприятные формулировки, содействуя сохранению последовательной позиции.
Если против вас подано заявление в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, важнее всего то, как будут систематизированы обстоятельства на момент событий и вопрос о наличии умысла.
Адвокат по уголовным делам может оказать всестороннее содействие: от определения направления показаний до систематизации доказательств и стратегии реагирования на расследование.
🔗запись на юридическую консультацию — через неё проверьте меры реагирования, подходящие вашей ситуации.
Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 2025 год), предоставляет индивидуальные юридические услуги.

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.











