Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Заведомо ложный донос
Заведомо ложный доносРешение полиции о непередаче дела прокурору

Срок давности по делу о заведомо ложном доносе | Дело о реагировании адвоката по уголовным делам, завершившееся решением о непередаче дела прокурору по обвинению в заведомо ложном доносе

Это дело клиента, который обратился за консультацией, чтобы выяснить срок давности по делу о заведомо ложном доносе и защититься от наказания, и благодаря помощи адвоката по уголовным делам добился решения о непередаче дела прокурору по обвинению в заведомо ложном доносе.

1. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: история клиента

История клиента, обратившегося за консультацией о сроке давности по делу о заведомо ложном доносе, такова.

Обстоятельства дела

Клиент несколько лет встречался с г-ном/г-жой А (далее — потерпевший) и поддерживал с ним романтические отношения.

Во время отношений потерпевший попросил клиента одолжить средства для личного бизнеса, и клиент, доверяя потерпевшему, перевёл ему сумму в несколько десятков миллионов вон.

Однако после получения перевода потерпевший постепенно начал намеренно избегать общения с клиентом.

Потерпевший, ссылаясь на причины вроде «свяжусь чуть позже» и «занят, нет времени», отказывался встречаться с клиентом, а вскоре внезапно объявил о разрыве отношений.

Клиент потребовал у потерпевшего вернуть средства, которые были использованы на ведение бизнеса, однако потерпевший заблокировал контакты клиента.

В связи с этим клиент, почувствовав, что у потерпевшего нет намерения возвращать долг, подал заявление о преступлении по обвинению в мошенничестве.

Однако потерпевший, утверждая, что у него однозначно было намерение вернуть долг, заявил, что подача клиентом заявления о мошенничестве против него представляет собой явный заведомо ложный донос, и в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе подал заявление.

В связи с этим клиент, чтобы защититься от наказания, обратился за помощью к адвокату по уголовным делам.

Содействие адвоката по уголовным делам

1) Отрицание условий состава заведомо ложного доноса со ссылкой на судебную практику

Решение Верховного суда от 8 ноября 1983 года по делу 83도2354

В составе заведомо ложного доноса под сообщением ложных сведений понимается сообщение при определённом или косвенном осознании того, что сообщаемые сведения противоречат объективной действительности; поэтому, даже если сведения в заявлении являются ложными и противоречащими объективной действительности, при отсутствии осознания их ложности умысел на заведомо ложный донос отсутствует.

Опираясь на указанное решение, адвокат по уголовным делам заявил, что клиент лишь перевёл деньги, поверив в намерение потерпевшего вернуть долг, а поскольку возврат впоследствии не состоялся, подал заявление о мошенничестве.

В связи с этим он отрицал умышленность — одно из условий состава заведомо ложного доноса, — указав, что заявление клиента трудно считать сообщением ложных сведений.

2) Доказывание намерения потерпевшего вернуть долг посредством доказательств

Обеспечив записи сообщений между клиентом и потерпевшим, он подчеркнул, что потерпевший неоднократно выражал намерение вернуть долг, заявляя по смыслу «обязательно верну» и «если только одолжишь эти деньги, бизнес сможет ожить».

Тем самым он доказал, что клиент подал заявление не о ложных сведениях, а основываясь на объективном факте того, что потерпевший действительно не исполнил обязательство по возврату.

Завершение решением о непередаче дела прокурору

Орган расследования признал, что заявление клиента было основано на разумной оценке с учётом поведения потерпевшего и обстоятельств на тот момент, и что трудно считать наличие умысла с осознанием ложности сведений.

В связи с этим, посчитав, что состав заведомо ложного доноса образовать затруднительно, было принято решение о непередаче дела прокурору в отношении клиента.

Данное дело, возбуждённое в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, благодаря помощи адвоката по уголовным делам удалось завершить без наказания.

2. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: размер наказания

Заведомо ложный донос образуется, когда лицо с целью подвергнуть другое лицо уголовному наказанию или дисциплинарному взысканию сообщает органу расследования ложные сведения.

Сведения в заявлении должны быть ложными и противоречащими объективной действительности, и заявление должно быть подано в орган расследования умышленно, с целью подвергнуть другое лицо наказанию.

Размер наказания

Срок давности по делу о заведомо ложном доносе, заявление о преступлении, половое преступление, стратегия реагирования


При обвинении в заведомо ложном доносе согласно статье 156 Уголовного кодекса Республики Корея может быть назначено лишение свободы на срок до 10 лет либо штраф в размере до 15 000 000 вон.

Если обвинение в заведомо ложном доносе связано с преступлением, предусмотренным Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления, согласно статье 14 указанного Закона наказание составляет лишение свободы на определённый срок от 3 лет.

▶ Преступления, предусмотренные Законом об усиленном наказании за отдельные преступления

• Уголовный кодекс Республики Корея

• Таможенный закон Республики Корея

• Закон Республики Корея о наказании за налоговые преступления

• Закон Республики Корея о местных налогах

• Закон Республики Корея об управлении лесными ресурсами

• Закон Республики Корея о контроле за наркотическими средствами

Каков срок давности по делу о заведомо ложном доносе?

Статья 249 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея (сроки давности привлечения к уголовной ответственности)

3. для преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду или без такового на срок от 10 лет, — 10 лет


Срок давности привлечения к уголовной ответственности согласно Уголовно-процессуальному кодексу составляет 10 лет, и если подозреваемый находится за пределами страны с целью избежать уголовного преследования, срок давности приостанавливается на этот период, поэтому наказание может быть возможным даже по истечении 10 лет.

3. Срок давности по делу о заведомо ложном доносе: стратегия реагирования при обвинении

Если против вас подано заявление в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, первоначальное реагирование очень важно.

Если обвинение предъявлено несправедливо, ключевым является отрицание «умышленности» — одного из условий состава заведомо ложного доноса.

То есть необходимо чётко показать, что заявление было подано не с осознанием ложности, а с убеждённостью в его истинности с учётом обстоятельств на тот момент.

На что обратить внимание при самостоятельном реагировании

При обвинении в заведомо ложном доносе проблемой могут стать даже незначительные различия в формулировках показаний, поэтому в ходе расследования категорично выражать свои воспоминания или суждения может быть рискованно.

Также, если, пытаясь немедленно опровергнуть утверждения другой стороны, повторять неупорядоченные высказывания, это может быть ошибочно воспринято как наличие умысла, поэтому необходимо разъяснять, разделяя факты и суждения.

Если воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам

1) Систематизация структуры отрицания умысла на заведомо ложный донос

Адвокат по уголовным делам систематизирует процесс принятия клиентом решения о том, почему было подано данное заявление на момент событий, и правовыми доводами обосновывает отсутствие умысла с осознанием ложности.

2) Анализ показаний и доказательств другой стороны

Изучив показания и представленные материалы другой стороны, он выявляет противоречия и преувеличения и отбирает материалы, подтверждающие, что заявление клиента основывалось на объективных фактах.

3) Реагирование на расследование и согласование направления показаний

Он систематизирует объём необходимых показаний по стадиям расследования и заранее исключает неблагоприятные формулировки, содействуя сохранению последовательной позиции.

Если против вас подано заявление в пределах срока давности по делу о заведомо ложном доносе, важнее всего то, как будут систематизированы обстоятельства на момент событий и вопрос о наличии умысла.

Адвокат по уголовным делам может оказать всестороннее содействие: от определения направления показаний до систематизации доказательств и стратегии реагирования на расследование.

🔗запись на юридическую консультацию — через неё проверьте меры реагирования, подходящие вашей ситуации.

Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 2025 год), предоставляет индивидуальные юридические услуги.

무고죄공소시효

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Заведомо ложный донос: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Ким Кук Ир

Ким Кук Ир

T. 070-5117-2950

Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Адвокат Кынсу Ким

Кынсу Ким

T. 070-5221-2805

Опыт работы на должности главного прокурора Восточного отделения Сеула и главного прокурора районной прокуратуры Пусана.

Адвокат Чо Сан Су

Чо Сан Су

T. 070-5117-3709

Опыт работы в должности главного прокурора 5-го уголовного отдела прокуратуры Центрального района Сеула и заместителя главного прокурора Сунчхонского отделения прокуратуры Кванджу.

Адвокат Пак Гю Сок

Пак Гю Сок

T. 070-7510-1044

Опыт работы прокурором в прокуратуре Южного округа Сеула и прокуратуре округа Пусан

Адвокат Юджин Ким

Юджин Ким

T. 070-7510-1755

адвокат по уголовным делам

Адвокат Хёджун ​​Ким

Хёджун ​​Ким

T. 070-7510-1044

адвокат по уголовным делам

Ключевые дела

Подробнее

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Иск о взыскании оплаты строительных работ | Стратегия, позволившая уменьшить ответственность в апелляционной инстанции по крупному строительному спору

Следующая

Апелляционная жалоба по судебному делу о расторжении брака | Выигрыш дела (решение в пользу стороны) в первой инстанции и «полное отклонение» поданной апелляционной жалобы

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk