Помощь юридической фирмы в Кунсане | Приостановление исполнения предписания о принятии мер в связи с нарушением Закона Республики Корея о контроле за отходами

Доверитель является представителем компании S, учрежденной для осуществления деятельности по сбору и переработке вторичного сырья.

Для передачи на обработку около 650 тонн отходов доверитель заключил соглашение с компанией A.

Позднее выяснилось, что компания A осуществляла деятельность по обработке отходов без соответствующего разрешения.

После заключения договора с компанией S компания A самовольно складировала отходы в месте, указанном в оспариваемом административном акте.

Административный орган указал, что при передаче отходов не была проверена способность подрядчика обрабатывать их в соответствии с установленными нормами либо принципами и требованиями к переработке, и вынес предписание о принятии мер в связи с нарушением Закона Республики Корея о контроле за отходами.

Поскольку отходы в указанном месте складировала компания A, доверитель намеревался добиться 🔗приостановления исполнения данного административного акта.

Для разрешения вопроса при содействии юридической фирмы, имеющей опыт ведения различных дел в рамках 🔗административного судопроизводства, доверитель обратился в юридическую фирму в Кунсане.

① Наличие у заявителя правового интереса в приостановлении исполнения

② Надлежащее рассмотрение основного дела в суде

③ Наличие риска причинения трудноустранимого ущерба

④ Наличие срочной необходимости

⑤ Отсутствие риска существенного ущерба общественным интересам вследствие приостановления исполнения

⑥ Требование по основному делу не должно быть явно необоснованным

🔗Хотите ознакомиться с общей информацией и порядком административного судопроизводства?

Согласно применимым нормам, неисполнение соответствующего предписания о принятии мер наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

Было подчеркнуто, что неисполнение оспариваемого административного акта может повлечь уголовное наказание и что в случае его назначения доверителю будет причинен трудноустранимый ущерб.

Оспариваемое предписание требует надлежащей обработки отходов, однако отходы в указанном месте складировала компания A.

Следовательно, предписание о принятии мер может быть вынесено в отношении компании A, а при его неисполнении возможно принудительное исполнение административным органом.

Было подчеркнуто, что к такому принудительному исполнению применяются действующие нормы, поэтому приостановление исполнения не создает риска существенного ущерба общественным интересам.

Подпункты пункта 1 статьи 17 Закона Республики Корея о контроле за отходами устанавливают обязанности предприятий, образующих отходы в процессе хозяйственной деятельности.

Адресатом предписания о принятии мер является предприятие, не выполнившее требования, предусмотренные соответствующими подпунктами.

Поэтому было подчеркнуто, что в данном случае предприятием, образовавшим отходы в процессе хозяйственной деятельности, являлась компания A, а доверитель был лишь третьим лицом и даже не являлся генеральным директором.

В Дэрюн работают 🔗с делами в рамках административного судопроизводства 🔗адвокаты по административным делам, которые с учетом накопленного практического опыта предлагают решения, соответствующие обстоятельствам доверителя.

При ведении правовых споров используются собственные данные по административным делам и результаты анализа актуальной судебной практики.

Фирма предоставляет комплексные юридические услуги, включая представительство при административном обжаловании и в рамках административного судопроизводства, толкование законодательства и юридическое консультирование.

При возникновении ситуации, аналогичной описанной выше, и необходимости в помощи профильного адвоката можно обратиться за консультацией в юридическую фирму в Кунсане.