CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге

- - Клиент, запросивший консультацию по законодательству о франчайзинге
- 2. Разъяснения адвоката по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок

- - Каковы условия возврата франчайзингового платежа по законодательству Республики Корея?
- 3. Меры, принятые адвокатом, специализирующимся на франчайзинге

- - Нарушение обязанности по депонированию франчайзингового платежа
- - Ложная и преувеличенная реклама
- - Законное требование о возврате франчайзингового платежа
- - Нарушение обязанности по предоставлению документа о раскрытии информации
- 4. Результат помощи адвоката, специализирующегося на франчайзинге: «удовлетворение требования в полном объеме»

- - Если требуется консультация по законодательству о франчайзинге
1. Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге

Клиент обратился к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, за помощью в предъявлении головной компании требования о возврате франчайзингового платежа. При содействии адвоката по вопросам законодательства о франчайзинге требование клиента было удовлетворено в полном объеме.
Клиент, запросивший консультацию по законодательству о франчайзинге
Обстоятельства дела, установленные адвокатом по вопросам франчайзинга.
Клиент в течение нескольких лет регулярно посещал ресторан. Узнав о запуске рестораном франчайзингового бизнеса, он решил начать собственное дело и заключил договор франчайзинга.
В тот период клиент перечислил 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за использование товарного знака и обучение, однако не прошел никакого обучения, в том числе приготовлению блюд и обработке ингредиентов.
Впоследствии при ведении деятельности клиент обратил внимание на необычный порядок работы головной компании и выяснил, что она нарушает применимое законодательство.
В связи с этим клиент решил расторгнуть договор франчайзинга и потребовать возврата франчайзингового платежа, после чего обратился за юридической помощью к адвокату, специализирующемуся на законодательстве о франчайзинге.
2. Разъяснения адвоката по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок

Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, намеревался расторгнуть договор франчайзинга и начать 🔗судебный спор по договору франчайзинга с требованием о возврате франчайзингового платежа.
Франчайзинговая деятельность, обычно называемая франчайзингом, представляет собой систему, при которой франчайзер разрешает франчайзи использовать свои товарные знаки, коммерческое наименование и вывески, а франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными требованиями.
Однако одного наличия товарного знака недостаточно для признания отношений франчайзинговыми: они должны отвечать определенным условиям законодательства Республики Корея о франчайзинге.
Условия франчайзинговой деятельности
▶ Франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными стандартами качества или порядком ведения деятельности
▶ Франчайзер осуществляет поддержку, обучение и контроль в отношении управления и коммерческой деятельности
▶ Франчайзи уплачивает франчайзинговый платеж за использование коммерческого обозначения, а также за поддержку и обучение по вопросам управления
▶ Между сторонами сохраняются продолжающиеся коммерческие отношения
Каковы условия возврата франчайзингового платежа по законодательству Республики Корея?
Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, при нарушении определенных положений законодательства у франчайзера возникает обязанность возвратить франчайзи франчайзинговый платеж.
Основания для возврата франчайзингового платежа
② Предоставление франчайзи недостоверной или преувеличенной информации
③ Признание того, что предоставленная франчайзи ложная, преувеличенная либо неполная информация существенно повлияла на заключение договора
④ Одностороннее прекращение франчайзером франчайзинговой деятельности без уважительной причины
Если франчайзи требует возврата франчайзингового платежа по одному из указанных оснований, франчайзер обязан по закону возвратить его в течение 1 месяца.
При этом необходимо учитывать установленные сроки и требования.
3. Меры, принятые адвокатом, специализирующимся на франчайзинге
Адвокат, специализирующийся на франчайзинге, тщательно изучил договор франчайзинга клиента и сформировал правовую позицию на основании соответствующих норм законодательства о франчайзинге.
Нарушение обязанности по депонированию франчайзингового платежа
При заключении договора франчайзинга другая сторона получила 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за обучение и использование товарного знака.
Однако согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок франчайзер не вправе получать франчайзинговый платеж напрямую: за исключением предусмотренных законом случаев, денежные средства должны быть внесены в отдельное депозитарное учреждение.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона не соблюла указанные требования законодательства.
Ложная и преувеличенная реклама
В договоре франчайзинга клиента было указано, что франчайзер «предоставляет оригинальные услуги, методы управления и рецепты».
В действительности блюда не основывались на оригинальных рецептах или самостоятельно разработанных технологиях, а сырье во многих случаях представляло собой готовую продукцию с замененной этикеткой.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге указал на нарушение Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок в связи с распространением головной компанией ложной и преувеличенной рекламы.
Законное требование о возврате франчайзингового платежа
Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, если франчайзер нарушил часть 3 статьи 7 этого Закона или иные основные положения законодательства, он обязан возвратить франчайзинговый платеж в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования франчайзи.
Клиент надлежащим образом потребовал возврата франчайзингового платежа, однако другая сторона не исполнила это требование.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона без каких-либо правовых оснований не исполнила законное требование о возврате франчайзингового платежа.
Нарушение обязанности по предоставлению документа о раскрытии информации
Согласно части 1 статьи 7 Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, франчайзер обязан предоставить документ о раскрытии информации до заключения договора франчайзинга.
Однако франчайзер не предоставил документ о раскрытии информации даже после заключения договора.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона явно нарушила требования о предоставлении документа о раскрытии информации и поэтому обязана возвратить франчайзинговый платеж.
4. Результат помощи адвоката, специализирующегося на франчайзинге: «удовлетворение требования в полном объеме»

Суд согласился с доводами адвоката, специализирующегося на франчайзинге, и вынес решение о выплате клиенту всей заявленной суммы.
Если требуется консультация по законодательству о франчайзинге
В данном деле клиент, намеревавшийся потребовать возврата франчайзингового платежа в связи с ненадлежащим договором франчайзинга, при содействии адвоката добился удовлетворения требования в полном объеме.
Споры, связанные с договорами франчайзинга, требуют тщательного изучения договорных условий с учетом соответствующего законодательства.
В Дэрюн адвокаты, обладающие опытом в сфере законодательства о франчайзинге, франчайзинговой деятельности и добросовестной торговли, анализируют обстоятельства клиента и оказывают соответствующую юридическую помощь.
При возникновении аналогичной ситуации получить помощь по вопросам законодательства о франчайзинге можно посредством 🔗записи на юридическую консультацию.

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.










