Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Возврат франчайзингового платежа и др.
Возврат франчайзингового платежа и др.Выигрыш дела (решение в пользу стороны)

Помощь адвоката по вопросам франчайзинга | Удовлетворение требования о возврате франчайзингового платежа в полном объеме

Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, решил потребовать возврата франчайзингового платежа в связи с нарушением договора головной компанией и обратился за юридической помощью к адвокату, обладающему опытом в сфере законодательства о франчайзинге.

1. Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге

Помощь адвоката Дэрюн, специализирующегося на франчайзинге, в споре о возврате франчайзингового платежа

Клиент обратился к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, за помощью в предъявлении головной компании требования о возврате франчайзингового платежа. При содействии адвоката по вопросам законодательства о франчайзинге требование клиента было удовлетворено в полном объеме.

Клиент, запросивший консультацию по законодательству о франчайзинге

Обстоятельства дела, установленные адвокатом по вопросам франчайзинга.

Клиент в течение нескольких лет регулярно посещал ресторан. Узнав о запуске рестораном франчайзингового бизнеса, он решил начать собственное дело и заключил договор франчайзинга.

В тот период клиент перечислил 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за использование товарного знака и обучение, однако не прошел никакого обучения, в том числе приготовлению блюд и обработке ингредиентов.

Впоследствии при ведении деятельности клиент обратил внимание на необычный порядок работы головной компании и выяснил, что она нарушает применимое законодательство.

В связи с этим клиент решил расторгнуть договор франчайзинга и потребовать возврата франчайзингового платежа, после чего обратился за юридической помощью к адвокату, специализирующемуся на законодательстве о франчайзинге.

2. Разъяснения адвоката по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок

Консультация и судебное представительство адвоката Дэрюн, специализирующегося на франчайзинге, по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок

Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, намеревался расторгнуть договор франчайзинга и начать 🔗судебный спор по договору франчайзинга с требованием о возврате франчайзингового платежа.

Франчайзинговая деятельность, обычно называемая франчайзингом, представляет собой систему, при которой франчайзер разрешает франчайзи использовать свои товарные знаки, коммерческое наименование и вывески, а франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными требованиями.

Однако одного наличия товарного знака недостаточно для признания отношений франчайзинговыми: они должны отвечать определенным условиям законодательства Республики Корея о франчайзинге.

Условия франчайзинговой деятельности


▶ Франчайзер разрешает франчайзи использовать коммерческое обозначение

▶ Франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными стандартами качества или порядком ведения деятельности

▶ Франчайзер осуществляет поддержку, обучение и контроль в отношении управления и коммерческой деятельности

▶ Франчайзи уплачивает франчайзинговый платеж за использование коммерческого обозначения, а также за поддержку и обучение по вопросам управления

▶ Между сторонами сохраняются продолжающиеся коммерческие отношения

Каковы условия возврата франчайзингового платежа по законодательству Республики Корея?

Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, при нарушении определенных положений законодательства у франчайзера возникает обязанность возвратить франчайзи франчайзинговый платеж.

Основания для возврата франчайзингового платежа

① Заключение договора франчайзинга или получение франчайзингового платежа без предварительного предоставления оформленного надлежащим образом документа о раскрытии информации

② Предоставление франчайзи недостоверной или преувеличенной информации

③ Признание того, что предоставленная франчайзи ложная, преувеличенная либо неполная информация существенно повлияла на заключение договора

④ Одностороннее прекращение франчайзером франчайзинговой деятельности без уважительной причины

Если франчайзи требует возврата франчайзингового платежа по одному из указанных оснований, франчайзер обязан по закону возвратить его в течение 1 месяца.

При этом необходимо учитывать установленные сроки и требования.

3. Меры, принятые адвокатом, специализирующимся на франчайзинге

Адвокат, специализирующийся на франчайзинге, тщательно изучил договор франчайзинга клиента и сформировал правовую позицию на основании соответствующих норм законодательства о франчайзинге.

Нарушение обязанности по депонированию франчайзингового платежа

При заключении договора франчайзинга другая сторона получила 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за обучение и использование товарного знака.

Однако согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок франчайзер не вправе получать франчайзинговый платеж напрямую: за исключением предусмотренных законом случаев, денежные средства должны быть внесены в отдельное депозитарное учреждение.

Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона не соблюла указанные требования законодательства.

Ложная и преувеличенная реклама

В договоре франчайзинга клиента было указано, что франчайзер «предоставляет оригинальные услуги, методы управления и рецепты».

В действительности блюда не основывались на оригинальных рецептах или самостоятельно разработанных технологиях, а сырье во многих случаях представляло собой готовую продукцию с замененной этикеткой.

Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге указал на нарушение Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок в связи с распространением головной компанией ложной и преувеличенной рекламы.

Законное требование о возврате франчайзингового платежа

Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, если франчайзер нарушил часть 3 статьи 7 этого Закона или иные основные положения законодательства, он обязан возвратить франчайзинговый платеж в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования франчайзи.

Клиент надлежащим образом потребовал возврата франчайзингового платежа, однако другая сторона не исполнила это требование.

Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона без каких-либо правовых оснований не исполнила законное требование о возврате франчайзингового платежа.

Нарушение обязанности по предоставлению документа о раскрытии информации

Согласно части 1 статьи 7 Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, франчайзер обязан предоставить документ о раскрытии информации до заключения договора франчайзинга.

Однако франчайзер не предоставил документ о раскрытии информации даже после заключения договора.

Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона явно нарушила требования о предоставлении документа о раскрытии информации и поэтому обязана возвратить франчайзинговый платеж.

4. Результат помощи адвоката, специализирующегося на франчайзинге: «удовлетворение требования в полном объеме»

Помощь адвоката Дэрюн, специализирующегося на франчайзинге, в удовлетворении требования в полном объеме

Суд согласился с доводами адвоката, специализирующегося на франчайзинге, и вынес решение о выплате клиенту всей заявленной суммы.

Если требуется консультация по законодательству о франчайзинге

В данном деле клиент, намеревавшийся потребовать возврата франчайзингового платежа в связи с ненадлежащим договором франчайзинга, при содействии адвоката добился удовлетворения требования в полном объеме.

Споры, связанные с договорами франчайзинга, требуют тщательного изучения договорных условий с учетом соответствующего законодательства.

В Дэрюн адвокаты, обладающие опытом в сфере законодательства о франчайзинге, франчайзинговой деятельности и добросовестной торговли, анализируют обстоятельства клиента и оказывают соответствующую юридическую помощь.

При возникновении аналогичной ситуации получить помощь по вопросам законодательства о франчайзинге можно посредством 🔗записи на юридическую консультацию.

프랜차이즈변호사

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Возврат франчайзингового платежа и др.: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Чан У Чжон

Чан У Чжон

T. 070-5221-2387

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Чо Сан Су

Чо Сан Су

T. 070-5117-3709

Опыт работы в должности главного прокурора 5-го уголовного отдела прокуратуры Центрального района Сеула и заместителя главного прокурора Сунчхонского отделения прокуратуры Кванджу.

Адвокат Пак Донг Иль

Пак Донг Иль

T. 070-5221-3616

Юрист по справедливой торговле

Адвокат Уён Чон

Уён Чон

T. 070-5117-3709

Юрист по справедливой торговле

Ключевые дела

Подробнее

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Защита от наказания по делу о сталкинге | Решение полиции о непередаче дела прокурору в отношении клиента, подозреваемого в сталкинге

Следующая

Помощь адвоката по трудовым спорам | Выигрыш дела (решение в пользу стороны) по иску о взыскании заработной платы на сумму около 200 миллионов южнокорейских вон

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk