Дела и кейсы
Помощь адвоката по вопросам франчайзинга | Удовлетворение требования о возврате франчайзингового платежа в полном объеме
Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, решил потребовать возврата франчайзингового платежа в связи с нарушением договора головной компанией и обратился за юридической помощью к адвокату, обладающему опытом в сфере законодательства о франчайзинге.
1. Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге

Клиент обратился к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, за помощью в предъявлении головной компании требования о возврате франчайзингового платежа. При содействии адвоката по вопросам законодательства о франчайзинге требование клиента было удовлетворено в полном объеме.
Клиент, запросивший консультацию по законодательству о франчайзинге
Обстоятельства дела, установленные адвокатом по вопросам франчайзинга.
Клиент в течение нескольких лет регулярно посещал ресторан. Узнав о запуске рестораном франчайзингового бизнеса, он решил начать собственное дело и заключил договор франчайзинга.
В тот период клиент перечислил 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за использование товарного знака и обучение, однако не прошел никакого обучения, в том числе приготовлению блюд и обработке ингредиентов.
Впоследствии при ведении деятельности клиент обратил внимание на необычный порядок работы головной компании и выяснил, что она нарушает применимое законодательство.
В связи с этим клиент решил расторгнуть договор франчайзинга и потребовать возврата франчайзингового платежа, после чего обратился за юридической помощью к адвокату, специализирующемуся на законодательстве о франчайзинге.
2. Разъяснения адвоката по Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок

Клиент, обратившийся к адвокату, специализирующемуся на франчайзинге, намеревался расторгнуть договор франчайзинга и начать 🔗судебный спор по договору франчайзинга с требованием о возврате франчайзингового платежа.
Франчайзинговая деятельность, обычно называемая франчайзингом, представляет собой систему, при которой франчайзер разрешает франчайзи использовать свои товарные знаки, коммерческое наименование и вывески, а франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными требованиями.
Однако одного наличия товарного знака недостаточно для признания отношений франчайзинговыми: они должны отвечать определенным условиям законодательства Республики Корея о франчайзинге.
Условия франчайзинговой деятельности
▶ Франчайзи продает товары или услуги в соответствии с установленными стандартами качества или порядком ведения деятельности
▶ Франчайзер осуществляет поддержку, обучение и контроль в отношении управления и коммерческой деятельности
▶ Франчайзи уплачивает франчайзинговый платеж за использование коммерческого обозначения, а также за поддержку и обучение по вопросам управления
▶ Между сторонами сохраняются продолжающиеся коммерческие отношения
Каковы условия возврата франчайзингового платежа по законодательству Республики Корея?
Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, при нарушении определенных положений законодательства у франчайзера возникает обязанность возвратить франчайзи франчайзинговый платеж.
Основания для возврата франчайзингового платежа
② Предоставление франчайзи недостоверной или преувеличенной информации
③ Признание того, что предоставленная франчайзи ложная, преувеличенная либо неполная информация существенно повлияла на заключение договора
④ Одностороннее прекращение франчайзером франчайзинговой деятельности без уважительной причины
Если франчайзи требует возврата франчайзингового платежа по одному из указанных оснований, франчайзер обязан по закону возвратить его в течение 1 месяца.
При этом необходимо учитывать установленные сроки и требования.
3. Меры, принятые адвокатом, специализирующимся на франчайзинге
Адвокат, специализирующийся на франчайзинге, тщательно изучил договор франчайзинга клиента и сформировал правовую позицию на основании соответствующих норм законодательства о франчайзинге.
Нарушение обязанности по депонированию франчайзингового платежа
При заключении договора франчайзинга другая сторона получила 7 миллионов южнокорейских вон в качестве платы за обучение и использование товарного знака.
Однако согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок франчайзер не вправе получать франчайзинговый платеж напрямую: за исключением предусмотренных законом случаев, денежные средства должны быть внесены в отдельное депозитарное учреждение.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона не соблюла указанные требования законодательства.
Ложная и преувеличенная реклама
В договоре франчайзинга клиента было указано, что франчайзер «предоставляет оригинальные услуги, методы управления и рецепты».
В действительности блюда не основывались на оригинальных рецептах или самостоятельно разработанных технологиях, а сырье во многих случаях представляло собой готовую продукцию с замененной этикеткой.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге указал на нарушение Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок в связи с распространением головной компанией ложной и преувеличенной рекламы.
Законное требование о возврате франчайзингового платежа
Согласно Закону Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, если франчайзер нарушил часть 3 статьи 7 этого Закона или иные основные положения законодательства, он обязан возвратить франчайзинговый платеж в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования франчайзи.
Клиент надлежащим образом потребовал возврата франчайзингового платежа, однако другая сторона не исполнила это требование.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона без каких-либо правовых оснований не исполнила законное требование о возврате франчайзингового платежа.
Нарушение обязанности по предоставлению документа о раскрытии информации
Согласно части 1 статьи 7 Закона Республики Корея о добросовестности франчайзинговых сделок, франчайзер обязан предоставить документ о раскрытии информации до заключения договора франчайзинга.
Однако франчайзер не предоставил документ о раскрытии информации даже после заключения договора.
Адвокат по вопросам законодательства о франчайзинге подчеркнул, что другая сторона явно нарушила требования о предоставлении документа о раскрытии информации и поэтому обязана возвратить франчайзинговый платеж.
4. Результат помощи адвоката, специализирующегося на франчайзинге: «удовлетворение требования в полном объеме»

Суд согласился с доводами адвоката, специализирующегося на франчайзинге, и вынес решение о выплате клиенту всей заявленной суммы.
Если требуется консультация по законодательству о франчайзинге
В данном деле клиент, намеревавшийся потребовать возврата франчайзингового платежа в связи с ненадлежащим договором франчайзинга, при содействии адвоката добился удовлетворения требования в полном объеме.
Споры, связанные с договорами франчайзинга, требуют тщательного изучения договорных условий с учетом соответствующего законодательства.
В Дэрюн адвокаты, обладающие опытом в сфере законодательства о франчайзинге, франчайзинговой деятельности и добросовестной торговли, анализируют обстоятельства клиента и оказывают соответствующую юридическую помощь.
При возникновении аналогичной ситуации получить помощь по вопросам законодательства о франчайзинге можно посредством 🔗записи на юридическую консультацию.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Возврат франчайзингового платежа и др.: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Ключевые вопросы при предъявлении иска о франчайзинговом вознаграждении в виде разницы в цене и контрольный перечень мер реагирования франчайзера
Адвокат по франчайзингу | Споры по договорам о передаче ноу-хау для открытия бизнеса и критерии проверки
Судебные споры по франчайзингу: риск возврата дополнительной франчайзинговой платы в виде разницы в цене поставляемых товаров и стратегия головной компании
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКлючевые дела
Подробнее- Выигрыш дела (решение в пользу стороны)
Юридическая фирма в Аньяне помогла клиенту по спору о франшизе вернуть франчайзинговый платеж

- Решение
удовлетворение требования доверителя о возврате франчайзингового платежа

- Выигрыш дела (решение в пользу стороны)
возврат франчайзингового взноса в размере 20 миллионов южнокорейских вон посредством урегулирования спора

Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееСфера применения Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, нарушения и критерии применения санкций

Каковы порядок подачи заявления в Комиссию по справедливой торговле Республики Корея, сроки его рассмотрения и способ сообщения о нарушении для получения вознаграждения?

Каковы критерии привлечения к ответственности в зависимости от вида недобросовестной практики в субподрядных отношениях?

Виды нарушений Закона Республики Корея об электронной торговле и меры наказания

Значение и виды неправомерных внутригрупповых сделок: разъяснение адвоката по вопросам конкуренции

Предыдущая
Защита от наказания по делу о сталкинге | Решение полиции о непередаче дела прокурору в отношении клиента, подозреваемого в сталкинге
Следующая
Помощь адвоката по трудовым спорам | Выигрыш дела (решение в пользу стороны) по иску о взыскании заработной платы на сумму около 200 миллионов южнокорейских вон
К списку














