Дело о защите от обвинения во врачебной неосторожности | Решение полиции о непередаче дела медсестры больницы длительного ухода прокурору по подозрению в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей

Клиентка работала медсестрой в больнице длительного ухода. После смерти пациента его родственники подали на нее заявление по подозрению в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей.

В день происшествия клиентка осмотрела пациента, страдавшего от мокроты, однако не стала проводить аспирацию (отсасывание мокроты), поскольку пациент недавно поел, а его состояние не было тяжелым.

Примерно через 20 минут пациента обнаружили без сознания и дыхания. Клиентка незамедлительно провела экстренные мероприятия, включая подачу кислорода и аспирацию, однако пациент умер.

Существенным обстоятельством было то, что пострадавший пациент подписал форму согласия на отказ от реанимации (DNR), поэтому клиентка провела экстренные мероприятия, но не выполняла сердечно-легочную реанимацию.

Родственники усомнились в действительности DNR и подали заявление на клиентку, утверждая, что медсестра допустила неосторожность при оказании помощи.

В результате клиентка, подозревавшаяся в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей, обратилась за правовой помощью к адвокату по медицинским делам.

В связи с этим адвокат по медицинским делам разработал стратегию, направленную на оспаривание наличия всех трех условий.

Прежде всего, клиентка не участвовала в оформлении формы согласия DNR, а сердечно-легочная реанимация не проводилась на основании переданной ей медицинской документации. Адвокат расценил это как обоснованную меру в рамках обычного распределения обязанностей в медицинской практике.

Сразу после проверки состояния пациента клиентка незамедлительно провела экстренные мероприятия, включая подачу кислорода и аспирацию. Адвокат также обратил внимание на то, что решение воздержаться от аспирации было клинически обоснованным.

Адвокат выстроил стратегию защиты, исходя из того, что решение клиентки находилось в пределах ее обязанности соблюдать необходимую осмотрительность и что установить прямую причинно-следственную связь между этим решением и смертью пациента затруднительно.

Подозреваемая знала, что пациент подписал форму согласия DNR, и провела экстренные мероприятия, за исключением сердечно-легочной реанимации.

Она не участвовала в оформлении согласия DNR, поэтому не могла знать о возможных процессуальных или формальных недостатках при его оформлении.

Сославшись на практику Верховного суда Республики Корея, адвокат по медицинским делам утверждал, что решение подозреваемой было обоснованным с учетом обычного разделения обязанностей между медицинскими работниками и принципа доверия.

Решение Верховного суда Республики Корея от 2003. 1. 10. по делу 2001도3292

Исходя из обстоятельств происшествия, адвокат по медицинским делам подтвердил, что решение клиентки воздержаться от аспирации имело клиническое обоснование.

Такое решение представляло собой не простое бездействие, а осторожный подход, основанный на медицинской оценке и опыте. Было разъяснено, что его нельзя однозначно признать нарушением обязанности соблюдать необходимую осмотрительность.

Сердечно-легочная реанимация не проводилась в соответствии с согласием DNR, однако подозреваемая выполнила все возможные на месте экстренные мероприятия.

Ее действия соответствовали обстоятельствам и были достаточными. Адвокат последовательно обосновал позицию о том, что действия подозреваемой, включая все мероприятия, кроме сердечно-легочной реанимации, нельзя признать проявлением неосторожности.

Адвокат по медицинским делам подчеркнул, что однозначно установить причинно-следственную связь между решением клиентки и смертью пациента невозможно.

Он утверждал, что нельзя сделать вывод о непосредственном влиянии действий клиентки на смерть пациента, поэтому причинно-следственная связь, необходимая для привлечения к уголовной ответственности, отсутствует.

В этом деле клиентка подозревалась в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей в связи с предполагаемой врачебной неосторожностью. При содействии адвоката по медицинским делам производство было прекращено за отсутствием достаточных подозрений.

В Дэрюн работают адвокаты с практическим опытом работы в сфере здравоохранения, а также специалисты по медицинским спорам.

Взаимодействие адвокатов различных специализаций позволяет осуществлять комплексное сопровождение связанных с медициной уголовных, административных и гражданских дел.

При необходимости правовой помощи по делу о врачебной неосторожности или иному связанному вопросу поручение можно направить через 🔗запись на юридическую консультацию.