CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о судебных приказах
- - Изменение основания иска и предмета спора
- 2. Разъяснение адвоката о судебном приказе
- - Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа
- 3. Стратегия защиты адвоката по делу о судебном приказе
- - Толкование структуры сделки, имеющей правовое основание
- - Обоснование несоблюдения условий возникновения неосновательного обогащения
- - Отсутствие фактической выгоды и толкование специального условия договора
- 4. Результат помощи адвоката по делу о судебном приказе: отказ в удовлетворении иска
- - Судебный приказ, требующий принятия мер
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о судебных приказах
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о судебных приказах, неожиданно получил судебный приказ об оплате ремонта судна на сумму в несколько десятков миллионов южнокорейских вон.
Однако клиент никогда не просил отремонтировать судно и не обещал оплатить ремонт.
Несмотря на это, судебный приказ был вынесен в одностороннем порядке так, как если бы договор существовал. Поэтому клиент обратился за помощью к адвокату по делам о судебных приказах и подал возражение.
Изменение основания иска и предмета спора
После подачи клиентом возражения дело перешло в исковое производство по существу, а истец изменил основание иска на возврат неосновательного обогащения по гражданскому праву (статья 741 Гражданского кодекса Республики Корея).
Статья 741 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание неосновательного обогащения)
Истец утверждал, что, хотя клиент лично не заключал договор, он получил фактическую выгоду от ремонта судна и поэтому обязан возместить соответствующие расходы.
В связи с этим в данном деле, в связи с этим в данном деле, ключевым вопросом стало «наличие условий для возврата неосновательного обогащения», в частности «отсутствие правового основания».
2. Разъяснение адвоката о судебном приказе
Адвокат по делам о судебных приказах разъясняет порядок вынесения судебного приказа.
Судебный приказ представляет собой судебный акт, которым суд предписывает должнику исполнить требование кредитора об уплате денежных средств, передаче ценных бумаг или ином платеже.
Если должник не подаст возражение, судебный приказ приобретает силу вступившего в законную силу решения суда и впоследствии может быть принудительно исполнен.
Однако если, как в данном деле, договор фактически не заключался либо требование предъявлено лицу по сделке третьего лица, необходимо подать возражение и обосновать неправомерность судебного приказа.
Должник может подать возражение в течение 14 дней со дня получения судебного приказа, после чего дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа
Процедура подачи заявления о вынесении судебного приказа состоит из следующих этапов.
② Рассмотрение дела (письменно, без явки сторон)
③ Вынесение судебного приказа
④ Вручение (суд > должник)
⑤ Получение/неполучение должником
— при неполучении — гражданское судопроизводство
⑥ Отсутствие возражения (принудительное исполнение) / подача возражения в течение 14 дней (гражданское судопроизводство)
3. Стратегия защиты адвоката по делу о судебном приказе
Адвокат по делу о судебном приказе сформулировал позицию клиента на основе следующих ключевых доводов и представил возражения против иска.
Толкование структуры сделки, имеющей правовое основание
Чтобы опровергнуть доводы истца о неосновательном обогащении, адвокат по делу о судебном приказе прежде всего четко изложил обстоятельства ремонта и порядок перехода соответствующей выгоды.
∙ Впоследствии этот договор купли-продажи был расторгнут; затем была предпринята попытка заключить новый договор через другое лицо, однако и она не состоялась
∙ Сам истец признал, что ремонт у него заказал не клиент, а третье лицо
Следовательно, во время ремонта судном владело и распоряжение о его ремонте отдало третье лицо, а клиент лишь впоследствии вернул судно в связи с изменившимися обстоятельствами.
Исходя из этого, адвокат утверждал, что сам по себе факт передачи судна клиенту не влечет его обязанности возвратить истцу неосновательное обогащение.
Обоснование несоблюдения условий возникновения неосновательного обогащения
Для удовлетворения требования о возврате неосновательного обогащения должны быть соблюдены все следующие условия, предусмотренные статьей 741 Гражданского кодекса Республики Корея.
∙ Наличие ущерба
∙ Причинно-следственная связь между ними
∙ Отсутствие правового основания
Основным доводом адвоката по делу о судебном приказе было то, что условие об «отсутствии правового основания» не соблюдено.
Истец получил предусмотренное договором предоставление от третьего лица, заказавшего ремонт, а тот факт, что результат этого предоставления впоследствии перешел к клиенту, не создавал правового основания для предъявления требования к третьему лицу, не являвшемуся стороной договора.
Отсутствие фактической выгоды и толкование специального условия договора
Истец утверждал, что в результате ремонта стоимость судна возросла и соответствующую выгоду получил клиент.
Однако адвокат по делу о судебном приказе опроверг эти доводы по следующим основаниям.
∙ Полезный эффект ремонта судна оставался неясным, а фактическое использование его результатов не было доказано
∙ Из-за состояния судна также возникли дополнительные расходы и убытки
Поэтому адвокат подчеркнул, что нельзя однозначно утверждать о переходе к клиенту экономической выгоды от ремонта и что фактически «выгода» отсутствовала.
4. Результат помощи адвоката по делу о судебном приказе: отказ в удовлетворении иска
При содействии адвоката по делу о судебном приказе клиент подал возражение против приказа и сосредоточил свою позицию на несоблюдении условий для возврата неосновательного обогащения.
По результатам рассмотрения суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и полностью отказал в удовлетворении иска.
Судебный приказ, требующий принятия мер
Судебный приказ выносится в упрощенном порядке, однако при отсутствии возражения он может приобрести силу судебного решения на основании односторонних утверждений кредитора.
Если, как в данном деле, фактические обстоятельства неясны или спор связан с правоотношениями третьих лиц, уплата требуемой суммы без проверки либо отсутствие каких-либо действий может повлечь неблагоприятные правовые последствия.
В Дэрюн работают адвокаты, имеющие опыт ведения дел, связанных с гражданским судопроизводством.
При неожиданном получении судебного приказа можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию, чтобы точно определить правовые вопросы и разработать стратегию дальнейших действий.
Связанные новости
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
