Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Признание увольнения недействительным
Признание увольнения недействительнымВыигрыш дела (решение в пользу стороны)

Защита по делу о недействительности увольнения | Правомерность увольнения признана, решение в пользу компании

Это дело, в котором суд признал правомерным увольнение по инициативе компании-клиента сотрудников, принятых на работу неправомерным способом, и спор завершился решением в пользу клиента.

1. Иск о признании увольнения недействительным: обращение клиента за помощью

Обстоятельства обращения клиента за помощью по иску о признании увольнения недействительным

Клиент, обратившийся в Дэрюн в связи со спором о недействительности увольнения, в ходе внутреннего аудита выявил признаки того, что некоторые кандидаты были приняты на работу в результате несправедливой процедуры отбора.

Впоследствии компания уволила этих сотрудников по собственной инициативе. После предъявления ими исков о признании увольнения недействительным клиент обратился за помощью к адвокату по корпоративному праву для защиты своих интересов.

Подробные обстоятельства дела

В ходе внутреннего аудита компания-клиент выявила нарушения при найме новых сотрудников: баллы по результатам проверки документов корректировались только для отдельных кандидатов, а оценки по итогам собеседований выставлялись произвольно.

Проверка выявила признаки того, что некоторые кандидаты, уже приступившие к работе, были неправомерно приняты по внешним рекомендациям и внутренним просьбам заинтересованных лиц.

На основании внутренних кадровых правил компания приняла решение об увольнении сотрудников, принятых на работу неправомерным способом. После предъявления этими сотрудниками исков о признании увольнения недействительным возник правовой спор.

Компания опасалась, что неспособность доказать законность увольнения повлечет признание его недействительным, причинение убытков и нарушение внутреннего кадрового управления, поэтому обратилась за помощью к адвокату по корпоративному праву.

2. Законодательство по спорам о недействительности увольнения и порядок защиты

Нарушения при найме обычно определяются как неправомерное вмешательство или оказание влияния в процессе трудоустройства. Такие действия строго запрещены не только статьей 5 «Закона Республики Корея о запрете неправомерных просьб и получения материальных ценностей», но и статьями 4-2 и 17 «Закона Республики Корея о справедливости процедур найма».

▶ Статья 5 Закона Республики Корея о запрете неправомерных просьб и получения материальных ценностей (запрет неправомерных просьб)

① Никто не вправе непосредственно или через третье лицо обращаться к государственному должностному лицу или иному приравненному к нему лицу, исполняющему служебные обязанности, с неправомерной просьбой, относящейся к одному из следующих пунктов.
.
.
3. Действия, направленные на вмешательство или оказание влияния с нарушением законодательства в кадровых вопросах, касающихся набора, отбора, найма, повышения или перевода государственных должностных лиц и иных приравненных к ним лиц

▶ Статья 4-2 Закона Республики Корея о справедливости процедур найма (запрет принуждения при найме и иных действий)

ㆍ Обращение с неправомерными просьбами, оказание давления, принуждение и иные действия в отношении найма с нарушением законодательства
ㆍ Предоставление или получение в связи с наймом денежных средств, имущества, услуг развлекательного характера либо иной имущественной выгоды

Если в процессе найма допущено нарушение законодательства, имели место неправомерные просьбы, давление, предоставление денежных средств или услуг развлекательного характера либо иные подобные действия, согласно статье 17 «Закона Республики Корея о справедливости процедур найма» может быть наложен административный штраф (не уголовное наказание) в размере не более 30 миллионов южнокорейских вон.

Однако если лицо уже было привлечено к уголовной ответственности на основании Уголовного кодекса Республики Корея или иного закона, административный штраф (не уголовное наказание) может не налагаться. Если уголовное наказание назначено после наложения административного штрафа, ранее наложенный штраф может быть отменен.

Порядок защиты по иску о признании увольнения недействительным

Если к компании предъявлен иск о признании увольнения недействительным, прежде всего следует систематизировать основания увольнения и подтверждающие их материалы.

Необходимо обеспечить сохранность объективных доказательств, включая отчет о внутреннем аудите, материалы оценки кандидатов и протоколы кадровой комиссии, а также проверить наличие нарушений «Закона Республики Корея о справедливости процедур найма» и связанных с ним нормативных актов.

Следует также проанализировать правовые вопросы и судебную практику, сформировать аргументацию, подтверждающую законность увольнения, и при необходимости разработать стратегию с участием профильного адвоката.

Такие меры позволяют сократить объем излишних правовых споров и представить суду доказательства правомерности реализации компанией кадровых полномочий и ведения ее деятельности.

3. Иск о признании увольнения недействительным: помощь адвоката по корпоративному праву

Помощь адвоката Дэрюн по корпоративному праву в деле о недействительности увольнения

Адвокат по корпоративному праву сформировал рабочую группу из профильных адвокатов, имеющих практический опыт ведения кадровых и трудовых дел, разработал стратегию с учетом обстоятельств клиента и оказал следующую помощь.

Сбор доказательств и систематизация фактических обстоятельств

Адвокат по корпоративному праву систематизировал основные материалы, включая отчет о внутреннем аудите, оценочные листы собеседований и документы о найме, а также проверил их подлинность и достоверность.

На этой основе была подробно изложена причинно-следственная связь между неправомерным наймом и увольнением по инициативе компании, а также подготовлены доказательственные материалы для представления в суд.

Заявления лиц, связанных с делом, были сопоставлены с внутренними документами, что позволило уточнить фактические обстоятельства и систематизировать доказательства оснований увольнения.

Анализ судебной практики и правовых норм

Адвокат по корпоративному праву тщательно проанализировал сложившуюся практику Верховного суда Республики Корея и нижестоящих судов, определив применяемые в сходных делах критерии признания увольнения недействительным и соответствующую правовую аргументацию.

Одновременно положение внутренних кадровых правил компании об увольнении по ее инициативе было соотнесено с предусмотренным «Законом Республики Корея о запрете неправомерных просьб и получения материальных ценностей» запретом неправомерных просьб, что укрепило правовое обоснование увольнения.

На основании этого правового анализа суду были представлены аргументы о том, что продолжение работы лиц, принятых неправомерным способом, подрывает справедливость кадрового управления и доверие к деятельности компании.

Разработка стратегии ведения дела и представление доказательств

Посредством запросов о представлении материалов во внешние учреждения и соответствующие подразделения были получены документы расследования и внутреннего аудита. Эти документы использовались в качестве доказательств при подготовке к судебному разбирательству.

Также были получены показания соответствующих свидетелей, дополнены фактические обстоятельства и представлены доказательства правомерности увольнения.

На этой основе суду была доказана правомерность увольнения по инициативе компании и законность осуществления ею кадровых полномочий.

4. Результат помощи по иску о признании увольнения недействительным — «решение в пользу клиента»

Суд признал, что соответствующие сотрудники были приняты на работу неправомерным способом, и постановил, что их увольнение по инициативе компании являлось законным.

Требования о признании увольнения недействительным были отклонены, и спор завершился решением в пользу клиента.

Если к компании предъявлен иск о признании увольнения недействительным

Порядок защиты по иску о признании увольнения недействительным и необходимость юридической помощи

Правовые споры о недействительности увольнения не ограничиваются конфликтом с сотрудником и могут существенно повлиять на кадровое управление компании и доверие внутри организации.

Если основания увольнения имеют сложный характер или их трудно доказать только внутренними материалами, необходимо системно выстроить правовую аргументацию и стратегию доказывания.

Опираясь на опыт ведения различных корпоративных дел, наша юридическая фирма с начальной стадии системно разрабатывает стратегию защиты, собирает необходимые доказательства и заблаговременно анализирует вопросы, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства.

Такая работа направлена на доказывание правомерности осуществления компанией кадровых полномочий и сокращение излишних правовых споров и рисков.

Если возник спор о недействительности увольнения и требуется юридическая помощь, запрос можно направить через 🔗запись на юридическую консультацию.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Признание увольнения недействительным: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Ким Кук Ир

Ким Кук Ир

T. 070-5117-2950

Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Адвокат Ким Чхоль

Ким Чхоль

T. 070-5117-3709

Опыт работы на должности главного прокурора районной прокуратуры Пусана и главного прокурора районной прокуратуры Кванджу.

Адвокат Кеджун Сон

Кеджун Сон

T. 070-5117-3709

Опыт работы в Комиссии по справедливой торговле, опыт работы партнером-юристом в юридической фирме Gwangjang.

Адвокат Интаэ Банг

Интаэ Банг

T. 070-7510-1822

Опыт штатного юриста Hyundai Rotem/S1

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Незаконное проникновение в жилище | дело по подозрению в проникновении при отягчающих обстоятельствах, завершенное решением полиции о непередаче дела прокурору

Следующая

Пример оказания правовой помощи по делу об электронном финансовом мошенничестве | Условное осуждение доверителя, подозреваемого в электронном финансовом мошенничестве

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk