«Замещающий тариф Трампа в 10%» вновь оспаривается в суде… Число споров о таможенных пошлинах в Суде США по международной торговле растет

В последнее время в связи с многочисленными исками против новой тарифной политики США вновь усилилась неопределенность в мировой торговле.

В марте 2026 года органы власти 24 штатов, относящиеся к Демократической партии США, и общественные организации подали иск в федеральный Суд США по международной торговле (Court of International Trade), потребовав признать недействительной введенную президентом Дональдом Трампом 10-процентную пошлину на импорт.

Этот иск привлекает внимание тем, что спор вышел за рамки обсуждения торговой политики и приобрел конституционный характер в связи с пределами полномочий президента по введению пошлин и правовыми основаниями таких мер.

Для компаний, участвующих в глобальных цепочках поставок, изменение тарифной политики сопровождается одновременным ростом рисков судебных разбирательств по вопросам таможенных пошлин.

Основным правовым вопросом в этом споре о таможенных пошлинах является толкование понятия «платежный баланс».

Органы власти штатов, подавшие иск, приводят следующие доводы.

• Торговый дефицит (trade deficit) и дефицит платежного баланса (balance of payments deficit) являются разными понятиями

По мнению истцов, введение президентом пошлин на основании торгового дефицита является следствием ошибочного толкования закона.

В то же время некоторые специалисты в области права полагают, что отсутствие четкого законодательного определения понятия платежного баланса может позволить суду признать за президентом определенную свободу усмотрения при принятии политических решений.

Предполагается, что ключевыми критериями в этом споре станут степень судебного уважения к решениям президента в области тарифной политики и возможность квалифицировать торговый дефицит как проблему платежного баланса.

Эта тарифная политика предусматривает перечень освобожденных от пошлин товаров объемом 88 страниц, что стало причиной еще одного правового спора.

Исполнительный указ содержит следующие исключения.

• Некоторые товары, импортируемые из Мексики и Канады
• Автомобили
• Продовольственные товары
• Лекарственные средства и другие товары

Однако истцы утверждают, что эти исключения противоречат цели закона, поскольку он предусматривает широкое и единообразное применение пошлин.

В связи с этим предмет судебного разбирательства может охватить не только правомерность введения пошлин, но и порядок формирования тарифной политики и законность положений об освобождении от пошлин.

В последнее время изменения международной торговой политики сопровождаются быстрым ростом числа правовых споров по вопросам таможенных пошлин.

В частности, судебное разбирательство по вопросам таможенных пошлин или оспаривание административных мер может потребоваться в следующих ситуациях.

• Вопросы толкования правовых оснований для введения пошлин
• Споры о применимости исключений из тарифных мер
• Реагирование на ограничения импорта и торговые меры
• Споры об антидемпинговых и компенсационных пошлинах
• Соблюдение норм международного торгового регулирования

Дэрюн предоставляет сопровождение при обжаловании решений о введении таможенных пошлин и в соответствующих судебных разбирательствах, а также консультирует по вопросам международного торгового регулирования. В этой работе участвуют адвокаты, специализирующиеся на таможенном праве и международной торговле, и эксперты по таможенным вопросам, имеющие квалификацию специалиста по таможенному оформлению.

Если изменение тарифной политики влечет для компании дополнительные экспортно-импортные расходы или торговые риски, целесообразно уже на начальном этапе рассмотреть возможную стратегию правового реагирования.