CONTENTS
- 1. Споры о таможенных пошлинах | Тарифная политика Трампа вновь рассматривается в суде
- - Введение «замещающего тарифа» после проигрыша дела в Верховном суде
- 2. Споры о таможенных пошлинах | Основной вопрос — толкование понятия «платежный баланс»
- 3. Споры о таможенных пошлинах | Исключения из тарифных мер как дополнительный предмет спора
- - Важный для компаний срок действия пошлин — 150 дней
- 4. Споры о таможенных пошлинах | Учет тарифных рисков глобальными компаниями
- - Дэрюн сформировала «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возврату таможенных пошлин США»
1. Споры о таможенных пошлинах | Тарифная политика Трампа вновь рассматривается в суде
В последнее время в связи с многочисленными исками против новой тарифной политики США вновь усилилась неопределенность в мировой торговле.
В марте 2026 года органы власти 24 штатов, относящиеся к Демократической партии США, и общественные организации подали иск в федеральный Суд США по международной торговле (Court of International Trade), потребовав признать недействительной введенную президентом Дональдом Трампом 10-процентную пошлину на импорт.
Этот иск привлекает внимание тем, что спор вышел за рамки обсуждения торговой политики и приобрел конституционный характер в связи с пределами полномочий президента по введению пошлин и правовыми основаниями таких мер.
Для компаний, участвующих в глобальных цепочках поставок, изменение тарифной политики сопровождается одновременным ростом рисков судебных разбирательств по вопросам таможенных пошлин.
Введение «замещающего тарифа» после проигрыша дела в Верховном суде
Предпосылкой для этого спора стало судебное решение о незаконности прежней тарифной политики администрации Трампа.
Ранее Верховный суд США пришел к выводу, что президент не был наделен полномочиями вводить масштабные пошлины на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
После этого решения администрация Трампа вновь ввела тарифные меры, сославшись на новое правовое основание — статью 122 Закона о торговле 1974 года (Trade Act).
Эта статья позволяет президенту в течение определенного срока применять ограничения импорта в следующих случаях.
На этом основании администрация Трампа ввела 10-процентную пошлину на импорт из большинства стран — торговых партнеров; также упоминалась возможность ее последующего повышения до 15%.
Однако вопрос о соответствии этой меры целям закона стал ключевым предметом нового спора о таможенных пошлинах.
2. Споры о таможенных пошлинах | Основной вопрос — толкование понятия «платежный баланс»
Основным правовым вопросом в этом споре о таможенных пошлинах является толкование понятия «платежный баланс».
Органы власти штатов, подавшие иск, приводят следующие доводы.
По мнению истцов, введение президентом пошлин на основании торгового дефицита является следствием ошибочного толкования закона.
В то же время некоторые специалисты в области права полагают, что отсутствие четкого законодательного определения понятия платежного баланса может позволить суду признать за президентом определенную свободу усмотрения при принятии политических решений.
Предполагается, что ключевыми критериями в этом споре станут степень судебного уважения к решениям президента в области тарифной политики и возможность квалифицировать торговый дефицит как проблему платежного баланса.
3. Споры о таможенных пошлинах | Исключения из тарифных мер как дополнительный предмет спора
Эта тарифная политика предусматривает перечень освобожденных от пошлин товаров объемом 88 страниц, что стало причиной еще одного правового спора.
Исполнительный указ содержит следующие исключения.
- Некоторые товары, импортируемые из Мексики и Канады
- Автомобили
- Продовольственные товары
- Лекарственные средства и другие товары
Однако истцы утверждают, что эти исключения противоречат цели закона, поскольку он предусматривает широкое и единообразное применение пошлин.
В связи с этим предмет судебного разбирательства может охватить не только правомерность введения пошлин, но и порядок формирования тарифной политики и законность положений об освобождении от пошлин.
Важный для компаний срок действия пошлин — 150 дней
Важным обстоятельством является и то, что по закону эти тарифные меры могут действовать не более 150 дней.
Суд США по международной торговле, рассматривающий дело, намерен провести 10 апреля 2026 года заседание по вопросу о вынесении предварительного запретительного предписания.
При этом высказывается предположение, что в случае подачи апелляционной жалобы и последующего рассмотрения дела Верховным судом США до окончательного решения может пройти более 1 года.
Специалисты также считают возможным, что после истечения срока действия пошлин администрация Трампа вновь воспользуется тем же положением закона для их повторного введения.
В таком случае нельзя исключать повторного возникновения споров о таможенных пошлинах в мировой торговле.
4. Споры о таможенных пошлинах | Учет тарифных рисков глобальными компаниями
В последнее время изменения международной торговой политики сопровождаются быстрым ростом числа правовых споров по вопросам таможенных пошлин.
В частности, судебное разбирательство по вопросам таможенных пошлин или оспаривание административных мер может потребоваться в следующих ситуациях.
- Вопросы толкования правовых оснований для введения пошлин
- Споры о применимости исключений из тарифных мер
- Реагирование на ограничения импорта и торговые меры
- Споры об антидемпинговых и компенсационных пошлинах
- Соблюдение норм международного торгового регулирования
Дэрюн предоставляет сопровождение при обжаловании решений о введении таможенных пошлин и в соответствующих судебных разбирательствах, а также консультирует по вопросам международного торгового регулирования. В этой работе участвуют адвокаты, специализирующиеся на таможенном праве и международной торговле, и эксперты по таможенным вопросам, имеющие квалификацию специалиста по таможенному оформлению.
Если изменение тарифной политики влечет для компании дополнительные экспортно-импортные расходы или торговые риски, целесообразно уже на начальном этапе рассмотреть возможную стратегию правового реагирования.
Дэрюн сформировала «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возврату таможенных пошлин США»
Дэрюн сформировала «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возврату таможенных пошлин США» для содействия защите прав корейских компаний-экспортеров.
Рабочая группа располагает системой комплексного сопровождения всех этапов с учетом графика окончательного расчета пошлин Таможенно-пограничной службой США (CBP): последующего исправления сводной декларации (PSC), подачи возражений после окончательного расчета и судебного разбирательства по вопросам таможенных пошлин в Суде США по международной торговле (CIT).
Во взаимодействии с американской партнерской юридической фирмой SJKP также создан механизм совместной корейско-американской работы, предусматривающий комплексное юридическое сопровождение от предварительных административных процедур до разбирательства в Суде США по международной торговле.
Это позволяет содействовать корейским компаниям-экспортерам в непосредственном ведении судебных дел без привлечения юридической фирмы-посредника и одновременно анализировать регуляторные риски, которые могут возникнуть при возврате пошлин.
Компании, намеренные реализовать законное право на возврат средств в рамках сложных административных процедур США по таможенным вопросам, могут воспользоваться услугами совместной корейско-американской рабочей группы Дэрюн по возврату пошлин и оформить 🔗запись на юридическую консультацию по таможенным вопросам.
Подробнее
