ข่าวสารจากสื่อมวลชน

หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอันซันของสำนักงานอัยการเขตซูวอน... ทนายความปาร์ค จียอง ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตอินชอน และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ประสบความสำเร็จในการนำคดีข่มขืนญาติผู้เยาว์และการล่วงละเมิดเด็กที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสขณะทำหน้าที่เป็นอัยการ "เพื่อสิทธิของลูกค้าของเรา... เราจะให้บริการที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการของลูกค้าของเรา" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Ji-young Park (รุ่นที่ 42 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตอัยการ ทนายความปาร์คได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สาขาอันซานของสำนักงานอัยการเขตซูวอนในปี 2013 หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งอัยการมาเป็นเวลานานผ่านสำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตอินชอน และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ในขณะที่ทำงานเป็นอัยการ เขาประสบความสำเร็จในการก่ออาชญากรรมรุนแรงหลายคดี รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเพศ รวมถึงการข่มขืนญาติผู้เยาว์ คดีล่วงละเมิดเด็ก คดีฉ้อโกงมูลค่าหลายพันล้านวอน และคดีลักลอบขนยาเสพติดและค้ามนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลงานที่โดดเด่นของเขา เขาจึงได้รับเลือกให้เป็นคดีสืบสวนที่ยอดเยี่ยมจากกรมอาญาของสำนักงานอัยการสูงสุด และได้รับการยกย่องในความเชี่ยวชาญของเขา สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในคดีอาญา รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง โดยการว่าจ้าง ทนายความ Park แผนคือการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ ทนายพาร์คได้จัดการกับคดีอาญาต่างๆ รวมถึงยาเสพติด สิ่งแวดล้อม อาชญากรรมทางเพศ การยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ เขาได้รับการคาดหวังให้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเฉพาะทางในคดีอาญาโดยอาศัยความรู้ที่สั่งสมมาจากประสบการณ์มากมาย ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันดีใจที่ได้ตระหนักถึงความเชื่อของฉันในการเป็นทนายความที่สร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฉันจะให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสิทธิและความสนใจของลูกค้าและความต้องการของลูกค้าต่อไป เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด" Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Park ซึ่งได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขาในฐานะอัยการ Daeryun จะสามารถรับมือกับอาชญากรรมรุนแรงได้ ฯลฯ "เราได้พันธมิตรที่แข็งแกร่งในคดีอาญา" เขากล่าว "เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าของเราโดยการสรรหาผู้มีความสามารถในแต่ละสาขา" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้จัดตั้ง "ทีมตอบสนองการสืบสวน" แยกต่างหากภายในกลุ่มอาชญากรที่มีอยู่เมื่อต้นปีนี้ เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านคดีอาญา เราให้บริการทางกฎหมายระดับพรีเมียมโดยเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่ม 'การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการรักษาความปลอดภัย' อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐาน [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมายแดรยุนรับสมัครทนายความพัคจียอง... อดีตอัยการที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรง (ลิงก์)

สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้จัดการประชุม '32nd ทนายความ' Conference for the Rule of Law' เมื่อวันที่ 26 โดยมีคำกล่าวแสดงความยินดีจากประธานและหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา… “ใช้ความหลงใหลและสติปัญญาของคุณเพื่อหลักนิติธรรม” ประธานสมาคม “ระบบตุลาการจะต้องได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในทิศทางเพื่อประโยชน์ของประชาชน” “เป้าหมายคือการนำเสนอทิศทางเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนผ่านหลักนิติธรรมที่ปฏิบัติได้จริง” ศาสตราจารย์คิม แด-ฮวี แห่งเกาหลี รางวัลวัฒนธรรมทางกฎหมาย…รางวัลผลงานวิชาการและรางวัลวารสารศาสตร์มีทนายความประมาณ 2,100 คนเข้าร่วมการแข่งขันในวันนี้ ทนายความพูดเป็นเสียงเดียวกันเกี่ยวกับทิศทางของการตอบสนองต่อปัญญาประดิษฐ์ (AI) การประกันภัยบริการทางกฎหมาย และการแนะนำสิทธิพิเศษของทนายความ-ลูกค้า (ACP) ● “ขอให้หลักนิติธรรมได้รับการสถาปนาอย่างมั่นคง”… ประธานาธิบดียุน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา และบุคคลอื่นๆ จากทุกสาขาอาชีพ กล่าวแสดงความยินดีในการประชุมทนายความในวันเดียวกัน ประธานาธิบดียูนกล่าวในวิดีโอแสดงความยินดีว่า "นักกฎหมายได้ปฏิบัติภารกิจในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและตระหนักถึงความยุติธรรมผ่านกฎหมายในฐานะหนึ่งในสามเสาหลักของวิชาชีพทางกฎหมาย พวกเขายังมีบทบาทในการฟื้นฟูความเป็นอยู่ของประชาชนและเศรษฐกิจด้วยการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสทางสังคม และสนับสนุนบริษัทต่างๆ ให้ดำเนินกิจการได้อย่างอิสระ" เขากล่าวเสริมว่า “เสรีภาพซึ่งเป็นคุณค่าหลักของสาธารณรัฐเกาหลีคือ “เราจะสร้างความก้าวหน้าต่อไปในด้านหลักนิติธรรม” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “โปรดใช้ความหลงใหลและสติปัญญาของคุณเพื่อเสริมสร้างหลักนิติธรรมและขยายเสรีภาพของประชาชน” หัวหน้าผู้พิพากษาโชฮีแดแห่งศาลฎีกากล่าวว่า “หลักนิติธรรมพยายามที่จะแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมและการเผชิญหน้าอย่างมีเหตุผลตามมาตรฐานและขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย” และเน้นว่า “มันเป็นวิธีเดียวที่จะพัฒนาสังคมในลักษณะที่มั่นคง ความสามัคคี และสมดุล” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้การพิจารณาคดีรวดเร็วและยุติธรรมเกิดขึ้น บทบาทของนักกฎหมายที่สื่อสารและทำงานร่วมกับประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ” “มันเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวเสริม “ฉันขอให้คุณให้ความสนใจและรวบรวมภูมิปัญญาของคุณในการตระหนักถึงการทดลองดังกล่าว” Lee Jong-seok ประธานศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า "ในปี 2560 ดร. Stephen Hawking เตือนว่า 'AI อาจกลายเป็นเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์'" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า "ผลกระทบของ AI ต่อวิชาชีพทางกฎหมายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีที่เราใช้ AI และวิธีที่เราเข้าใจและเตรียมพร้อมสำหรับประโยชน์และความเสี่ยง" “มันเป็นพื้นที่ที่ต้องมีการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับการขยายตัว” เขากล่าว “ฉันหวังว่าการอภิปรายในวันนี้จะเป็นโอกาสอันมีค่าในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมาย” รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม พัค ซองแจ กล่าวว่า “การกระทำทั้งหมดในสังคมบนพื้นฐานของหลักนิติธรรมอยู่ภายใต้กฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผลการปฏิบัติงานที่เป็นแบบอย่างของนักกฎหมายในการปฏิบัติงานของปัญญาชน การรับประกันเสรีภาพของชาติ สิทธิมนุษยชน และความเท่าเทียมกันได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และระบบกฎหมายได้รับการปรับปรุง” “ผมตั้งตารอที่จะได้อภิปรายอย่างมีประสิทธิผลในหัวข้อเหล่านี้ซึ่งจะช่วยให้สังคมของเราก้าวไปข้างหน้า” เขากล่าว นา คยองวอน (สอบบาร์ครั้งที่ 34) สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชน (ทงจัก-กู กรุงโซล) กล่าวว่า “หลักนิติธรรมในเกาหลีเป็นปราการสุดท้ายในการปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐธรรมนูญ” และ “ฉันตั้งตารอที่จะได้รับบททนายความในการฟื้นฟูหลักนิติธรรม” “ผมสัญญาว่าจะคิดถึงเรื่องนี้ให้มากขึ้นเช่นกัน” เขากล่าว Seo Young-kyo สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (เขตจงนัง กรุงโซล) กล่าวว่า “ฉันไม่เคยคิดเลยว่าสิทธิของทนายความในการรักษาความลับจะถูกละเมิดโดยการค้นหาและยึด” เขากล่าวเสริมว่า “ฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านจะทำงานร่วมกันเพื่อรับประกันสิทธิของทนายความ” “เป็นอาชีพที่สามารถต่อสู้ได้” เขากล่าวเน้น “ผมหวังว่าการประชุมทนายความครั้งนี้จะเป็นสถานที่ที่นักกฎหมายสามารถขยายสิทธิและผลประโยชน์ของตน และฝันถึงหลักนิติธรรมอีกครั้ง” ในคำปราศรัยแสดงความยินดีที่เป็นลายลักษณ์อักษร ชูคยองโฮ ผู้นำพรรคพลังประชาชนกล่าวว่า “ฉันตั้งตารอบทบาทและภารกิจของนักกฎหมายในการพัฒนาหลักนิติธรรมในเกาหลีในอนาคต” และให้คำมั่นว่า “ในฐานะผู้นำของพรรครัฐบาลและสมาชิกสภานิติบัญญัติ ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสมัชชาแห่งชาติจะปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการตระหนักถึงหลักนิติธรรม” ประธานสมาคมคิมกล่าวว่า “รัฐธรรมนูญกำหนดสิทธิของประชาชนในการรับความช่วยเหลือจากทนายความ และกฎหมายให้ทนายความผูกขาดในเรื่องกฎหมายทั้งหมด และควบคุมการปฏิบัติหน้าที่ของตนอย่างเคร่งครัด” เขาอธิบายว่า “นี่คือการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองและตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคมโดยการรักษาความเชี่ยวชาญ ความเป็นธรรม และความน่าเชื่อถือในด้านกฎหมาย” และเสริมว่า “ทนายความรู้สึกขอบคุณที่ได้รับบทบาทสำคัญเช่นนี้” เขาเน้นย้ำว่า “ด้วยความภาคภูมิใจและสำนึกในภารกิจ เราต้องมุ่งมั่นพัฒนาระบบตุลาการอย่างต่อเนื่องในทิศทางที่ให้บริการประชาชนบนพื้นฐานของหลักนิติธรรม” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ หน่วยงานสอบสวนเรียกทนายความมาสอบสวน หรือข้อมูลการแลกเปลี่ยนระหว่างทนายความและลูกความถูกยึดในระหว่างการตรวจค้นและยึดสำนักงานทนายความ โดยอ้างว่าให้การสนับสนุนทางกฎหมาย ซึ่งเป็นงานปกติของทนายความ” เขาอธิบายว่า “เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อออกกฎหมายสิทธิในการรักษาความลับ” นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวิชาชีพทางกฎหมาย เช่น การปรับเปลี่ยนอำนาจการสืบสวนของอัยการและตำรวจ ประธานาธิบดีคิมกล่าวว่า “ด้วยการปรับอำนาจการสืบสวนของการฟ้องร้องและตำรวจ ตำรวจก็ถูกรวมเข้ากับวิชาชีพด้านกฎหมายในฐานะหน่วยงานสืบสวนอิสระ” และเน้นย้ำว่า “ทนายความจะต้องตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเหล่านี้ และมีบทบาทในการกระตุ้นให้ไม่เพียงแต่การฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตำรวจให้ดำเนินการสอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายและยุติธรรมตามกฎของกฎหมายด้วย” “เราจะดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดด้วยทัศนคติที่เป็นอิสระและเป็นกลางในการสืบสวนคดีอาญา และติดตามพวกเขาอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างหลักนิติธรรมและปกป้องสาธารณะ” Kim Cheol-soo (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34) ประธานคณะกรรมการบริหารของเนติบัณฑิตยสภา อธิบายเหตุผลในการเลือกหัวข้อนี้ว่า “เราต้องการนำเสนอแผนที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับบทบาทของนักกฎหมายในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนโดยการนำหลักนิติธรรมที่ใช้งานได้จริงไปใช้” การประชุมสัมมนาครั้งแรกจัดขึ้นภายใต้หัวข้อ “Generative Artificial Intelligence - Potential Risks and New Direction” ผู้เข้าร่วมในวันนี้เลือก “Responsible AI” เป็นทิศทางสำหรับยุคของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ เขาเสนอ. Byun Sun-yong ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมที่มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติกรุงโซลกล่าวว่า “หากมนุษยชาติต้องการพัฒนาและใช้ปัญญาประดิษฐ์ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามความรับผิดชอบแบบองค์รวม ต่อเนื่อง และในอนาคต” และอธิบายว่า “การออกแบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวต่อว่า “ปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบกำหนดให้สมาชิกทุกคนที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ต้องรับผิดชอบ จัดการความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากปัญญาประดิษฐ์ และใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างเสถียรเพื่อเพิ่มศักดิ์ศรีของมนุษย์ ประโยชน์สาธารณะของสังคม และความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ” เขาอธิบาย. ในเวลาเดียวกัน เขาแนะนำว่า "สำหรับอนาคตของมนุษยชาติ การออกแบบความรับผิดชอบจะต้องถูกนำมาใช้ในการพัฒนาและการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อป้องกันไม่ให้ 'ปรากฏการณ์การไม่รับผิดชอบ' เกิดขึ้นเนื่องจากธรรมชาติของความรับผิดชอบที่ไม่ชัดเจนที่เราต้องรักษาไว้และการแพร่กระจายของหน่วยงานที่รับผิดชอบ และวิธีการในการตระหนักถึงความรับผิดชอบจะต้องได้รับการระบุตามสิ่งนี้" Jong-gu Jeong (ตอนที่ 8 ของการเปลี่ยนแปลง) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Logos กล่าวว่า “ปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบเป็นทิศทางใหม่ในยุคของปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด” และ “สำหรับ AI ที่ยั่งยืน “จำเป็นต้องมีแนวทางความร่วมมือทางนิเวศน์และระหว่างประเทศ” เขาเน้นย้ำ ความกังวลเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเช่นกัน Kim Ki-won (การสอบบาร์ครั้งที่ 5) ผู้อำนวยการฝ่ายนิติบัญญัติของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งโซลกล่าวว่า “อนาคตที่เราต้องระมัดระวังมากที่สุด” ขณะที่ปัญญาประดิษฐ์พัฒนาขึ้นก็คือ สมาชิกของสังคมเริ่มคุ้นเคยกับปัญญาประดิษฐ์และความสามารถที่เป็นไปได้ของพวกเขาก็ลดลง” ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า “นอกเหนือจากความกังวลในการแก้ปัญหาแล้ว ผู้คนควรถามตัวเองให้เรียนรู้ ฝึกฝน และอดทนด้วยความสามารถของตนเอง” นอกจากนี้ ในวันนี้ ยังมีการจัดสัมมนาในหัวข้อต่อไปนี้ △ การทำความเข้าใจและการฟื้นฟูการประกันภัยบริการทางกฎหมาย △ กรณีการละเมิดสิทธิของทนายความในการป้องกันประเทศและมาตรการตอบโต้ - เน้นการเปิดเผยของ ACP และคดีจำเลย - △ ปัญหาเกี่ยวกับมรดก การแบ่งทุนสำรอง และศาลรัฐธรรมนูญ - เน้นที่ตัวอย่างล่าสุด เป็นต้น มีการจัดฝึกอบรมจริยธรรมทนายความ ● ศาสตราจารย์แด-ฮวี คิม ได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะรางวัล Korean Legal Culture Award... พิธีมอบรางวัลต่างๆ รวมถึงรางวัล Korean Legal Culture Award และ Academic Paper Award ก็จัดขึ้นในพิธีเปิด Academic Paper Award และ Outstanding Journalist Award รางวัลวัฒนธรรมกฎหมายเกาหลี ครั้งที่ 55 จัดกิจกรรมโดยนักกฎหมายจากทั่วประเทศรวมตัวกันให้คำมั่นว่าจะสถาปนาหลักนิติธรรมและแสวงหาแนวทางขยายหลักนิติธรรมให้มีประสิทธิภาพ เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (ประธานคิม ยองฮุน) ได้จัดการประชุม '32nd ทนายความ' Conference for the Rule of Law' ที่โรงแรม Lotte ในโซกงดง กรุงโซล เมื่อวันที่ 26 เขาเน้นย้ำ เนติบัณฑิตยสภาวางแผนที่จะมุ่งเน้นความพยายามในการปกป้องวิชาชีพ ประธานาธิบดีคิมกล่าวว่า “เนติบัณฑิตยสภากำลังต่อต้านความพยายามทางกฎหมายต่างๆ ที่จะเขย่าวงการวิชาชีพทนายความอย่างเด็ดขาด ขณะเดียวกันก็มุ่งความพยายามในการบรรลุบทบาทของตนในฐานะทนายความในฐานะผู้พิทักษ์หลักนิติธรรมและสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน” เขากล่าวต่อว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่างกฎหมายที่ให้สิทธิในการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีแก่ผู้ประกอบวิชาชีพที่มีคุณสมบัติติดกับวิชาชีพทางกฎหมายร่างกฎหมายที่ทำให้อำนาจในการควบคุมการโฆษณาสำหรับนักกฎหมายเป็นโมฆะและอย่างน้อยลักษณะสาธารณะและความไว้วางใจของสาธารณะ เขาอธิบายว่า "เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปิดกั้นร่างกฎหมายที่จะอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายทั้งหมดกลายเป็นนายหน้ากรณีที่ได้รับการรับรองโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ" นอกจากนี้ Bar Association ยังทำงานอย่างหนักเพื่อ △ เผยแพร่ 'K-LEGAL' ในต่างประเทศ △ ส่งออกแพลตฟอร์มกฎหมายสาธารณะ 'ทนายความ My' ไปยังเวียดนามผ่านโครงการช่วยเหลือ KOICA และ △ ส่งเสริมโครงการก่อสร้างห้องโถง ในการประชุมใหญ่นั้น มติดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้อันเป็นผลมาจากการหารือกับเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่น 14 แห่ง ประกาศแล้ว. ในการลงมติ ทนายความทั่วประเทศชี้ให้เห็นว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความถูกเรียกตัวโดยหน่วยงานสืบสวน และถูกสอบสวนอย่างเข้มงวดเพียงเพราะพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ตามปกติในการให้คำแนะนำทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมีกรณีที่ทนายความถูกสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนหรือถูกตรวจค้นและยึดสำนักงานเพียงเพราะพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ การถอยหลักนิติธรรมจึงกลายเป็นความจริง” เขากล่าวต่อว่า “เพื่อรับประกันสิทธิในการรับความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานภายใต้รัฐธรรมนูญ การแนะนำสิทธิในการรักษาความลับสำหรับทนายความและลูกความจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนแม้กระทั่งในปัจจุบัน” เขาเร่งเร้าว่า “รัฐสภาจะต้องแนะนำสิทธิในการรักษาความลับผ่านการออกกฎหมายโดยเร็วที่สุด” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ผ่านการรับรองและบริษัทเทคโนโลยีทางกฎหมาย ซึ่งได้รับอนุญาตให้มีบทบาทเสริมในพื้นที่บริการทางกฎหมายที่จำกัดบางแห่งเท่านั้น กำลังพยายามที่จะรุกล้ำบทบาททางวิชาชีพของทนายความผ่านทางกฎหมาย ฯลฯ” และเน้นย้ำว่า “ความพยายามที่จะล่วงล้ำบทบาททางวิชาชีพของทนายความโดยมีลักษณะสาธารณะจะต้องได้รับการจัดการอย่างเคร่งครัด” นอกจากนี้ มติดังกล่าวยังรวมถึง △ การตรวจสอบหน่วยงานสืบสวนอย่างไม่ยุติธรรม และการสนับสนุนการสอบสวนอย่างยุติธรรม △ AI ทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงการเป็นผู้นำในการแนะนำและการใช้ประโยชน์ การติดตามและการควบคุม △ การเสริมสร้างความร่วมมือกับองค์กรที่เกี่ยวข้อง △ การกระตุ้นให้สนับสนุนกิจกรรมระหว่างประเทศของทนายความ △ การสร้างห้องโถงส่วนตัว ฯลฯ ● "การเสนอมาตรการเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรวดเร็ว"... ธีมหลักของการแข่งขันครั้งนี้ รวมถึงการนำเสนอทิศทางของ AI และการฟื้นฟูบริการทางกฎหมายและการประกันภัย คือ ความสามารถของ 'ทนายความ' และงานการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รวดเร็ว Dae-Hwi Kim (ครั้งที่ 19 ในการสอบเนติบัณฑิต) ได้รับเลือกให้เป็นประธานศาสตราจารย์ของภาควิชานิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเซจง และเป็นทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ศาสตราจารย์ Kim ได้รับการยอมรับจากการมีส่วนร่วมในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมาย รวมถึงการมีอิทธิพลเชิงบวกต่อนักวิชาการและผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายผ่านความสำเร็จทางวิชาการที่โดดเด่นและกิจกรรมทางสังคม ศาสตราจารย์คิมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี พ.ศ. 2526 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงเชจู อินชอน กรุงโซลตอนใต้ และศาลแขวงกลางกรุงโซล หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงปูซานและศาลสูงกรุงโซล และหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงชุนชอน และศาลแขวงอึยจองบู ในฐานะประธานคณะกรรมการวินัยทนายความของเนติบัณฑิตยสภา เขาได้จัดตั้งแนวทางปฏิบัติทางวินัยของทนายความและแนวทางการเขียนเพื่อการตัดสินใจ เมื่อเขาทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการวิจัยนโยบายตุลาการคนแรก เขายังมีส่วนร่วมในการเขียนและตีพิมพ์สมุดปกขาวเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และการเขียนหมวดความผิดทางอาญาของบทสรุปการปฏิบัติของศาลและการปฏิบัติในการพิพากษาลงโทษ หนังสือของเขา ได้แก่ 'ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับปรัชญากฎหมายและทฤษฎีกฎหมาย (Sangandang)' ประธานศาสตราจารย์คิมแสดงความคิดของเขาโดยกล่าวว่า "ผมจะทุ่มเทความพยายามมากขึ้นต่อไปในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมายและสร้างการศึกษากฎหมายขั้นพื้นฐาน" ในรางวัลบทความวิชาการ ศาสตราจารย์จอง แจฮุน จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีอีฮวา ได้รับรางวัลชนะเลิศ และคิม ฮยอนซู ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับรางวัล Excellence Award รางวัลนักข่าวดีเด่นตกเป็นของ △นักข่าวโซลชินมุน ซงซูยอน △นักข่าว KBS อีโฮจุน และ △นักข่าวข่าวการเงิน จองวอนอิล ได้รับแล้ว [ดูบทความเต็ม] - (ครอบคลุม) “สังคมเปลี่ยนเร็ว ตอบสนองระดับกฎหมาย”...รวมทนายความกว่า 2,100 คน (ลิงค์)

อัยการ: “เขาถูกส่งไปในข้อหาใช้กำลังทำร้ายและทารุณกรรมเด็ก แต่ไม่มีหลักฐานเฉพาะเจาะจง และความน่าเชื่อถือของคำให้การดังกล่าวยังเป็นที่น่าสงสัย” ทนาย: “เราพบหลักฐานมากมายที่อาจถือเป็นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ...แรงจูงใจในการยื่นคำร้องก็เปิดเผยชัดเจน”คดีหนึ่งเกิดขึ้นที่ชายวัย 70 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีพร้อมข้อเสนอแนะให้ดำเนินคดีในข้อหาใช้กำลังขืนใจและล่วงละเมิดหลานสาววัย 13 ปีของเขา พ้นผิดหลังจากมีการเปิดเผยแรงจูงใจในการกล่าวหาที่เป็นเท็จ เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานอัยการเขตชางวอนได้สอบถามผู้ต้องสงสัย A (อายุ 71 ปี) ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เช่น การบังคับล่วงละเมิดและการทารุณกรรมเด็กเนื่องจากความเป็นเครือญาติ ('พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ') และพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก 'เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ' เหตุผลที่การตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีคือการตัดสินใจของโจทก์ที่จะไม่ดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าไม่พบหลักฐานเฉพาะเจาะจงที่สนับสนุนคำให้การของโจทก์ และไม่มีการเอ่ยถึงการล่วงละเมิดในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา จึงเป็นการยากที่จะมองว่าคำกล่าวดังกล่าวน่าเชื่อถือ" อาชญากรรมของการบังคับลวนลาม การข่มขืนกึ่งการข่มขืน และการลวนลามเสมือนการลวนลามเนื่องจากเครือญาติถูกกำหนดให้มีโทษจำคุก 'ห้าปีหรือมากกว่านั้นตามระยะเวลาที่กำหนด' ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยความรุนแรงทางเพศ และหากพบว่ามีความผิด ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินให้จำคุก นี่เป็นกรณี จากการฟ้องร้อง นาย A ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดและทารุณกรรมหลานสาวของเขาจนเป็นนิสัย นางสาว B ตั้งแต่ปี 2562 นางสาว B (อายุ 10 ปีในปี 2562) อ้างว่าปู่ของเธอ นาย A (อายุ 66 ปีในขณะนั้นในปี 2562) ซึ่งเลี้ยงดูเธอหลังจากพ่อแม่ของเธอเสียชีวิต ลวนลามเธอเป็นเวลาห้าปี และฟ้องนาย A ในข้อหาใช้กำลังทำร้ายญาติและเด็ก การละเมิด หลังจากที่พ่อแม่ของฉันเสียชีวิตฉันก็ดูแลพวกเขาต่อไปเป็นเวลา 5 ปี อย่างไรก็ตาม คุณบีกำลังประสบปัญหาความเจ็บป่วยทางจิต เช่น โรคซึมเศร้า และผลที่ตามมาก็คือ เธอต้องเผชิญกับอาชญากรรม เช่น การออกเดทแบบมีเงื่อนไข เมื่อนาย A รู้เรื่องนี้และลงโทษนางสาวบี นางบีจึงแก้แค้นและแจ้งตำรวจว่าเธอถูกคุกคามและล่วงละเมิดทางเพศ ในระหว่างการสอบสวนคดีฟ้องร้อง ทนายความของนางสาว A แย้งว่านางสาว B ร้องเรียนอันเป็นเท็จเนื่องจากอาการหลงผิดเนื่องจากภาวะซึมเศร้าและการตอบโต้นาย A และจากรายละเอียดของศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาและผลการสอบสวนของโรงเรียน ได้รับการยืนยันว่านาย A ไม่ได้ทำร้ายนางสาว B นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่านาย A มีส่วนร่วมอย่างซื่อสัตย์ในการเลี้ยงดูนางสาว B ซึ่งถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในฐานะผู้ปกครองรวมถึงการเข้าร่วมด้วย ในงานผู้สูงอายุ ทนายความของนาย A ซึ่งเป็นทนายความ Lee Il-kwon จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "หากไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเข้าใจผิด เช่นในกรณีนี้ ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ปัญหาใหญ่คือการเปิดเผยแรงจูงใจในการพิสูจน์เจตนาของการกล่าวหาที่เป็นเท็จ" “คุณต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง และได้รับสิทธิอันชอบธรรมกลับคืนมา” เขากล่าว [อ่านบทความเต็ม] - ปู่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดหลานสาวตัวน้อย...ทำไม 'ไม่โดนฟ้อง'? (ทางลัด)

[EBS News 12] การล่วงละเมิดเด็กส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในบ้านโดยผู้ปกครอง แม้ว่า 'สิทธิในการมีวินัย' ซึ่งระบุว่าบุคคลที่มีอำนาจปกครองสามารถลงโทษเด็กได้ก็ถูกลบออกจากกฎหมายของเราไปโดยสิ้นเชิง เป็นเวลาสามปีแล้วที่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายยังน้อยอยู่ในสังคมของเรา นักข่าวซองซองฮวานพิจารณาว่าจะต้องทำอย่างไรเพื่อให้ทั้งเด็กและผู้ปกครองเติบโตอย่างมีความสุขโดยไม่ต้องถูกลงโทษทางร่างกาย [รายงาน] แม่คนหนึ่งคว้าแขนลูกวัย 6 ขวบอย่างแรง โดยไม่ยอมไปด้วย พ่อทิ้งลูกวัย 4 ขวบไว้เพียงลำพังนอกประตูหน้าบ้าน เพราะทะเลาะกับน้องชายและไม่ยอมหยุดร้องไห้ การกระทำทั้งหมดนี้ซึ่งกระทำโดยไม่ตั้งใจเพราะพวกเขาเป็นลูกของฉันหรือเพราะฉันคิดว่าเป็นการลงโทษที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นคดีจริงที่ศาลตัดสินว่าเป็นการล่วงละเมิดเด็ก บทสัมภาษณ์: ทนายความ Eui-seok Lee / สำนักงานกฎหมาย Daeryun "การเปิดเผยเด็กในระหว่างการต่อสู้ระหว่างคู่รักเป็นการกระทำที่สามารถลงโทษได้ว่าเป็นการล่วงละเมิดเด็ก ดังนั้นพวกเขาจึงสาบานต่อกันในพื้นที่ที่เด็ก ๆ สามารถได้ยิน..." "สิทธิทางวินัย" ซึ่งระบุว่าบุคคลที่มีอำนาจของผู้ปกครองสามารถลงโทษเด็กได้ตามความจำเป็น บทบัญญัตินี้ซึ่งระบุไว้ในมาตรา 915 ของประมวลกฎหมายแพ่งนับตั้งแต่ปี 1958 เมื่อมีการสร้างครั้งแรก ได้ถูกยกเลิกในปี 2021 62 ปีหลังจากการตรากฎหมาย เนื่องจากความกังวลว่าอาจถูกใช้เป็นพื้นฐานในการลงโทษทางร่างกายของผู้ปกครอง และส่งผลให้พื้นฐานสำหรับผู้ปกครองในการลงโทษบุตรหลานได้หายไปจากระบบกฎหมายของประเทศเราโดยสิ้นเชิง บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ Lee Wan-jeong / ภาควิชาจิตวิทยาเด็ก มหาวิทยาลัยอินฮา “วิธีการทางวินัย เช่น การลงโทษทางร่างกายสำหรับเด็ก นั้นไม่เหมาะสมอีกต่อไป และแนวคิดก็คือการสร้างวินัยให้กับเด็กในทางบวกมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับกระแสระหว่างประเทศที่เน้นถึงสิทธิและสวัสดิการของเด็ก” อย่างไรก็ตาม กว่าสามปีหลังจากที่สิทธิในการลงโทษทางวินัยถูกกำจัดไป ความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใหญ่มากกว่า 6 ใน 10 คนในเกาหลียังคงเชื่อว่าการลงโทษทางร่างกายเป็นสิ่งที่ยอมรับได้หากได้รับการลงโทษทางวินัย 68% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสิทธิ์ทางวินัยถูกยกเลิกไปแล้ว บทสัมภาษณ์: ผู้ปกครองที่เคยถูกลงโทษทางร่างกาย “หากมีอะไรเกิดขึ้น เช่น ไม้เท้าตีเด็ก หรือสูญเสียมือโดยไม่รู้ตัว การศึกษาสมัยนี้ดีมากจนเด็กแจ้งตำรวจ ในกระบวนการนี้ บางครั้งตำรวจมาที่บ้านของฉัน และฉันก็เขินอายมาก” แล้วจะเลี้ยงลูกให้ดีโดยไม่มีการลงโทษทางร่างกายได้อย่างไร? หลังจากการเพิกถอนสิทธิทางวินัย นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองเด็กได้รวมตัวกันเพื่อจัดทำ 'หลักการ 129 ข้อของการเลี้ยงดูเชิงบวก' โดยมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานในการมองว่าเด็กเป็นบุคคลที่เป็นอิสระ แนวคิดคือการฝึกฝนการเป็นพ่อแม่เชิงบวกโดยไตร่ตรองถึงตัวเด็กและผู้ปกครองเอง และเติบโตไปด้วยกันบนพื้นฐานความเข้าใจและความไว้วางใจ บทสัมภาษณ์: ผู้อำนวยการ Jeong Ik-jung / การรับประกันสิทธิเด็ก "แน่นอนว่าเด็ก ๆ จำเป็นต้องมีวินัยและได้รับการศึกษา แต่ในฐานะมนุษย์ มีสิ่งที่พวกเขาไม่ควรทำ และเนื่องจากเป็นเนื้อหาที่ทำให้เราคิดเรื่องดังกล่าวได้ มันจะนำไปสู่การป้องกันการล่วงละเมิดเด็กโดยธรรมชาติหรือไม่...?" แต่แม้ว่าคุณจะรู้หลักการเหล่านี้แล้ว แต่การนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่ได้รับข้อมูลการเลี้ยงดูลูกทีละน้อยผ่านการออกอากาศและหนังสือการเลี้ยงดูบุตรไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลับบ้านและรู้สึกถึงอุปสรรคอีกครั้ง บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ลี ฮานา / ภาควิชาสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัยอุลซาน "เมื่อฉันดูผู้เข้าร่วมโครงการ (การศึกษาสำหรับผู้ปกครอง) มีผู้ปกครองจำนวนมากที่ทำได้ดีพอ อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือสัดส่วนของผู้ปกครองที่ต้องการการศึกษาเกี่ยวกับการป้องกันการล่วงละเมิดเด็กหรือการศึกษาสำหรับผู้ปกครองนั้นค่อนข้างน้อย" ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลและรัฐบาลท้องถิ่นต้องมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากลำบากของผู้ปกครองแต่ละคนในการเลี้ยงดูบุตร แทนที่จะเพียงให้การศึกษาแก่ผู้ปกครอง รัฐต้องรับผิดชอบในการสร้างรากฐานที่สามารถแก้ไขภาระและความยากลำบากของการเลี้ยงดูบุตรในระยะทางอันสั้นได้อย่างง่ายดาย บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ Young-in Jang / ภาควิชาสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัย Sangji "จำเป็นต้องสร้างระบบแบบครบวงจร โดยเมื่อใดก็ตามที่ฉันมีคำถามหรือประสบปัญหา ฉันสามารถสมัครขอรับการสนับสนุนจากชุมชนที่ฉันอาศัยอยู่ และรับการสนับสนุนจากสถาบันที่น่าเชื่อถือหรือบุคคลที่น่าเชื่อถือโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก" ในความเป็นจริง Seocho-gu, โซล ในปี 2021 สำนักงานเขต ตำรวจ และภาคเอกชนได้รวมตัวกันเพื่อสร้างศูนย์ตอบสนองการล่วงละเมิดเด็กแห่งแรกในเกาหลี ซึ่งทุกอย่างตั้งแต่การสืบสวนรายงานการล่วงละเมิดเด็กไปจนถึงการจัดการติดตามผล เช่น การศึกษา การรักษา และการให้คำปรึกษา ดำเนินการในที่เดียว แม้ว่าจะได้รับการประเมินว่าครอบครัวที่ต้องการการแทรกแซงจะได้รับการระบุตั้งแต่เนิ่นๆ และโครงการป้องกันการละเมิด เช่น การศึกษาของผู้ปกครองก็มีให้อย่างทันท่วงที แต่ยังไม่แพร่กระจายไปยังรัฐบาลท้องถิ่นอื่นๆ บทสัมภาษณ์: ควอน ยุน-ยอน หัวหน้าทีมคุ้มครองเด็ก / สำนักงานซอโช-กู กรุงโซล "นี่เป็นพื้นที่ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากงบประมาณของรัฐบาลท้องถิ่น ดังนั้นเราจึงไม่เพียงแต่ทำงานหนักขึ้นเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดเด็กเท่านั้น แต่ยังดำเนินการสอบสวน การจัดการติดตามผล และแม้กระทั่ง (พัฒนา) โปรแกรมอีกด้วย" นี่เป็นครั้งแรกที่ทุกคนเลี้ยงลูก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเป็นผู้ใหญ่ ถึงเวลาแล้วที่สังคมจะต้องค้นหาวิธีที่จะช่วยให้ทั้งเด็กและผู้ปกครองเติบโตร่วมกันในสภาพแวดล้อมที่มีความสุข “เมื่อเราต้องแต่งงาน เลี้ยงลูก ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาที่แท้จริงที่เราต้องการ ไม่มีการศึกษา แล้วเราจะเลี้ยงลูกได้อย่างไร ใคร ๆ ก็บอกว่ามันคลุมเครือ ยาก ลำบาก เราก็เลยบอกว่าเราจะไม่มีลูก” นี่คือซง ซองฮวาน จาก EBS News [ดูบทความฉบับเต็ม] - หมดสิทธิทางวินัยแล้ว แต่การลงโทษทางร่างกายยังคงอยู่... “รัฐต้องดำเนินการในการเลี้ยงดูบุตรเชิงบวก” [แผนป้องกันการทารุณกรรมเด็ก] (ทางลัด)

Daeryun เข้าสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลก... สำนักงานกฎหมายสองแห่งที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรร่วมมือกันเพื่อให้บริการทางกฎหมายระหว่างประเทศระหว่าง Joo Daeryun และ Verivest... การเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 กันยายนว่าจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกด้วยการลงนามใน MOU กับ Berry Best ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงาน Berry Best Tokyo มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม เช่น Byeong-jun Ko ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Dong-il Park และ Kentaro Asano ซีอีโอ Very Best Berry Best คือสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นที่มีสำนักงาน 75 แห่งทั่วประเทศญี่ปุ่น และทนายความประมาณ 360 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีที่ปรึกษาองค์กรจำนวนมากที่สุดในญี่ปุ่น และได้รับการประเมินว่าแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นในด้านกฎหมายระหว่างประเทศโดยการสรรหาทนายความจากต่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกาและจีน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ที่มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศเกาหลี และทนายความประมาณ 230 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun ซึ่งได้รับการเสริมความแข็งแกร่งทุกปี ได้รับความพึงพอใจอย่างสูงจากบริษัทต่างๆ เนื่องจากสามารถให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญกลุ่มใหญ่ได้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะขยายและพัฒนาขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲สนับสนุนบริษัทในทั้งสองประเทศให้เข้าสู่ตลาด ▲คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศ การร่วมทุน และธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲การแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศ ▲การแลกเปลี่ยนสำหรับการขยายในต่างประเทศ ▲การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ▲เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดเพื่อพัฒนาบริการทางกฎหมาย รวมถึงการวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับข้อมูลทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะเร่งการขยายตัวไปทั่วโลกโดยอาศัยความรู้ความชำนาญของ Veribest ในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ ■ Daeryun และ Veribest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจของบริษัทในต่างประเทศ จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นเพื่อให้บริษัทในทั้งสองประเทศเข้าสู่ตลาดท้องถิ่น โดยเฉพาะคำแนะนำทางกฎหมายและสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศและการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ เราวางแผนที่จะดำเนินการความร่วมมือเช่นการเขียนและตรวจสอบและแลกเปลี่ยนข้อมูลในท้องถิ่น เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างจริงจังเพื่อปกป้องเทคโนโลยีหลักของบริษัทและมูลค่าแบรนด์ กล่าวกันว่าทั้งสองบริษัทจะช่วยให้บริษัทต่างๆ ก้าวหน้าไปในต่างประเทศอย่างปลอดภัยผ่านคำแนะนำทางกฎหมายในท้องถิ่น เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา เช่น สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ในต่างประเทศ ■ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ด้วย MOU นี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญทางกฎหมายโดยการพัฒนาโปรแกรมการศึกษาด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ จัดสัมมนาทางกฎหมายเป็นประจำ และให้คำแนะนำด้านกฎหมายระยะไกล การเสริมสร้างขีดความสามารถ เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ คาดว่าจะมีการจัดตั้งฐานข้อมูลทางกฎหมายร่วมกันสำหรับตลาดญี่ปุ่นและเกาหลี การเผยแพร่จดหมายข่าวกฎหมายร่วมกัน และการจัดตั้งแพลตฟอร์มการแบ่งปันข้อมูลทางกฎหมาย นอกจากนี้ คาดว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือจะกระชับยิ่งขึ้นไปอีก โดยกระตุ้นการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมทางกฎหมายระหว่างทั้งสองประเทศ เช่น ดำเนินโครงการแลกเปลี่ยนทนายความ การร่วมกันจัดกิจกรรมวัฒนธรรมทางกฎหมาย และกิจกรรมช่วยเหลือสังคม Kentaro Asano ซีอีโอของ Very Best กล่าวว่า "เรายินดีที่ได้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร เช่น การดำเนินคดี ภาษี และการบัญชี" “เราคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่บริษัทญี่ปุ่นที่ต้องการเข้าสู่ตลาดเกาหลี เราหวังว่าความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัทจะมีส่วนช่วยในการพัฒนาบริษัทในทั้งสองประเทศ” Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “การลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้เป็นก้าวแรกสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกสำหรับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร ด้วยความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัท มันจะเป็นโอกาสสำคัญในการเสริมสร้างตำแหน่งของเราในตลาดกฎหมายเอเชียและเร่งการเข้าสู่ตลาดบริการทางกฎหมายระดับโลก” “ด้วยความร่วมมือกับ Verivest กลุ่มกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะสามารถให้การสนับสนุนบริษัทเกาหลีที่เข้าสู่ญี่ปุ่นได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น และให้คำแนะนำแก่บริษัทเกาหลีในญี่ปุ่น” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ความร่วมมือทางกฎหมายระดับโลกกับ Verivest ของญี่ปุ่น (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - YK รับสมัครทนายความที่เป็นผู้พิพากษา... Daeryun ร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun, 'สำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ', MOU กับสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น (ทางลัด)

ความร่วมมือในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษา Pusan National University ได้ประกาศร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามข้อตกลงเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลกที่สำนักงานใหญ่ของมหาวิทยาลัยในวิทยาเขต ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองสถาบันได้ตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้นักศึกษามหาวิทยาลัย Pusan ​​National University ได้รับประสบการณ์จริงเพื่อปลูกฝังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาผ่านการสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย จัดการวิจัยร่วมและการสัมมนาทางวิชาการ และเชิญการบรรยาย ชเว แจวอน อธิการบดีมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานกล่าวในพิธีลงนามข้อตกลงในวันนั้นว่า "เราหวังว่าสถาบันจะสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศและมีส่วนร่วมในการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นผ่านข้อตกลงนี้" Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun ได้เริ่มเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ และผ่านข้อตกลงนี้ ทนายความเฉพาะทางของ Daeryun ในแต่ละสาขาจะมีบทบาทเป็นสำนักงานกฎหมายภายนอกที่ตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายต่างๆ ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Pusan ​​ปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายในภูมิภาค และแสวงหาการสนับสนุนอย่างเป็นระบบ เพื่อให้นักศึกษาที่จะปฏิบัติงานในทางปฏิบัติสามารถขยายไปสู่ ​​Daeryun และตลาดโลกได้" โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานอธิบายว่าในฐานะโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติที่มีความสามารถระดับสูงสุดในประเทศ โรงเรียนจัดให้มีหลักสูตรและสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่เป็นระบบ บรรลุผลงานและผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในบรรดาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยในประเทศในแง่ของการแต่งตั้งนักวิจัยทดลองและอัยการทุกปี โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานอยู่ในอันดับที่สองในบรรดาโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ โดยการผลิตอัยการใหม่ 9 คนในปีนี้ และยังผลิตนักวิจัยทดลองใหม่ 7 คน ซึ่งมากเป็นอันดับสี่ ในรอบ 6 ปีที่ผ่านมา มีกรรมการใหม่ 26 คนจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน ซึ่งรั้งอันดับ 4 ของประเทศ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ปัจจุบันมีสำนักงาน 40 แห่งทั่วประเทศ และสื่อสารกับลูกค้าในท้องถิ่นผ่านสำนักงาน 3 แห่งในพื้นที่ปูซาน [ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน, บันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) ปูซาน อิลโบ - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน, บันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) เศรษฐกิจเอเชีย - ข้อตกลงระหว่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) ข่าว CNB - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไป ตรง) ปัญหา - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไปที่ลิงก์) วารสารมหาวิทยาลัย - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun จับมือกันเพื่อ 'ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก' (ไปที่ลิงก์) Veritas Alpha - ลงนาม MoU เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลกกับสำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน Daeryun (ไปที่ลิงก์) ENews วันนี้ - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมนักกฎหมายทั่วโลก ข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่) วารสารกฎหมาย - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ "ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก" ข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่)ข่าว BBS - ข้อตกลงโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun การฝึกอบรมวิชาชีพทางกฎหมาย ฯลฯ (ลิงก์)

การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับแผนช่วยเหลือตนเอง Prospect Gwangjang, Lin, Daeryun และ Hwa-hyun ตัวแทนคดีความ Nasa Pacific ให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่สภาเจ้าหนี้กับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพ Jipyong บริษัทกฎหมายที่สนับสนุน 'TimePv Corporate Rehabilitation' คาดการณ์ว่าจะมีการประลองประสิทธิภาพของแผนช่วยเหลือตนเองต่อหน้าสภาฟื้นฟูในวันที่ 30 ความล่าช้าในการชำระหนี้ของ 'TimePrice' (Timon, WeMakePrice) ซึ่งได้ย้ายไปที่ศาล กำลังนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ ในกระบวนการของโครงการ Autonomous Restructuring Support (ARS) ของ Timef ได้มีการจัดตั้งสภาเจ้าหนี้ขึ้นเพื่อเจรจากับ Timef เกี่ยวกับแผนการปรับโครงสร้างหนี้ และบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น สำนักงานกฎหมาย Pacific และ สำนักงานกฎหมาย Gwangjang ก็กำลังกระโดดเข้ามาทีละแห่ง บ่งบอกถึงการชักเย่อเต็มรูปแบบภายในเจ้าหนี้ ดูภาพขนาดใหญ่ขึ้นฮอไรซอน ปะทะ พลาซ่า/แปซิฟิค/ลินตามรายงานของชุมชนกฎหมายในวันที่ 18 ก่อนการประชุมสภาเจ้าหนี้ครั้งแรกที่จัดขึ้นแบบส่วนตัวในวันที่ 13 บริษัทกฎหมายรวมถึง Gwangjang, Lin, Daeryun และ Hwahyun ได้ยื่นหนังสือมอบอำนาจในฐานะตัวแทนดำเนินคดีให้กับเจ้าหนี้ Lin และ Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่ติดต่อกับธุรกิจและบุคคลที่ได้รับผลกระทบโดยการเปิดตัวศูนย์เฉพาะกิจและกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) ตั้งแต่เริ่มต้นของเหตุการณ์ เจ้าหนี้ของบริษัทขนาดใหญ่เข้าร่วมโดยการแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เช่นกวางจัง แปซิฟิคและบริษัทอื่นๆ เสนอความเห็นในฐานะตัวแทนเจ้าหนี้ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับผิดชอบอย่างเป็นทางการในการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดี แต่พวกเขาก็เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเจ้าหนี้โดยการให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่พวกเขา ในแปซิฟิก เป็นที่ทราบกันดีว่าทนายความด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพจาก Future Finance Strategy Center ซึ่งนำโดย Han Jun-seong อดีตรองประธานธนาคาร Hana เป็นตัวแทนของเจ้าหนี้หลายรายที่อยู่ในสภาเจ้าหนี้ ปัจจุบัน เจ้าหนี้ของ Timon คือ SC First Bank และ Simone Asset Management ส่วนเจ้าหนี้ของ WeMakePrice คือ SC First Bank และ Korea Culture Promotion เนื่องจากมีเจ้าหนี้จำนวนมาก จึงมีแนวโน้มสูงว่าบริษัทกฎหมายจะเข้าร่วมมากขึ้นในอนาคต Timef ลูกหนี้ได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาลเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม และแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Jipyong Jipyong ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายให้กับ Q10 Group ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Timef มายาวนาน ในบรรดาตัวแทนของ Jipyeong ทนายความ Jang Pom (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ ชั้น 39) และ Seo Dong-cheon (ชั้น 2) เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กร อย่างไรก็ตาม Jipyong ไม่มีแผนที่จะรับผิดชอบในการยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาหรือฟ้องร้องผู้บริหาร เช่น Koo Young-bae ซีอีโอของกลุ่ม Q10, Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon และ Ryu Hwa-hyun ซีอีโอร่วมของ WeMakePrice มีรายงานว่าสำนักงานกฎหมาย Yoo & Yang จะจัดการคดีอาญาต่อ CEO Koo แยกกันหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฟื้นฟูฯ ผู้สนับสนุน “หลักความเสมอภาค”ที่สภาเจ้าหนี้ชุดแรก TimePrice ได้ยื่นแผนการช่วยเหลือตนเองโดยจัดลำดับความสำคัญในการชำระคืนเจ้าหนี้รายย่อยจำนวน 100,000 ราย (40,000 Timon และ 60,000 WeMakePrice) ซึ่งความเสียหายมีมูลค่าน้อยกว่า 2 ล้านวอน แต่ศาลกลับปฏิเสธอย่างมีประสิทธิผล อัน บยอง-วุค หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฟื้นฟูกรุงโซลเป็นที่รู้กันว่าได้แสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์โดยอ้างถึง "หลักการแห่งความเท่าเทียมกัน" ในขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ มีรายงานว่าหัวหน้าผู้พิพากษาอาห์นแสดงจุดยืนของเขาในการประชุมสภาโดยกล่าวว่า “ขัดกับหลักการของความเท่าเทียมกันที่การเรียกร้องเดียวกันจะต้องชำระคืนก่อนเนื่องจากเป็นจำนวนเล็กน้อย ในขณะที่เจ้าหนี้รายใหญ่ไม่ได้รับการชำระคืนหรือระยะเวลาในการชำระหนี้ล่าช้า” คาดว่าการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างสำนักงานกฎหมายจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิผลของแผนการช่วยเหลือตนเอง ก่อนการประชุมสภาครั้งที่สองในวันที่ 30 Timef วางแผนที่จะยอมรับคำวิพากษ์วิจารณ์ของศาลและเจ้าหนี้ และมองหาวิธีที่จะทำให้บริษัทเป็นมาตรฐานก่อน อย่างไรก็ตาม เจ้าหนี้ยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการได้มาซึ่งเงินลงทุนภายในสิ้นเดือนนี้ ทนายความที่เป็นตัวแทนของบริษัทที่ได้รับผลกระทบชี้ให้เห็นว่า “หากนักลงทุนดูเหมือนจะไม่ลงทุนเงินทุนเพียงพอ ทั้งการจัดตั้งบริษัทใหม่และแผนการฟื้นฟูกิจการนั้นมีความไม่แน่นอน” ในขณะเดียวกัน เป็นที่ทราบกันว่าเจ้าหนี้ที่ไม่ได้รับเลือกเป็นสมาชิกสภากำลังพิจารณายื่นเรื่องร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญต่อคณะกรรมการบริการทางการเงิน หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน และกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ [ดูบทความเต็ม] - น้ำหนักเจ้าหนี้ Timef เพิ่มขึ้น...บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ก็เข้าร่วมด้วย (ลิงก์)

ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งรีดไถเงินหลายร้อยล้านวอนด้วยวิธีที่เรียกว่า 'กลโกงโรแมนติก' เพื่อขู่กรรโชกเงินโดยแสวงประโยชน์จากความปรารถนาดีของอีกฝ่าย ถูกจับและถูกส่งตัวไปดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลประกาศว่านาย A ซึ่งอายุ 50 ปี ถูกจับกุมและถูกดำเนินคดีเมื่อวันที่ 14 ในข้อหาฉ้อโกงและข่มขู่ นาย A ได้เข้าไปหานาย B ซึ่งเป็นผู้หญิงที่เขาพบผ่านใบสมัครเมื่อต้นปีนี้ โดยแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้บริหารของบริษัทต่างประเทศแห่งหนึ่ง ทั้งสองซึ่งมีความสนใจร่วมกันหลายอย่าง เช่น ศาสนา สนิทสนมกันอย่างรวดเร็วและเริ่มออกเดทกัน แค่นั้นแหละ. หลังจากนั้นนาย A ขอให้นาย B ยืมเงิน 7.8 ล้านวอน โดยบอกว่าเขาจำเป็นต้องรีบชำระหนี้ที่เหลือที่เป็นหนี้พ่อแม่ของเขา อาชญากรรมของนาย A ยิ่งทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น มีการเปิดเผยว่าไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากได้รับเงิน 7.8 ล้านวอน เขาได้ขอให้มิสเตอร์บียืมเงิน 320 ล้านวอนอีกครั้ง เขาย้ำว่าเขาได้รับเงินเดือนต่อปีหลายร้อยล้านวอน และหากธุรกิจใหม่ของเขาประสบความสำเร็จ เขาจะได้รับโบนัสตามผลงานมูลค่าหลายพันล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาสร้างความมั่นใจให้กับมิสเตอร์บีโดยสัญญาว่าจะแต่งงานและบอกว่าเขาจะแนะนำให้เขารู้จักกับพ่อแม่ของเขา เพื่อเป็นการตอบสนอง มิสเตอร์บีจึงโอนเงิน 320 ล้านวอนอีกครั้ง แต่ทัศนคติของมิสเตอร์เอคือ มีการเปลี่ยนแปลงกะทันหัน เขาเริ่มใช้วาจาดูหมิ่นนาย B และกระทั่งทำร้ายนาย B เมื่อเขาขอเลิกกัน เนื่องจากเขาเรียกร้องเงินและการสะกดรอยตามอย่างต่อเนื่อง ในที่สุด Mr. B ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Mr. A. Mr. A ซึ่งถูกตำรวจสอบสวนถูกจับกุมเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วและการฟ้องร้องซึ่งเข้ามาควบคุมคดีนี้ ได้ตัดสินใจฟ้อง Mr. A. ทนายความ Lee Gwang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อกล่าวว่า "นาย เขาอธิบายว่า "ฉันโกหกเกี่ยวกับข้อมูลทั้งหมดรวมถึงวุฒิการศึกษาของฉันด้วย" และ “การโอ้อวดข้อมูลอันเป็นเท็จและหลอกลวงบุคคลอื่นราวกับว่าฉันมีอำนาจที่จะชดใช้ได้ ถือเป็นการหลอกลวงที่ชัดเจนและถือเป็นการฉ้อโกง” เขากล่าวเสริมว่า “คดีนี้เป็นอาชญากรรม 'การหลอกลวงเรื่องความรัก' ทั่วไปที่รีดไถเงินภายใต้หน้ากากแห่งความรัก” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเหยื่อกำลังบ่นถึงความเสียหายอย่างรุนแรงถึงขอบเขตที่เป็นเรื่องยากที่จะใช้ชีวิตในแต่ละวัน จึงจำเป็นต้องมีการลงโทษอย่างรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] สปอร์ตโซล – ขู่กรรโชกหลายร้อยล้านวอนอวดทรัพย์...วัย 50 ปี โดนจับข้อหา 'หลอกลวงคู่รัก' (ลิงค์)

ไม่ว่าเหยื่อจะรู้สึก 'อับอายทางเพศ' หรือไม่ในระหว่างกระบวนการ "ยอมรับหลักฐานได้ก็ต่อเมื่อคำกล่าวนั้นสอดคล้องกัน" มาตรฐานของ 'ความอับอาย' ก็อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ตาม 'บรรทัดฐานทางสังคม' 'ขอบเขตของกระบวนการ' จะต้องได้รับการตกลงล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเดือนที่แล้ว ชายคนหนึ่ง นักเต้นแบบดั้งเดิม และนักออกแบบชุดฮันบก ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและวัยรุ่นจากการล่วงละเมิดทางเพศ (อาชอง) พระราชบัญญัติ) โดยการล่วงละเมิดทางเพศนักเรียนมัธยมปลายที่เป็นเพศเดียวกัน เป็นที่รู้กันว่านักเรียนของเขาระบุในคำแถลงต่อการดำเนินคดีว่า “(ผู้กระทำผิด) เอามือเข้าไปในกางเกงชั้นในของบุคคลนั้นโดยอ้างว่าเป็นการนวด” เนื่องจากคดีการล่วงละเมิดทางเพศโดยอ้างว่าเป็นการนวดยังคงเกิดขึ้น คำถามเกี่ยวกับมาตรฐานทางกฎหมายที่แยกความแตกต่างระหว่างการกระทำทั้งสองก็เพิ่มมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญย้ำว่า เพื่อป้องกันกรณีที่ไม่เป็นธรรมทั้งผู้ต้องสงสัยและเหยื่อ สิ่งสำคัญคือต้องทิ้งหลักฐาน 'เจตนา' ไว้ล่วงหน้า "'ความอับอายทางเพศ' ของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานเท่านั้น เกินจริง" เป็นเรื่องจริงที่การนวดเพื่อการบำบัดหรือเพื่อความงามต้องได้รับการตกลงล่วงหน้าเกี่ยวกับ 'ขอบเขตของการรักษา' ผ่านแบบฟอร์มแสดงความยินยอมและการบันทึก ซึ่งทำให้เป็นการยากที่จะแยกแยะความแตกต่างจากการล่วงละเมิดทางเพศโดยสันนิษฐานว่าเป็นการสัมผัสทางกายภาพ นอกจากนี้ระหว่างทำหัตถการอาจต้องถอดเสื้อผ้าบางส่วนออก จึงมักไม่มีโทรทัศน์วงจรปิดอยู่ภายในห้องทำ และยากต่อการพบพยานในบริเวณใกล้เคียง ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อปี 2545 การสัมผัสทางร่างกาย หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า 'การล่วงละเมิดทางเพศ' จะถูกลงโทษตามมาตรา 298 แห่งพระราชบัญญัติอาญา บทบัญญัติระบุว่าบุคคลที่กระทำการอนาจารต่อบุคคลอื่นด้วยการโจมตีหรือการข่มขู่จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ศาลฎีกาพิจารณาว่าการใช้กำลังที่จับต้องกับร่างกายต่อร่างกายของบุคคลอื่นจะเป็นการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องภายใต้คำว่า 'การลวนลามด้วยความประหลาดใจ' หากเหยื่อของการข่มขืนกระทำชำเราเป็นผู้เยาว์ ให้ใช้มาตรา 7 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติอาชอง และอาจส่งผลให้ต้องระวางโทษจำคุกมากกว่าสองปีหรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่น้อยกว่า 30 ล้านวอน นอกจากนี้ ตามมาตรา 20 ของกฎหมายเดียวกัน (บทบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับอายุความ) ไม่ใช้อายุความภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา เป็นที่ทราบกันดีว่า 'ความอับอายทางเพศ' ที่เหยื่อรู้สึกนั้นมักจะเป็นมาตรฐานในการพิจารณาว่าการสัมผัสทางกาย เช่น การนวด ถือเป็นการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการตีความกฎหมายค่อนข้างเกินความจริง เนื่องจากอัตวิสัยมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมาก คำอธิบายก็คือต้องมีข้อความที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความละอายทางเพศจึงจะได้รับการยอมรับในการพิจารณาคดี ในความเป็นจริง ในปี 2020 ศาลได้ยกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการการออกกำลังกาย เนื่องจากคำให้การของเหยื่อไม่สอดคล้องกันในกรณีของการบังคับลวนลามซึ่งเกิดขึ้นที่ศูนย์ออกกำลังกายในซองนัม จังหวัดคยองกีโด เหยื่อที่ได้รับการนวดจากเขาไม่ได้รับการยอมรับในเรื่องความอับอายทางเพศ เนื่องจากส่วนหนึ่งของร่างกายที่เขาสัมผัสเปลี่ยนไปในระหว่างการให้การ Choi Hyun-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในอาชญากรรมทางเพศ มักคิดว่าเหยื่อเป็นศูนย์กลางโดยไม่มีเงื่อนไข แต่ในความเป็นจริง ศาลจะพิจารณาว่าการละอายทางเพศนั้นบังคับใช้ตามมาตรฐานของ 'คนธรรมดา' และบรรทัดฐานทางสังคมโดยทั่วไปหรือไม่" เขาเน้นย้ำว่า "เป็นการกล่าวเกินจริงที่จะกล่าวว่า 'น้ำตาของเหยื่อเป็นหลักฐาน' ในการพิจารณาคดีอาชญากรรมทางเพศ" Byeong-cheol Han ทนายความของสำนักงานกฎหมายกลางแห่งเกาหลีกล่าวว่า "แน่นอน เขาอธิบายว่า "เป็นเรื่องจริงที่ความละอายที่เหยื่อรู้สึกเป็นเกณฑ์หลักในการตัดสินของผู้สอบสวน เช่น ตำรวจ ในขั้นตอนการฟ้องร้อง" แต่เสริมว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าสู่การพิจารณาคดี จะมีการตรวจสอบข้อมูลและบริบทจำนวนมาก และแม้แต่เครื่องจับเท็จก็ถูกนำมาใช้ ไม่เหมือนในอดีตเมื่อศาลยอมรับคำเบิกความเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียวก็มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบสถานการณ์ได้อย่างแม่นยำมากขึ้น” ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้ต้องสงสัยกับเหยื่อจึงต้องตกลงขอบเขตของการนวดล่วงหน้า ทนายความ Byeong-cheol Han กล่าวว่า "เมื่อรับการรักษาที่ร้านนวดมืออาชีพความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นสามารถลดลงได้หากแจ้งขอบเขตของการรักษาอย่างชัดเจนล่วงหน้าและได้รับแบบฟอร์มยินยอม" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อให้หรือ การรับการนวดในชีวิตประจำวันจะมีประสิทธิภาพในการบันทึกสถานการณ์ในขณะนั้น การบันทึกการสนทนาระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ผิดกฎหมายแม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมก็ตาม" เหยื่อก็บริสุทธิ์เช่นกัน เพื่อป้องกันการถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือต้องรายงานหลักฐานอย่างรวดเร็วและปลอดภัยเพื่อพิสูจน์เจตนาของผู้ต้องสงสัย ทนายความคนหนึ่งเน้นว่า "แม้ว่าคุณจะรายงานว่าเป็นการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง แต่การพิจารณาคดีจริงจะจัดขึ้นอย่างน้อยหกเดือนต่อมา ดังนั้นสถานการณ์ในขณะนั้นอาจทำให้เกิดความสับสนในระหว่างการให้การครั้งต่อไป" และ "คุณต้องทิ้งหลักฐานไว้ล่วงหน้าในรูปแบบต่างๆ" ทนายความคนหนึ่งกล่าวว่า “ทันทีที่คุณเห็นเหยื่อ ให้ฝาก KakaoTalk หรือส่งข้อความเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้นให้คนรู้จักหรือเพื่อนทราบ หรือหากคุณได้รับคำปรึกษาเรื่องเพศ ให้จดบันทึกประจำวันไว้เพื่อเพิ่มอำนาจในการเป็นพยานหลักฐานให้กับคำให้การของคุณ” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม ในระดับ 'แบบแผนทางสังคม' “เราต้องจำไว้ว่านี่เป็นเรื่องน่าละอายและดำเนินการทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริม [ดูบทความเต็ม] - ความอัปยศอดสูคือการล่วงละเมิดทางเพศ?... มองมาตรฐานกฎหมาย [ฉันไม่รู้กฎหมาย] (ทางลัด)

ฉันได้รับคำถามจากทนายความชาวฮ่องกงเกี่ยวกับระบบ 'Advance Medical Directive' ของเกาหลีว่าเป็นอย่างไร ว่ากันว่าคุณกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบคำสั่งทางการแพทย์ขั้นสูงของฮ่องกง รวมถึงการเตรียมการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าในกรณีที่ผู้ป่วยไม่สามารถตัดสินใจทางการแพทย์ได้ และรวมถึงความตั้งใจที่จะยุติการรักษาแบบประคับประคองชีวิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นการการุณยฆาตประเภทหนึ่งซึ่งเป็นระบบในการยุติการรักษาเพื่อยังชีพ การุณยฆาตแบ่งออกเป็นสี่ประเภทกว้างๆ แกนหนึ่งเป็นแกนแอ็คทีฟและพาสซีฟ และอีกแกนหนึ่งเป็นแกนอื่นและตัวเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความตายถูกเลือกอย่างแข็งขันโดยผู้อื่น แข็งขันโดยตนเอง ผู้อื่นอย่างเฉยเมย และอย่างเฉยเมยโดยตนเอง ในเกาหลี 'พระราชบัญญัติการตัดสินใจการรักษาเพื่อยังชีวิต' ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 2017 และมีระบบกฎหมายสำหรับการยุติการรักษาเพื่อยังชีพอยู่ แต่อนุญาตให้เฉพาะ 'การการุณยฆาตโดยผู้อื่นโดยผู้อื่น' เท่านั้นและขอบเขตมีจำกัดมาก ตามพระราชบัญญัติการตัดสินใจการรักษาเพื่อช่วยชีวิต อนุญาตให้เฉพาะผู้ป่วยที่อยู่ในขั้นตอนการเสียชีวิตโดยไม่มีความเป็นไปได้ในการฟื้นตัวทางการแพทย์และใกล้จะถึงแก่ความตายเท่านั้น อนุญาตให้ยุติมาตรการต่างๆ เช่น การทำ CPR การหายใจเทียม และการฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม ซึ่งจะยืดระยะเวลาของกระบวนการตายอย่างไร้ความหมายเท่านั้น ในกรณีนี้ ผู้ป่วยจะต้องลงทะเบียนคำสั่งล่วงหน้าสำหรับการรักษาแบบยั่งยืน (เช่น เช่นเดียวกับคำสั่งทางการแพทย์ล่วงหน้าข้างต้น) กับหน่วยงานที่รับผิดชอบล่วงหน้า หรือครอบครัวของผู้ป่วยจะต้องผ่านขั้นตอนที่เข้มงวดและเตรียมแผนการรักษาแบบยั่งยืน เป็นการยากที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ทั้งหมด และมีหลายประเด็นที่คลุมเครือซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่าเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในความเป็นจริง การตัดสินว่าผู้ป่วยอยู่ในขั้นตอนการตายหรือเพียงแค่ "ผู้ป่วยระยะสุดท้าย" อาจกลายเป็นปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจผู้คน 1,000 คนโดยโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 2022 ประชาชน 76.3% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน "การการุณยฆาต" เหตุผลเฉพาะสำหรับการอนุมัติ ได้แก่ 'ชีวิตที่เหลืออยู่ที่ไร้ความหมาย' ที่ 30.8%, 'สิทธิในการตายอย่างมีศักดิ์ศรี' ที่ 26.0%, 'การลดความเจ็บปวด' ที่ 20.6%, 'ความเจ็บปวดและภาระในครอบครัว' ที่ 14.8% และ 'ภาระทางสังคมอันเนื่องมาจากค่ารักษาพยาบาลและการดูแล' ที่ 4.6% นอกจากนี้ จากผลการสำรวจความคิดเห็นของผู้คน 1,000 คนในปี 2023 ซึ่งจัดทำโดยโซลชินมุนและสถาบันวิจัยความคิดเห็นสาธารณะของเกาหลี 81% ตอบว่าพวกเขาสนับสนุนให้มีการแนะนำ 'การตายด้วยความช่วยเหลือจากแพทย์' ในขณะที่มีเพียง 6.7% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย เหตุผลที่สนับสนุนคือ 'รับประกันสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง' ที่ 29.0%, 'บรรเทาความเจ็บปวดเนื่องจากการเจ็บป่วย' ที่ 27.7%, 'การเสียชีวิตอย่างสบายใจ' ที่ 23.1%, 'ลดภาระทางจิตและเศรษฐกิจของครอบครัว' ที่ 18.0% และ 'ลดภาระทางสังคม' ที่ 2.1% จากการสำรวจเหล่านี้ ความคิดเห็นของประชาชนในปัจจุบันมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการการุณยฆาต แน่นอนว่า ความคิดเห็นของประชาชนที่แท้จริงอาจแตกต่างไปจากนี้ ขึ้นอยู่กับตัวอย่างและความน่าเชื่อถือของการสำรวจ และความคิดเห็นของประชาชนดังกล่าวอาจเป็นผลมาจากการไม่พิจารณา 'สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับความตาย' อย่างรอบคอบ ซึ่งเป็นสาระสำคัญของการอภิปรายการการุณยฆาต เนื่องจากเหตุผลในการอนุมัติการสำรวจของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลก็คือ 'ความไร้ความหมายของชีวิตที่เหลืออยู่' นั้นสูงกว่าสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ปฏิเสธไม่ได้ว่าปัจจุบันสังคมของเราสนใจการตัดสินใจเกี่ยวกับการตายอย่างสบายใจ อันที่จริง มีการลงทะเบียนคำสั่งล่วงหน้าสำหรับการรักษาแบบยั่งยืนแล้วทั้งหมด 924,271 คำสั่งตั้งแต่ปี 2018 เมื่อมีการนำระบบการตัดสินใจการรักษาแบบยั่งยืนมาใช้จนถึงเดือนพฤษภาคม 2022 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความตระหนักรู้ของสาธารณชนและการรับรู้ต่อระบบการตัดสินใจในการรักษาแบบยั่งยืนนั้นเพิ่มมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว สังคมของเรากำลังเคลื่อนไปในทิศทางของการขยายขอบเขตของการการุณยฆาต มันกำลังก้าวไปข้างหน้าและในที่สุดมันก็จะเกิดขึ้น มันเป็นเพียงเรื่องของข้อจำกัดและจังหวะเวลา เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มีการเสนอ "พระราชบัญญัติการช่วยประหารชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี" (กฎหมาย) กฎหมายประกอบด้วยบทบัญญัติที่อนุญาตให้ผู้ป่วยป่วยระยะสุดท้ายสามารถเลือกเวลาเสียชีวิตของตนเองได้ เป็นความพยายามที่จะขยายทางเลือกของผู้ป่วยในการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับระบบที่มีอยู่สำหรับการยุติการรักษาแบบประคับประคองชีวิต แน่นอนว่า ยังมีปัญหาอีกมากมายที่ต้องแก้ไขในการจัดให้มีการการุณยฆาตหรือการเสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี ไม่ว่าจะโดยทางรับหรือทางแข็งขัน ยังคงมีปัญหาอีกมากมายที่ยังคงอยู่ เช่น ความจริงที่ว่าอาจไม่ใช่ความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขา ที่พวกเขาอาจเลือกการการุณยฆาตเนื่องจากความกดดันทางเศรษฐกิจหรือจิตใจเนื่องจากไม่มีค่ารักษาพยาบาลหรือการรับรู้ของครอบครัว และระบบอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด ตอนนี้ การอภิปรายว่าการการุณยฆาตเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่ จะเป็นกระบวนการในการแก้ไขปัญหานั้น ไม่มีใครเกิดมาจากการเลือกของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในสังคมนี้ที่เคารพสิทธิของแต่ละคนในการเลือกใช้ชีวิตของตัวเอง การเลือกใช้ชีวิตให้สมบูรณ์ก็ควรได้รับการเคารพด้วยไม่ใช่หรือ? ใช้เวลาคิดว่า 'ความเคารพ' หมายถึงอะไร [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] ทิศทางสู่ความตายอันแสนสบาย (ลิงก์)