ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ทนายความ Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su และ Sang-hyeok Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังจัดงานแถลงข่าวที่หน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลใน Seocho-dong กรุงโซล บริษัทกฎหมาย Daeryun เหตุการณ์ราคาตามเวลา ตัวแทน TF Judo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin และ Ryu Hwa-hyun ฟ้อง: "เงินที่จะจ่ายให้กับลูกค้าถูกยักยอก... เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้" "มีเหยื่อหลายรายถูกผลิตจำนวนมาก... ไม่มีสิทธิ์ยื่นขอรับการฟื้นฟู" ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลง Timon และ WeMakePrice และการคืนเงินล่าช้ายื่นคำร้องทางอาญากับบริษัทแม่ Q10 CEO Koo ยองเบ และ Q10 เกาหลี Daeryun Corporate Law Group สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของเหยื่อ Timefend และ Timefew Task Force (TF) เยี่ยมชมสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในเวลา 14.00 น. เมื่อวันที่ 31 และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบุคคลสี่คน ได้แก่ Koo Young-bae ซีอีโอ Q10, Mok Ju-young ซีอีโอ Q10 ของเกาหลี, Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon และ Ryu Hwa-hyeon ซีอีโอ WeMakePrice ในข้อหาฉ้อโกง ฉ้อโกง และละเมิดความไว้วางใจภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ในวันนี้ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรกล่าวว่า “ตัวแทนกลุ่ม Q10 เขาอธิบายว่า “ดูเหมือนว่าเงินที่ควรจ่ายให้กับลูกค้านั้นถูกยักยอกไปในทางที่ผิดในกระบวนการรับบริษัทอีคอมเมิร์ซ เช่น Wish” และ “สิ่งนี้ทำให้เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายในปัจจุบัน” วันก่อนหน้า CEO Koo ปรากฏตัวในการไต่สวนของคณะกรรมการกิจการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาที่ค้างอยู่ และกล่าวว่า "สำหรับเงินทุน 4 หมื่นล้านวอนที่ใช้ในการซื้อ Wish เราได้ยืมเงินชั่วคราวจาก Timon และ WeMakePrice และชำระคืนภายในหนึ่งเดือน" [ดูบทความเต็ม] Edaily - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ Timeefp ฟ้อง Koo Young-bae อัยการ... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ Chosun Biz) - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice ฟ้องร้อง Q10 เกาหลี ฐานฉ้อโกง ละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอกทรัพย์ (ไปที่) Yonhap News - งานแถลงข่าวเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนกับฝ่ายบริหารของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่) Herald Economy - “TimePrice ไม่เข้าเกณฑ์ เพื่อการฟื้นฟูองค์กร…ต้องรับผิดชอบทางศีลธรรม” คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อร้านค้า (ไปที่) Asia Economy - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice, Koo Young-bae ฟ้องฐานฉ้อโกง, ฉ้อฉล, และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) iNews24 - ผู้ขาย Timeef โกรธ ... ตัวแทน Koo Young-bae ถูกฟ้องโดยสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (ทางลัด) Newsis - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่น ๆ ในข้อหา การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) IT Chosun - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Q10 เกาหลี... ข้อหาฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอก (ไปที่ข่าว Pim) - เหตุการณ์การไม่ชำระหนี้ของ TimePrice' Q10 ยื่นคำร้องทางอาญาต่อโจทก์ (ไปที่) KBS - เหยื่อของ Timep และ WeMakePrice, Youngbae Koo และคนอื่น ๆ ยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การยักยอก และยักยอก (ไป ถึง) ข่าวความคิดเห็น - ร้านค้าที่ได้รับผลกระทบจาก TimePrice ยื่นฟ้อง 4 คน รวมถึง CEO Q10 Youngbae Koo (ไปที่) Money Today - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ TimePrice, Youngbae Koo ฯลฯ ยื่นฟ้องในข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และยักยอกทรัพย์ (ไปที่) ฟ้องร้องดำเนินคดี... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) Asia Today - ผู้ขายที่ Timep และ WeMakePrice เริ่มดำเนินคดีแบบกลุ่ม (ทางลัด) ข่าว 1 - ร้านค้า TimePrice ผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae ฟ้องในข้อหา 'ละเมิดความไว้วางใจ ยักยอก และฉ้อโกง' (ทางลัด) Kyunghyang Shinmun - ผู้ขาย Timon และผู้ขาย WeMakePrice ยื่นฟ้องผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง ฉ้อฉล และละเมิดความไว้วางใจ (คลิกที่นี่) รายวัน - ผู้ขาย Timeef' ฟ้อง Koo Young-bae เพื่อดำเนินคดี... ข้อกล่าวหาของ การยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง (ไปที่ลิงก์) ผู้ขาย CJB Cheongju Broadcasting - Timon และ WeMakePrice ส่ง 'การร้องเรียน' ... กรณีแรกของคดีผู้ขาย (ไปที่ลิงก์) TV Chosun - Timon และ WeMakePrice ผู้ขายฟ้องฝ่ายบริหาร ... "พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่" (ไปที่) ข่าว Yonhap - "ต้องสงสัยเรื่องการยักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timef" กำลังถูกฟ้องและถูกกล่าวหาทุกวัน (ไปที่) ข่าวการเงิน - ผู้ขายของ Timef ก็ถูกฟ้องร้องเช่นกัน ... วงการกฎหมายกล่าวว่า "ความเป็นไปได้ของการยื่นคำร้องสำหรับการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ" (ไปที่) Money S - ผู้ขาย TimePf ที่ถูกฟ้องโดยนักสืบ Koo Young-bae "ไม่มีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟู" (ไปที่) KBC Gwangju Broadcasting - ผู้ขาย TimePf ยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาต่อ Q10 ..."ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง" (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ผู้ขายเหยื่อของ TimePf รวมถึง CEO Koo Young-bae ยื่นฟ้อง... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ลิงก์) Jeonnam Ilbo - ผู้ขาย TimePf ก็ลงเอยด้วยการฟ้องร้อง... Koo Young-bae และคนอื่นๆ ฟ้องร้อง การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) World Biz - ผู้ขาย TimePf ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ... คดีฟ้องร้องผู้ขายรายแรก (คลิกที่นี่) Seoul Economic Daily - การร้องเรียนและข้อกล่าวหาทีละเรื่อง... ‘Timef หัวหน้ากลุ่มวอนเชื่อว่านี่อาจเป็นข้อหาละเมิดความไว้วางใจได้เช่นกัน วอน หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า “Q10 ได้ยื่นขอการฟื้นฟูกิจการ ฉันได้ยื่นเรื่องร้องเรียนในนามของลูกค้าเพื่อพิจารณาว่าฝ่ายบริหารมีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ และมีความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการสร้างเหยื่อหลายรายในฐานะนักธุรกิจหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “ผมคาดหวังว่าหน่วยงานสืบสวนจะทำการตัดสินใจอย่างยุติธรรม” เมื่อวันที่ 28 ทั้งสองบริษัท Timon และ WeMakePrice ไม่สามารถกู้คืนสถานการณ์ทางการเงินได้ด้วยตนเอง เนื่องจากเหตุการณ์การคืนเงินจำนวนมากและการถอนตัวของพันธมิตรทางธุรกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาล โดยระบุว่าบริษัทเข้าสู่ภาวะวิกฤตแล้ว การฟื้นฟูกิจการเป็นระบบที่แสวงหาการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพโดยการปรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น เจ้าหนี้ ผู้ถือหุ้น และผู้ถือหุ้น สำหรับบริษัทที่เผชิญกับภาวะล้มละลายเนื่องจากปัญหาทางการเงิน แดรยุนเชื่อว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการขอความช่วยเหลือจากความเสียหายคือการยื่นฟ้องร้องทางแพ่งสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อ CEO Koo Young-bae และฝ่ายที่รับผิดชอบอื่น ๆ หัวหน้ากลุ่มวอนกล่าวว่า “ในกรณีของการฟ้องร้องทางแพ่ง มันเป็นเรื่องง่ายที่จะยื่นเมื่อใบสมัครการฟื้นฟูได้รับการยอมรับแล้ว “ฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้น” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เรากำลังตรวจสอบวิธีการบรรเทาทุกข์ให้กับผู้ประสบภัยภายในกระบวนการฟื้นฟู” ศาลฟื้นฟูสมรรถภาพได้ออกคำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมต่อ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันก่อน คำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมเป็นมาตรการป้องกันไม่ให้การฟื้นฟูลูกหนี้กลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากความไม่เป็นธรรมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ความสับสนของฝ่ายบริหาร และความยากลำบากในการอยู่รอดของธุรกิจ ศาลจะซักถามตัวแทนของ Timon และ WeMakePrice ในวันที่ 2 เพื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มการฟื้นฟูหรือไม่ คาดว่าจะได้รับการพิจารณา. หากมีการตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการฟื้นฟูในอนาคต สิทธิของลูกหนี้ในการดำเนินธุรกิจและสิทธิในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินจะตกเป็นของผู้บริหาร นอกจากนี้ผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิส่วนบุคคลของตนต่อลูกหนี้ จะมีการสอบสวนครั้งใหญ่หรือไม่? (ทางลัด) Hans Economy - นอกจากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจาก Timeef แล้ว ผู้ขายยังฟ้อง... Q10 CEO Koo Young-bae ฯลฯ (ทางลัด) YTN - "ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์ Timeph"... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) Daejeon Ilbo - ผู้ขายเหตุการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ของ Timeph "เงินทุนของเรา กองทุนการซื้อกิจการ ยักยอกเงินหรือไม่" (ทางลัด) OBS - "Timeef การยักยอกเงินและการละเมิดความไว้วางใจ"... การยื่นคำร้องเรียนของผู้ขาย (ทางลัด) World Biz - 'ข้อกังวลกลายเป็นความจริง'... ความล่าช้าในการยุติข้อตกลงกับ Interpark Commerce และ AK Mall (คลิกที่นี่) Consumer Times - Holding รับผิดชอบ 'เหตุการณ์ Timeef'... ชุดของการร้องเรียนและข้อกล่าวหาต่อฝ่ายบริหาร (ไปที่ JoongAng Ilbo) - ผู้ขาย Timef ยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่มเพื่อฟ้องร้องหลังจากที่ Koo Young-bae กล่าวว่า “ฉันไม่มีเงินเลย” (ไปที่) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - ผู้ขาย Timeph ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ เนื่องจากการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่) Hankook Ilbo - “การยักยอกเงินเข้าซื้อกิจการด้วยเงินที่มอบให้ผู้ขาย”... ชุดข้อร้องเรียนของ Timev (ไปที่) ปัญหา Ro - ทนายความฟ้องร้องและยื่นข้อกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงใน เหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) MBC - ความสงสัยและการกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) News Tree Korea - กิจกรรมลดราคาที่จัดขึ้นก่อนเหตุการณ์ 'Timeef' ที่ไม่ใช่ข้อตกลง... มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการหมุนเวียนเงินสดหรือไม่? (ทางลัด)OBS - Timef อยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ... เหยื่อ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ไปที่) Yonhap News TV - ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจาก Timev และ WeMakePrice ฟ้องร้องฝ่ายบริหารอย่างต่อเนื่อง (ไปที่) Segye Ilbo - ผู้ขายของ TimePrice, CEO ของ Q10 ฯลฯ ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ... ประธานคณะกรรมาธิการบริการทางการเงิน “แก้ไขสถานการณ์อย่างรวดเร็ว” (ทางลัด) YTN - “เสียหายจากเหตุการณ์ Timef”... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) EToday - [บรรณาธิการ] Timeef สร้างความไม่พอใจให้กับสาธารณชนว่า “พวกเขากำลังแทงคนข้างหลัง” (ทางลัด) Money S - การร้องเรียนทางอาญาครั้งแรกต่อผู้ขาย Timef… “คูยองแบ ถูกกล่าวหาว่ายักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และฉ้อโกง” (ทางลัด) Current Affairs Journal - รัฐบาลแจ้งพบ 'ร่องรอย' หลังจากระเบิดเวลาระเบิดแล้วเท่านั้น… “เราได้ทำ ภัยพิบัติเลวร้ายยิ่งกว่านี้” (ทางลัด) เอเชียทูเดย์ - อัยการดำเนินการค้นหาและยึด Timon และ WeMakePrice พร้อมกันเพื่อ 'การระงับข้อตกลง' (ทางลัด) My Daily - [เหตุการณ์ TimePrice] "การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้เสียหายเริ่มต้นอย่างจริงจังผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างภาครัฐ-เอกชนและแบบกลุ่มและข้อกล่าวหาทางอาญา" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - อัยการเริ่มการสอบสวนภาคบังคับต่อ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Asia Today - Revival? ล้มละลาย? เวลาอยู่ที่สี่แยก... เป็นไปได้ไหมที่ผู้ขายจะได้รับค่าชดเชยความเสียหาย? (ทางลัด) เอเชียวันนี้ - Timef 'การคืนเงิน' ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว… 'ภูเขาแล้วภูเขาเล่า' เพื่อให้ถึงการชำระเงินจริง (ทางลัด) Hankyoreh 21 - 'เหตุการณ์ Timeef' โพล่งออกมาทั้งๆที่ไฟสีแดงเปิดอยู่ (ทางลัด)

ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติดในแผนกความรุนแรงซึ่งจัดการกับอาชญากรรมยาเสพติดและนักเลง... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในด้านยาเสพติดและอาชญากรรมรุนแรง ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการทุจริต สำนักงานสืบสวนสอบสวน) ทนายความคิม เริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอนในปี 2544 และดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู และสำนักงานอัยการเขตซองนัม สาขาซองนัม ของสำนักงานอัยการเขตซูวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกสืบสวนคนแรกของสำนักงานสืบสวนการทุจริตในเดือนตุลาคม 2565 และเมื่อปีที่แล้ว ในเดือนตุลาคม เขายังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสืบสวนสิทธิมนุษยชนด้วย ทนายความคิมซึ่งแสดงความตั้งใจที่จะลาออก เข้าร่วมสำนักงานกฎหมายแดรยอนหลังจากยอมรับการลาออกของเขา เขาทำงานในฝ่ายโจทก์มาประมาณ 16 ปี และได้รับการยกย่องว่าเป็น 'กองกำลังที่เข้มแข็ง' ในการดำเนินคดี โดยแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญของเขาในอาชญากรรมรุนแรง เช่น ยาเสพติดและพวกอันธพาล รวมถึงการสืบสวนทางปัญญา เช่น การสืบสวนการติดสินบนและการยักยอกเงิน และการกู้คืนรายได้จากอาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ นอกจากนี้เขายังได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขายาเสพติด และความสามารถของเขาได้รับการยอมรับทั้งภายในและภายนอกโดยได้รับการยกย่องจากประธานาธิบดี คำชมเชยจากอัยการสูงสุด และคำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun แต่งตั้งทนายคิมเป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และวางแผนที่จะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และเพิ่มความเชี่ยวชาญภายใต้การดูแลของทนายคิม ทนายความคิมกล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มต่อต้านยาเสพติดของแดรยอน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ในการแก้ไขคดีของลูกค้าและให้ผลทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุด" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยการสรรหาทนายความ Kim ซึ่งมีประสบการณ์มากมายและความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมรุนแรง Daeryun “กลุ่มต่อต้านยาเสพติดคาดว่าจะเพิ่มขีดความสามารถเป็นสองเท่า” เขากล่าว “Daeryun จะยังคงสรรหาผู้มีความสามารถที่มีประสบการณ์ต่อไป และมุ่งเน้นความสามารถทั้งหมดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพแก่ลูกค้า” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และกล่าวว่าดำเนินการระบบตอบสนองอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการรับคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี ภายใต้หลักการ 'การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง' [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์กฎหมาย - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) Jose Ilbo - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) TV Chosun - ทนายความ Kim Myeong-seok แห่งสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ... “การเสริมสร้างศักยภาพในคดียาเสพติด” (ไปที่) ข่าว 1 - 'Strong Tong' Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตร่วมกับ Daeryun Law บริษัท (ไปที่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต (ไปที่)

[ใบสมัครฟื้นฟูกิจการ 'TimePrice' ขององค์กร] ◆ หากมีการประกาศการล้มละลายของผู้ขายและขั้นตอนการฟื้นฟูได้รับการตกลงกัน ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการล้มละลาย หากการอายัดพันธบัตรถูกยกเลิกในขณะนั้น ดังนั้นความเป็นไปได้ที่ความเสียหายเพิ่มเติมจะเพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มาตรการช่วยเหลือภาครัฐแทบไม่มีประโยชน์ เนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ซึ่งทำให้เกิดความล่าช้าในการระงับการชำระเงินผู้ขายรายใหญ่และการคืนเงินของผู้ซื้อ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในวันที่ 29 เพื่อเริ่มการฟื้นฟู คาดว่าเหยื่อจะได้รับการบรรเทาทุกข์ได้ยากขึ้น หากคุณสมัครเพื่อการฟื้นฟูกิจการ (พิทักษ์ทรัพย์ศาล) ศาลจะออกคำสั่งห้ามที่ครอบคลุม ในกรณีนี้ ลูกหนี้ทั้งหมด รวมถึงลูกหนี้ทางการเงินและการค้า จะถูกระงับจนกว่าศาลจะตัดสินให้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งจะทำให้ผู้ขายไม่ได้รับการชำระเงินที่ค้างชำระคืน ด้วยเหตุนี้ จึงอาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความยินยอมจากผู้บริหารศาลจากเจ้าหนี้รวมทั้งผู้ขายด้วย หากศาลพิทักษ์ทรัพย์ล้มเหลวเนื่องจากการคัดค้านจากเจ้าหนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ Timon และ WeMakePrice จะล้มละลาย เว้นแต่ Koo Young-bae ซีอีโอของ Q10 ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Timon และ WeMakePrice จะขโมยทรัพย์สินส่วนตัวของเขา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เสียหายที่จะได้รับการชำระเงินจากการขายหรือการคืนเงิน จากข้อมูลของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน เมื่อ Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องขอพิทักษ์ทรัพย์ของศาล ความเสียหายที่เกิดกับผู้ขายและผู้ซื้อนั้นผูกพันกับก้อนหิมะ ทันทีหลังจากสมัครเข้ารับการฟื้นฟูองค์กรในวันนี้ Timon และ WeMakePrice ได้ประกาศในแถลงการณ์ว่า "เราได้นำไปใช้เพื่อเริ่มต้นการฟื้นฟูสมรรถภาพเพื่อป้องกันวงจรอุบาทว์ในปัจจุบันและลดความเสียหายให้กับสมาชิกฝ่ายขายและผู้บริโภค แทนที่จะสมัครโปรแกรม New Autonomous Restructuring Support (ARS) และเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการแบบบังคับทันที เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระดมทุนผ่านการสร้างกองทุนการปรับโครงสร้างใหม่" โครงการ ARS เป็นระบบที่ศาลเลื่อนการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูภาคบังคับ และสนับสนุนบริษัทและเจ้าหนี้ให้เจรจาการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติก่อน อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำอธิบายของ Timon และ WeMakePrice ความเสียหายต่อผู้ขายและผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีก เพื่อให้การพิทักษ์ทรัพย์ของศาลประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้มากกว่าสองในสามและสามในสี่ของเจ้าหนี้มีประกัน แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เจ้าหนี้จะตกลง แม้แต่ Timon และ WeMakePrice ก็ไม่สามารถระบุขอบเขตความเสียหายของผู้ขายได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการกำหนดจำนวนเจ้าหนี้และขนาดของการเรียกร้อง ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพิทักษ์ทรัพย์ในศาลชี้ให้เห็นว่า “ในบรรดาผู้ขายที่ใกล้จะล้มละลายเนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ใครจะเห็นด้วยกับการพิทักษ์ทรัพย์ของศาล” ในความเป็นจริง จำนวนความเสียหายต่อผู้ขายที่ประเมินโดยรัฐบาลเพิ่มขึ้นจากเดิม 100 พันล้านวอนเป็น 213.4 พันล้านวอน ณ วันนี้ ขนาดของการชำระเงินที่ยังไม่ชำระตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงกันยายน รวมถึงธุรกรรมตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมที่มีกำหนดเวลาการชำระบัญชีที่เหลืออยู่ คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก ก่อนหน้านี้ มีการค้นพบบันทึกจากพนักงานคนหนึ่งในห้องทำงานของทิมอน โดยคาดการณ์ว่ามูลค่าความเสียหายทั้งหมดจะมากกว่า 1 ล้านล้านวอน นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าหากการพิทักษ์ทรัพย์ของศาลล้มเหลวและ CEO Koo ไม่บริจาคเงินส่วนตัวของเขา การล้มละลายคือทางเลือกเดียวสำหรับ Timon และ WeMakePrice หาก Timon และ WeMakePrice ยื่นฟ้องล้มละลาย การชดเชยให้กับเหยื่อจะยากขึ้น เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีทรัพย์สินเหลืออยู่ใน Timon และ WeMakePrice ซึ่งอยู่ในสภาพพังทลายของเงินทุนโดยสมบูรณ์ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางแทบจะไม่สามารถรับเงินคืนจากการชำระหนี้ได้ ทำให้เกิดความกังวลว่าการล้มละลายต่อเนื่องจะกลายเป็นความจริง มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้ขายจะเป็นเจ้าหนี้อาวุโส ในกรณีของผู้ซื้อ ปรากฏว่าจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนการบรรเทาทุกข์อื่นๆ เช่น การฟ้องร้อง แม้ว่าศาลจะยอมรับการพิทักษ์ทรัพย์ก็ตาม แต่ความเสียหายก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อศาลพิทักษ์ทรัพย์เริ่มต้นขึ้น การจ่ายเงินจะถูกระงับเป็นระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าผู้ขายหลายรายที่เสี่ยงต่อการล้มละลายเนื่องจากการไม่ชำระการชำระเงินกำลังถูกกดดันให้เข้าใกล้ที่สุด ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังตรวจสอบการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice กล่าวว่า "ความหมายของการดำเนินขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการขององค์กรคือการสมัครเพื่อการฟื้นฟูและมีการตัดหนี้โดยผู้ที่ก่อนหน้านี้ให้ยืมเงินจำนวนมากโดยการแปลงพันธบัตรเป็นหุ้นหรือสละพันธบัตรบางส่วนในลักษณะนี้" “เราจะไม่ได้รับมัน แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องใช้เวลานานในการรับชำระคืน” คนในวงการอุตสาหกรรมเปล่งเสียงของเขาว่า "มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักแล้วว่ามาตรการของรัฐบาลเป็นเหมือนการฉี่รดเท้าที่เยือกแข็ง หากคุณไม่สามารถชำระหนี้ได้ จะมีประโยชน์อะไรในการได้รับเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำหรือขยายเงินกู้" ผู้ขายที่บอกว่าทางออกเดียวคือให้ Timon และ WeMakePrice เข้ามาชำระราคาขายต้องตกตะลึง มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า Timon และ WeMakePrice ไม่มีความตั้งใจที่จะจ่ายเงินตั้งแต่ต้น ผู้ขายรายหนึ่งที่ไม่ได้รับการชำระเงินเปล่งเสียงของเขาว่า “ผู้ขายปัจจุบันทุกคนกำลังจะตายหลังจากได้ยินข่าวการสมัครฟื้นฟูสมรรถภาพ” และกล่าวเสริมว่า “มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสมัครขอรับการฟื้นฟูในช่วงบ่ายหลังจากพูดเมื่อเช้านี้ว่าพวกเขาจะบริจาคเงินของตัวเองเพื่อชำระข้อตกลง” เขากล่าวต่อว่า “ผมกังวลว่าจะไม่สามารถรับเงินทั้งหมดได้หากผมผ่านขั้นตอนการฟื้นฟู” และกล่าวเสริมว่า “ยังมีการพูดคุยกันว่าผมจะสามารถรับเงินได้ประมาณ 10-20% ของจำนวนเงินที่ชำระหนี้เท่านั้น” [ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้ประสบภัยเริ่มห่างไกลมากขึ้น ... “ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะให้เงินตั้งแต่เริ่มต้น” โกรธ (ไปที่) Asia Today - Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการฟื้นฟูกิจการ... การชดเชยเหยื่อ 'ในสายหมอก' (ทางลัด) Seoul Economic Daily - ในตอนเช้าเขาปล้นบริษัทของเขา แต่ในช่วงบ่าย เขายื่นขอฟื้นฟูองค์กร... น้ำตาของเหยื่อ (ลิงก์)

■ นาย A ในวัย 70 ปี ถูกเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของเขาในระหว่างการถ่ายทอดสดโดยผู้ใช้ YouTube โดยไม่ได้รับอนุญาต ■ ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากอิทธิพลของ YouTube มีขนาดใหญ่ ความเสียหายจึงมีมหาศาล...ไม่มีเหตุผลใดๆ" ในขณะที่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า 'ผู้ทำลายไซเบอร์' ซึ่งสร้างเนื้อหายั่วยุที่มีข้อมูลเท็จและได้รับประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อแก้ตัวยังคงดำเนินต่อไป เสียงเรียกร้องให้มีการลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงขึ้นต่อพวกเขา เมื่อวันที่ 29 อัยการสูงสุด ลีวอนซอก สั่งให้อัยการเขตซูวอน คิม ยูชอล รับรายงานเกี่ยวกับสถานะและแผนของการสอบสวน 'Cyber ​​Rekka' และให้ตอบสนองอย่างเคร่งครัดต่อการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นอันตราย ภัยคุกคาม และการขู่กรรโชกที่กระทำโดย Cyber ​​Rekka ซึ่งก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นอย่างรุนแรงต่อทั้งคนดังและประชาชนทั่วไปโดยยุยงให้เกิดความเกลียดชังในการแสวงหาผลกำไรและเชิงพาณิชย์ และกีดกัน รายได้จากอาชญากรรม” ในกรณีของการลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมไซเบอร์แร็คกา หากคุณขู่กรรโชกเงินโดยการข่มขู่บุคคลอื่น คุณจะถูกตั้งข้อหาแบล็กเมล์ และหากคุณเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของบุคคลอื่นต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย คุณสามารถถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจยื่นขั้นตอนการดำเนินคดีทางแพ่งแยกต่างหาก ได้รับค่าชดเชยโดยการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย ในความเป็นจริง ศาลเพิ่งออกคำตัดสินที่กำหนดให้ผู้ใช้ YouTube ที่ถ่ายวิดีโอโดยไม่ได้รับความยินยอมต้องรับผิดต่อความเสียหาย ในวันที่ 3 ศาลแขวงแทจอนแผนกแพ่ง 13 (หัวหน้าผู้พิพากษาคังกิลยอน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยชายในวัย 70 ปีต่อผู้ใช้ YouTube สองคน โดยกล่าวว่า "จำเลยต้องร่วมกันจ่ายเงิน 13 ล้านวอนให้กับโจทก์" ในปี 2022 YouTuber แอบเข้าไปในร้านขายสุนัขที่ดำเนินการโดย Mr. A โดยแอบอ้างเป็นลูกค้า และทำการถ่ายทอดสด ในระหว่างการถ่ายทอดสด ใบหน้าของนาย A ที่อยู่บ้าน ป้ายทะเบียนรถ และมุมมองภายในและภายนอกของร้านผ้าไหมถูกเปิดเผย และฉากที่พวกเขาสาบานต่อนาย A ก็ถูกถ่ายทอดตามที่เป็นอยู่ ต่อมาพวกเขาแก้ไขและประมวลผลวิดีโอและโพสต์ใหม่ และแม้กระทั่งหลังจากที่โรงผ้าไหมถูกทำลาย พวกเขาก็ไปเยี่ยมบ้านของนาย A อีกครั้งและถ่ายทำต่อโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยได้รับเงินบริจาคจากผู้ชม นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ลบวิดีโอและห้ามโพสต์ และได้รับคำตัดสินจากศาล แต่พวกเขาไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าวแม้จะผ่านไปหลายเดือนแล้วก็ตาม ศาลกล่าวว่า “จำเลยโพสต์วิดีโอที่มีเนื้อหาดูหมิ่นและวิพากษ์วิจารณ์โจทก์โดยอ้างว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมาย แต่ปรากฏว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมายจริงๆ” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าโจทก์จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการรายงานต่อหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจแล้ว การโพสต์วิดีโอในช่อง YouTube ส่วนตัวของพวกเขา และการกล่าวคำดูหมิ่นและข่มขู่ก็ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลในแง่ของวิธีการและวิธีการ” เขากล่าวเสริมว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่า เนื่องจากลักษณะของสื่ออินเทอร์เน็ต YouTube มีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นความเสียหายจึงร้ายแรง และระยะเวลาการโพสต์วิดีโออาจยาวนานถึงประมาณ 1 ปี 7 เดือน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์อธิบายว่า “เหยื่อกำลังประสบกับความเจ็บปวดทางจิตอย่างมากเนื่องจากการกระทำของจำเลยที่ละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพ การดูหมิ่น และการหมิ่นประมาท” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้เช่นกัน” นอกจากนี้ เขากล่าวอีกว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวน YouTuber เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงเกิดความเสียหายต่างๆ ขึ้นจากการถ่ายทำและการออกอากาศโดยไม่ได้รับความยินยอม ในกรณีของ YouTube เมื่อโพสต์วิดีโอแล้ว จะสามารถทำซ้ำได้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเอฟเฟกต์ระลอกคลื่นจึงมีขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงการรับรู้” [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - YouTuber รับผิดชอบต่อ 'การถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต' ของคนธรรมดา… ศาล: “ต้องได้รับค่าชดเชย 13 ล้านวอน” (ทางลัด)

การยืนยันโพสต์ทีละรายการบน SNS… “การถอนออกหลังจากเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลเป็นข้อมูลเท็จ” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้คำแนะนำว่า “ข้อมูลรั่วไหลและการซื้อขายที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นบ่อยครั้ง… ต้องกำหนดข้อกำหนดบังคับ” ผลพวงของการระงับข้อตกลงของ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ที่ล่าช้า กำลังนำไปสู่กระบวนการถอนเว็บไซต์ นี่เป็นเพราะความกังวลว่าข้อมูลส่วนบุคคลอาจรั่วไหลหรือขายอย่างผิดกฎหมายหากการจัดการความปลอดภัยของบริษัทที่ใกล้จะล้มละลายนั้นหละหลวม ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 29 นับตั้งแต่เหตุการณ์ที่เรียกว่า 'เหตุการณ์ TimePrice' มีการโพสต์ปรากฏขึ้นทีละโพสต์บนโซเชียลมีเดียโดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการรับรองการถอนตัวจาก TimPorn และ WeMakePrice หรือตัดการเชื่อมต่อจาก SNS อื่น ๆ เช่น Naver และ Kakao โดยสมบูรณ์ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าข้อมูลส่วนบุคคลบางส่วนของสมาชิกอาจถูกเก็บไว้แม้ว่าพวกเขาจะออกจากเว็บไซต์เนื่องจากข้อบังคับของเว็บไซต์ บางคนแนะนำให้สมาชิกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดให้เป็นเท็จก่อนที่จะถอนตัว ล่าสุด AliExpress แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีนได้มอบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ชาวเกาหลีแก่ผู้ขายชาวจีน ควบคู่ไปกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซ ซึ่งเพิ่มความวิตกกังวลของผู้บริโภค ในขณะที่ความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้ยืนยันสถานะของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลผ่านทางเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (CPO) ของ Q10 Technology Co., Ltd. ซึ่งได้รับการมอบหมายให้ดูแลจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันที่ 26 และประกาศว่า "จนถึงปัจจุบัน ยังไม่พบปัญหาในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล" อย่างไรก็ตาม ชุมชนนักกฎหมายตกลงว่าต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยรัฐบาลและผู้บริโภค เนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลและการขายที่ผิดกฎหมายมักเกิดขึ้นในบริษัทที่ล้มละลายจริงๆ สำนักงานกฎหมาย Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun กล่าวว่า "โดยหลักการแล้ว ข้อมูลส่วนบุคคลที่บริษัทถือครองจะไม่ถูกถ่ายโอนไปยังเจ้าหนี้เมื่อล้มละลาย" แต่กล่าวเสริมว่า "มีกรณีที่ข้อมูลรั่วไหลเนื่องจากการจัดการที่ไม่ดีของบริษัทที่ตกอยู่ในอันตรายจากการล้มละลาย และในกระบวนการนี้ บุคคลที่สามซื้อข้อมูลส่วนบุคคลที่เรียกว่า 'ผลกำไร' อย่างผิดกฎหมาย" ทนายความ Bang กล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และทุกคนที่มีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวควรได้รับโทษทางอาญาอย่างร้ายแรง" Kim Myung-joo ศาสตราจารย์ประจำภาควิชาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยสตรีโซลยังเน้นย้ำว่า "ในกรณีที่บริษัทล้มละลาย ทรัพย์สินทั้งหมดรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกตรวจสอบโดยลูกหนี้ และมีหลายกรณีที่ลูกหนี้จะส่งมอบทรัพย์สินเหล่านั้นเมื่อพวกเขาพูดว่า 'ฉันจะให้เงินคุณมากขึ้นถ้าคุณมอบข้อมูลในระบบด้วย'" เขากล่าวเสริม "เนื่องจากภาระผูกพันในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกกำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่อยู่ระหว่างการดำเนินการ" เลิกกิจการหรือเลิกกิจการไปแล้วตาม พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องเตรียมบทกฎหมายมาควบคุมเรื่องนี้” ศาสตราจารย์คิมย้ำว่า “ปัจจุบันคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจำเป็นต้องติดตามกระบวนการล้มละลายโดยละเอียดมากขึ้น” และเสริมว่า “ผู้บริโภคควรตื่นตัวต่อไปด้วย” [ดูบทความเต็ม] Asia Today - ขายข้อมูลส่วนตัว... ‘Timeef’ ถอนตัวต่อไป (ทางลัด)

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนเล็กน้อยอาจดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาลได้ ผู้ขายบริการหรือสินค้าที่มีมูลค่าสูงอาจดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล เมื่อวันที่ 29 Bang In-tae ทนายความอาวุโสของกลุ่มกฎหมายองค์กร Daeryun ที่ สำนักงานกฎหมาย Co., Ltd. อธิบายถึงความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ระดับความเสียหาย: 170 พันล้านวอนถึง 1 ล้านล้านวอน) โครงสร้างการชำระเงิน ค่าใช้จ่ายสำหรับความเสียหายแต่ละกรณี และความแตกต่างระหว่างขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มและการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (การชำระเงินของ Timon, WeMakePrice) โครงสร้างการชำระเงิน) Timon และ WeMakePrice เป็นนายหน้าสั่งซื้อทางไปรษณีย์และตัวแทนการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (PG) เมื่อผู้บริโภคชำระค่าสินค้า การชำระเงินจะถูกส่งไปยังบริษัท PG หลักและจากนั้นไปยังบริษัท PG รอง โดยการชำระเงินจะจ่ายให้กับผู้ขายในท้ายที่สุด เมื่อลูกค้าซื้อสินค้าหรือบริการจากผู้ขายทางไปรษณีย์และชำระเงินด้วยบัตรเครดิต การชำระเงินจะถูกโอนตามลำดับต่อไปนี้: [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ผู้ให้บริการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG) → ผู้ขายสั่งซื้อทางไปรษณีย์] บริษัท PG หลักที่เป็นตัวแทน ได้แก่ Nice Information and Communication, KG Inicis เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Timon และ WeMakePrice เงินจะถูกย้ายตามลำดับของ [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG หลัก) → Timon, WeMakePrice (ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ = บริษัท PG รอง) → ผู้จัดจำหน่ายทางไปรษณีย์] ในขั้นตอนการโอนเงิน เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice เข้ามาแทรกแซงในฐานะบริษัท PG รองก็คือ เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่ตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ต เช่น Timon ที่จะเซ็นสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก โครงสร้างได้รับการจัดตั้งขึ้นโดย Timon และ WeMakePrice ลงนามในสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก รับการชำระเงิน และชำระบัญชี (การชำระบัญชี) กับธุรกิจขนาดเล็ก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวแทนการชำระเงินได้รับความไว้วางใจให้กับบริษัท PG หลัก ส่วน Timon และ WeMakePrice เป็นบริษัทรองของ PG และแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ตจะจัดการการชำระค่าธรรมเนียมและการชำระเงินในนามของร้านค้า (อาชญากรรมสำหรับแต่ละกรณีความเสียหาย) ผู้บริโภคที่ยังไม่ได้รับสินค้าและบริการหลังจากชำระเงินราคาซื้อ = หากจำนวนเงินที่ชำระถูกโอนจาก PG หลักไปยัง Timon และ WeMakePrice โดยสมบูรณ์ พวกเขาสามารถยื่นคำร้องเพื่อคืนกำไรที่ไม่ยุติธรรมต่อ Timon และ WeMakePrice ได้ ปรากฏว่าสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ได้ ผู้ขายที่จัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้ซื้อแต่ไม่ได้รับการชำระเงิน (การชำระบัญชี) ในจำนวนเดียวกัน = หลังจากได้รับข้อมูลการสมัครสมาชิกของผู้บริโภคจาก Timon และ WeMakePrice ปรากฏว่าเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องเงินเพื่อการชำระหนี้และค่าเสียหายที่ผิดนัดจาก Timon และ WeMakePrice โดยการพิสูจน์ว่าสินค้าและบริการตามปกติได้รับการจัดหาให้กับผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในการพาณิชย์ทางอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น เนื่องจากการชำระเงินที่ได้รับโดย Timon และ WeMakePrice จาก PG หลักถูกตีความว่าจะถูกเก็บไว้สำหรับผู้ขาย หากนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการตกลงยอมความจะถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม หากมีการจัดส่งการสมัครสมาชิกผู้บริโภคให้กับผู้ขายผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์โดยไม่มีความตั้งใจที่จะชำระเงิน โดยรู้ว่าการชำระเงินให้กับผู้ขายจะไม่สามารถทำได้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเงิน และผู้ขายจัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้บริโภค มีความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมของการฉ้อโกงอาจเกิดขึ้น (ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทโดยรวมและความแตกต่างระหว่างคดีความในชั้นเรียน) ขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นเรียนเป็นขั้นตอนการบรรเทาความเสียหายสำหรับความเสียหายโดยรวมที่ดำเนินการโดย [คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคแห่งเกาหลี] หรือ [คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล] คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลส่วนบุคคล] แตกต่างจากการฟ้องร้องในศาลและทั้งสองฝ่ายจะต้องยอมรับแผนการไกล่เกลี่ยจึงจะมีผลเช่นเดียวกับคำตัดสินของศาล ในแง่กฎหมาย การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยทั่วไปถือเป็นการฟ้องร้องหลายฝ่าย และในกรณีนี้ จะเป็นคดีที่โจทก์หลายรายยื่นฟ้อง Timon หรือ WeMakePrice ทนายความบังอินเตกล่าวว่า “ขนาดของความเสียหายมีขนาดใหญ่ ข้อมูลกว้างขวาง และผลการชดเชยคาดว่าจะมีจำนวนมาก ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องดำเนินการดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาล แทนที่จะเป็นกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มตามอำเภอใจ” เขากล่าวเสริมว่า "สำหรับเหยื่อรายเล็ก ๆ จะดีกว่าที่จะดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านศาล" สำหรับบริการหรือผู้ขายสินค้าถือว่ามีข้อได้เปรียบในแง่ของความสะดวกในการพิสูจน์และเศรษฐศาสตร์การดำเนินคดีเพื่อดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล " เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] Roishu - ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่นี่) Segye Ilbo - จำนวนเงินที่ยังไม่ยุติ Timon และ WeMakePrice “อาจเกิน 1 ล้านล้านวอน” … 'การทบทวนกฎหมาย' ของอัยการ (ทางลัด)

ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ของร้านค้า รวมถึงค่าโฆษณา จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค... เมื่อภาระด้านราคาเพิ่มขึ้น จำเป็นต้องมีการกำหนดกฎระเบียบของแพลตฟอร์มการจองที่พัก “เหตุผลที่ฉันใช้แพลตฟอร์มจองที่พักก็เพราะราคาต่ำแต่การชำระเงินหน้างานถูกกว่าดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหมือนเป็น 'โฮกัง' ถ้าฉันโทรไปร้องเรียนก็ยากที่จะได้รับคำอธิบายโดยละเอียดเนื่องจากกฎระเบียบภายในและการเชื่อมต่อนั้นใช้เวลานานเกินไป” นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 30 กว่าๆ และวางแผนการเดินทางภายในประเทศกับครอบครัวในช่วงวันหยุดฤดูร้อน ได้รับแจ้งจากพนักงานโรงแรมคนหนึ่งในวันที่เช็คอินว่าเขาสามารถเข้าพักได้ในราคาประมาณ 80,000 วอน ซึ่งถูกกว่าราคาผ่านแอปที่พัก นาย A แสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า "เมื่อฉันสอบถามเกี่ยวกับแอปที่พัก ก็ระบุอย่างมั่นใจว่า 'นี่คือสิ่งที่คุณตกลงไว้แล้วเมื่อชำระเงิน ดังนั้นการคืนเงินจึงเป็นเรื่องยากและราคาอาจแตกต่างออกไป' เมื่อฉันถามเกี่ยวกับนโยบายค่าคอมมิชชั่น ฯลฯ พวกเขาบอกว่า 'พวกเขาอธิบายให้ฉันฟังไม่ได้'" ในที่สุดนาย A ก็จ่ายเงินเพิ่มประมาณ 80,000 วอนต่อคืนและพัก 3 วัน 2 คืน เมื่อถึงฤดูท่องเที่ยวในฤดูร้อน เสียงของนักเดินทางที่ร้องเรียนเรื่องการร้องเรียนดังกล่าวก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่พักมีความจำเป็นในสถานการณ์ที่บริษัทที่พักมีภาระเพิ่มขึ้น เช่น ค่าโฆษณาราคาแพงและค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่สูง ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 28 ค่าธรรมเนียมนายหน้าค่าเข้าโดยเฉลี่ยสำหรับแพลตฟอร์มจองที่พักอยู่ที่ประมาณ 11% พบว่าค่าธรรมเนียมการจอง (นายหน้า) อยู่ระหว่างเพียง 8% ถึงมากถึง 17% ขึ้นอยู่กับค่านายหน้าและค่าธรรมเนียมการขายธุรกรรมฝากขายสำหรับร้านค้าแต่ละแห่ง บริษัทที่พักไม่เพียงแต่จ่ายค่าธรรมเนียมนายหน้าที่สูงเท่านั้น แต่ยังใช้เงินจำนวนมากในการโฆษณาอีกด้วย ตามข้อมูลของสหพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ค่าโฆษณาเฉลี่ยต่อเดือนที่ร้านค้าแอพที่พักใช้จ่ายบนแพลตฟอร์มอยู่ที่ 1,079,000 วอน โดยมีค่าโฆษณาที่แสดงโฆษณาอยู่ที่ 822,000 วอน และค่าโฆษณาคูปองอยู่ที่ 257,000 วอน ตามลำดับ เนื่องจากในที่สุดค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค ช่องว่างด้านราคาจึงเพิ่มขึ้น ชุมชนกฎหมายอธิบายว่าเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ต้องรับผิดชอบทางกฎหมายในเรื่องการกำหนดราคาซ้ำซ้อน กรณีแพลตฟอร์มออนไลน์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเงินจำนวนเล็กน้อยน้อยกว่า 30 ล้านวอน ดังนั้นแม้ว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี บริษัทแพลตฟอร์มก็กำลังเข้าถึง 'การระงับข้อพิพาทอย่างเงียบ ๆ' แทนที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาพื้นฐาน เช่น การแก้ไขนโยบายของบริษัท หรือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดและเงื่อนไข Kim Jin-woo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากบริษัทแพลตฟอร์มบอกว่าจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมการยกเลิกแล้วรับเงินเหล่านั้น จะถือเป็นการกระทำที่หลอกลวงผู้บริโภคและอาจถูกลงโทษทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกง แต่อย่างอื่น การลงโทษที่แท้จริงนั้นเป็นเรื่องยาก ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อยังต้องการการชดเชยทางการเงินเพิ่มเติม “มีกรณีที่บริษัทแพลตฟอร์มบรรลุข้อตกลงกับผู้บริโภคอย่างเงียบๆ และจ่ายเงิน” หากคำตัดสินนั้นไปที่ศาลอุทธรณ์และได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา บริษัทแพลตฟอร์มจะพยายามดำเนินการต่อไปอย่างเงียบ ๆ เพราะมันจะเป็นแบบอย่าง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม ยังมีการคาดการณ์ว่าบริษัทต่างๆ จะต้องระมัดระวังเนื่องจากมีกรณีที่ผู้บริโภคที่เพิ่งได้รับอันตรายสามารถกำหนดบทลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงบนแพลตฟอร์มออนไลน์ผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมากกว่าคดีเดี่ยว ทนายความ Kim กล่าวว่า "ในกรณีของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มอาจเป็นวิธีในการประท้วงอย่างรุนแรงต่อบริษัทต่างๆ เนื่องจากความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในวงการกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทต่างๆ จะต้องตื่นตัวและแก้ไขข้อกำหนดและเงื่อนไขของพวกเขาด้วย” Lee Eun-hee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัย Inha กล่าวด้วยว่า "แอปที่พักทำหน้าที่เป็นเผด็จการและใช้ประโยชน์จากการชำระเงินสองเท่าเพื่อควบคุมผู้บริโภค เพื่อเป็นมาตรการในการลดความเสียหายให้กับผู้บริโภค วิธีหนึ่งคือการรวบรวมลายเซ็นผ่านชุมชนออนไลน์และแจ้งให้กลุ่มทราบเกี่ยวกับความเสียหาย" "อาจเป็นไปได้" เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Asia Today - [A2 Focus] แอปที่พักมีราคาแพงกว่าการชำระเงินในสถานที่... ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับ "การขู่กรรโชกค่าธรรมเนียมนายหน้า" (คลิกที่นี่)

เนื่องจากความเสียหายยังคงเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถระงับข้อพิพาทของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 เช่น Timon และ WeMakePrice บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะมีการจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice และให้ความช่วยเหลือบรรเทาความเสียหาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย ร้านค้ากว่า 60,000 แห่งที่ดำเนินงานบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 Group เช่น Timon และ WeMakePrice ได้รับการยืนยันว่าเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ในกรณีส่วนใหญ่ สถานการณ์ทางการเงินย่ำแย่มากจนหากไม่สามารถชำระหนี้ได้ สถานการณ์จะร้ายแรงมากจนต้องระงับธุรกิจ เนื่องจากระยะเวลาในการชำระรายได้จากการขายจาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชัดเจน จึงมีความกังวลว่าปัญหาทางการเงินของผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางจะยังคงแย่ลงต่อไป มีรายงานว่าผู้ขายที่เผชิญกับความเสี่ยงที่บริษัทจะล้มละลายกำลังพิจารณาการฟื้นฟูกิจการ ด้วยเหตุนี้ ทนายความจากองค์กรขนาดใหญ่ ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ เช่น การฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย จึงได้เข้าร่วมคณะทำงานเฉพาะกิจ โดยเฉพาะนอกจากทนายความแล้วผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงานก็มาร่วมเพิ่มความเชี่ยวชาญ แกนกลางของ TF คือหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรทนายความวอนอิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) จัดการคดีความในองค์กรจำนวนมากขณะทำงานที่สำนักงานกฎหมาย และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายองค์กร นอกจากนี้ ▲Jongsoo Shin (ชั้น 31) อดีตทนายความหุ้นส่วนของ Kim & Chang ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและภาษี ▲ประสบการณ์กว่า 15 ปี ทนายความ Kim Gwang-deok (ชั้น 32) ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายองค์กรพิเศษ รวมถึงแรงงานและการค้าที่เป็นธรรม ในขณะที่ทำงานในสำนักงานกฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่ ▲ ทนายความคิม วอนซัง (รุ่นที่ 43) หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย ▲ ทนายความนาชางซู (ชั้น 31) ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล และทำหน้าที่จัดการอาชญากรรมในองค์กรจำนวนมาก ▲ ทนายบังอินเต้ (รุ่นที่ 41) ทนายความด้านแรงงานที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภา ▲ทนายความ Ji Min-hee ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความในบริษัทที่ LG Innotek และมีความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲ทนายความ Jeong Sang-hyeok ผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน จะให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่บริษัทที่ประสบปัญหาล้มละลายเนื่องจากเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice TF ประกอบด้วย ▲นักบัญชี Park Seong-ah ซึ่งมีประสบการณ์ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนการฟื้นฟูกิจการของบริษัทที่จดทะเบียนและไม่อยู่ในรายการจำนวนมาก และ ▲Won Yong-il ทนายความด้านแรงงาน ซึ่งรับผิดชอบงานตรวจสอบองค์กรและการเจรจาต่อรองร่วมกัน ▲ทนายความด้านแรงงาน Nam Seo-hye ซึ่งเป็นผู้ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแรงงานแก่บริษัทหลายแห่งในด้านไอที การบริการ การผลิต และการจัดจำหน่าย และ ▲นักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ซึ่งเป็นผู้ให้การปรับภาษีและคำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ จะถูกนำเข้า แผนนี้คือการใช้มาตรการติดตามผลโดยทันทีกับผู้ขายและผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถยุติข้อตกลงของ Timon/WeMakePrice โดยได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งเป็นผู้นำคณะทำงานเฉพาะกิจกล่าวว่า “สถานการณ์ Timon/WeMakePrice ในปัจจุบันกำลังแย่ลงและความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นรุนแรงมากจนไม่สามารถประมาณจำนวนได้ ด้วยการจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการช่วยเหลือเหยื่อในการยื่นฟ้องแบบกลุ่ม” [ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice... การบรรเทาความเสียหายเริ่มต้นขึ้น (ลิงก์) Segye Ilbo - มีผู้คน 2,500 คนกำลังรอการคืนเงิน แต่ "มากถึง 1,000 คนเท่านั้น"... ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (คลิกที่นี่) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจในเหตุการณ์ 'TimePrice' ... ความเสียหาย เริ่มบรรเทาทุกข์แล้ว (คลิกที่นี่)Newsis - คดีกลุ่มเหยื่อ 'ไทม์อีฟ'...สำนักกฎหมายยุ่งตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (ลิงค์)

จำนวนความเสียหายที่ประเมินโดย Financial Supervisory Service คือ "170 พันล้านวอน" เทียบกับ "1 ล้านล้านวอน" ที่ผู้ขายอ้างสิทธิ์ ความกังวลเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระบัญชีที่ยืดเยื้อเนื่องจากสภาพคล่องของกลุ่ม Q10 อยู่ในสถานะ 'ต่ำที่สุด' เนื่องจากสถานการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ที่ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ยังไม่ได้รับการแก้ไข จึงมีการอ้างว่าร้านค้าที่ไม่ได้รับการชำระเงินทีละแห่งกำลังใกล้จะล้มละลาย หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินตั้งจำนวนเงินที่ยังไม่แน่นอนไว้ที่ 170 พันล้านวอน แต่ผู้ขายบอกว่าเป็น 1 ล้านล้านวอน อุตสาหกรรมกำลังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่า Q10 ซึ่งมีสภาพคล่องลดลงถึงจุดต่ำสุด จะสามารถเอาชนะทางตันได้หรือไม่ เมื่อวันที่ 25 หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินประเมินมูลค่าของ Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่ชัดที่ 1.70 แสนล้านวอนในการบรรยายสรุป ผู้ขายที่ร้าน Timef อ้างว่าจำนวนเงินที่ชำระต่อเดือนของทั้งสองบริษัทอยู่ที่ประมาณ 500 พันล้านวอน ซึ่งมากกว่าที่ Financial Supervisory Service ประกาศไว้มาก พวกเขากล่าวว่า “Timef มีระบบการชำระบัญชีหลังจากสองเดือน และจำนวนเงินการชำระบัญชีจะสูงถึง 1 ล้านล้านในสองเดือน” ในเวลาเดียวกัน เขาได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการชำระเงินของ Q10 เนื่องจากขาดสภาพคล่อง ในปีที่แล้ว ยอดขายของ WeMakePrice อยู่ที่ 126.8 พันล้านวอน ซึ่งมีแนวโน้มลดลงเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน Timon ไม่ได้ส่งผลงานในปี 2023 ภายในกำหนดเวลา ในปี 2022 ยอดขายจะสูงถึง 120.497 พันล้านวอน และผลขาดทุนจากการดำเนินงานจะสูงถึง 152.7 พันล้านวอน อุตสาหกรรมประมาณการว่าขนาดธุรกรรมเฉลี่ยต่อเดือนของ Timef อยู่ที่ประมาณ 1 ล้านล้านวอน เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ขายมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระหนี้ของ TimePf เมื่อสองเดือนที่แล้ว Timon เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +40 ของวันสุดท้ายของแต่ละเดือน และ WeMakePrice เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +7 ของเดือนถัดไปนับจากกำหนดเวลาการขายรายเดือน โดยปกติหมายความว่าเงินสดจะเข้าบัญชีของคุณหลังจากสองเดือนสำหรับ Timon และสามเดือนสำหรับ WeMakePrice ความล่าช้าในการชำระหนี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับการขายที่เกิดขึ้นก่อนเดือนพฤษภาคม ขณะนี้ข้อตกลงสำหรับเดือนมิถุนายนและกรกฎาคมยังไม่แน่นอน หากปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้ขาย จำนวนความเสียหายอาจเพิ่มขึ้นอีก มีผู้ขายกว่า 60,000 รายในร้านค้า... ความเสียหายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน หากการล้มละลายของร้านค้ายังคงดำเนินต่อไป ความเสียหายต่อภาคการเงิน รวมถึงธนาคาร จะรุนแรงขึ้นเนื่องจากปฏิกิริยาลูกโซ่ ตามอุตสาหกรรม จำนวนผู้ขายในร้าน Timef เป็นที่รู้กันว่าสูงถึง 60,000 ราย ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลางหรือเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก หากการชำระเงินไม่ตรงเวลาบนแพลตฟอร์ม การดำเนินงานของบริษัทจะหยุดชะงัก ผู้ขายที่เข้าเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ของ Timep ในกังนัม-กูในวันนี้ตอบว่า "ความเสียหายของผู้ขายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน เรากำลังสูญเสียวิธีการจ่ายเงินเดือนพนักงานของเราในขณะนี้" และ "หาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชำระเงินค่าขาย บริษัทของเราอาจล้มละลายได้" นาย A ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นผู้ขาย TimePrice ในชุมชนขนาดใหญ่กล่าวว่า "ผู้ขายส่วนใหญ่ทราบถึงความล่าช้าในการชำระหนี้ แต่กังวลว่าจำนวนผู้บริโภคจะลดลงเนื่องจากชื่อเสียงของแพลตฟอร์มแย่ลง เขาบ่นว่า "เราได้เลื่อนการปิดการเผยแพร่สู่สาธารณะ" อุตสาหกรรมตอบโต้ด้วยการบอกว่ามันไม่สมเหตุสมผลที่จะดำเนินการ M&A ที่ไม่สมเหตุสมผลทีละคนในสถานการณ์ที่ขาดทุนหลายแสนล้านวอนยังคงดำเนินต่อไป และ “ในที่สุด มีบางอย่างกำลังจะระเบิด” ในระหว่างนี้ Q10 ไม่ได้ใช้เอสโครว์ (ระบบธุรกรรมการซื้อที่ปลอดภัย) และจัดการจำนวนเงินที่ผู้บริโภคจ่ายโดยตรง บางคนคาดการณ์ว่ากลุ่ม Q10 อาจใช้จำนวนเงินที่ชำระให้กับผู้ขายเพื่อส่งเสริมการควบรวมกิจการ Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากผู้บริโภคชำระเงินเพื่อซื้อสินค้าแต่ไม่ได้รับผลิตภัณฑ์ และบริษัทแพลตฟอร์มใช้เงินจำนวนนี้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจนอกเหนือจากการจ่ายเงินให้กับผู้ขาย ก็จะถือเป็นการยักยอกเงิน" ในกรณีนี้ มันจะเป็นคดีอาญา และ CEO ของ WeMakePrice และ Timon อาจถูกลงโทษได้" [ดูบทความเต็ม] - ยอดคงเหลือของ Q10 อยู่ในระดับต่ำสุด จะเกิดอะไรขึ้นกับการชำระหนี้ 1 ล้านล้านวอนจาก Timeef (ลิงก์)

ข้อพิพาทเช่นการเลือกบริษัทก่อสร้างและการกำหนดต้นทุนการก่อสร้างโดยสมาคมการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่ เสียงที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนของคณะกรรมการส่งเสริมความต่อเนื่อง... มีความจำเป็นต้องรักษาสิทธิและผลประโยชน์เมื่อมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิด ในขณะที่ภาวะถดถอยด้านอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่แทจอนยังคงดำเนินต่อไป ข้อพิพาทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการบำรุงรักษา เช่น การบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ กำลังร้อนแรง และจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากเป็นโครงการที่จะคงอยู่เป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากคุณประสบปัญหาโต้แย้ง คุณควรตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาสิทธิ์และผลประโยชน์ ตามอุตสาหกรรมการบำรุงรักษาอสังหาริมทรัพย์ โครงการบำรุงรักษาในเมืองถูกระงับเนื่องจากภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อในตลาดอสังหาริมทรัพย์ในแทจอน และข้อพิพาทภายในสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ การพัฒนาขื้นใหม่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดีและโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดี นี่เป็นโครงการที่ดำเนินการเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในพื้นที่ที่มีอาคารเก่าและชำรุดกระจุกตัว โดยปกติจะใช้เวลามากกว่า 10 ปีตั้งแต่การก่อสร้างจนเสร็จสิ้นจนถึงการเข้าครอบครองจริง หลังจากผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การอนุมัติการจัดตั้งสมาคม การอนุมัติการดำเนินโครงการ และการอนุมัติแผนการกำจัดการจัดการ นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ระยะเวลาอาจนานขึ้นเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับต้นทุนการดำเนินงานของสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ ในขณะที่โครงการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่กำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ทั่วพื้นที่ Daejeon ตั้งแต่ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกบริษัทก่อสร้างเริ่มแรกและต้นทุนการก่อสร้าง ไปจนถึงดอกเบี้ยการชำระล่าช้าและการพัฒนาขื้นใหม่ ความเสี่ยงต่างๆ เช่น ปัญหาการชำระบัญชีเงินสด กำลังเกิดขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) อธิบายว่า "ความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงานและสมาชิกสหภาพแรงงานอาจบานปลายไปสู่การฟ้องร้องและสั่นคลอนรากฐานของธุรกิจ ในข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ เช่น การยักยอกเงินบริจาคและการยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจของประธานสหภาพแรงงาน มีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดอย่างเป็นกลางว่ามีความรับผิดหรือไม่ เป็นต้น" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการดำเนินคดีใช้เวลานานและจำนวนเงินอาจมีตั้งแต่หลายสิบล้านถึงหลายร้อยล้านวอน ปัญหาที่เกี่ยวข้องจึงต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและแก้ไขร่วมกับผู้เชี่ยวชาญ” [ดูบทความเต็ม] - ชุดข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์ในพื้นที่แทจอน... กุญแจสำคัญคือ 'การต่อสู้แห่งความเร็ว' (ลิงก์)