ข่าวสารจากสื่อมวลชน

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมทนายความที่ยอดเยี่ยม ทั้งสองสถาบันลงนามข้อตกลงทางธุรกิจที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุกเมื่อวันที่ 25 พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่จากทั้งสองสถาบันเข้าร่วม รวมถึงผู้อำนวยการจอง ยังซุน และซีอีโอคิม กุกอิล ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบโอกาสประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่หลากหลายให้กับนักเรียนโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ในอนาคต นอกจากนี้เรายังตัดสินใจที่จะดำเนินการแลกเปลี่ยนมนุษย์และวัสดุในด้านการศึกษาและการวิจัยต่อไป Jeong Young-seon คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk กล่าวว่า “ฉันดีใจที่นักเรียนของเราจะได้รับประสบการณ์ที่หลากหลายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าทั้งสองสถาบันจะมีส่วนช่วยในการพัฒนานักศึกษาในฐานะทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิด และแสวงหาการพัฒนาร่วมกันในด้านกฎหมายผ่านการวิจัยร่วมกัน” “ความร่วมมือก็มีความสำคัญมากเช่นกัน” เขากล่าว “เราจะมุ่งมั่นที่จะช่วยให้นักเรียนของเราเติบโตเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมือที่กระตือรือร้นมากขึ้นกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติชนบุก” [ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - ข้อตกลงทางธุรกิจของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'การดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม' (ทางลัด) ข่าว Nocut - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลง... การแลกเปลี่ยนด้านการศึกษาและการวิจัย (ไปที่) Jeonbuk Domin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) (ไปที่) Jeonmin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือร่วมกันสำหรับการฝึกงาน ฯลฯ (ไปที่) ข่าว NSP - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) Veritas Alpha - สำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด) วารสารกฎหมาย - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk เสริมสร้างขีดความสามารถของนักเรียน...ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ครูเกาหลี - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุก จับมือกับ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด)

ประธานผู้พิพากษาจอง อึนยอง กล่าวว่าภาพยนตร์ การจำหน่าย หรือการครอบครองนั้นละเมิดกฎหมายลงโทษความรุนแรงทางเพศหรือไม่ “ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถ่ายทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่น...ไม่มีความผิด” มีการพิจารณาตัดสินให้ปล่อยตัวชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจับภาพและเก็บภาพเปลือยและชุดชั้นในของอีกฝ่ายหลายครั้งระหว่างวิดีโอคอลกับคนรัก เมื่อวันที่ 12 หัวหน้าผู้พิพากษาจอง อึนยัง แห่งสาขาชอนัน ของศาลแขวงแทจอน ตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี โดยไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การครอบครองสื่อภาพยนตร์โดยใช้กล้องถ่ายรูป ฯลฯ) ระหว่างวิดีโอคอลกับนาย B ซึ่งเขามีความสัมพันธ์ด้วยตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2564 นาย A ได้จับภาพหน้าจอโทรศัพท์มือถือของเขาที่แสดงร่างของอีกฝ่ายประมาณสี่ครั้ง เนื่องจากบุคคลอื่นในวิดีโอสวมเพียงชุดชั้นในหรือเปลือยเปล่า นาย A จึงถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษความรุนแรงทางเพศ จากบันทึกการสอบสวนของตำรวจยืนยันว่านายบีมีสัมพันธ์สวาทกับนายเอแล้วเลิกกัน หลังจากนั้น เมื่อภรรยาของนาย A ค้นพบภาพหน้าจอและยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อนาย B นาย B รายงานว่าวิดีโอคอลขัดต่อความประสงค์ของเขา ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ ปัจจัยหลักคือการถ่ายทำโดยเหยื่อ B โดยตรง และไม่ได้ถ่ายทำในสถานการณ์ที่ขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ หัวหน้าผู้พิพากษา อึนยัง จอง กล่าวว่า “ข้อมูลวิดีโอที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยนั้นเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับร่างกายของเหยื่อเองผ่านวิดีโอคอล และถูกถ่ายโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ “ไม่” เขากล่าว และอธิบายเหตุผลในการพ้นผิด โดยกล่าวว่า “จำเลยไม่ได้ลบภาพที่ถ่ายไว้ แต่เพียงเก็บไว้และไม่ได้แจกจ่ายหรือครอบครองโดยประการอื่น บทลงโทษไม่สามารถใช้ย้อนหลังได้” สำนักงานกฎหมาย (Yuhan) Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย He อธิบายว่า “มันมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสิน” และ “คดีนี้นำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการพิสูจน์สถานการณ์ว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ และการแจกจ่ายและการกระทำอื่น ๆ ไม่ได้ดำเนินการ” เขากล่าวต่อ “เช่นเดียวกับกรณีข้างต้น สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างคู่รักบางครั้งก็นำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญาหลังจากที่พวกเขาเลิกกัน” [ดูบทความเต็ม] - ศาลชายจับเปลือยและเก็บชุดชั้นในขณะวิดีโอคอลกับคนรัก...ผลการพิจารณาคดีเป็นอย่างไร? (ทางลัด)

ผู้บริโภคและผู้ขายได้รับความเสียหายเนื่องจากการไม่ชำระบัญชีการขายของ Timon และ WeMakePrice - การสอบถามที่เกี่ยวข้องกับคดีความเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงานได้เข้าร่วมคณะทำงานนี้ เนื่องจากความเสียหายต่อผู้บริโภคและผู้ขายเพิ่มขึ้นเนื่องจากยอดขาย Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่นอนกำลังแพร่กระจาย บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าบริษัทจะรวบรวมเหยื่อที่เกี่ยวข้องและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Timon และ WeMakePrice ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของบริษัทอีคอมเมิร์ซในสิงคโปร์ Q10 ตกเป็นประเด็นถกเถียงเนื่องจากไม่สามารถชำระราคาผลิตภัณฑ์ที่ขายเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ยังไม่ชัดเจนว่ารายได้จากการขายตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมจะได้รับการชำระหรือไม่ ดังนั้นความเสียหายต่อผู้ขายจึงเพิ่มขึ้นราวกับก้อนหิมะ ในความเป็นจริง โพสต์ที่เกี่ยวข้องจำนวนมากถูกโพสต์ในชุมชนธุรกิจขนาดเล็ก เช่น 'คำสั่งซื้อทั้งหมดที่ได้รับถูกยกเลิก' และ 'ฉันกังวลเพราะจำนวนเงินที่ไม่แน่นอนเพียงอย่างเดียวคือหลายสิบล้านวอน' ผู้ขายบางรายกำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่ยืดเยื้อด้วยการสรรหาเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ความสูญเสียของผู้บริโภคยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ขายบางรายประสบปัญหาทางการเงินยกเลิกการขายสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายต่อผู้บริโภคที่จองผลิตภัณฑ์การเดินทางนั้นรุนแรง และตัวแทนการท่องเที่ยวที่ไม่ได้รับการชำระเงินกำลังส่งเสริมนโยบายในการยกเลิกการชำระเงินที่มีอยู่และชำระคืนด้วยตนเอง ซึ่งนำไปสู่กรณีที่ผู้บริโภคต้องยกเลิกการเดินทาง ผู้บริโภคสามารถดำเนินขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มได้เมื่อมีผู้คน 50 คนขึ้นไปได้รับความเสียหายในลักษณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงมากที่การไกล่เกลี่ยจะไม่เกิดขึ้น และแม้ว่าจะมีการพัฒนาแผนการไกล่เกลี่ย แต่จะอยู่ในระดับ 'คำแนะนำ' เท่านั้น ดังนั้นหากบริษัทไม่ตอบสนอง จะต้องดำเนินกระบวนการทางกฎหมายแยกต่างหาก เช่น การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ระบุว่า มีการสอบถามเกี่ยวกับการฟ้องร้องจากเหยื่อซึ่งได้รับความเสียหายเป็นมูลค่าหลายร้อยล้านวอน ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตระหนักดีว่าการสอบถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice ยังคงดำเนินต่อไป ไม่ว่าผู้บริโภคหรือผู้ขายก็ตาม และได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจแบบกลุ่ม และเริ่มสร้างกลยุทธ์การตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงการล้มละลายขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ก็เข้าร่วมคณะทำงานด้วยเช่นกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท วอนอิลวอน กล่าวว่า “คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้และฟ้องร้องเพื่อขอคืนทรัพย์สินที่ไม่ยุติธรรมได้” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากขนาดและความรุนแรงของความเสียหายนั้นร้ายแรง เราจะช่วยให้ผู้บริโภคได้รับค่าชดเชยที่ยุติธรรมผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม” เขากล่าวเสริมว่า “หากสถานการณ์การชำระเงินล่าช้าไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว เรามีความกังวลว่าผู้ขายรายเล็กและขนาดกลางจะล้มละลาย เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด เราวางแผนที่จะเตรียมดำเนินคดีโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน” สามารถยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มได้ที่หน้าจองคำปรึกษาของเว็บไซต์สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) กำลังแจ้งปัญหาเกี่ยวกับนโยบายการคืนเงินที่ไม่เป็นธรรมสำหรับแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักที่มีชื่อเสียงในประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) กล่าวว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ Timon, WeMakePrice และ Yanolja ล้วนเป็นปัญหาที่มีผลกระทบทางสังคมอย่างมาก เราจึงวางแผนที่จะจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับนักกฎหมายมืออาชีพที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อช่วยเหลือเหยื่อ” [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย (Lihan) Daeryun ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Money S - "ข้อกังวลเกี่ยวกับการล้มละลายที่อาจเกิดขึ้น"... การส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - บริษัท กฎหมายกำลังคัดเลือกเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice เพื่อดำเนินคดีร่วมกัน (ไปที่ลิงก์) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun TF ก่อตั้งขึ้นเพื่อ "ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนสำหรับผู้เสียหาย TimeMakePrice" (ไปที่ลิงก์) Medical Today - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สถานการณ์ที่ไม่สงบของ Timon และ WeMakePrice' กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียน (ไปที่ลิงก์)

เล่าเรื่องราวของหญิงที่ทะเลาะกับสะใภ้หลังแต่งงาน ผู้หญิงรายดังกล่าวอ้างว่าแม่สามีปฏิบัติต่อเธออย่างไม่ยุติธรรม และผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า “ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องหย่าและค่าเลี้ยงดู” ตามรายงานของ JTBC เมื่อวันที่ 22 มีการรายงานเรื่องราวของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อนาย A ที่บอกว่าเธอรู้สึกไม่ยุติธรรมเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างแม่สามีและสามีของเธอถูกรายงาน นางสาวเอ ในวัย 30 ปี กำลังเตรียมแต่งงานกับสามี และตัดสินใจไม่รับความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่ทั้งสองครอบครัว พวกเขาตกลงที่จะจัด "งานแต่งงานแบบเรียบง่าย" โดยไม่มีของชำร่วยหรือของขวัญใดๆ ในงานแต่งงาน อย่างไรก็ตาม เมื่อบี แม่สามีของเธอรู้เรื่องนี้ เธอก็ดูถูกเธอ ดูเหมือนว่าเขาจะผิดหวังที่ไม่สามารถได้รับคำชมแบบเดียวกับที่คนอื่นได้รับด้วยซ้ำ นาย B โทรหานาย A ทางนั้นและดุว่า “มันมากเกินไปที่จะทำ” จากนั้นเขาก็ถามว่า “ลูกสาวและลูกชายของคุณเหมือนกันหรือเปล่า?” และ “อย่าบอกลูกชายของคุณ แต่ส่งเงิน 10 ล้านวอนให้เขาเป็นของขวัญแต่งงาน” เนื่องจากวางแผนจะแต่งงาน คุณเอ ไม่อยากให้เกิดความขัดแย้งจึงส่งราคาของขวัญแต่งงานให้แม่สามีช้า เธอบอกเรื่องนี้กับสามีของเธอและได้รับเงิน 10 ล้านวอนสำหรับของขวัญแต่งงานเพื่อมอบให้กับแม่ของเธอ นางสาวเอ ซึ่งแต่งงานในเวลาต่อมาได้ตั้งท้อง แต่ความขัดแย้งกับแม่สามียังคงดำเนินต่อไปแม้จะตั้งครรภ์แล้วก็ตาม หลังจากทราบข่าว แม่สามีแนะนำว่า “ถึงจะตั้งครรภ์ก็ต้องเลี้ยงสามีให้ครบสามมื้อต่อวัน” และ “ภรรยาไม่ควรขอซื้อสิ่งนี้หรือสิ่งนั้นตอนกลางคืน” นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ยังแนะนำการผ่าตัดคลอดฉุกเฉินให้กับนางเอ ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก่อนถึงกำหนด แต่แม่สามีของเธอไม่สนับสนุนอย่างยิ่งในการผ่าตัดคลอด โดยอ้างว่า “ทารกจะฉลาดขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นหากคุณคลอดบุตรตามธรรมชาติ” จากนั้นเขาก็แนะนำให้ฉันไปโรงพยาบาลอื่นที่ให้การคลอดบุตรตามธรรมชาติ สุดท้ายสามีของนางเอซึ่งมีความโกรธแค้นจึงไล่แม่สามีออกจากคลินิกสูตินรีเวชและให้กำเนิดบุตรโดยการผ่าตัดคลอด ก่อนคลอดบุตร คุณเอตั้งชื่อลูกตามสามีและตัวเธอเองทีละคน แม่สามีของเธอเสนอชื่อนี้ โดยบอกว่าเธอได้รับชื่อนี้จากพระชื่อดังคนหนึ่ง และเธอก็อดอาหารประท้วงและลงเอยด้วยการใช้ชื่อนั้น นี่ไม่ใช่สิ่งเดียว แม่สามีโยนเครื่องเคียงที่แม่นายเอทำและส่งมาจากต่างจังหวัดลงถังขยะ อย่างไรก็ตาม ผมทั้งหมดอยู่ในภาชนะ และแม่สามีถามว่า “ฉันจะเลี้ยงสิ่งนี้ให้ลูกชายและหลานชายของฉันได้อย่างไร” แต่นายกกลับผิดหวัง นายก แสดงความผิดหวังกับแม่สามี แม่สามีตบหน้าแล้วพูดว่า “ทำไมคุณพูดจาหยิ่งๆ แบบนี้ คุณเรียนรู้เรื่องนี้จากพ่อแม่หรือเปล่า” คุณเอหันหน้าหนีเพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัส แต่แม่สามีพูดว่า "เธอเป็นแม่และลูกสาวคนนั้น" และสาปแช่งพ่อแม่ของเธอขณะใช้นิ้วกดหัวเธอ โดยอ้างว่านาย ก. ซึ่งกำลังโกรธได้สะบัดมือแม่สามีออกแต่ในกระบวนการนี้บังเอิญไปโดนแก้มแม่สามี เป็นความผิดของนายเอที่แตะแก้มแม่สามีไม่ว่าจะเป็นแปรงหรืออะไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้นายบีจึงโกรธมากจึงตบหน้านายเอ แถมยังตีส่วนอื่นของร่างกายและหยิบเศษอาหารที่เหลือออกมาโยนไปรอบๆ บ้าน เมื่อลูกชายกลับมาบ้าน แม่สามีก็ร้องไห้อย่างขมขื่นและพูดว่า “ลูกสะใภ้ทุบตีฉันแบบนี้” เมื่อนางสาวเออธิบายว่า “ไม่ใช่อย่างนั้น” สามีของเธอขึ้นเสียงและพูดว่า “คุกเข่าลงสวดภาวนาถึงแม่ของฉัน” ในที่สุดนายเอก็ออกจากบ้านพร้อมลูกชาย เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun บอกกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 24 ว่า “ตามมาตรา 840 (3) ของพระราชบัญญัติแพ่ง มันเป็นเหตุสำหรับการหย่าร้างเมื่อบุคคลได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งจากครอบครัวลำดับวงศ์ตระกูลของคู่สมรส” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายว่า “คุณสามารถฟ้องหย่าได้เนื่องจากความผิดของอีกฝ่าย” และ “การทำร้ายร่างกายและการใช้วาจาถือเป็นเหตุที่ไม่ยุติธรรม และดูเหมือนว่าการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูนั้นเป็นไปได้” เขาแนะนำว่า “แต่มีปัญหาเรื่องการพิสูจน์ ถ้ามีปัญหาระหว่างแม่สามีกับลูกสะใภ้ก็ต้องพิสูจน์” [ดูบทความเต็ม] - ใครผิด?... “ผมไม่ทำนายด้วยซ้ำ” กับ “ผมบังเอิญโดนแม่สามีตบหน้า” (ทางลัด)

ประสบการณ์การทำงานในคณะกรรมการรับรองและความเป็นธรรมในฐานะอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานอัยการ... อดีตหัวหน้าอัยการ โอ เซยัง ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรม และได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาอาชญากรรมทางเพศ เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ทนายความ Oh ทำงานเป็นอัยการที่สาขา Gimcheon ของสำนักงานอัยการเขต Daegu, สำนักงานอัยการเขต Daejeon, สาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon และสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซลตลอดจนรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและอัยการเขตอินชอน สำนักงาน. เขาทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความโอเป็นที่รู้กันว่าทำหน้าที่เป็นหัวหน้าหน่วยสืบสวนพิเศษของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในคดีอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล และสอบสวนห้องแพทย์และคดี N-room แห่งที่สอง นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีอาชญากรรมทางเพศที่เป็นปัญหาทางสังคมหลายคดี เช่น คดีที่ประธานบริษัทขนาดใหญ่ต้องสงสัยว่าเป็นการค้าประเวณี คดีการล่วงละเมิดโดยอดีตประธานาธิบดีสมาคมเศรษฐกิจเกาหลี คดีกึ่งข่มขืนโดยนักเบสบอลมืออาชีพที่มีชื่อเสียง และคดีการผลิตและจำหน่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ขณะดำรงตำแหน่งอัยการ ในขณะนั้น ในปี 2020 เขาได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศ และมีความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก และอาชญากรรมเด็กและเยาวชน นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีในสำนักงานจัดการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการการค้ายุติธรรมเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2545 และจัดการกรณีต่างๆ ที่ยื่นต่อคณะกรรมการ เช่น การสมรู้ร่วมคิดที่ไม่เป็นธรรม การใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดในทางที่ผิด และการสนับสนุนที่ไม่ยุติธรรม ทนายความ Oh กล่าวว่า "ฉันจัดการคดีต่างๆ มากมายในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีของ Fair Trade Commission รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเพศ เขากล่าวว่า "ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้าโดยอาศัยความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมทางเพศและคดีการค้าที่เป็นธรรมต่างๆ ที่ฉันสั่งสมมาจากอาชีพการบริการสาธารณะของฉัน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของกลุ่มตอบสนองอาชญากรรมทางเพศและกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมจะแข็งแกร่งขึ้นโดยการสรรหาทนายความ Oh" เขากล่าวเสริมว่า "เริ่มต้นด้วยสิ่งนี้ เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของแต่ละกลุ่มให้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และภายใต้คุณค่าของ "การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" บริษัทได้สร้างภาพลักษณ์ของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ใกล้กับใครก็ตามในประเทศมากที่สุด [ดูบทความเต็ม] ห้องหมอ' เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไป) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young, 'อัยการในห้องหมอ' (ไป) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young ใน 'คดีในห้องหมอ' (ไป)

ความพยายามที่จะขยายโอกาสในทางปฏิบัติสำหรับผู้สนใจเป็นทนายความ... โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู 'คาดหวัง' ที่จะพัฒนาทักษะของนักเรียน โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโรงเรียนกฎหมาย) ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าได้ลงนามใน MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซีอีโอ Kim Kuk-il จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ทนายความ Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok และ Song Eui-seok จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Jeju เข้าร่วมในพิธี ผู้อำนวยการสถาบันกฎหมาย Lee Yoon-seok, หัวหน้าแผนก Kim Sang-heon และศาสตราจารย์ Ko Jun-seong และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เข้าร่วม ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ และในภูมิภาคเชจู สำนักงานสาขาเชจูใช้เวลาเดินเพียง 5 นาทีจากศาลแขวงเชจูและสำนักงานอัยการเขตเชจู ซึ่งปรับปรุงการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้า โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซึ่งผลิตทนายความจำนวนมากนับตั้งแต่เปิดดำเนินการในปี 2552 กำลังเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการผลิตผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จสี่คนในกระบวนการคัดเลือกนักวิจัยทดลองในปีนี้ ข้อตกลงนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติและการแลกเปลี่ยนมนุษย์ในระดับการศึกษาและการวิจัย Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "Daeryun เป็นบริษัทระดับโลกด้วยการก่อตั้งสาขานอกเหนือจากเกาหลี ในญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา "เรากำลังเตรียมก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมาย ในการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Daeryun เราถือว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือในแต่ละภูมิภาคมีความสำคัญ” เขากล่าวเสริม “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อส่งเสริมผู้มีความสามารถผ่านความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู และเราจะช่วยเหลือ Daeryun อย่างแข็งขันในทุกด้านที่สามารถช่วยได้ รวมถึงการฝึกงาน” Lee Yun-seok ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูกล่าวว่า "ด้วย MOU นี้ เราจะได้รับโอกาสต่างๆ เช่น การเลือกหัวข้อที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติและชั้นเรียนที่เน้นการวิเคราะห์กรณีและการปฏิบัติ" “มหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีความสัมพันธ์กับทนายความชาวเกาหลีจำนวนมาก ดังนั้นเราจะช่วยเหลือสำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) ให้ก้าวหน้าในญี่ปุ่น” เขากล่าว “จากแผนการที่แข็งแกร่งของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) เราคาดหวังว่านักเรียนของเราจะสามารถเป็นทนายความที่แท้จริงได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) จะยังคงมอบโอกาสเชิงปฏิบัติคุณภาพสูงแก่นักศึกษาต่อไป และส่งเสริมทนายความที่มีความสามารถผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับโรงเรียนกฎหมายในมหาวิทยาลัยในภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ ฉันวางแผนที่จะออกไปข้างนอก [ดูบทความเต็ม] - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ลงนาม MOU (ไปที่นี่)

ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) แม้ว่าคู่รักจะหย่าร้างหากพวกเขามีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ พวกเขาก็จะต้องรับผิดชอบในการเลี้ยงดูพวกเขา ในกรณีที่หย่าร้าง บิดามารดาคนหนึ่งจะเป็นผู้ดูแลและดูแลบุตร และบิดามารดาที่ไม่ได้รับสิทธิเลี้ยงดูก็ทำหน้าที่เลี้ยงดูบุตรโดยจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร แม้ว่าจะไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสม แต่เด็กก็สามารถเบิกค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นขณะเลี้ยงดูบุตรได้ หากไม่มีการยืนยันค่าเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่แรก หรือการหย่าร้างโดยไม่มีข้อตกลงเรื่องการเลี้ยงดูบุตรก่อนที่จะมีการบังคับใช้ข้อกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าใช้จ่ายดังกล่าวสามารถชำระผ่านการฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าอายุความเกี่ยวกับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์และภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง ดังนั้น การเลี้ยงดูบุตรในอดีตสามารถเรียกร้องได้เพียง 10 ปีหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น วันที่ 18 ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าสิทธิเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรหลังมรณกรรมสำหรับบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีอายุเพียง 10 ปี นับแต่วันที่เด็กเป็นผู้ใหญ่ ในกรณีของการเลี้ยงดูบุตร คำพิพากษาของศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าอายุความจะไม่มีผลจนกว่าสิทธิในการเรียกร้องโดยเฉพาะจะเกิดขึ้นผ่านข้อตกลงระหว่างคู่กรณีหรือคำตัดสินของศาลครอบครัว มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากผ่านไป 13 ปี ตามกฎหมายปัจจุบัน จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจนกว่าบุตรผู้เยาว์จะมีอายุครบ 19 ปี และหากยังไม่ได้รับการเลี้ยงดูบุตร สามารถขอรับเงินเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ไม่จำกัด ก็เกิดปัญหาที่ผู้ได้รับการเรียกร้องจะต้องใช้ชีวิตอยู่ในภาวะไม่มั่นคงตลอดชีวิต ทั้งนี้ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเป็นต้องใช้อายุความ 10 ปี นับแต่เวลาที่บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะบรรลุนิติภาวะ เนื่องจากไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของระบบอายุความ อายุความคือระบบที่รับรู้ถึงการสิ้นสิทธิเนื่องจากการไม่ใช้สิทธิในช่วงระยะเวลาหนึ่ง กรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งทั่วไปมีอายุความ 10 ปี หากไม่ใช้สิทธิภายในกำหนดเวลา ผลทางกฎหมายก็จะหายไป ด้วยคำตัดสินนี้ อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีต เช่นเดียวกับการเรียกร้องทั่วไป จะเริ่มต้นหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่ คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ของศาลฎีการะบุว่า "อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์ และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มนับจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง" แม้ว่าเด็กจะยังเป็นผู้เยาว์ ค่าเลี้ยงดูบุตรอาจมีความผันผวน จึงไม่ถือเป็นสิทธิในทรัพย์สินโดยสมบูรณ์ แต่เมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่แล้ว จำนวนเงินจะคงที่ จึงมีจุดประสงค์เพื่อให้การคำนวณอายุความเริ่มต้นเหมือนการเรียกร้องทั่วไป ดังนั้นหากไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรก็จะต้องเตรียมดำเนินคดีเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ผ่านมาโดยเร็วก่อนที่สิทธิเรียกร้องจะหมดลง เนื่องจากไม่มีวิธีทางกฎหมายในการตอบสนองหลังจากสิทธิ์หมดลง ในเวลานี้ต้องเข้าใจว่าค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตอาจรับรู้แตกต่างจากจำนวนเงินที่เรียกร้อง เมื่อคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีต นอกเหนือจากต้นทุนวัตถุประสงค์ในการเลี้ยงดูบุตรแล้ว ยังคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น สถานการณ์ทางการเงินของคู่สัญญาและความยุติธรรมของภาระด้วย หากคุณต้องการได้รับการยอมรับสูงสุดสำหรับจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ คุณต้องเตรียมการอย่างเพียงพอตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลในการเตรียมเอกสารที่จะได้รับการยอมรับในการพิจารณาคดี ดังนั้นหากคุณไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นสิทธิ์ของคุณในฐานะผู้ดูแลคุณต้องดูแลขั้นตอนแรกเช่นการคำนวณจำนวนเงิน [ดูบทความเต็ม] - [การสนับสนุน] การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรสามารถทำได้ภายใน 10 ปีหลังจากเด็กเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น (ลิงก์)

ผู้เชี่ยวชาญ: “ในช่วงที่เกิด ชะตากรรมของเด็กเป็นเดิมพัน” ข้อถกเถียงกำลังก่อตัวขึ้นหลังจากผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งเผยแพร่วิดีโอที่ระบุว่า “ฉันเคยทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์” คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากกฎหมายทำแท้งถูกยกเลิก กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ยื่นฟ้องตำรวจในข้อหาหญิงสาว 'ฆาตกรรม' และตำรวจได้ประกาศนโยบายตอบโต้ที่เข้มงวดและเริ่มระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 22 มีการสอบสวนภาคบังคับเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างล่าสุดโดย YouTuber ว่าเธอได้ทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์ ตำรวจที่ได้รับคำขอสอบสวนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อวันที่ 12 ได้มอบหมายคดีนี้ให้กับหน่วยงานเฉพาะกิจทางอาญาของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และกำลังเร่งรัดการสอบสวนโดยการสอบสวนเจ้าหน้าที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในฐานะผู้ร้องเรียนในวันรุ่งขึ้น เจ้าหน้าที่จากสำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กล่าวในการแถลงข่าวเป็นประจำเมื่อวันที่ 22 ว่า “เราได้ดำเนินการตรวจค้นและออกหมายจับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย” เมื่อถูกถามว่า “พวกเขาค้นและยึด YouTube เกาหลีหรือเปล่า?” เขาตอบว่า “เป็นการตรวจค้นและยึดสื่อที่มีการอัพโหลดวิดีโอ” ยังไม่ได้รับการระบุว่าใครคือผู้ใช้ YouTube ที่เป็นปัญหาหรือแพทย์ที่รับผิดชอบในการทำแท้งคือใคร เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่กล่าวว่า "ต้องใช้เวลาพอสมควรในการระบุตัวบุคคลที่โพสต์วิดีโอ ค้นหาข้อเท็จจริง และกำหนดสภาพของทารกในครรภ์" เขากล่าวเสริมว่า “สถานการณ์และสภาพที่แน่นอนของทารกในครรภ์ต้องได้รับการยืนยันก่อนที่จะตัดสินข้อกล่าวหา หากพบว่าข้อหาทำแท้งขัดต่อรัฐธรรมนูญและกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการให้ความเห็น เราจะถือว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นข้อหาฆาตกรรม” ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันนี้กล่าวว่า “สัปดาห์ที่ 36 ของการตั้งครรภ์เป็นเวลาที่สามารถคลอดบุตรได้” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเด็กจะเสียชีวิตหรือไม่จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือไม่” ภายใต้กฎหมายอาญา การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นต้นเหตุของการทำแท้งและแพทย์ที่ทำแท้ง แต่ในเดือนเมษายน 2019 บทความที่เกี่ยวข้องถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และอาชญากรรมในการทำแท้งก็หมดสิ้นลง ดังนั้นจึงไม่มีบทลงโทษ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวว่า “เราขอให้มีการสอบสวนโดยอ้างถึงศาลตัวอย่างที่กล่าวหาแพทย์ที่ทำแท้งทารกในครรภ์นาน 34 สัปดาห์ด้วยข้อหาฆาตกรรม” และกล่าวเสริมว่า “เรายื่นเรื่องร้องเรียนโดยมีเจตนาขอให้ลงโทษหากข้อเท็จจริง (เช่น การทำแท้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่) นั้นถูกต้อง” กฎระเบียบที่ได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญคือกฎหมายอาญา และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก (มาตรา 15) อนุญาตให้ทำแท้งได้ภายใน 24 สัปดาห์หลังตั้งครรภ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม การทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการลงโทษสำหรับการทำแท้งตามกฎหมายอาญา กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงขอให้มีการสอบสวนข้อหาฆาตกรรม แทนที่จะละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก ชุมชนนักกฎหมายพิจารณาว่าเด็กเสียชีวิตในเวลาที่เกิดเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ ทนายความ Na-ri Park แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่า “ภายใต้กฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือเด็กจะมีชีวิตอยู่ในขณะที่เกิดหรือไม่ หากเด็กยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือเป็นการฆาตกรรม” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า “หากเด็กเสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรม” และ “การตั้งครรภ์ 36 เดือนเป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถคลอดบุตรได้ทันที ชัดเจนว่าเด็กเกิดจากการผ่าคลอดหรือเกิดจากการใช้แรงงาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวเสริมว่า “ประเด็นในกรณีนี้คือการที่โจทก์ต้องเข้าใจบันทึกหลังคลอดบุตร” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเวชระเบียนหรือโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดได้” เขากล่าวเสริมว่า “จริงๆ แล้ว ถ้าคุณดูกฎหมายคดีปี 2021 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินจำคุกสูติแพทย์คนหนึ่งในข้อหาทำให้เสียชีวิตโดยการฝังศพเด็กหลังคลอดผ่านการชักนำแรงงานเมื่อตั้งครรภ์ได้ 34 สัปดาห์” กล่าวเสริม “ในเวลานั้น อาชญากรรมการทำแท้งได้ถูกยกเลิกแล้ว” [ดูบทความเต็ม] - คนวัย 20 หวั่นไหวกับข้อสงสัย "ทำแท้ง 36 สัปดาห์" หรือไม่? ตร.ระบุตัวผู้ต้องสงสัย (ลิงค์)

บริษัทกฎหมาย Daeryun ปฏิเสธการคืนเงินแม้จะขอคืนเงินภายในกำหนดเวลาเนื่องจาก 'กฎระเบียบภายใน' รวบรวมผู้บริโภคและเตรียมสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่ม Yanolja "การคืนเงินภายใน 10 นาทีค่อนข้างเป็น 'นโยบายคุ้มครองผู้บริโภค'" การปกครองแบบเผด็จการของแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja กำลังเพิ่มขึ้นอย่างเปิดเผย เนื่องจากแม้ว่าผู้บริโภคจะขอเงินคืนภายในระยะเวลาทางกฎหมายหลังจากทำการจอง การคืนเงินจะถูกปฏิเสธเนื่องจากเหตุผลต่างๆ เช่น กฎระเบียบภายในของแพลตฟอร์มที่พัก ดังนั้น ผู้บริโภคจึงกำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยอิงจากการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามรายงานของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019 ระบุว่ากำลังรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากแพลตฟอร์มที่พักเพื่อยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม แม้ว่าผู้บริโภคจะแสดงความตั้งใจที่จะถอนการสมัครสมาชิกภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าแพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธที่จะคืนเงินเนื่องจากกฎระเบียบภายในกลับกลายเป็นปัญหา ประเด็นที่แดรยุนใช้ประเด็นทางกฎหมายคือ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซ และ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข มีสองสิ่ง ก่อนอื่น ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการถอนการสมัครสมาชิก ผู้บริโภคที่ซื้อสินค้ากับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถถอนการสมัครสมาชิกได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง สินค้าส่วนใหญ่ที่ซื้อขายภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์สามารถถอนออกได้ภายในหนึ่งสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ที่ Yanolja คุณไม่สามารถรับเงินคืนได้เว้นแต่คุณจะยกเลิกภายใน 10 นาทีสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เสนอในราคาพิเศษ ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ข้อกำหนดที่ทำให้เสียเปรียบลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรม ข้อที่ยากต่อการคาดเดา และข้อที่จำกัดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและดังนั้นจึงไม่ถูกต้อง แดยุนเชื่อว่านโยบายการคืนเงินของ Yanolja ทำให้ลูกค้าเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม ชี้ให้เห็นว่าความเป็นธรรมหายไปเนื่องจากนโยบายการคืนเงินเป็นผลดีต่อ Yanolja และไม่เป็นผลดีต่อลูกค้า ตัวแทนจากแดยุนกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าหากทำการคืนเงินโดยมีเวลาเหลือน้อยก่อนวันจอง Yanolja จะไม่มีเวลาขายต่อผลิตภัณฑ์ แต่ 10 นาทีนั้นสั้นเกินไป" เขากล่าวเสริมว่า "การยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อผู้ขายและไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภค" ในการตอบสนอง Yanolja กล่าวว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ เราเป็น 'ตัวกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์' และมี "ไม่ถือเป็นคู่สัญญากับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาที่พักระหว่างร้านค้าในเครือ" เขากล่าว "เนื่องจากลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่พัก โอกาสในการขายต่อจะสูญเสียไปตามกาลเวลา ดังนั้นบทบัญญัติของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์จึงระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการยกเลิกการสมัครใช้ไม่ได้" แต่จุดยืนก็คือการคืนเงินภายใน 10 นาทีถือเป็น 'อุปกรณ์ป้องกันผู้บริโภค' ที่สามารถยกเลิกได้ แม้ว่าลูกค้าจะประมาทเลินเล่อหรือเพียงแค่เปลี่ยนใจก็ตาม เกี่ยวกับพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข เขาได้ขีดเส้นไว้ว่า "หัวข้อที่เกี่ยวข้องได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย และไม่มีข้อเท็จจริงว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของเราถูกนำมาใช้ในกรณีนี้ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่จะต้องหารือเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไขตั้งแต่แรก" ก่อนหน้านี้ แดยุนได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรเป็นการชั่วคราวในคดีฟ้องร้องแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja สำหรับการคืนค่าธรรมเนียมที่พัก ขณะนี้อยู่ระหว่างการฟ้องร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักเนื่องจากนโยบายไม่สามารถยกเลิกการจองในวันเดียวกันได้ ในปี 2016 มีการออกคำตัดสินของศาลที่ระบุว่า หากคุณยกเลิกตั๋วเครื่องบินที่ซื้อจากห้างสรรพสินค้าออนไลน์ภายในหนึ่งสัปดาห์ คุณสามารถรับเงินคืนเต็มจำนวนโดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบของสายการบิน มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งกำหนดว่าสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภคถือเป็นโมฆะ [ดูบทความเต็ม] - Yanolja "ไม่มีการคืนเงินหลังจาก 10 นาที"... คดีฟ้องร้องกลุ่มผู้บริโภคที่โกรธแค้น (ลิงก์)

■ ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับกฎ "การคืนเงินเฉพาะในกรณีที่ยกเลิกภายใน 10 นาที"... มีการยืนยันเหยื่อเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งแล้ว ■ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในกระบวนการยื่นคำร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรของตนชั่วคราว เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนกรณีการคืนเงินที่ถูกปฏิเสธในกระบวนการจองและยกเลิกที่พักผ่านแพลตฟอร์มที่พักออนไลน์เพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จึงประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ตัดสินใจรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถึงช่วงเทศกาลวันหยุด โพสต์ที่บ่นเกี่ยวกับกฎเกณฑ์การคืนเงินของแพลตฟอร์มที่พักก็ปรากฏทีละโพสต์ในชุมชนออนไลน์และโซเชียลมีเดีย แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกการจองภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่แพลตฟอร์มที่พักได้นำนโยบายที่ไม่สามารถขอคืนได้เพียงฝ่ายเดียว ทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรง จากข้อมูลของหน่วยงานผู้บริโภคแห่งเกาหลี จำนวนการให้คำปรึกษาผู้บริโภคที่ได้รับในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งเป็นช่วงเทศกาลวันหยุดฤดูร้อนที่มีจุดสูงสุดอยู่ที่ 46,084 ครั้ง โดยคำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับ "โรงแรมและเงินบำนาญ" เพิ่มขึ้นมากที่สุดที่ 96.4% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า เนื้อหาของการปรึกษาหารือส่วนใหญ่เป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับการลงโทษการยกเลิกที่มากเกินไป ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ผู้บริโภคที่ทำสัญญาซื้อสินค้า ฯลฯ กับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถแสดงความจำนงที่จะถอนการสมัครสมาชิกได้ภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญา หากผู้บริโภคใช้สิทธิในการเพิกถอนสัญญาตามกฎหมาย ผู้ขายจะต้องคืนเงินที่ชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล แต่ที่พักหลายแห่งอนุญาตให้ส่งคำขอยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีเท่านั้น ระบบการจองดำเนินการโดยการสร้างข้อกำหนดและเงื่อนไขแยกต่างหากเพื่อให้สามารถขอเงินคืนได้ แพลตฟอร์มที่พักอ้างว่าไม่อยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไข เนื่องจากแพลตฟอร์มนี้มีหน้าที่เป็นนายหน้าเท่านั้นและไม่ได้เป็นคู่สัญญาในสัญญา บริษัทที่พักยังอ้างว่าไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญา บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตระหนักดีว่ามีความเสียหายมากมายที่เกิดจากนโยบายที่ไม่สามารถคืนเงินได้ของแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังรับหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายแก่เหยื่อ ก่อนหน้านี้ แดรยุนได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินกำไรที่ไม่เป็นธรรมต่อแพลตฟอร์มที่พักในนามของพนักงาน A. Mr. A ทำการจองโรงแรมผ่านแพลตฟอร์มที่พัก แต่ได้ขอยกเลิกการจองทันที อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธคำขอของนาย A โดยบอกว่าเป็นการยากที่จะคืนเงิน เนื่องจากการจองไม่ได้ถูกยกเลิกภายใน 10 นาที ดังนั้น บริษัทกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้ยื่นฟ้อง Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักในนามของ Mr. A “ขณะนี้เราได้รับการสอบถามจำนวนมากจากผู้บริโภคที่ได้รับอันตรายจากกรณีที่คล้ายกัน” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “นโยบายการคืนเงินที่สร้างโดยแพลตฟอร์มที่พักละเมิดกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข และไม่ยุติธรรมเนื่องจากเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการยกเลิกมากเกินไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะช่วยให้ผู้บริโภคใช้สิทธิที่สมเหตุสมผลของตน” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของแพลตฟอร์มที่พัก (คลิกที่นี่)