ข่าวสารจากสื่อมวลชน

เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงกฎบัตรขนาดใหญ่ในเมืองจอนจู จอลลาบกโด 〈เหตุการณ์ปัจจุบันใน〉 ติดตามอาคารที่เจ้าของภายใต้ชื่อยืมโดยคุณ Kwak เจ้าของบ้าน โดยอาศัยคำให้การของผู้เช่าและรายการอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า กรณีขนาดใหญ่ของการไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าเกิดขึ้นในจอนจู จังหวัดชอลลาบุกโด ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืน ก่อให้เกิดข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกงสัญญาเช่า และดำเนินการทางกฎหมาย รวมถึงการจดทะเบียนสัญญาเช่า ผู้ให้เช่าคือนายกวัก จากผลการรายงานของ 〈เหตุการณ์ปัจจุบันใน〉 อสังหาริมทรัพย์ที่ประเมินกันว่าเป็นของนายกวัก เจ้าของบ้าน มีจำนวนบ้านหลายครอบครัว 89 หลัง (อาคาร 6 หลัง) ในจอนจูเพียงแห่งเดียว และบ้านหลายครอบครัว 94 หลัง (อาคาร 6 หลัง) ในบรรดาครัวเรือนเช่าที่ 〈Sisa IN〉 ตรวจสอบสำเนาทะเบียน มี 34 ครัวเรือนที่ได้จดทะเบียนการเช่าแล้ว (อุปกรณ์สำหรับปกป้องผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืน) นี่เป็นครั้งแรกที่มีกรณีขนาดใหญ่ของการไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าเกิดขึ้นในพื้นที่จอนจูของชอลลาบุกโด Lee Jae-hyung (นามแฝง อายุ 30 ปี) พนักงานออฟฟิศที่อาศัยอยู่ในจอนจู จอลลาบุกโด ย้ายไปอยู่บ้านหลายครอบครัวในวานซาน-กู จอนจู ใกล้กับที่ทำงานของเขาในเดือนมิถุนายน 2564 เงินมัดจำค่าเช่า 85 ล้านวอน และระยะเวลาสัญญา 2 ปี พวกเขาบอกว่าฉันไม่สามารถลงทะเบียนรับประกันการคืนเงินประกันค่าเช่าได้ เจ้าของที่มีรายชื่ออยู่ในทะเบียน (ใบรับรองรายละเอียดการลงทะเบียนทั้งหมด) คือนายคิม แต่ผู้ให้เช่าที่แท้จริงรับบทโดยลูกชายของนายคิม นายกวัก นายกวัก กล่าวว่า “ผมกลายเป็นเจ้าของเครดิตที่แย่ตอนทำธุรกิจเมื่อ 10 ปีที่แล้ว คนเดียวที่ผมใช้ได้คือชื่อแม่ผมเลยใช้ชื่อแม่” ก่อนเซ็นสัญญาเช่า คุณลี แจ-ฮยอง ถามตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ คุณคิม ว่าอาคารนี้เป็นอาคารที่ปลอดภัยหรือไม่ มีการจำนองอาคารจำนวน 538 ล้านวอนสำหรับอาคารที่คุณกวักซื้อมาในราคา 750 ล้านวอนในนามของแม่ของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2020 นายหน้าคิมบอกกับมิสเตอร์ลีผู้กังวลว่า “คุณกวัก เจ้าของบ้านมีธุรกิจขนาดใหญ่และมีอสังหาริมทรัพย์จำนวนมาก รวมถึงอาคารต่างๆ ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องกังวลเรื่องการคืนเงินมัดจำ” ไม่เพียงแต่คุณลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เช่าใกล้เคียงอีก 6 รายที่เซ็นสัญญากับคุณกวักผ่านตัวแทนอสังหาริมทรัพย์อย่างคุณคิม ต่างก็ได้ยินเรื่องเดียวกันนี้ ส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวในช่วงอายุ 20 และ 30 ปีราวๆ ลี หนึ่งปีกับเก้าเดือนผ่านไปนับตั้งแต่แจฮยอนลีเซ็นสัญญาเช่า ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว สามเดือนก่อนที่สัญญาเช่าจะหมด นายลีบอกกับเจ้าของบ้านชื่อกวักว่าเขาจะย้ายไปอยู่ที่อื่นเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง นายกวักก็ตอบว่าเข้าใจ อย่างไรก็ตามไม่พบผู้เช่ารายใหม่ นายกวัก เจ้าของบ้าน อธิบายให้นายลีทราบว่าเป็นเพราะผู้เช่า นายโช (อายุ 31 ปี) ซึ่งอาศัยอยู่ในอาคารเดียวกันได้จดทะเบียนการเช่าในเดือนเมษายนของปีนั้น ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืนเมื่อครบสัญญาสามารถยื่นขอจดทะเบียนการเช่าได้ตั้งแต่วันถัดไป บ้านที่มีการจดทะเบียนการเช่าหมายความว่าเจ้าของบ้านไม่ได้คืนเงินมัดจำ ในฐานะผู้เช่าที่กำลังมองหาบ้านใหม่ คุณไม่มีทางเลือกนอกจากต้องลังเล ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2023 คุณกวัก เจ้าของบ้านพูดกับคุณแจฮยอน ลีว่า “โปรดรออีกสองเดือน” 'อาคาร H ใน Deokjin-gu จอนจูถูกประมูลไปในราคา 4.5 พันล้านวอน แต่เงินยังติดอยู่ที่นั่น เขาชักชวนผมว่าจะกู้ยืมเงินจากอาคาร H ในอีกสองเดือน ประมาณเดือนสิงหาคม 2566 คุณลีไม่ค่อยเข้าใจแต่เมื่อเขาบอกว่ามีเหตุการณ์เกิดขึ้น เขาตอบว่า "ผมจะรออีกสองเดือน"“เปลี่ยน 4.5 พันล้านวอนเป็น 18 พันล้านวอน”ต่อมาฉันได้เรียนรู้ว่านายคิมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ชักชวนฉันว่า "ไม่มีปัญหาในการคืนเงินมัดจำ" มีความสัมพันธ์กับผลประโยชน์ทางการเงินกับนายกวัก เจ้าของบ้าน ตามคำอธิบายของเจ้าของบ้านที่ Mr. Kwak ให้กับ <Sisa IN> นายหน้า Mr. Kim เป็นนายหน้า 60-70% ของอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของ Mr. Kwak (ดู <รูปที่ 1>) CEO ของ 'R Company' ซึ่งซื้ออาคาร H ในการประมูลคือนายหน้า Kim ในทะเบียนบริษัท R Company มารดาของเจ้าของบ้าน Ms. Kwak มีรายชื่อเป็นกรรมการของบริษัท นายหน้า Kim ซึ่งเป็น CEO ของ 'R Company' บอกกับ <Sisa IN> ว่า "มันไม่เกี่ยวอะไรกับเงินมัดจำค่าเช่า (ซึ่งคุณ Kwak ต้องคืนให้กับผู้เช่า) ฉันแค่ให้ยืมชื่อ และเขา (Mr. Kwak) เป็นคนดำเนินการ ฉันไม่เคยได้รับเงินสักบาทเดียวจากที่นั่น (บริษัท R)" เจ้าของบ้าน Kwak ซื้ออาคาร H ในนามของ R Company ในราคา 4.5 พันล้านวอนในเดือนเมษายน 2023 ขณะที่ Jaehyung Lee กำลังรอการคืนเงินมัดจำค่าเช่า คุณกวักบอกกับ 〈Sisa IN〉 ว่า "เดิมทีฉันเป็นคนที่ทำงานในธุรกิจให้เช่าและออกแบบตกแต่งภายใน เนื่องจาก 'Villa King, เหตุการณ์ฉ้อโกงสัญญาเช่า' ความต้องการ (เช่า) จึงลดลง ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนทิศทางธุรกิจของฉัน ฉันใช้เงินจอนเซเพื่อขายอาคารมูลค่า 15 พันล้านวอนในการประมูลมูลค่า 4.5 พันล้านวอน จากนั้นจึงปรับปรุงใหม่เพื่อทำรายได้ 18 พันล้านวอน ฉันมีความสามารถ การจ่ายคืนเป็นเงิน 1 ถึง 2 พันล้านวอนเป็นเรื่องยาก “เปล่าเลย” เขาอ้างว่า “เราสื่อสารกับผู้เช่าอยู่บ่อยครั้ง และดอกเบี้ยเก้าในสิบ (สำหรับสินเชื่อเงินฝากค่าเช่า) ทุกๆ เดือน” เรื่องราวของลีแจฮยองผู้เช่านั้นแตกต่างออกไป ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2566 เป็นต้นมา นายกวัก เจ้าของบ้านไม่ได้รับโทรศัพท์บ่อยนัก ฉันต้องฝากข้อความว่า 'กรุณาโทรหาฉัน' ซ้ำๆ ในวันที่ 10 กรกฎาคม 24 กรกฎาคม และ 25 กรกฎาคม แม้แต่ในเดือนสิงหาคม 2566 เมื่อมีกำหนดคืนเงินฝากก็ยากที่จะติดต่อพวกเขา คุณกวักขอให้คุณลีรออีกสักหน่อยเพราะเขาจะให้ดอกเบี้ยเงินกู้แก่เขา วันที่นายกวักบอกว่าจะคืนเงินฝากก็เลื่อนออกไปทีละคน หลังจากพยายามติดต่อคุณแจฮยอนลีต่อไป เขาได้พบกับเจ้าของบ้าน คุณกวัก เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2566 ภายในสิ้นเดือนธันวาคมของปีนั้น คุณกวักเขียนบันทึกว่า “ผมจะคืนเงินมัดจำทั้งหมด 85 ล้านวอนทันที” นายลีเชื่อบันทึกที่นายกวักเขียน เมื่อวันที่ 1 ธันวาคมของปีนั้น ฉันได้เซ็นสัญญาสร้างบ้านใหม่ เงินดาวน์อยู่ที่ 26 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม เมื่อใกล้ถึงวันคืนเงินฝาก ก็ยากที่จะคุยกับคุณกวักอีกครั้ง 'กรุณาโทรหาฉัน (4 ธันวาคม)' 'กรุณาโทรหาฉัน (5 ธันวาคม)' 'ทำไมคุณไม่โทรหาฉัน? (6 ธันวาคม)’ ฉันฝากข้อความถึงคุณกวัก เฉพาะวันที่ 7 ธันวาคมเท่านั้นที่นายกวักส่งข้อความมาว่า 'โปรดขยายระยะเวลาออกไปอีกสองเดือน' 'ไม่ 'ฉันไม่ไว้ใจเจ้านายอีกต่อไป' หากไม่คืนเงินมัดจำ เงินดาวน์ 26 ล้านวอนที่นายลีจ่ายไปก็จะหายไปเช่นกัน แทนที่จะหลีกเลี่ยงการรับสายจากลีแจฮยอง คุณกวักกลับทิ้งข้อความไว้ว่า 'มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นที่บ้าน' 'ฉันกำลังไว้ทุกข์ เลยอารมณ์ไม่ดี' และ 'ฉันจะจ่ายดอกเบี้ย ดังนั้นโปรดขยายระยะเวลาออกไปอีกหกเดือน' มิสเตอร์ลีพูดแบบนี้โดยนึกถึงสถานการณ์ในขณะนั้น “มันยากมาก ฉันนอนไม่หลับฉันจึงดื่มมากทุกวัน จากนั้นฉันก็เป็นโรคตับอ่อนอักเสบเฉียบพลัน ฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้าโดยจิตแพทย์ และฉันต้องทนกับอาการซึมเศร้าด้วยการกินยารักษาโรคซึมเศร้าและยานอนหลับ พอเริ่มกินยานอนหลับแล้วหยุดกินไม่ได้เลยยังกินอยู่” ไม่สามารถรอได้อีกต่อไป นายลี จึงได้เริ่มดำเนินคดีฟ้องร้องยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2566 และยื่นฟ้องขอคืนเงินมัดจำจำเป็นต้องบันทึกเจ้าของบ้านหรือไม่?Lee Jae-hyung ไม่ใช่ผู้เช่าเพียงคนเดียวที่ไม่สามารถติดต่อกับเจ้าของบ้านของเขาอย่าง Mr. Kwak ได้ ผู้เช่าของ Mr. Kwak มักจะไปเยี่ยมที่หน้าอาคาร H ซึ่งตั้งอยู่ใน Deokjin-gu, Jeonju นายชินซึ่งประกอบธุรกิจอิสระใกล้อาคาร H กล่าวว่า "วันหนึ่งคนหนุ่มสาวอายุ 20 กว่าๆ ที่ดูเหมือนอายุ 30 กว่าถ้ากินเยอะมาที่ร้าน เจ้าของ (คุณกวัก เจ้าของบ้าน) ถามว่าผมจะออกมาที่นี่ไหม (อาคาร H) ผมอาศัยอยู่ในสตูดิโอใกล้มหาวิทยาลัยจอนจูและเซ็นสัญญากับที่อื่นในวันที่ย้ายเข้า แต่เจ้าของบอกว่า จะไม่นำเงินมัดจำออก พวกเขากล่าวว่า ต้องให้ย้ายออกแต่เจ้าของไม่รับสาย” ในปีนี้. เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ มีการตัดสินใจที่จะเริ่มการประมูลบังคับสำหรับบ้านหลายครอบครัว A ที่แจฮยอนลีอาศัยอยู่ เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์เท่านั้นที่แจฮยอนลีรู้ว่าอาคารนี้ตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกประมูล เนื่องจากจะมีการติดประกาศ "เริ่มกระบวนการประมูลที่อยู่อาศัย" ที่ประตูหน้าบ้านแต่ละครัวเรือน เพื่อตอบคำถามของนายลีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น นายกวัก เจ้าของบ้านกล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อเงินกู้ (สำหรับอาคาร H) ออกมาในเดือนมีนาคม ทุกอย่างจะเรียบร้อย ดังนั้นไม่ต้องกังวล ธนาคารได้ตัดสินใจติดต่อคุณในวันมะรืนนี้เพื่อแจ้งจำนวนและระยะเวลาเงินกู้" และขอให้มิสเตอร์ลีรวบรวมประกาศการประมูลทั้งหมดที่ติดไว้หน้าประตูหน้าของผู้เช่ารายอื่นด้วย คุณลีคิดว่าผู้เช่ารายอื่นควรรู้เช่นกัน เขาจึงปฏิเสธโดยบอกว่าทำอย่างนั้นไม่ได้ คำสัญญาของนายกวักเจ้าของบ้านที่บอกเราว่าไม่ต้องกังวลว่าเขาจะชำระหนี้เมื่อเงินกู้ออกมาในเดือนมีนาคมนั้นกลับไม่รักษาไว้ จากการรายงานของ 〈Current Affairs IN〉 นาย Kwak ไม่สามารถตัดสินใจเลือกธนาคารที่จะรับเงินกู้ได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในการคุยโทรศัพท์กับ <Sisa IN> คุณ Kwak กล่าวว่า "ตอนนี้ฉันจะติดต่อกับธนาคารหลายแห่ง ฉันจะขอเงินกู้จาก Gyeonggi หรือกรุงโซลแทนที่จะเป็น Jeonbuk ซึ่งพิจารณารายการประมูลอย่างระมัดระวัง (อาคาร H) มีมูลค่าประเมิน 11 พันล้านวอน ดังนั้น (เงินกู้) จะอยู่ที่ประมาณ 7 พันล้านวอน" และอ้างว่าเงินประกันค่าเช่าของผู้เช่าสามารถคืนได้ระหว่างเดือนสิงหาคมถึงกันยายน อาคารของลีแจฮยองในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม ผู้เช่าทั้งสิบคนรวมตัวกันและสร้างห้อง KakaoTalk แบบกลุ่ม มีหลายผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำแม้ว่าสัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงและผู้เช่าที่ยังมีระยะเวลาสัญญาเหลืออยู่ นายลีเสนอให้พิจารณาฟ้องร้องแบบกลุ่ม แต่จนถึงตอนนี้มีความเห็นทั่วไปว่าให้ ‘รออีกนิด’ ผู้เช่าบางคนพูดว่า 'นาย' กวักเป็นคนขยันและทำธุรกิจหลายอย่าง เขายังแย้งว่า “นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเพราะธุรกิจผิดพลาด ดังนั้นรอกันอีกสักหน่อย” นายหน้าคิมก็เน้นย้ำประเด็นนี้และปกป้องนายกวัก คุณคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์บอกกับ <Sisa IN> ว่า “(แม้ว่าคุณจะยื่นฟ้องก็ตาม) รัฐบาลจะไม่จ่ายเงินมัดจำแม้แต่บาทเดียวของผู้เช่า เจ้าของบ้านยังคงมีเงินทุนอยู่ ดังนั้นเราทุกคนจึงต้องร่วมมือกันเพื่อช่วยพวกเขา “จากมุมมองของผู้เช่า ยอมรับอย่างน้อย (ดอกเบี้ยเงินกู้) แล้วรอจะดีกว่า” เขากล่าว ลี แจ-ฮยองบอกว่าเขาเข้าใจทัศนคติที่ระมัดระวังของผู้เช่ารายอื่น “คุณกวักอธิบายสถานการณ์แทนที่จะบอกให้รอแบบสุ่มสี่สุ่มห้า ตอนแรกฉันก็รอเหมือนกัน อีกนิด อีกหน่อยก็ผ่านไป 1 ปีแล้ว ตอนแรกปฏิเสธจริงๆ ว่าเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นกับตัวเอง แล้วโกรธ แล้วก็หดหู่ คิดมากว่า เรื่องจริงคืออะไร สุดท้ายยอมแพ้” นายกวัก เจ้าของบ้านกล่าวว่า "ผมเริ่มธุรกิจนี้ในช่วงฤดูหนาวปี 2563" เป็นวิธีการซื้อบ้านหลายครอบครัวเก่าหรือบ้านหลายครอบครัวมาตกแต่งแล้วปล่อยเช่าในราคาที่สูงกว่าราคาขาย นายกวัก กล่าวว่า "เนื่องจากค่าตกแต่งภายในจึงไม่เหมาะกับการเช่ารายเดือน เหมาหมดครับ “ผู้เช่าเข้ามาเซ็นสัญญาหลังจากเห็นว่าเราได้เพิ่มมูลค่าด้วยการออกแบบตกแต่งภายในแล้ว” Sisa IN ติดตามอาคารจริงๆ ของ Mr. Kwak โดยอิงจากรายการอสังหาริมทรัพย์ที่นายหน้า Kim จัดทำขึ้นเพื่อเช่าบนแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ และคำให้การของผู้เช่า จากการรายงานข่าวของ Sisa IN นาย Kwak อาศัยอยู่ในบ้านหลายครอบครัวเป็นเวลาประมาณสองปีตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2020 ถึงเดือนตุลาคม 2022 ในแง่ของจำนวนครัวเรือน มีการซื้ออาคาร 6 หลังและบ้านหลายครอบครัว 6 หลัง รวมเป็น 183 ครัวเรือน (ดูรูปที่ 2) ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังคงอยู่ในกระบวนการซื้ออสังหาริมทรัพย์ของกวักคือในกระบวนการซื้อบ้านเหล่านี้ กวักใช้ชื่อของคนอื่นรวมถึงคิมแม่ของเขาด้วย เกิดขึ้นเนื่องจากภาษีทะเบียนการจ้างงาน คุณกวักอธิบายว่า "ผมจัดการเองทั้งหมด" นายคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นนายหน้าซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ของนายกวัก ให้การเป็นพยานด้วยว่าบ้านเหล่านี้เป็นของนายกวักจริงๆ บ้านเหล่านี้หลายหลังมีการจดทะเบียนการเช่าแล้ว จำนวนการจดทะเบียนการเช่าทั้งหมดที่ตั้งค่าตั้งแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ปีที่แล้วถึงวันที่ 20 มิถุนายนปีนี้คือ 34 รายการ เฉพาะเงินมัดจำค่าเช่าที่ไม่ได้รับคืนเท่านั้นที่สามารถยืนยันได้ด้วยสำเนาทะเบียนที่ได้รับการรับรองและจำนวนเงินที่กำหนดไว้ในทะเบียนการเช่า ยอดรวมของเงินประกันค่าเช่าที่ไม่ได้รับคืนซึ่งยังไม่ได้จดทะเบียนสัญญาเช่าและยังไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมาย คาดว่าจะมีจำนวนมากกว่านี้ แม้ว่าสถานการณ์จะร้ายแรงขนาดนี้ คุณกวัก เจ้าของบ้านและนายคิมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์วิพากษ์วิจารณ์ผู้เช่าที่จดทะเบียนสัญญาเช่าว่า "เห็นแก่ตัว" โดยกล่าวว่า "ผู้เช่าบางรายคิดแต่เรื่องตัวเองและยื่นขอจดทะเบียนสัญญาเช่าเท่านั้น ฉันบอกคุณแล้วว่าอย่าทำ หากคุณจดทะเบียนสัญญาเช่า คุณจะไม่สามารถกู้เงินค่าเช่าได้และเจ้าของบ้านจะไม่สามารถจ่ายได้ ภาระของเจ้าของบ้านจะต้องผ่อนคลายลง “นี่เป็นความรู้อย่างหนึ่งที่ช่วยให้ผมได้รับเงินคืนเงินฝากที่ผมได้รับขณะทำงานในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 20 ปี” เขากล่าว ในบรรดาบ้านหลายครอบครัวของนายกวัก เจ้าของบ้าน (ในชื่อยืม) บ้านหลายครอบครัว I เป็นเพียงหลังเดียวที่ไม่มีทะเบียนการเช่า นายหน้านายคิมกล่าวว่า “ผมอธิบายและชักชวนผู้เช่าบ้านหลายครอบครัว I ว่าการจดทะเบียนสัญญาเช่าไม่ใช่คำตอบ ผมเสนอวิธีการ “สำหรับบ้านหลายครอบครัว (ในเดือนเมษายนปีนี้) เราเลือกผู้เช่ารายใหม่ (นายหน้า) และคืนค่าเช่า” เขากล่าว เขาชักชวนพวกเขาโดยบอกว่าถ้าอดทนรอเขาก็สามารถนำผู้เช่ารายอื่นเข้ามาและรับเงินประกันค่าเช่าจากพวกเขาแล้วเอาคืนได้นี่ก็หมายความว่าบ้านนั้นก็เช่นกัน นายกวัก (ชื่อยืม) เป็นเจ้าของยังคงขายในตลาดให้เช่าในท้องถิ่น อันที่จริง จากการรายงานของ 〈Sisa IN〉 ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ นายคิม เป็นนายหน้าซื้อขายบ้านให้กับนายกวัก บ้านของ (ชื่อยืม) ได้รับการแนะนำเป็นทรัพย์สินให้เช่า ณ วันที่ 8 กรกฎาคม บ้านหลายครอบครัวถูกจดทะเบียนให้เช่าภายใต้ชื่อนายหน้าคิม พร้อมคำนำว่า “บ้านหลังนี้เหมาะที่จะอยู่เพียงลำพังด้วย” สัตว์เลี้ยง” และ “สามารถเช่ารายเดือนได้เช่นกัน” ผู้เช่าบางคนร้องไห้และพยายามต่อสัญญาเช่าแม้จะรู้ตัวช้าว่า “พวกเขาเซ็นสัญญาในราคาที่สูงเกินไปตั้งแต่แรก” ผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านหลายครอบครัวของมิสเตอร์กวัก ซึ่งลงนามในสัญญาเช่าจำนวน 80 ล้านวอนโดยมีเงื่อนไขว่ามิสเตอร์กวักจะต้องรับผิดชอบดอกเบี้ยของเงินกู้เช่า กล่าวว่า “ความแตกต่างระหว่างราคาที่ประกาศต่อสาธารณะของอพาร์ทเมนท์คอมเพล็กซ์ (14 ล้านวอน) และเงินมัดจำอยู่ที่ 66 ล้านวอน ซึ่งมากเกินไป ฉันรู้ว่ามันคงเป็นเรื่องยากที่จะได้เงินมัดจำคืนเต็มจำนวน แม้ว่าฉันจะนำมันไปประมูลโดยมีอำนาจที่จะต่อสู้กลับ ฉันก็เลยกลั้นน้ำตาและขยายสัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามแก้ไขในขณะที่ต้องรองรับสถานการณ์ของเจ้าของบ้าน ไม่ใช่เพราะฉันเชื่อใจเจ้าของบ้าน “สถานการณ์ทำให้ฉันเป็นแบบนี้” เขากล่าว แม้ว่าบ้านหลายครอบครัวที่แจฮยอนลีอาศัยอยู่จะเป็นบ้านเดี่ยวตามกฎหมาย แต่หลายครัวเรือน (มากถึง 19 ครัวเรือน) อาศัยอยู่ในอาคารเดียว และลำดับความสำคัญของผู้เช่าจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรายงานการย้ายเข้าและวันที่ยืนยัน หากมีภาระจำนองที่ค้ำประกันเงินกู้ธนาคารเป็นลำดับความสำคัญ พันธบัตรเงินกู้ธนาคารจะได้รับการจัดอันดับเป็นอันดับแรก จากนั้นผู้เช่าจะอยู่ในอันดับที่ 20 ตามลำดับวันที่ยืนยัน ดังนั้นก่อนจะเช่าบ้านหลายครอบครัวต้องทราบวงเงินกู้ธนาคารและเงินมัดจำ (ค่าเช่าอาวุโส) ของผู้เช่าที่อาศัยอยู่ก่อน ในบางกรณี ภาษีที่ค้างชำระของผู้ให้เช่าจะมีลำดับความสำคัญมากกว่าภาษี jeonse ดังนั้นคุณต้องตรวจสอบใบรับรองการชำระภาษีด้วย ทนายความแทกึน คิม (ประธานของ 'Tenant 114' ซึ่งเป็นศูนย์สนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัย) อธิบายว่าในกรณีของที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว การฉ้อโกงแบบจอนเซ่จะเกิดขึ้นเมื่อการจำนองและจอนเซ่สูงกว่าราคาขายบ้านในตลาด การฉ้อโกงสัญญาเช่าที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวเกิดขึ้นเมื่อยอดรวมของเงินฝากอาวุโสถูกซ่อนไว้ และยอดรวมของการจำนองและเงินฝากเกินกว่าราคาตลาดที่อยู่อาศัย สัญญาเช่าของ Jae-Hyung Lee ระบุว่า 'สัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการจำนองและยืนยันรายละเอียดของเงินมัดจำสำหรับแต่ละครัวเรือน' แต่นายลีกล่าวว่าเขาไม่ได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม นายกวัก เจ้าของบ้านอ้างว่าสถานการณ์ปัจจุบันที่เขาไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้นั้นไม่ใช่ 'การฉ้อโกงค่าเช่า' ตรรกะก็คือเนื่องจากคุณกวักใช้เงิน 25 ถึง 30 ล้านวอนต่อครัวเรือนในการออกแบบตกแต่งภายใน ราคาตลาดจึงสูงขึ้นและไม่ใช่ 'ค่าเช่าได้' วิธีคำนวณของนายกวักมีดังนี้ “บ้านหลายครอบครัวถูกซื้อในราคาถูกในราคา 750 ล้านวอน (จำนอง 538 ล้านวอน) (นอกเหนือจากราคาซื้อ) ค่าภาษีจดทะเบียนและการออกแบบตกแต่งภายในอยู่ที่ 1.4 พันล้านวอน หากคุณคำนวณ ราคาขายจริงจะอยู่ที่ประมาณ 1.8 พันล้านวอน (บ้านหลายครอบครัว) เงินฝากประมาณ 1 พันล้านถึง 1.1 พันล้านวอน ดังนั้นแม้ว่าคุณจะจ่ายเงินมัดจำทั้งหมดก็จะไม่เท่ากับจำนวนนี้” เจ้าของบ้านในนามของผู้เช่า ทนายลี ฮานึล (สำนักงานกฎหมายแดรยอน) ซึ่งแจ้งความกับตำรวจว่านายกวักมีความเห็นแตกต่างออกไป เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ทนายความ Lee Ha-neul ได้รายงานเรื่องเจ้าของบ้าน ได้แก่ Mr. Kwak, แม่ของ Mr. Kwak และนาย Kim ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ต่อตำรวจในข้อหาฉ้อโกงสัญญาเช่า (การฉ้อโกงและการละเมิดพระราชบัญญัติการจดทะเบียนชื่อเจ้าของอสังหาริมทรัพย์) ทนายความลีกล่าวว่า “(ไม่รวมการจำนองจากราคาขาย) มูลค่าที่แท้จริงของอาคารประมาณเดือนพฤศจิกายน 2020 ซึ่งเป็นวันที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์นั้นมีมูลค่าเพียง 220 ล้านวอน บ้านหลายครอบครัวมีสิ่งที่เรียกว่า 'อาคารดีบุก' อยู่แล้วซึ่งไม่สามารถรับประกันเงินฝากทั้งหมดได้” นายกวัก เจ้าของบ้าน ยังยืนยันว่าตนมีความสามารถที่จะชำระคืนเงินมัดจำได้ มีการอ้างว่าจะมีการยืมเงินประมาณ 7 พันล้านวอนจากอาคาร H และการไม่สามารถคืนเงินฝากได้ในปัจจุบันนั้นเกิดจากการขัดข้องของเงินทุนชั่วคราว ตามคำบอกเล่าของนายหน้านายคิม นายกวักยังคงลงนามในสัญญาเช่าเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อเขาไม่สามารถคืนเงินค่าเช่าของผู้เช่ารายอื่นได้ คุณคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์บอกกับ <Sisa IN> ว่า “ถ้าผู้ให้เช่าไม่มีเงินเลย ฉันไม่สามารถรับประกันได้ (คืนเงินมัดจำ) แต่ยังไม่ 0 วอน ด้วยเงินเพียงเล็กน้อยก็สามารถจ่ายดอกเบี้ยของผู้เช่าได้มากมาย แต่ฉันไม่มีเงินมากพอที่จะให้เงินก้อน 60 ล้านหรือ 70 ล้านวอน ถึงกระนั้น (คุณกวัก) ก็ยังพยายามอยู่ เขากล่าวว่า "เจ้าของบ้านต้องใช้เวลาในการระดมทุนของตัวเอง" อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่าเจ้าของบ้านอย่างนายกวัก ไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้ แม้ว่าเขาจะแพ้ในการพิจารณาคดีในปัจจุบันก็ตาม นาย Amugae Cho (อายุ 31 ปี) ผู้เช่าที่จดทะเบียนการเช่าบ้านหลายครอบครัว A เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เพิ่งชนะคดีฟ้องร้องนาย Kwak เพื่อคืนเงินมัดจำ เมื่อวันที่ 17 มกราคม ศาลแขวงจอนจูได้สั่งให้เจ้าของบ้านคือนายกวัก คืนเงินมัดจำของนายโจ ซึ่งเป็นผู้เช่าบ้านหลายครอบครัว A ในขณะที่ยื่นฟ้อง นายโช ซึ่งย้ายจากจอนจูไปทำงานที่แทจอน ไม่สามารถย้ายบ้านได้เนื่องจากไม่ได้รับเงินมัดจำคืน เขาจึงเดินทางจากจอนจูไปยังแดจอนทุกวันเป็นเวลาสามเดือน “เลือดแห้งทุกวัน” เขากล่าว“การหลอกลวงเรื่องสัญญาเช่าในมิชูฮอล-กู อินชอนก็เหมือนกัน”นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านของนาย Kwak (ชื่ออื่น) ได้รับการยอมรับว่าเป็น "เหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่า" เจ้าหน้าที่จากแผนกการเคหะและการก่อสร้างของสำนักงานจังหวัดชอนบุกกล่าวว่า "เมื่อต้นปีนี้ ได้รับการยื่นคำร้องเพื่อความเสียหายต่อการฉ้อโกงสัญญาเช่าบ้าน B หลายครอบครัว 1 ครั้ง และบุคคลดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อ ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม มีการยื่นฟ้อง 2 คดีสำหรับบ้านหลายครอบครัว A แต่ยังไม่มีการตัดสินใจ (ไม่ว่าจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อหรือไม่ก็ตาม)” ตามมาตรฐานปัจจุบัน บุคคลจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าเมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดสี่ประการต่อไปนี้ เมื่อรายงานการย้ายเข้าเสร็จสมบูรณ์และระบุวันที่ที่ยืนยัน เมื่อเงินมัดจำค่าเช่าอยู่ที่ 300 ล้านวอนหรือน้อยกว่า (สูงสุด 500 ล้านวอนหรือน้อยกว่า) เมื่อเกิดความเสียหายหรือคาดว่าจะเกิดขึ้นซึ่งทำให้ผู้เช่าหลายรายไม่ได้รับเงินประกันค่าเช่า และเมื่อมีเหตุสำคัญที่ทำให้สงสัยว่าผู้เช่าตั้งใจที่จะไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่า ในบรรดาผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านของนายกวักภายใต้ชื่อที่ยืมมา มีหลายผู้เช่าที่บอกว่าจะรอนานกว่านี้เพื่อให้สถานการณ์ของเจ้าของบ้านคือนายกวัก ดีขึ้น Lee Won-ho ประธาน 'คณะกรรมการตอบโต้ภาคประชาสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาการฉ้อโกง Jeonse และ Tin Lease' กล่าวว่า "กษัตริย์ก่อสร้าง Michuhol-gu ของอินชอนซึ่งเป็นตัวแทนของ Jeonse Fraud ได้โต้แย้งในการพิจารณาคดีด้วย (เช่น Mr. Kwak เจ้าของบ้าน) โดยกล่าวว่า 'เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะทำการฉ้อโกง มันเป็นปัญหาชั่วคราวเนื่องจากการขายไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน มิฉะนั้น จะสามารถแก้ไขได้' ในสถานการณ์นี้ ผู้เช่าจะต้องสับสนว่า ‘ฉันตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง Jeonse หรือไม่’ “ไม่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าเพื่อรับการสนับสนุนภายใต้ระบบที่เปลี่ยนแปลง” ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่จากแผนกการเคหะและการก่อสร้างของสำนักงานจังหวัดชอนบุก อธิบายว่า "ก่อนอื่น คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อตำรวจ" ในบรรดาข้อกำหนดสำหรับเราในการรับรู้ว่าคุณเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงการเช่า เราจะพิจารณาว่ามีการเริ่มการสอบสวนเจ้าของบ้านแล้วหรือไม่ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมีการเริ่มการสอบสวนแล้วหรือไม่” สำนักงานตำรวจภูธรชอนบุกได้พิจารณาคดีนี้ตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน จนถึงวันนี้ 〈Sisa IN〉 ได้ระบุอาคารที่พักอาศัย 12 หลัง (183 ครัวเรือน) ที่เป็นของนายกวัก (เป็นเจ้าของภายใต้ชื่อยืม) ผ่านการตรวจสอบสำเนาทะเบียน การสอบถาม และกระบวนการการรายงานต่างๆ เนื่องจากอาคารถูกซื้อภายใต้ชื่อของคนอื่น อาจมีบ้านที่นายกวักเป็นเจ้าของจริงๆ นอกเหนือจาก อาคารที่ 〈Sisa IN〉 ยืนยันเอง เจ้าหน้าที่จากหน่วยสืบสวนต่อต้านการทุจริตและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจของสำนักงานตำรวจชอนบุก กล่าวว่า "ขณะนี้เรากำลังรวบรวมคดีต่างๆ เราวางแผนที่จะสอบสวนอย่างรวดเร็วหลังจากระบุขอบเขตของความเสียหายแล้ว” แจฮยอนลีกล่าวว่า "เป็นเวลาหกเดือนแล้วตั้งแต่ฉันยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินฝากและยังไม่มีกำหนดเวลา ฉันรู้สึกไม่สบายและหงุดหงิด” หนึ่งสัปดาห์หลังจากสัมภาษณ์คุณลี ฉันก็ติดต่อเขาอีกครั้ง “นักข่าว คุณรู้ไหมว่าจะยื่นฟ้องความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าได้ที่ไหน” [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] บ้านเช่าที่น่าสงสัยในจอนจูยังคงเป็น 'ขาย' (คลิกที่นี่)

ในสถานการณ์ที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีอาชญากรรมทางเพศอื่นๆ ศาลอาญากล่าวหลายครั้งกับลูกน้องของเขาว่า "เขามีประวัติแบบเดียวกันและไม่สามารถได้รับการอภัยจากเหยื่อ... การจำคุกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่า "เป้าหมายของอาชญากรรมการลวนลามโดยใช้กำลังบังคับนั้น โดยไม่คำนึงถึงเพศเดียวกันหรือเพศตรงข้าม" ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งล่วงละเมิดทางเพศผู้ใต้บังคับบัญชาที่เป็นเพศเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าถูกตัดสินให้จำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ศาลแขวงเมืองแทกูสาขาโพฮังได้ตั้งข้อหานาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกนำตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังทำร้ายและทำร้ายร่างกาย ในข้อหาใช้กำลังทำร้าย เขาถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีและจำคุกสองเดือนในข้อหาทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้ นาย ก ยังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และถูกจำกัดไม่ให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 3 ปี นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังทำร้ายผู้ใต้บังคับบัญชาในบริษัทเดียวกันหลายครั้งในช่วงเวลาประมาณหนึ่งปี นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2564 นอกจากนี้ ยังมีการเพิ่มข้อหาทำร้ายร่างกายด้วย เนื่องจากพนักงานของเหยื่อเข้ามาแทรกแซงการสนทนา ทันทีที่ก่อเหตุ ผู้เสียหายได้รายงานเรื่องนี้ต่อกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน และสอบสวน นาย ก. ถูกพักงาน 30 วัน ในขณะที่ก่ออาชญากรรม นาย A ถูกพบว่าเป็นผู้กระทำผิดในอาชญากรรมทางเพศที่คล้ายคลึงกัน และกำลังถูกสอบสวนและดำเนินคดี ศาลกล่าวว่า "แม้ว่าเหยื่อจะแสดงการปฏิเสธอย่างชัดเจนในแต่ละครั้ง แต่จำเลยกลับมองว่ามันเป็นเรื่องตลกและกระทำการคล้าย ๆ กันกับเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ เขาระบุเหตุผลของโทษจำคุกโดยกล่าวว่า "ฉันได้กระทำความผิด" จากนั้นเขาก็ชี้ให้เห็นว่า “เมื่อฉันเผชิญหน้ากับเหยื่อเพื่อขอโทษ เขาได้สัมผัสเหยื่ออีกครั้งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ และทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ หากนี่เป็นนิสัยของจำเลยก็ควรดุด่าและแก้ไขอย่างรุนแรง” ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่าได้ตัดสินในประโยคโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่านาย A มีประวัติถูกลงโทษในข้อหาคล้าย ๆ กัน และความจริงที่ว่าเหยื่อกำลังร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง เป็นที่รู้กันว่าเหยื่อไม่ได้รับคำขอโทษที่เหมาะสมจากนาย A และได้รับความทุกข์ทรมานจากความเครียดอย่างรุนแรงในขณะที่เขายังคงเผชิญหน้ากับนาย A ในพื้นที่เดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อเน้นย้ำว่า "วัตถุ ความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศตามประมวลกฎหมายอาญาไม่ว่าจะเป็นเพศเดียวกันหรือเพศตรงข้ามก็ตาม” และ “การกระทำทางเพศที่ขัดต่อเจตจำนงของคู่กรณีต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] - “ล้อเล่นแล้วไง”... วัย 40 ปี ถูกตัดสินจำคุกฐานล่วงละเมิดทางเพศผู้ใต้บังคับบัญชา (ลิงก์)

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ปรับปรุงความเข้าใจผ่านการศึกษาภาคทฤษฎีและปฏิบัติ และมีส่วนช่วยปรับปรุงวัฒนธรรมทางกฎหมายและระดับการบริการผ่านความร่วมมือในอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษาสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam (โรงเรียนกฎหมาย) เมื่อวันที่ 2 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องสัมมนา 2 ของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam แขกคนสำคัญ ได้แก่ Kook-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun และทนายความ Min-kyung Kwon, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam, Lee Dong-hyeong รองผู้อำนวยการ Won Jong-bae, รองผู้อำนวยการ Park Geon-woo และผู้อำนวยการสำนักงานบริหาร Lee Cheong-ho เจ้าหน้าที่เข้าร่วม. สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีส่วนร่วมในการกำจัดจุดบอดทางกฎหมายโดยการแนะนำระบบของสำนักงานกฎหมายอเมริกันขั้นสูงและเปิดสำนักงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศ ได้ดำเนินการสำนักงานสี่แห่งในภูมิภาค Gyeongbuk ซึ่งเป็นที่ตั้งของมหาวิทยาลัย Yeungnam โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ซึ่งผลิตหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น หัวหน้าสถาบันสาธารณะ และผู้พิพากษาศาลฎีกาตั้งแต่สมัยก่อนในฐานะโรงเรียนกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Yeungnam จะแต่งตั้งอัยการในปี 2567 นอกจากนี้ ยังติดอันดับหนึ่งในประเทศในด้านอัตราการผ่าน (อัตราการผ่านของนักเรียนเทียบกับโควต้าการรับเข้าเรียน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun, LLC และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam วางแผนที่จะส่งเสริมการพัฒนาทั้งในด้านการศึกษาและการปฏิบัติงานในสาขากฎหมายผ่านข้อตกลงนี้ อันดับแรก นักเรียนที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะได้รับโอกาสการฝึกอบรมภาคปฏิบัติที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam สามารถรับการศึกษาที่ผสมผสานทฤษฎีและการปฏิบัติ และได้รับประสบการณ์ในสาขานั้น ทั้งสองฝ่ายจะพยายามเสริมสร้างความเชี่ยวชาญผ่านการวิจัยทางกฎหมายและการแบ่งปันข้อมูล โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะมอบผลการวิจัยทางกฎหมายและเอกสารล่าสุด และสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ข้อมูลกรณีจริงเพื่อให้ความร่วมมือในการวิจัยและการปฏิบัติตามกฎหมายของกันและกัน เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ คณาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายจะสามารถให้การศึกษาเชิงปฏิบัติได้มากขึ้นผ่านคดีที่เกิดขึ้นจริงของสำนักงานกฎหมายและเอกสารกระบวนการในการแก้ปัญหา และสำนักงานกฎหมายของ Daeryun จะอัปเดตความรู้ทางกฎหมายล่าสุดผ่านการสัมมนาทางวิชาการและการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จัดทำโดยสำนักงานกฎหมาย "คุณสามารถเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของคุณได้" Lee Dong-hyeong ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัย Yeungnam กล่าว "การปฏิบัติคือทฤษฎี และทฤษฎีก็คือการปฏิบัติ การใช้ทฤษฎีทางกฎหมายกับคดีต่างๆ มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันหวังว่าด้วยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักเรียนจะได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติโดยการนำทฤษฎีทางกฎหมายมาประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติจริง” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ความร่วมมือกับสถาบันกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการยกระดับวัฒนธรรมทางกฎหมายและบริการในสังคมโดยรวม" เขากล่าว “Daeryun จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อพัฒนาชุมชนและส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะผ่านความร่วมมือกับนักวิชาการ รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมาย การเผยแพร่และให้ความรู้ทางกฎหมาย การฟื้นฟูกิจกรรมทางกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ และปรับปรุงระบบกฎหมายและการพัฒนานโยบาย” [ดูบทความเต็ม] Law Leader - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Yeungnam University Law School ผนึกกำลังเพื่อพัฒนาการศึกษาด้านกฎหมายและการปฏิบัติ (ไปที่) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Yeungnam University Law School (ไปที่) Law Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ร่วมเจริญรุ่งเรืองกับโรงเรียนกฎหมายในท้องถิ่นเพื่อ 'ดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่คาดหวัง' (ไปที่)

ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ HM Company เมื่อต้นปีนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าบริษัทจะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูง ด้วยการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านนิติเวชดิจิทัลให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น Daeryun ตระหนักถึงความสำคัญของการรักษาหลักฐานทางกฎหมาย และกำลังเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ 'การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และกลุ่มรักษาความปลอดภัย' อย่างต่อเนื่อง (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากลุ่ม) กลุ่มการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการรักษาความปลอดภัยประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงทนายความคดีอาญาจากอดีตศาล อัยการ และตำรวจ นักสืบสวนมืออาชีพที่มีคุณสมบัติเป็นนักสืบ และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เราให้บริการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานอย่างมืออาชีพโดยแนะนำอุปกรณ์ที่ทันสมัยเพื่อแก้ไขปัญหาทางแพ่งและอาญาต่างๆ รวมถึงกิจการครอบครัวส่วนบุคคล การรั่วไหลของเทคโนโลยีองค์กร การยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อต้นปีนี้ Daeryun ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือด้านเทคนิคร่วมกันในด้านนิติเวชดิจิทัลกับ HM Company และได้รับการประเมินว่าได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถในการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานด้วยการแนะนำเทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย HM Company เป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบภายในโดยใช้ข้อมูลดิจิทัล เขามีประสบการณ์ในการทำนิติเวชดิจิทัลบนอุปกรณ์ดิจิทัลมากกว่า 10,000 รายการ รวมถึงพีซี โทรศัพท์มือถือ และเซิร์ฟเวอร์ เป็นบริษัทเอกชนแห่งแรกในเกาหลีที่ได้รับการยอมรับให้เป็นหน่วยงานทดสอบที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลโดย KOLAS (Korea Laboratory Accreditation Scheme) ในด้านนิติเวชดิจิทัล Daeryun อธิบายว่าด้วยความร่วมมือนี้ ประสบการณ์และเทคโนโลยีของ HM Company จะถูกนำมาใช้เพื่อรวบรวมหลักฐานทางวิชาชีพในกรณีต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญา ด้วยการเสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติเวชดิจิทัล ทำให้สามารถตอบสนองต่อปัญหาการจัดการองค์กรและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น การยักยอกเงิน การละเมิดความไว้วางใจ การรั่วไหลของเทคโนโลยี และการละเมิดการค้าที่เป็นธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ แดยุนจะสามารถรับรายงานผลการทดสอบที่ได้รับการรับรองจาก KOLAS อันเป็นผลมาจากคำขอนิติเวชดิจิทัล รายงานที่ออกโดยองค์กรที่ได้รับการรับรองจาก KOLAS ได้รับการยอมรับและไว้วางใจร่วมกันจากประเทศและองค์กรหลักๆ ทั่วโลก และได้รับการประเมินว่ามีประสิทธิภาพในการดำเนินคดีและข้อพิพาทระหว่างบริษัทระหว่างประเทศ สามารถยื่นหลักฐานที่มีความเชื่อมั่นสูงในคดีทางกฎหมายต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท กฎหมายแพ่ง และอาญา Daeryun คาดหวังว่าการทำงานร่วมกันของความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่ปรับแต่งตามความต้องการ และปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดีเมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อก่อน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ความสำคัญของหลักฐานดิจิทัลได้เพิ่มขึ้นในกระบวนการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานสำหรับการตอบสนองทางกฎหมายต่างๆ รวมถึงกฎหมายบริษัท คดีแพ่งและอาญา" และกล่าวเสริมว่า "เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายในการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้นิติเวชดิจิทัลในด้านต่างๆ เพื่อให้ลูกค้าสามารถรับบริการทางกฎหมายได้อย่างปลอดภัยในอนาคต" [ดูบทความเต็ม] เศรษฐกิจเอเชีย - บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในนิติเวชดิจิทัล... การปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - การสัมมนา 'Trump Risk' Yulchon... Daeryun การเสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล... การปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (คลิกที่นี่) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถด้านนิติเวชดิจิทัล... ปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (ไปที่ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และความสามารถของกลุ่มรักษาความปลอดภัย... แม้แต่หลักฐานที่มองไม่เห็น (ไปที่ลิงก์)

เนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลทำให้มีกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของนักเขียนอักษรวิจิตร และการตอบสนองต่อคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลและการเพิ่มขึ้นของการคัดลอกผลงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาต การตอบสนองของมืออาชีพในการปกป้องลิขสิทธิ์จึงกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน มีหลายคนที่ไม่รู้ด้วยซ้ำถึงลิขสิทธิ์ของการออกแบบที่เขียนด้วยลายมือ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Calligraphy Design Association เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นในห้องประชุม Park One ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ji Min-hee, Kim Seong-tae ประธานสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี, Lee Sang-hyun รองประธาน และ Oh Min-jun นี่คือองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 เพื่อขยายฐานการประดิษฐ์ตัวอักษรและพัฒนาวัฒนธรรม เรากำลังส่งเสริมวัฒนธรรมการประดิษฐ์ตัวอักษรของเกาหลีและช่วยเหลือช่างอักษรวิจิตรในประเทศเริ่มต้นธุรกิจ รับงาน และก้าวไปสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาผ่านการประดิษฐ์ตัวอักษร ด้วยข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่สมาคมการออกแบบการประดิษฐ์ตัวอักษรแห่งเกาหลี เพื่อปกป้องลิขสิทธิ์การประดิษฐ์ตัวอักษรและสิทธิและผลประโยชน์ของนักอักษรวิจิตร โดยเฉพาะ ▲คำแนะนำเกี่ยวกับการแนะนำระบบการรับรองของสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษร ▲การสนับสนุนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์และการคุ้มครองผลงาน ▲การคัดลอกที่ผิดกฎหมาย และเราจะเตรียมแผนการตอบสนองต่อกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ ประธาน Kim Seong-tae แห่งสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษรกล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ การคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังแพร่ระบาดโดยการแปลงงานประดิษฐ์ตัวอักษรให้เป็นรูปแบบดิจิทัลและใช้งานเหล่านั้น ในการประดิษฐ์ตัวอักษร สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องป้องกันปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และปกป้องสิทธิของผู้สร้าง เราจะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างคัดอักษรผ่านคำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun" Daeryun Ko Byeong-jun ซีอีโอกล่าวว่า "เรากำลังเป็นผู้นำวัฒนธรรมการเขียนพู่กันของเกาหลี "เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมงานกับสมาคมการออกแบบการเขียนพู่กันเกาหลี" เขากล่าว "เนื่องจากการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีดิจิทัล จึงมีการสร้างและเผยแพร่เนื้อหาประเภทต่างๆ อย่างรวดเร็ว และส่งผลให้กรณีการละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างโดยการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” บริษัทกฎหมาย Daeryun เพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงกลุ่มความบันเทิงและกีฬา [ดูบทความเต็ม] Money S - Daeryun ร่วมมือกับสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี... การปกป้อง 'ลิขสิทธิ์' (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี... การปกป้อง 'ลิขสิทธิ์' (ทางลัด)

วิธีการลงทุนของ Gap ก่อให้เกิดเหยื่อหลายร้อยราย ผู้ฉ้อโกง jeonse 'มูลค่า 18 พันล้านวอน' ถูกตัดสินจำคุก 15 ปี คณะกรรมการพิจารณาคดี 'โทษสูงสุดตามกฎหมาย' คณะกรรมการพิจารณาคดีจะหารือเกี่ยวกับมาตรฐานการพิจารณาคดีใหม่สำหรับการฉ้อโกง jeonse การฉ้อโกงประกันภัย และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์... การพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคม ​ ท่ามกลางการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมในทรัพย์สินที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไป เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์และการฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ ชายวัย 50 ปีที่กระทำการฉ้อโกงสัญญาเช่าที่คุ้มค่า ศาลพิพากษาให้ลงโทษหนักถึง 18 พันล้านวอนในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในอนาคต แผนกอุทธรณ์อาญาของศาลแขวงปูซาน 4-1 ยกคำอุทธรณ์ของจำเลยในการพิจารณาพิพากษาอุทธรณ์ของผู้หญิงวัย 50 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 20 และยังคงโทษจำคุกเดิม 15 ปี ศาลยกคำอุทธรณ์ของจำเลยโดยกล่าวว่า "จำเลยอุทธรณ์ว่าโทษในการพิจารณาคดีครั้งแรกมีโทษหนัก แต่ไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา" จำเลยอยู่ในปูซานมาตั้งแต่ปี 2020 ข้อกล่าวหาคือเขาได้รับเงินมัดจำค่าเช่ารวม 18 พันล้านวอนจากเหยื่อ 229 ราย ในขณะที่ดำเนินธุรกิจให้เช่าอาคารในภูมิภาคผ่าน "การลงทุนช่องว่างที่ไม่มีทุน" จากนั้นไม่ได้คืนให้ เมื่อพิจารณาถึงความร้ายแรงของอาชญากรรม ความเสียหายต่อสังคมที่เกิดจากการกระทำดังกล่าว และความเจ็บปวดของเหยื่อที่ยังไม่หายดี ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งจึงพิพากษาจำคุกสูงสุด 15 ปี ซึ่งสูงกว่าโทษจำคุก 13 ปีของอัยการเป็นโทษจำคุก 15 ปี ซูยอน ลูกชายจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ ทนายความกล่าวว่า “ปัจจุบันนี้ ในด้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอาชญากรรมการฉ้อโกง แม้ว่าความเสียหายจะสูงก็ตาม หากเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก มีความเชื่อที่คลุมเครือว่าจะมีการคุมความประพฤติแม้ว่าจะไม่ได้ทวงคืนความเสียหายก็ตาม แต่ตอนนี้ หากความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงไม่หาย แม้แต่ผู้กระทำความผิดครั้งแรกก็อาจถูกจำคุกได้” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แม้ว่าการลงโทษผู้กระทำผิดการฉ้อโกงจะรุนแรงขึ้น แต่เส้นทางในการฟื้นตัวของความเสียหายที่แท้จริงก็สามารถเปิดออกได้” เขาเน้นย้ำ ศาลฎีกายังได้ทบทวนมาตรฐานการพิจารณาพิพากษาคดีฉ้อโกงเป็นครั้งแรกในรอบ 13 ปี ความสนใจมุ่งเน้นไปที่การประกาศว่าจะมีการหารือเกี่ยวกับการลงโทษที่เข้มแข็งขึ้น คณะกรรมการพิจารณาคดีของศาลฎีกา (คณะกรรมการพิจารณาคดี) ได้ประกาศแผนการที่จะพิจารณาแก้ไขแนวทางการพิจารณาพิพากษาคดีฉ้อโกงในการประชุมใหญ่ในเดือนเมษายน นี่เป็นครั้งแรกที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกง ซึ่งกำหนดและบังคับใช้ในปี 2554 ก่อนหน้านี้ เนื่องจากอาชญากรรมการฉ้อโกงที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไป เช่น การฉ้อโกงประกันภัย การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การฉ้อโกงด้วยเหรียญ/หลายระดับ และการฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง จึงชี้ให้เห็นว่าควรเพิ่มการลงโทษ ในกรณีที่มีโทษฐานฉ้อโกงอยู่ หากความเสียหายต่อเหยื่อเกินกว่า 500 ล้านวอน โทษจะเพิ่มขึ้น ภายใต้พระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ อาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตได้เมื่อจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมีมากกว่า 5 พันล้านวอน แต่ตามหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีของคณะกรรมการพิจารณาคดี มีโทษจำคุกพื้นฐาน 5 ถึง 8 ปีสำหรับอาชญากรรมที่มีจำนวนความเสียหายมากกว่า 5 พันล้านวอน แต่น้อยกว่า 30 พันล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการฉ้อโกงประกันภัย มีคดีเก่าที่ถูกตัดสินจำคุก 6,209 คดีระหว่างปี 2561-2565 ซึ่งถือเป็นจำนวนที่มากที่สุดเมื่อพิจารณาจากชื่อคดีในกลุ่มอาชญากรรมที่ไม่ได้กำหนดมาตรฐานการพิจารณาโทษไว้ มันถูกคำนวณโดยตัวเลข อย่างไรก็ตาม การลงโทษนั้นไม่ได้เป็นเพียงการลงโทษเล็กน้อย โดยมีอัตราค่าปรับมากกว่าห้าเท่าของการฉ้อโกงทั่วไป นอกจากนี้ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ยังเป็นอาชญากรรมที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไปและดำเนินการอย่างเป็นระบบ และความเสียหายก็มีมากเช่นกัน คณะกรรมการพิจารณาคดีกล่าวว่า "ในขณะที่อาชญากรรม เช่น การฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการฉ้อโกงประกันภัยเพิ่มขึ้น จึงมีความต้องการสูงสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับประเภทของการฉ้อโกงที่เป็นระบบ" กล่าวเสริม "ช่วงการพิจารณาคดีที่แนะนำยังไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากมีการสร้างและบังคับใช้มาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในปี 2554 "มีความจำเป็นที่จะต้องสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจ และความตระหนักรู้ของสาธารณะ" เขาอธิบาย คณะกรรมการพิจารณาคดีวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขช่วงการพิจารณาคดีที่แนะนำสำหรับการฉ้อโกงที่เป็นระบบมากกว่า การฉ้อโกงทั่วไป หากมาตรฐานการพิจารณาคดีฉ้อโกงมีความเข้มแข็งขึ้น คาดว่าการลงโทษอย่างรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ตกเป็นเหยื่อของบุคคลทั่วไปจะยุติลง ขณะเดียวกัน คณะกรรมการพิจารณาคดีวางแผนที่จะพิจารณาและยืนยันมาตรฐานการพิจารณาคดีที่ได้รับการแก้ไขสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในวันที่ 12 สิงหาคม หลังจากนั้น จะมีการจัดประชาพิจารณ์และจะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับมาตรฐานการพิจารณาคดีแต่ละรายการในเดือนมีนาคมปีหน้า [ดูบทความเต็ม] - 18 พันล้านวอน ผู้กระทำความผิดฉ้อโกงชอนเซ่ถูกตัดสินจำคุก 15 ปีในชั้นสอง... กำหนดมาตรฐานการพิจารณาคดีฉ้อโกงให้เข้มงวดยิ่งขึ้น (ลิงก์)

ตำรวจบันทึกคนขับรถในวัย 60 ปี มีผู้เสียชีวิตรวม 13 ราย เสียชีวิต 9 ราย เกิดอุบัติเหตุขับรถถอยหลังที่สถานีศาลากลาง โดยตำรวจประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้จองคนขับในวัย 60 ปี นายเอ (68) และกำลังสอบสวน ขณะนี้บุคคล A ได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลเนื่องจากอาการบาดเจ็บที่ซี่โครง จอง ยง-วู หัวหน้าแผนกจราจรที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล กล่าวในการแถลงข่าวในวันนี้ว่า “นาย A ผู้ขับขี่ที่ก่อให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงได้ถูกตั้งข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาโดยประมาททางวิชาชีพ ภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร” หัวหน้าจองกล่าวว่า “เราจะดำเนินการสอบสวนอย่างเข้มงวดและรวดเร็ว รวมถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด” และกล่าวเสริม “ในขณะที่เราดำเนินการกับคดีนี้ เราจะตรวจสอบจากมุมต่างๆ ว่าจะยื่นขอหมายจับหรือไม่” เกี่ยวกับการกล่าวอ้างของ Mr. A ว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากการ "เร่งความเร็วกะทันหัน" ผู้จัดการ Jeong อธิบายว่า "พื้นฐานสำหรับการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันจนถึงตอนนี้เป็นเพียงคำให้การของผู้ต้องสงสัยเท่านั้น และแม้ว่าจะเป็นการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน แต่ค่าใช้จ่ายก็ไม่เปลี่ยนแปลง เราวางแผนที่จะขอการระบุตัวตนของยานพาหนะจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (บริการนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ) เพื่อการยืนยันเพิ่มเติม" ตำรวจได้ติดจอรถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุเมื่อเช้านี้ และเคลื่อนย้ายไปที่สำนักงานนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ การวิเคราะห์อุปกรณ์บันทึกอุบัติเหตุทางรถยนต์ (EDR) ของ National Forensic Service มักใช้เวลาประมาณหนึ่งถึงสองเดือน ตำรวจกำลังสร้างสถานการณ์ ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุและการเคลื่อนไหวของยานพาหนะที่กระทำผิด โดยอ้างอิงจากคำให้การของผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ผู้เห็นเหตุการณ์ กล้องวงจรปิด (CCTV) และภาพจากกล่องดำ ผู้จัดการ Jeong กล่าวว่า “หลังจากการแก้ไขอุบัติเหตุและการเก็บรักษาสถานที่เกิดเหตุ ตอนนี้เราอยู่ในขั้นตอนของการรวบรวมหลักฐาน เนื่องจากเรายังไม่ได้วิเคราะห์วิดีโอ จึงเป็นการยากที่จะบอกคุณถึงรายละเอียดเฉพาะของอุบัติเหตุ เช่น เร่งความเร็วหรือไม่ ขับอย่างไร และชนที่ใด” ตำรวจกล่าวว่า นาย ก ไม่ได้พยายามหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ และตรวจไม่พบแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดใดๆ หลังตรวจเครื่องช่วยหายใจและตรวจสารเสพติดอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกัน ชุมชนนักกฎหมายแสดงความเห็นว่า แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะประเมินได้ว่ามีการดำเนินการอย่างกะทันหันเกิดขึ้นตามสถานการณ์ปัจจุบันหรือไม่ แต่การพิสูจน์ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ทนายความชอย ฮยอนด็อก จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งพูดคุยกับเซกเย อิลโบในวันนี้ กล่าวว่า เมื่อตรวจพบการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน ก็ถือได้ว่าเป็นข้อบกพร่องในรถ เขากล่าวว่าในกรณีนี้เป็นการยากที่จะดำเนินคดีเนื่องจากไม่มีความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ ในส่วนของการที่ตำรวจตั้งข้อหานาย A ฐานฆ่าคนตายโดยประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจรนั้น ทนายชอยกล่าวว่า “ขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะถือเป็นอุบัติเหตุจราจร” เนื่องจากยังไม่รู้ว่าจะมีการระบาดกะทันหันหรือไม่ ในทางกลับกัน หากพบความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ตามมาตรา 3 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติจราจรพิเศษซึ่งกำหนดบทบัญญัติพิเศษสำหรับการลงโทษอุบัติเหตุจราจร หากผู้ขับขี่กระทำความผิดตามมาตรา 268 ของพระราชบัญญัติอาญา (ความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงซึ่งส่งผลให้เสียชีวิต) เนื่องจากอุบัติเหตุจราจร ผู้ขับขี่อาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน และยังต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่งด้วย อัยการชอยอธิบาย เขาคาดการณ์ว่า “โทษจำคุกขั้นพื้นฐานสำหรับผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรอยู่ระหว่าง 8 เดือนถึงสูงสุด 2 ปี” และเสริมว่า “มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในอุบัติเหตุครั้งนี้ สามารถกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 2 ปีได้เช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนเป็นการยากที่จะลดโทษหากไม่สามารถกู้คืนจากความเสียหายได้ เช่น การบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ” เกี่ยวกับข้อสงสัยของการเร่งความเร็วกะทันหัน เขากล่าวว่า “ในปัจจุบัน ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญผู้เห็นเหตุการณ์ก็คือ 'มันไม่ใช่การเร่งความเร็วกะทันหัน'” แต่ชี้ให้เห็นว่า “ยังไม่มีกรณีใดในเกาหลีที่การเร่งความเร็วกะทันหันได้รับการยอมรับ” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่ามันไม่ใช่การเร่งความเร็วกะทันหันเพียงแค่ดูวิดีโอของยานพาหนะที่ค่อยๆ หยุดลงโดยสื่อที่เผยแพร่ในปัจจุบัน" และ "เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์แล้ว มันจึงขัดแย้งกันที่จะหารือกันว่ามีการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีของอุบัติเหตุครั้งนี้จะลงเอยด้วยการพิสูจน์การเร่งความเร็วของรถกะทันหันและศาลไม่สามารถยอมรับเป็นพยานได้หากไม่มีหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะนำมาพิจารณาในมาตรฐานการพิจารณาคดีได้ หากไม่รับรู้การเร่งความเร็วกะทันหัน เป็นความผิดของผู้ขับขี่ ดังนั้น จึงมีการลงโทษที่มากเกินไป” [ดูบทความเต็ม] - คนขับรถที่ถูกจองไว้สำหรับ 'อุบัติเหตุสถานีศาลาว่าการ'… ผู้เชี่ยวชาญ: “ความเป็นไปได้ของการจำคุกไม่ใช่สิ่งที่เราจะหารือได้ในขณะนี้” (ทางลัด)

Daeryun Entertainment & Sports Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่สนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมศิลปะการแสดงผ่านบริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ 21st Century Stage Co., Ltd. พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในยออีโด กรุงโซล โดยมี Go Byeong-jun ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Park Soo-kyung ซีอีโอของ 21st Century Stage และผู้อำนวยการ Kim Jeong-han เข้าร่วม หัวหน้าทีมลี ซุนซอง และผู้กำกับ คิม ซอฮวี ผ่านข้อตกลงนี้ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การทบทวนสัญญาต่างๆ △ การเตรียมมาตรการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การแบ่งปันประเด็นต่างๆ ภายในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน 21st Century Stage เป็นสมาคมที่เป็นผู้นำอุตสาหกรรมโรงละครเกาหลีโดยมีผู้เชี่ยวชาญจากทุกสาขาอาชีพ รวมถึงอาจารย์คนปัจจุบัน ผู้กำกับศิลป์ และศิลปิน พัคซูคยอง ซีอีโอของ 21st Century Stage กล่าวว่า "เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อผลิตเนื้อหาการแสดงอย่างต่อเนื่องและปกป้องลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดง "ฉันเชื่อว่าความร่วมมือร่วมกันกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ปีกในการผลิตเนื้อหาการแสดงสำหรับบริษัทโรงละครของเรา" เขากล่าว "ฉันเชื่อว่าข้อตกลงนี้ระหว่างสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกเส้นทางที่ไม่เคยมีการเดินทางและแนวโน้มของตลาดกฎหมายชั้นนำ และ 21st Century Stage ซึ่งประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง จะช่วยเพิ่มการพัฒนาการแสดง อุตสาหกรรมวัฒนธรรม” Go Byeong-jun ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมการเดินทางของ 21st Century Stage ซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้อุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงของประเทศของเราขยายออกไปในต่างประเทศ" “ในมหาอำนาจด้านทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเกาหลี ความสำคัญของเนื้อหาด้านวัฒนธรรมและกีฬานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ มาก ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์และคุณวุฒิมากมายภายในสำนักงานกฎหมาย Daeryun Entertainment & Sports Group จะทำงานร่วมกันเพื่อสนับสนุนการเติบโตอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงที่ติดตามโดย 21st Century Stage” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - Daeryun Entertainment·Sports Group, MOU กับ 21st Century Stage (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้รับเลือกให้เป็นผู้ตัดสินที่โดดเด่นในปี 2014 จากความสามารถที่โดดเด่นในการพิจารณาคดี โดยประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างหัวหน้าอัยการ Park Jeong-gyu ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ทนายความปาร์คเริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกูในปี 1999 จากนั้นทำงานที่ศาลแขวงซูวอน ศาลแขวงกลางกรุงโซล และศาลแขวงตะวันออกของกรุงโซล เขาทำหน้าที่เป็นนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาและเป็นหัวหน้าสาขา Chungju ของศาลเขต Cheongju และในปี 2014 เขาได้รับเลือกให้เป็นผู้พิพากษาที่ยอดเยี่ยมในการประเมินผู้พิพากษาที่ดำเนินการโดย Chungbuk Regional Bar Association ในขณะที่ทำงานเป็นผู้พิพากษา ฉันรับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่คดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น ข้าราชการเมาแล้วขับ และความผิดทางเพศที่กระทำโดยลำดับชั้น ไปจนถึงการพิจารณาคดีทางแพ่งที่ซับซ้อน เช่น คดีฟ้องร้องการคืนเงินค่าสินไหมทดแทนที่ไม่ยุติธรรมมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และคดีทางการแพทย์ของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขณะดำรงตำแหน่งที่ศาลสูงกรุงโซลและศาลแขวงกลางกรุงโซล เขาได้รับประสบการณ์ที่หลากหลายในฐานะผู้พิพากษาในแผนกก่อสร้าง รวมถึงการรับฟังคดีแพ่งเกี่ยวกับบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ที่รับผิดชอบโครงการทางหลวง นอกจากนี้ เรายังจัดการกับคดีฟ้องร้องขององค์กรและคดีปกครองจำนวนมาก รวมถึงการยกเลิกการระงับธุรกิจโรงงาน การยกเลิกข้อจำกัดสำหรับผู้เข้าร่วมการประมูล และคดีการละเมิดเครื่องหมายการค้า ปัจจุบันเขาทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลสาธารณะของกระทรวงมหาดไทยและความปลอดภัย สมาชิกของคณะกรรมการทบทวนการปรับโครงสร้างองค์กรมหาวิทยาลัยของกระทรวงศึกษาธิการ และคณะกรรมการพิจารณาข้อร้องเรียนภาคบังคับของกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ และกำลังให้คำแนะนำด้านกฎหมายในด้านต่างๆ ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันทำงานเป็นผู้พิพากษามาเกือบ 20 ปีแล้ว และไม่เพียงแต่จัดการคดีแพ่งและอาญาธรรมดา ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีการก่อสร้างและคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรต่าง ๆ ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อปกป้องลูกค้าของฉันจากประสบการณ์นี้" CEO Kook-il Kim อธิบายว่า “ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Park ซึ่งมีประสบการณ์การทดลองอย่างกว้างขวาง เราจึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นได้” และกล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะสรรหาผู้มีความสามารถเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของเรา” ในขณะเดียวกัน ปัจจุบัน Daeryun มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี (38 แห่ง) และมีกำหนดจะเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในอินชอนในเดือนกรกฎาคม [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีการก่อสร้าง' (ไปที่) Lo Issue - Daeryun จ้างทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีการก่อสร้าง' (ไปที่) ผู้นำกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ 'Park Jeong-gyu' อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้าน การดำเนินคดีในการก่อสร้าง’ (ไปที่) หนังสือพิมพ์กฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่)

การเสริมสร้างการสื่อสารองค์กรโดยอาศัยการมีส่วนร่วมของสมาชิกในทุกโครงการ การขยายโครงการสนับสนุน เช่น การให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรีและการสนับสนุนทางการเงิน สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานได้เสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับการสนับสนุนที่เน้นภาคสนามและปรับแต่งโดยบริษัทสำหรับนวัตกรรมดิจิทัลในอุตสาหกรรมท้องถิ่นอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานเมื่อวันที่ 27 หน่วยงานจะสร้างและดำเนินการระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่อย่างใกล้ชิดสำหรับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนโดยพิจารณาจากการมีส่วนร่วมในทุกโครงการ ระบบสนับสนุนนี้คือ 'โครงการสนับสนุนบริษัทที่เติบโตอย่างใกล้ชิด' ซึ่งสมาชิกสำนักงานส่งเสริมการขายแต่ละคน โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่ง จะรับผิดชอบบริษัท 3 ถึง 5 แห่งและจัดการบริษัทเหล่านี้อย่างใกล้ชิด ซึ่งทำได้โดยการมอบหมายพนักงานที่ทุ่มเทให้กับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน และให้การสนับสนุนอย่างรวดเร็วและหนาแน่นเพื่อแก้ไขกฎระเบียบและความยากลำบากที่เป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของบริษัทผ่านการสื่อสารในสถานที่ปกติ ในขั้นต้น มีการสร้างกลุ่มบริษัทสื่อสารประมาณ 400 แห่ง และมีแผนจะขยายจำนวนบริษัทอย่างค่อยเป็นค่อยไป ปัจจุบัน สำนักงานส่งเสริมดำเนินการ 'แพลตฟอร์มติดตามการสื่อสาร' โดยอาศัยการมีส่วนร่วมของพนักงานทุกคนในการจัดการและสื่อสารประเด็นและข้อเสนอแนะของบริษัท ด้วยเป้าหมายในการเยี่ยมชมบริษัท 100 แห่งในปีนี้ ผู้อำนวยการคิมแทยอลจะสื่อสารกับบริษัทในท้องถิ่นทุกสัปดาห์และค้นหาวิธีเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันขององค์กร เสริมสร้างบริการสนับสนุนองค์กร สำนักงานส่งเสริมยังได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun Corporate Legal Group และกำลังมีบทบาทเชื่อมโยงในการลดเกณฑ์การให้บริการ เพื่อให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถรับบริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพและมีคุณภาพสูง เช่น กฎหมาย ภาษี และแรงงาน ด้วยมูลนิธิรับประกันเครดิตปูซาน เราได้ทำให้สามารถรับการสนับสนุนสำหรับการค้ำประกันเครดิตและลดค่าธรรมเนียมการค้ำประกันได้ ผู้อำนวยการ Kim กล่าวว่า "ด้วยการสนับสนุนเชิงรุกขององค์กร เราจะวิเคราะห์ความต้องการของบริษัทในสาขานี้ได้อย่างรวดเร็ว และขยายนโยบายและโครงการสนับสนุนที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา" [ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซานเปิดตัวโครงการที่จะเติบโตอย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) Sports Donga - BIPA เสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่สำหรับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) Busan Ilbo - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน! การเสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่ (ไปที่นี่) iNews24 - “คำตอบอยู่ในเว็บไซต์”... สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน เปิดตัวโครงการสำหรับการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน ใกล้กับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน...เสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่ (ไปที่) หนังสือพิมพ์เมโทร - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน เสริมสร้างการสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่สำหรับ 'ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบริษัทต่างๆ' (ไปที่) ข่าว CNB - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน จัดทำระบบสนับสนุนการสื่อสารนอกสถานที่ใกล้กับบริษัท (ไปที่)