ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ผู้อำนวยการดงอุนโอจัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งแรกหลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 13 และหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กรรวมถึงการแต่งตั้งอัยการคนใหม่ หัวหน้าอัยการและรองอัยการจะถูกคัดเลือกพร้อมกัน หนังสือแจ้งการนัดหมายจะโพสต์ในวันที่ 19 ผู้อำนวยการฝ่ายสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ (สำนักงานสืบสวนการทุจริต) โอ ดงอุน จัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากร (คณะกรรมการบุคลากร) ครั้งแรก หลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 13 และหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กรรวมถึงการแต่งตั้งอัยการคนใหม่ สำนักงานสืบสวนการคอร์รัปชั่น ดำเนินการประมาณ 1 ชั่วโมง เริ่มเวลาประมาณ 10.30 น. ของวันนี้ โดยได้ประกาศให้รายงานสถานะปัจจุบันและแผนการแต่งตั้งอัยการในอนาคตต่อคณะกรรมการฝ่ายบุคคลและรวบรวมความคิดเห็นของสมาชิกแล้ว คณะกรรมการฝ่ายบุคคลเป็นองค์กรที่พิจารณาและตัดสินใจเรื่องบุคลากรโดยรวม ไม่รวมผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการสำนักงานสืบสวนการทุจริต คาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 7 คน รวมถึงผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการ สมาชิก 2 คนที่แนะนำโดยพรรครัฐบาล สมาชิก 2 คนที่แนะนำโดยพรรคฝ่ายค้าน และสมาชิก 1 คนที่แนะนำโดยหัวหน้าสำนักงานสืบสวนการทุจริต อย่างไรก็ตาม เนื่องจากตำแหน่งรองผู้อำนวยการว่างลง จึงมีการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งนี้ โดยมีผู้เข้าร่วมประชุม 6 คน แทนที่จะเป็น 7 คนตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติสอบสวนการทุจริตและคอร์รัปชัน ในวันนี้ ผู้อำนวยการฝ่ายบุคคลเข้าร่วมโดยผู้อำนวยการ Oh เช่นเดียวกับ Lee Seon-bong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Huawoo, Jeon Kang-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Jipyong ซึ่งได้รับการแนะนำโดยพรรครัฐบาล, Jwa Se-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Hanmac และ Lee Chang-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Changdeok ซึ่งได้รับการแนะนำโดยพรรคฝ่ายค้าน และ Lee Jun-hee ทนายความ ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งได้รับการแนะนำโดยผู้อำนวยการ เข้าร่วมคณะกรรมการฝ่ายบุคคล ว่ากันว่ากรรมการเห็นใจเป็นพิเศษกับความเร่งด่วนในการจ้างอัยการคนใหม่ที่สำนักงานสืบสวนการทุจริต ณ เดือนนี้มีอัยการที่ทำงานในสำนักงานสอบสวนคดีทุจริตจำนวน 19 คน ซึ่งไม่ตรงตามโควต้าอัยการ 25 คน รวมทั้งผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการด้วย เมื่อปลายเดือนที่แล้ว การลาออกของอดีตผู้อำนวยการกรมสอบสวนคดีที่ 1 คิม ซอน-กยู ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการ ได้รับการยอมรับ และหัวหน้าอัยการ คิม มยองซอก เจ้าหน้าที่นโยบายการสืบสวนสิทธิมนุษยชน ก็แสดงความลาออกด้วย หากจดหมายลาออกของหัวหน้าอัยการคิมได้รับการดำเนินการ เขาจะทำงานในสำนักงานสืบสวนการทุจริต จำนวนอัยการจะลดลงเหลือ 18 ตำแหน่ง หัวหน้าอัยการจะว่าง 2 ตำแหน่งจากทั้งหมด 6 ตำแหน่ง ทนายความที่เข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการบุคลากรในวันนั้นบอกกับนิวซิสว่า "มีตำแหน่งงานอัยการประมาณหกตำแหน่งในสำนักงานสืบสวนการทุจริต และฉันได้ยินคำอธิบายว่าจะใช้กระบวนการใดในการเติมตำแหน่งเหล่านั้น" เขากล่าวเสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่หัวหน้าอัยการและอัยการชั้นสูงและอัยการจะถูกบรรจุในเวลาเดียวกัน” มีรายงานว่าสำนักงานสืบสวนการทุจริตจะประกาศนัดวันที่ 19 นี้ หลังจากนั้นเราวางแผนที่จะจัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งที่สองในเดือนสิงหาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับการแต่งตั้งอัยการอีกครั้ง ผู้อำนวยการโอกล่าวว่า "เราต้องการทำให้สำนักงานสืบสวนการทุจริตเป็นองค์กรที่แข็งแกร่งและมั่นคง" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าคณะกรรมการบุคลากรจะตอบสนองความคาดหวังและแรงบันดาลใจของสาธารณชน และสร้างผลลัพธ์เชิงปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของข้อตกลง ซึ่งเป็นจุดประสงค์ของการจัดตั้งคณะกรรมการบุคลากรภายใต้พระราชบัญญัติหน่วยงานสืบสวนการทุจริต" [ดูบทความเต็ม] Newsis - รมว.สอบสวนคดีทุจริต ส่งเสริมแต่งตั้งอัยการใหม่...ประกาศแต่งตั้งภายในสัปดาห์หน้า (ทางลัด) ข่าวที่ 1 - กระทรวงทุจริตและสอบสวนคอร์รัปชั่น ประชุมคณะกรรมการบุคคล ครั้งแรก ครั้งที่ 2 “มติเห็นชอบให้อัยการเติมเร็ว” (ทางลัด) เอเดลี – กระทรวงทุจริตและสอบสวนคอร์รัปชัน จัดประชุม คณะกรรมการบุคลากร ครั้งแรก...โอ้โห ดงอุน “เราจะสร้างองค์กรที่เข้มแข็งและมั่นคง” (ทางลัด) ความจริง – คณะกรรมการบุคลากรชุดแรก สำนักงานสืบสวนการทุจริต ชุดที่ 2… โอ ดงอุน “คาดหวังองค์กรเข้มแข็ง” (ไป) เอเชียทูเดย์ - สำนักงานสืบสวนการทุจริต ก้าวแรกสู่ คณะกรรมการบุคลากรชุดที่ 2... ติดตามผลเร็ว (ทางลัด)

การตั้งค่าสำหรับการคุมประพฤติโดยไม่มีภาระทางการเงินในทันทีจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางการเงินและมูลค่าของจำเลย ข้อโต้แย้งในการแนะนำ 'ระบบปรับรายวัน' เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับ “นี่เป็นสิ่งที่ผิดโดยสิ้นเชิง” นี่เป็นคำพูดของจำเลยในการพิจารณาคดีอาญาเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Busan General Court Complex เมื่อศาลผ่อนผันให้ลงโทษปรับ จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "ตอนที่ผมปรึกษากับทนายของผม ผมสารภาพเพราะมีคนบอกว่าผมจะถูกคุมประพฤติหากผมยอมรับในความผิด" และเรียกร้องให้ศาลตัดสินจำคุกเขาให้คุมประพฤติ ซึ่งเป็นโทษที่รุนแรงกว่าค่าปรับ โทษรอลงอาญามีโทษหนักกว่าโทษปรับ ศาลจึงรู้สึกเขินอายอย่างเห็นได้ชัด จึงส่งจำเลยกลับพร้อมข้อความว่า “อุทธรณ์และให้คำพิพากษาใหม่” เหตุผลที่จำเลยขอให้รอลงอาญา ตีความได้ว่าเป็นเพราะคำพิพากษารอลงอาญาไม่ก่อให้เกิดความเสียหายหรือภาระทางการเงินที่มองเห็นได้ในทันที เมื่อมีการตัดสินปรับตามกฎจะต้องชำระเงินทั้งหมดเป็นก้อนภายใน 30 วันนับจากวันที่ตัดสินและค่าใช้จ่ายทางการเงินจะเกิดขึ้นทันที ในทางกลับกัน เมื่อถูกคุมประพฤติจะไม่สูญเสียทางการเงิน และไม่ต้องติดคุก คุณก็เป็นอิสระ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า “ค่าปรับจำเป็นต้องได้รับการชำระเงินทันที แต่ (จำเลย) คิดว่าการคุมความประพฤติเป็นความเสี่ยงที่จะโอนโทษจำคุกไปสู่อนาคตและหายไป” เขากล่าวเสริมว่า “ความคิดเรื่องการคุมประพฤติจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือค่านิยมของแต่ละคน อาชีพในบริษัทใหญ่ หรือสถาบันสาธารณะมีความต่อเนื่องในการทำงานหากได้รับการคุมประพฤติตามระเบียบ ในทางกลับกัน สำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้อื่นมักชอบโทษจำคุกมากกว่าค่าปรับ” เขาอธิบาย ในประเทศเกาหลี การลงโทษมีความรุนแรงโดยเรียงตามลำดับ ▲ ค่าปรับ ▲ การพักคุณสมบัติ ▲ สูญเสียคุณสมบัติ ▲ จำคุกตามกำหนดเวลา ▲ จำคุกตามระยะเวลาที่กำหนด ▲ จำคุกตลอดชีวิต ▲ จำคุกตลอดชีวิต ▲ โทษประหารชีวิต หากมีการปรับ 5 ล้านวอนหรือน้อยกว่านั้น อาจมีการคุมประพฤติเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี การคุมความประพฤติเป็นระบบที่เลื่อนการประหารชีวิตตามโทษจำคุกเป็นระยะเวลาหนึ่ง แทนที่จะดำเนินการทันที เป็นการลงโทษที่หนักกว่าโทษปรับตามกฎหมายอาญามาก นอกจากนี้ หากคุณได้รับโทษรอลงอาญา ประวัติอาชญากรรมก็จะถูกทิ้งไว้ ดังที่เห็นในสำนวน 'เส้นสีแดงถูกลาก' หากคุณก่ออาชญากรรมในระหว่างช่วงคุมประพฤติและปรากฏตัวในศาลอีกครั้ง คุณต้องรับโทษตามคำพิพากษาใหม่พร้อมกับคำพิพากษาที่ถูกระงับก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม หากคุณอยู่ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก หรือหากคุณอยู่ในประโยครอลงอาญา เส้นสีแดงก็จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ผู้ที่ไม่ได้รับผลกระทบมากนักจากการทดลองชอบเพราะพวกเขาจะไม่ได้รับอันตรายจากการทดลองทันที เพื่อตอบสนองต่อความไร้เหตุผลนี้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้แนะนำ 'ระบบค่าปรับรายวัน' ซึ่งค่าปรับจะถูกกำหนดตามสถานการณ์ทางการเงินของจำเลย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในค่าปรับ เกาหลีใช้ 'ระบบปรับทั้งหมด' ระบบนี้เป็นระบบปรับที่เรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งแก่จำเลยภายในขอบเขตของโทษตามกฎหมาย ระบบค่าปรับรายวันคือระบบที่กำหนดค่าปรับตามรายได้รายวันของอาชญากร มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดค่าปรับตามสัดส่วนความสามารถในการรับภาระทางการเงิน ดร. Gyeong-gyu Park แห่งสถาบันอาชญาวิทยาและนโยบายกฎหมายแห่งเกาหลี อธิบายว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมองว่าการคุมความประพฤติเป็นการลงโทษที่หนักกว่าค่าปรับมาก อย่างไรก็ตาม จำเลยที่กำลังดิ้นรนทางการเงินรู้สึกว่าค่าปรับนั้นไม่เต็มใจมากกว่าการคุมประพฤติ เพราะพวกเขาส่งผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา เช่น การต้องจ่ายทันที" เขากล่าวต่อว่า "ค่าปรับถูกสร้างขึ้นเพื่อลงโทษอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ เช่น อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำมาหากิน ไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรงที่จำกัดเสรีภาพ" “อาชญากรรมส่วนใหญ่ต้องเสียค่าปรับ แต่ประเทศของเราใช้ระบบค่าปรับทั้งหมด ดังนั้นเราจึงไม่ได้พิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงสถานการณ์ทางการเงินของจำเลย” เขากล่าว “มีการเรียกร้องให้มีการนำระบบค่าปรับรายวันมาใช้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งบางประเทศในยุโรป เช่น เยอรมนี กำลังนำมาใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของค่าปรับ” [ดูบทความเต็ม] - จำเลยที่ขอคุมประพฤติหนักกว่าปรับ...เพราะเหตุใด? (ทางลัด)

มีการถกเถียงกันหลังจากมีรายงานว่าครูวัย 40 และนักเรียนวัย 10 ขวบกำลังออกเดทกัน จากข้อมูลของสำนักงานการศึกษานครแทจอนเมื่อวันที่ 11 การพบกันที่ไม่เหมาะสมระหว่างครูชาย A (ในวัย 40 ปี) และนางสาว B เกิดขึ้นที่โรงเรียนมัธยมในแทจอน ขณะทำงานเป็นครูพลศึกษาที่โรงเรียน มิสเตอร์เอได้ก้าวข้ามเส้นที่ไม่ควรข้ามกับนักเรียนของเขาคือมิสบี พวกเขาออกเดทกันจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้และเป็นที่รู้จักหลังจากที่นางบีเปิดเผยความจริง นางสาวบีเปิดเผยข้อเท็จจริงนี้ในระหว่างการปรึกษาหารือกับที่ปรึกษาของโรงเรียน และโรงเรียนซึ่งค้นพบปัญหาอย่างล่าช้าได้รายงานเรื่องนี้ไปยังสำนักงานการศึกษาของเมืองแล้วจึงแจ้งตำรวจ นายเอออกจากโรงเรียนเพราะเหตุนี้ มีรายงานว่าขณะนี้คุณบีกำลังมีความวิตกกังวลทางจิตอย่างรุนแรง สำนักงานการศึกษาประจำเมืองและแผนโรงเรียนเพื่อเชื่อมโยงนักเรียนกับองค์กรให้คำปรึกษาและการรักษาภายนอก สำนักงานการศึกษาของเมืองกล่าวว่า “การคุ้มครองนักเรียนเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของเรา” และ “เราวางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดต่อครูทันทีที่มีการสอบสวนอย่างแม่นยำ” ในกรณีนี้อาจมีการตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กและพระราชบัญญัติลงโทษการล่วงละเมิดเด็ก และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีสถานะพิเศษในฐานะครู จึงมีความเป็นไปได้ที่อาจมีการตั้งข้อหาล่วงประเวณีกับผู้เยาว์เพิ่มเติม ในทางกลับกัน ว่ากันว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาไม่ได้ถูกบังคับ โดยเฉพาะนี่เป็นสถานการณ์ที่นางบีไม่อยากให้นายเอถูกลงโทษ สำนักงานการศึกษาของเมืองกล่าวว่า “(แม้ว่าคุณบีไม่ต้องการถูกลงโทษ) เราก็วางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดเนื่องจากครูมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับนักเรียนผู้เยาว์” เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ทนายความที่พูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันเดียวกันนั้นกล่าวว่า “ถ้าเราได้พบกับคุณ B หลังจากที่เธอเรียนจบก็คงไม่มีปัญหา” แต่ชี้ให้เห็นว่า “เมื่อพิจารณาว่าคุณ B ยังเป็นผู้เยาว์และเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นที่โรงเรียน มันก็เป็นปัญหา” ในขณะเดียวกัน ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ระบุ ในกรณีนี้ ไม่ว่าจะใช้การข่มขืนตามกฎหมายในข้อหาผู้เยาว์หรือไม่นั้น จะต้องได้รับการตัดสินโดยขึ้นอยู่กับอายุของ Ms. B. อายุที่แท้จริงของ Ms. B ไม่ได้ถูกเปิดเผย ความผิดฐานข่มขืนผู้เยาว์โดยไม่สมัครใจมีโทษในระดับเดียวกับความผิดฐานข่มขืนหรือล่วงละเมิดโดยการใช้กำลังหรือข่มขู่ เมื่อบุคคลอายุเกิน 19 ปีล่วงประเวณีหรือทำร้ายผู้เยาว์ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี หรือเมื่อบุคคลอายุต่ำกว่า 19 ปีล่วงประเวณีหรือทำร้ายร่างกายผู้เยาว์ที่อายุต่ำกว่า 13 ปี แม้ว่าการติดต่อทางเพศจะเกิดขึ้นกับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี หรืออายุต่ำกว่า 13 ปี ซึ่งมีอายุต่ำกว่า 16 ปี บุคคลนั้นจะถูกลงโทษหากตรงตามเงื่อนไขอายุข้างต้น และไม่มีอายุความที่บังคับใช้ ดังนั้น การลงโทษจึงรุนแรงกว่าอาชญากรรมทางเพศทั่วไป (มาตรา 305 ของพระราชบัญญัติอาญา และมาตรา 20 (3) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและวัยรุ่นจากความผิดทางเพศ) อาชญากรรมนี้เกิดขึ้นแม้ว่าจะได้รับความยินยอมจากเหยื่อก็ตาม [ดูบทความเต็ม] - ความสัมพันธ์ระหว่างครูกับสาวม.ปลายที่บอกว่าไม่มีการบังคับรักหรือเปล่า? (ทางลัด)

มีบทบาทในศาลแขวงกลางกรุงโซล... มุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีการรับสมัครทนายความ Kyeong-rok Oh อดีตผู้พิพากษา และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ ทนายความ โอ คยองรก ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงโซลตะวันออก หลังจากรับราชการที่สาขายอจูของศาลแขวงซูวอนและศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงกรุงโซลตะวันออกมีหน้าที่ดูแลคดีทางการแพทย์และอสังหาริมทรัพย์ และมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่ต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่แม่นยำผ่านการวิเคราะห์ทางการแพทย์ จากความรู้ที่กว้างขวางในด้านกฎหมายการแพทย์และประสบการณ์ในการพิจารณาคดี เขาดูแลคดีข้อพิพาททางการแพทย์เป็นหลักแม้ในขณะที่เขาเป็นทนายความ และมีชื่อเสียงในฐานะทนายความทางการแพทย์ที่สามารถแก้ไขคดีข้อพิพาททางการแพทย์ได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสาขาอาญา แพ่ง และฝ่ายปกครองมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน นอกจากนี้เขายังมีชื่อเสียงในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและส่วนบุคคล ทรัพย์สินทางปัญญา และเรื่องอื่นๆ เขาได้รับการยอมรับจากความสามารถในการรับผิดชอบการชดใช้ค่าเสียหาย คดีแพ่งและอาญา ทนายความ Oh Kyung-rok กล่าวว่า "ฉันได้จัดการคดีในหลากหลายสาขาในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ในอนาคต Daeryun จะค้นหาและนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องทางการแพทย์ และเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมแก่ลูกค้าของเรา" Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun กำลังรับสมัครทนายความมืออาชีพในสาขาต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีต่างๆ เช่น การฟ้องร้องทางการแพทย์ คดีทางกฎหมายที่ซับซ้อนอาจกลายเป็นปัญหาได้ ดังนั้น การร่วมงานกับ ทนายความ Oh ซึ่งมีประสบการณ์ที่หลากหลาย จะช่วยได้อย่างมากในการเสริมสร้างขีดความสามารถของกลุ่ม Daeryun" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 550 คน [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Kyung-rok อดีตผู้พิพากษา... “เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาททางการแพทย์” (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด) หนังสือพิมพ์กฎหมาย – สำนักงานกฎหมาย Daeryun, “เสริมสร้างข้อพิพาททางการแพทย์”... รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Roissue - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด)

-สำนักงานกฎหมาย Hyun Byeong-hee (จำกัด) หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป คอลัมน์กฎหมาย Daeryun การหย่าร้างหมายความว่าคู่รักคู่หนึ่งหย่าร้างการแต่งงานของพวกเขาผ่านข้อตกลงหรือการพิจารณาคดี เข้าใจได้ว่าเป็นการลบความทรงจำและเวลาที่ใช้ในการถ่ายภาพงานแต่งงานและภาพถ่ายที่คิดว่าถ่ายได้สวยงามตามกฎระเบียบทางสังคม แต่การหย่าร้างครั้งนี้ไม่ง่ายอย่างที่คิด ยิ่งกว่านั้นหากไม่ใช่การหย่าร้าง แต่การสมรสหลังจากการหย่าร้างนั้นเป็นโมฆะ 'การเพิกถอนการแต่งงาน' หลังจากการหย่าร้างซึ่งดูยากลำบากก็จะกลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แล้ว เมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการแต่งงานสามารถเป็นโมฆะได้แม้ว่าทั้งคู่จะหย่าร้างกันแล้วก็ตาม เป็นเรื่องธรรมดาที่ความสนใจจะมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นนี้ เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าไม่มีประโยชน์ในการขอเพิกถอนการแต่งงานหากทั้งคู่หย่าร้างกันไปแล้ว ได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปี การสมรสเป็นโมฆะไม่มีผลตั้งแต่แรก และการหย่าร้างจะมีผลหลังจากการหย่าร้าง ดังนั้นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยอ้างว่าแต่งงานก่อนการหย่าร้างยังคงมีผลสมบูรณ์ ดังนั้น เนื่องจากผลทางกฎหมายของการสมรสเป็นโมฆะและการหย่าร้างแตกต่างกัน จึงอาจมีประโยชน์ในการยืนยันว่าความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเป็นโมฆะแม้ว่าจะหลังจากการหย่าร้างแล้วก็ตาม หากการสมรสไม่ถูกต้อง บทบัญญัติที่ห้ามการแต่งงานระหว่างญาติภายใต้พระราชบัญญัติแพ่งและบทบัญญัติเกี่ยวกับพิธีกรรมเครือญาติภายใต้พระราชบัญญัติอาญาจะไม่ใช้บังคับ และความรับผิดร่วมกันสำหรับหนี้สินในครัวเรือนในชีวิตประจำวันไม่สามารถถือครองได้ภายใต้พระราชบัญญัติแพ่ง คำตัดสินนี้ยืนยันถึงประโยชน์ของการยืนยันซึ่งเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่ครอบคลุมในคราวเดียวเพื่อขอยืนยันความเป็นโมฆะของการแต่งงานหลังการหย่าร้าง และให้วิธีการแก้ไขทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มีการบันทึกประวัติการแต่งงานที่ไม่ถูกต้องไว้อย่างไม่ถูกต้อง ดังนั้นข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับชีวิตทางกฎหมายจึงสามารถแก้ไขได้ในทางปฏิบัติ อาจกล่าวได้ว่าเป็นคำตัดสินที่มีความหมายมากซึ่งขยายวิธีการชดใช้สิทธิของคู่กรณีเพื่อให้คู่กรณีสามารถแก้ไขสิทธิของตนได้ หากการสมรสเป็นโมฆะ สถานภาพการเป็น 'บุคคลที่ไม่ได้แต่งงาน' จะสามารถคืนสภาพตามกฎหมายได้ เนื่องจากไม่เคยมีการแต่งงานตั้งแต่แรก แม้แต่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็ยุติลง ทำให้เป็นอิสระจากข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ นอกจากนี้ คุณยังได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น สวัสดิการและโครงการสนับสนุนต่างๆ ที่คุณไม่สามารถได้รับเนื่องจากประวัติการแต่งงานของคุณ ขณะนี้สามารถรับประกันกิจกรรมทางสังคมและสิทธิได้ไม่เพียงแต่สำหรับพ่อเลี้ยงเดี่ยวและแม่เลี้ยงเดี่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้ที่แต่งงานและหย่าร้างด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายด้วย อย่างไรก็ตาม ภายใต้คำพิพากษาว่าการหย่าร้างและโมฆะมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกัน จึงสรุปได้ว่ามีประโยชน์ทางกฎหมายในการขอคำยืนยันการเพิกถอนการแต่งงานผ่านคำตัดสินนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่เพียงแต่เหตุผลในการเพิกถอนการแต่งงานนั้นมีจำกัดมากเท่านั้น แต่คดีนี้ไม่ได้ตระหนักถึงเหตุผลในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ คนดังชื่อดัง นายเอ ได้ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนการแต่งงานหลังจากหย่ากับนายบี เหตุผลหลักคืออีกฝ่ายคือนายบี ปิดบังการมีอยู่ของผู้หญิงที่เขามีความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกัน แต่นายเออ้างว่า 'การแต่งงานเป็นโมฆะเพราะเขาแต่งงานภายใต้การหลอกลวง' เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างที่มีอยู่แล้ว คำถามก็เกิดขึ้นว่ามีประโยชน์ใดๆ ที่จะได้รับจากการสมรสเป็นโมฆะหรือไม่นับตั้งแต่กระบวนการหย่าร้างสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินนี้ทำให้ศาลตัดสินได้ว่า 'อาจได้รับผลประโยชน์ทางกฎหมาย' เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องให้ความสนใจว่าจะสามารถชนะคดีเพิกถอนนาย A ได้หรือไม่ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคดีที่อ้างว่าเป็นการเพิกถอนการสมรสสามารถดำเนินการได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าสามารถเกิดประโยชน์ทางกฎหมายได้ เนื่องจากต้องดูรายละเอียดและแต่ละกรณีจึงต้องแต่งตั้งทนายความมืออาชีพและจัดเตรียมและให้คำปรึกษาอย่างเพียงพอ มีกรณีเฉพาะปรากฏว่าคุณสามารถยื่นฟ้องเพิกถอนการแต่งงานได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม มีโอกาสมาปะติดปะต่อความทรงจำที่พันกัน กระจัดกระจาย และคดเคี้ยวราวกับเส้นด้าย อีกไม่นานฉันก็จะกล้าดูภาพแต่งงานและชัตเตอร์กล้องที่ถ่ายพร้อมรอยยิ้มอีกครั้ง [ดูบทความเต็ม] - การแต่งงานอาจเป็นโมฆะได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม... ต้องเตรียมการทางกฎหมายอย่างเพียงพอ (ลิงก์)

ช่อง YouTube เปิดเผยตามลำดับผู้กระทำความผิดล่วงละเมิดทางเพศ Miryang หอจดหมายเหตุ Narak กล่าวว่า "ครอบครัวของเหยื่อและบทสรุปของการเปิดเผย" กลุ่มสนับสนุนเหยื่อ "ไม่ทราบก่อนปล่อยวิดีโอ" "44 คนไม่ยินยอมให้เปิดเผยและขอให้ลบ" "เหยื่อของเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปี 2004 ไม่ทราบข้อเท็จจริงโดยสิ้นเชิงและไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจนกว่าช่อง YouTube 'Narak Archives' จะโพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับการข่มขืนแก๊ง Miryang เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” ก่อนหน้านี้ YouTuber 'Narak Archives' ใน Miryang ได้ประกาศว่าจะเปิดเผยผู้กระทำผิดทั้งหมด 44 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กสาวมัธยมต้น และปฏิเสธคำกล่าวอย่างเป็นทางการว่าได้รับอนุญาตจากครอบครัวของเหยื่อให้เปิดเผยผู้กระทำความผิด เมื่อวันที่ 5 'Narak Archive' กล่าวในกระดานข่าวชุมชน YouTube ว่า "มีคนถามผมเยอะมากว่า 'คุณได้ขออนุญาตเหยื่อแล้วหรือยัง (เกี่ยวกับการเปิดเผยผู้กระทำผิด)?'" และ "ผมได้พูดคุยกับครอบครัวเหยื่อโดยตรงผ่านทางอีเมล และสรุปได้ว่าเปิดเผยทั้ง 44 คนแล้ว" ด้วยเหตุนี้ ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลี ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มสนับสนุนเหยื่อ Miryang ได้ออกแถลงข่าวและกล่าวว่า "ไม่เป็นความจริงเลยที่ช่องดังกล่าวมีการสนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อและสรุปว่าเปิดเผยตัวผู้กระทำความผิด" “เราขออีกครั้งให้ลบหรือแก้ไขประกาศที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ (ช่อง) ยังไม่ได้ทำการแก้ไขใดๆ” เขากล่าว “ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศในเกาหลีและเหยื่อรู้สึกเขินอายกับการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแย่งชิงยอดดู ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อในชีวิตประจำวันและความเคารพต่อความคิดเห็นของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่า ‘Narak Archive’ จะลบข้อความที่ครอบครัวของเหยื่อยินยอมและแก้ไขสถานการณ์” หากจุดยืนนี้เป็นจริง สำนักงาน 'คลังนารักษ์' ได้ตรวจสอบเหตุการณ์อีกครั้งโดยโพสต์ระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม ในวันนี้ 'Narak Archive' ได้อัปโหลดวิดีโอชื่อ 'ผู้สนับสนุนเหตุการณ์ Miryang ใช้ชีวิตตามปกติหลังคลอดบุตรสองคน' เป็นที่รู้กันว่าผู้หญิงคนนี้เป็นผู้กระทำความผิดรองของเหตุการณ์นี้ นี่เป็นวิดีโอที่สามต่อจากผู้กระทำความผิดซึ่งทำงานเป็นพนักงานในร้านซุปชื่อดังที่แบคจองวอนไปเยี่ยมและเป็นพนักงานขายของวอลโว่ ร้านอาหารดังกล่าวกำลังนัดหยุดงาน และวอลโว่ได้ไล่พนักงานออกแล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าช่อง YouTube เปิดเผยผู้กระทำผิดเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเหยื่อและก่อให้เกิดความโกรธเคืองในสังคม ก็เท่ากับเป็นการตอบโต้เป็นการส่วนตัวและทำร้ายเหยื่อเป็นรอง เนื่องจากผลกระทบทางสังคมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของผู้เสียหายอาจทำให้เหยื่อไม่สามารถลืมเหตุการณ์นั้นและกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ Na Chang-su ทนายความทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระดับการลงโทษที่สาธารณชนคิดว่ายุติธรรมและของรัฐบาล "หากช่องว่างเกิดขึ้นระหว่างระดับการลงโทษจริง อาจมีการเคลื่อนไหวเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ด้วยการลงโทษส่วนตัว" เขากล่าว แต่เตือนว่า "เราต้องตระหนักว่าการตอบโต้ส่วนตัวสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าผ่านวิธีการต่าง ๆ และความเสียหายที่ไม่ยุติธรรมอาจเกิดขึ้นโดยไม่ทราบรายละเอียดที่แน่นอนของเหตุการณ์" เป็นคดีล่วงละเมิดทางเพศ ในขณะนั้น อัยการได้ยื่นฟ้องผู้กระทำผิด 10 รายที่มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศโดยตรง และผู้ถูกกล่าวหาถูกพิพากษาให้คุมประพฤติ มีผู้ถูกส่งตัวไปแผนกเยาวชนหรือปล่อยตัวแล้ว 20 คน ส่วนอีก 14 คนที่เหลือสูญเสียสิทธิในการดำเนินคดีตามข้อตกลง ไม่มีสักคนเดียวใน 44 คนที่ถูกลงโทษ โดยไม่มีประวัติอาชญากรรม ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความโกรธเคืองในที่สาธารณะ ต่อไปนี้เป็นแถลงการณ์ฉบับเต็มจากศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศของเกาหลี 1. เราขอแสดงความยินดีกับบริษัทสื่อของคุณด้านสิทธิมนุษยชนและความเท่าเทียมกัน2. ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีเป็นหนึ่งในองค์กรที่สนับสนุนเหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศของเยาวชนที่เกิดขึ้นใน Miryang ในปี 2004 และ YouTube <Narak Archive> เพิ่งเปิดเผยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ3. เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2024 <Narak Archive> ของ YouTube กล่าวว่า "เราได้สนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อ และได้ข้อสรุปที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน" ประกาศที่เขียนแตกต่างจากความจริง เหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในปี 2547 ไม่รู้ความจริงเลยจนกระทั่ง <Narak Archive> โพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับ 'เหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในมวลชนมิลยัง' และไม่เคยได้รับความยินยอมล่วงหน้าเลย หลังจากอัปโหลดวิดีโอแล้ว ก็ได้มีการร้องขอให้ลบวิดีโอดังกล่าวในวันที่ 3 มิถุนายน ผู้เสียหายและครอบครัวของพวกเขายังไม่เห็นด้วยกับแนวทางการเปิดเผยทั้ง 44 คนในอนาคต4. เราขอลบหรือแก้ไขประกาศอีกครั้งว่าครอบครัวของเหยื่อตกลงที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน แต่ไม่มีการแก้ไขใดๆ ปัจจุบัน สื่อต่างๆ กำลังเผยแพร่ข้อมูลที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง เช่น “เปิดเผยผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คน บรรลุข้อตกลงกับครอบครัวของเหยื่อ” “เปิดเผยตัวตนของผู้กระทำผิดทางเพศ Miryang 44 คน ครอบครัวของเหยื่อต้องการพวกเขา” “ผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คนถูกกำหนดให้เปิดเผย ครอบครัวของเหยื่ออนุญาต” และ “ขออนุญาตจากเหยื่อ… เผยผู้กระทำความผิดทั้งหมด 44 คน”5 ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีและเหยื่อแสดงความผิดหวังและความกังวลเมื่อมีการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแข่งกันแย่งชิงการดูอย่างกะทันหัน ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อสู่ชีวิตประจำวันและการเคารพในเจตจำนงของเหยื่อ6. <ศูนย์จัดเก็บนารักษ์> โปรดลบและแก้ไขประกาศที่ครอบครัวเหยื่อยินยอม และแก้ไขความเข้าใจผิดใดๆ ทันที 7. เราขอให้สื่อคำนึงถึงความปรารถนาของเหยื่อ และงดการรายงานในลักษณะที่ยั่วยุจากวิดีโอ <Narak Storage> [ดูบทความเต็ม] - เหยื่อล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปฏิเสธ "ผู้กระทำผิด 44 คนไม่เคยยินยอมให้เปิดเผย" [บทความเต็ม] (ทางลัด)

Daeryun วางแผนที่จะให้บริการเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการเงิน ผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษีจะให้บริการที่ปรึกษาการดำเนินงานขององค์กร CEO Kim Yeon-sook กล่าวว่า "ทนายความเฉพาะทางจะจัดตั้งทีมเฉพาะเพื่อตอบสนอง... ด้วยความน่าเชื่อถือสูง" CEO Kim Kuk-il "เราจะสนับสนุนบริการทางกฎหมายในด้านต่างๆ ในฐานะระบบแบบครบวงจร" Daeryun Financial Legal Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ One S&P Co., Ltd. ในวันที่ 4 พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาที่สำนักงานใหญ่ Daeryun ในยออีโด มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Lee Kwang-soo และ Kim Yeon-sook ซีอีโอ OneSNP บริษัท วัน เอสเอ็นพี จำกัด รับผิดชอบงานที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาสินเชื่อจากสหพันธ์เครดิตยูเนี่ยนแห่งชาติเกาหลี สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้บริการสำหรับความเชี่ยวชาญทางการเงินและการระงับข้อพิพาททางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เพียงแต่นักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ที่จะให้บริการคำปรึกษาเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กร ทีมทนายความทางการเงินของ Daeryun Financial Law Group จากศาล แผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการ และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ให้บริการทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์โดยใช้ข้อมูลสำหรับคดีทางการเงินทั้งหมด รวมถึงการดำเนินคดีทางการเงิน การเงินองค์กร และการค้าที่เป็นธรรม Kim Yeon-sook ซีอีโอของ One SNP Co., Ltd. กล่าวว่า "การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องในด้านการเงินและการปฏิบัติการขององค์กร ฯลฯ "จำเป็น" เขากล่าว "Daeryun มีความน่าเชื่อถือในระดับสูง เนื่องจากทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาตอบสนองด้วยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 20 คนในสาขาต่างๆ ทำงานร่วมกันเป็นทีมที่ทุ่มเท เองก็เป็นตัวอย่างหนึ่งของความสามารถในการทำงานของ Daeryun” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้แน่ใจว่า OneSNP สามารถให้บริการด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อให้การดำเนินธุรกิจเป็นไปอย่างราบรื่น เราจึงได้สร้างระบบครบวงจรสำหรับบริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ รวมถึงการเงิน “เราจะให้การสนับสนุน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายกิจกรรมโดยย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทหลายแห่ง นอกจากนี้ เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการจัดโครงสร้างการขยายตัวของแต่ละกลุ่มใหม่ ได้แก่ ฝ่ายกฎหมายองค์กร การเงิน การเงิน การแพทย์ และกลาโหม [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาองค์กรกับ OneSNP Co., Ltd. (ไปที่นี่)

นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และอดีตหัวหน้าอัยการที่รับผิดชอบแผนกสืบสวนทางการเงินประสบการณ์ รวมถึงการจัดการการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรขนาดใหญ่... การตอบสนองอย่างมีประสิทธิผลต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรในประเทศและระหว่างประเทศ บริษัทกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kook-il Kim) ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมที่เชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรมในประเทศและระหว่างประเทศ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายของลูกค้าโดยตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรอย่างรวดเร็ว บุคคลสำคัญของ Daeryun Fair Trade Group ได้แก่ วอน อิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร และอดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (FTC) มีทนายความฮยอนบยองฮี (รุ่นที่ 25 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) มีประสบการณ์ในการจัดการคดีความของบริษัทมากมายขณะทำงานในสำนักงานกฎหมาย ทนายความวอนจัดการฝึกอบรมการปฏิบัติตามกฎหมาย การทบทวนสัญญา และการฝึกอบรมเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ให้กับแผนกภาคสนามของบริษัท มีส่วนร่วมในกิจกรรมการจัดการและการกำกับดูแลรวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายบริษัท รวมถึงการติดตามล่วงหน้าในทุกขั้นตอนตั้งแต่การลงนามสัญญากับบริษัทพันธมิตรไปจนถึงการดำเนินการให้เสร็จสิ้น การทบทวนล่วงหน้าเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ และการตอบสนองหลังการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความวอนยังรับผิดชอบด้านการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและผู้จัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรม เขาตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายโดยรวมของบริษัทที่ POSCO Holdings และบริษัทอื่นๆ และรับผิดชอบการจัดการโดยรวมของ Fair Trade Compliance Program (CP) ในฐานะผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติตาม Fair Trade โปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จัดการโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะให้คะแนนที่ดีแก่บริษัทที่ดำเนินกิจการอย่างดี และเป็นระบบที่ดำเนินการโดยบริษัทหลายแห่ง เนื่องจากให้ผลประโยชน์ต่างๆ เช่น ได้รับการยกเว้นจากการสอบสวนโดยตำแหน่งโดยตำแหน่งของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม โดยขึ้นอยู่กับเกรด ฮยอน ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นเวลาสองวาระติดต่อกัน กำลังทำงานในประเด็นการค้าที่เป็นธรรม เขามีประสบการณ์โดยตรงและมีชื่อเสียงในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม ในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และการเงิน เขายังประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีเพื่อยืนยันสิทธิ์ในการเรียกร้องใบเสร็จรับเงินและเงินฝากระหว่างบริษัทอีกด้วย กลุ่มนี้มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความบริษัท ทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมจากศาลและอัยการ และทนายความทางการเงิน เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรมระหว่างบริษัท ในฐานะอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายคิม อินวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการรุ่นที่ 21) ซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการมาเป็นเวลานาน กำลังจัดการคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรม เขาวางแผนที่จะกำกับดูแล ทนายความ Choi Han-sik (รุ่นที่ 30 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมกฎหมายและสำนักงานใหญ่ทั่วไปของบริษัทขนาดใหญ่ และจัดการกรณีต่างๆ มากมาย เช่น การค้าที่ไม่เป็นธรรมและการใช้ข้อมูลธุรกรรมภายใน และทนายความ Jang Moon-gyu (รุ่นที่ 33 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Audi Korea, หอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี-เยอรมัน และ MAN Truck Bus Korea ก็สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายได้สำเร็จ และงานการค้าที่เป็นธรรมให้กับบริษัทหลายแห่ง เช่น LG Electronics, Coca-Cola และ Nonghyup Distribution ทนายความ Kim Yu-jeong ซึ่งเป็นผู้นำทีม Son Mi-ri และ Shim Su-jin ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายระหว่างประเทศ และทนายความ Kim Dan-ha ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นนายหน้าศุลกากร ได้เข้าร่วมด้วย ด้วยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรตลอดจนกรณีการค้าที่เป็นธรรมทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยังดำเนินการทีมนักสืบการค้าที่เป็นธรรมเพื่อเตรียมการสืบสวนคดีการค้าที่เป็นธรรมในทุกขั้นตอนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (Fair Trade Commission) ได้สั่งปรับเงินหลายหมื่นล้านวอนในคดีประมูลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ เนื่องจากคาดว่าการลงโทษที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะถูกบังคับใช้ต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การเริ่มการสอบสวนการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในตลาดการจำหน่ายอุปกรณ์ทางการแพทย์ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแนะนำพระราชบัญญัติส่งเสริมการแข่งขันที่ยุติธรรม (พระราชบัญญัติแพลตฟอร์ม) แดรยอนก็กำลังเร่งเตรียมการสำหรับเรื่องนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมป้องกันก่อนที่จะถูกคว่ำบาตรสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมาย และดำเนินการระบบตอบสนองเพื่อเตรียมมาตรการหลังการดำเนินการ Won Hyeong-il หัวหน้าอัยการสูงสุดอธิบายว่า "ทนายความที่มีความเข้าใจอย่างสูงเกี่ยวกับบริษัทสามารถตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ" และ "ในขณะที่เรากำลังขยายกลุ่มกฎหมายขององค์กร เราวางแผนที่จะให้ความสำคัญกับการสรรหาผู้มีความสามารถมากขึ้นในฐานะหัวหน้ากลุ่มกฎหมายขององค์กร" ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ และประกาศว่าเริ่มต้นด้วยการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่ นอกเหนือจากการขยายสำนักงานสาขาในประเทศแล้ว บริษัทมีแผนจะขยายไปยังต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา [ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ประสบการณ์อันยาวนานในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่)

ทนายความคิมจองบอมจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนจากข้อมูลของ Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) ขนาดของอุบัติเหตุการรับประกันค่าเช่าซึ่ง Housing and Urban Warranty Corporation คืนเงินในนามของเจ้าของบ้านที่ไม่คืนค่าเช่าให้กับผู้เช่า บันทึกไว้ที่ 4.3347 ล้านล้านวอนในปีที่แล้ว ในแทจอนที่ฉันทำงาน จำนวนคดีฉ้อโกงการเช่าได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปีที่แล้ว และหากคุณดูรายการคดีที่กำลังดำเนินอยู่ คุณจะเห็นว่ามีการฟ้องร้องคดีต่างๆ โดยตรงกับผู้กระทำผิดการฉ้อโกงการเช่าที่มีชื่อเสียงในแทจอน เช่นเดียวกับเจ้าของบ้าน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ และสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลี แน่นอนว่า จำเป็นต้องมีการอภิปรายทางสังคมอย่างมีโครงสร้างและต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาของสถาบันเพื่อป้องกันการฉ้อโกงของ Jeonse แต่สำหรับบุคคลที่อาศัยอยู่ในความเป็นจริงที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่า "คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงของ Jeonse" ดูเหมือนจะจำเป็นเร่งด่วน ต่อไปนี้เป็นแนวทางในการป้องกันความเสียหายที่เป็นประโยชน์ในขณะนี้ จัดเรียงตามขั้นตอนการทำธุรกรรม โดยเน้นประเด็นที่น่าเสียใจในการดำเนินการฟ้องร้องและการให้คำแนะนำด้านสัญญา ก่อนอื่น หากเป็น 'ก่อนขั้นตอนการทำธุรกรรม' จำเป็นต้อง "ยืนยันใบรับรองการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์" การตรวจสอบตัวตนของผู้ให้เช่าเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากวัตถุนั้นมีเจ้าของร่วมกัน จำเป็นต้องมีการยืนยันอย่างชัดเจนถึงเจตนาของเจ้าของร่วมทั้งหมด หากมีเจ้าของร่วมคนใดคนหนึ่งปรากฏขึ้นหรือเจ้าของร่วมไม่ปรากฏทั้งหมดก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่าสัญญาตัวแทนได้รับการสรุปอย่างถูกต้องหรือไม่ (ต้องตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจและใบรับรองตราประทับว่ามีการปลอมแปลงหรือไม่ และหากเป็นไปได้ แนะนำให้ทำสัญญาเช่าโดยตรงกับผู้ให้เช่าที่สำนักงานตัวแทนอสังหาริมทรัพย์) นอกจากนี้ คุณต้องตรวจสอบการมีอยู่ของพันธบัตรเงินฝากอาวุโส (อย่าลืมตรวจสอบประวัติการดูหน่วยที่ย้ายเข้า) การจัดตั้งภาระผูกพัน ฯลฯ และคำนวณว่าคุณสามารถกู้คืนเงินมัดจำอันมีค่าของคุณได้ทั้งหมดหรือไม่ เมื่อวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาถึงขั้นตอนการประมูลในท้ายที่สุด นอกจากนี้จำเป็นต้องตรวจสอบว่าผู้ให้เช่าค้างชำระภาษีผ่านตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตหรือไม่และดูรายละเอียดภาษีของประเทศและท้องถิ่นที่ยังไม่ได้ชำระจากผู้ให้เช่าในวันที่ทำสัญญาเช่า ถัดไป หากคุณได้เข้าสู่ 'ขั้นตอนการทำธุรกรรม เช่น การเขียนสัญญา' สิ่งสำคัญคือต้องเตรียม 'อุปกรณ์ความปลอดภัย' ต่างๆ โดยรวมข้อกำหนดพิเศษต่างๆ ไว้ในเนื้อหาสัญญา ซึ่งรวมถึง 1 ข้อตกลงพิเศษที่ห้ามการโอนวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาหลังจากวันที่ชำระเงินยอดคงเหลือจนกว่าฝ่ายค้านจะเกิดขึ้นเนื่องจากรายงานการย้ายเข้าและวันที่ได้รับการยืนยัน (หากสิ่งนี้ถูกละเมิด สิทธิของผู้เช่าในการยกเลิกสัญญาเช่าจะถูกสงวนไว้และกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย) 2 ข้อ จำกัด ชั่วคราวในการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของข้างต้น นอกจากนี้ยังมีสัญญาพิเศษที่ห้ามการสร้างสิทธิในการรักษาความปลอดภัยเช่นการจำนอง (เพื่อประกันสิทธิในการชำระลำดับความสำคัญ) 3 สัญญาพิเศษที่ถามผู้ให้เช่าที่เป็นฝ่ายผิดหากเป็นไปไม่ได้ที่จะยืมเงินที่เช่าเนื่องจากข้อบกพร่องในเรื่องนี้ ④ หากมีภาษีค้างชำระจะต้องชำระคืนเต็มจำนวนก่อนวันครบกำหนดยอดคงเหลือและหากสิ่งนี้ถูกละเมิดสัญญาเช่าจะถูก ไม่ถูกต้องและเงินฝากสองเท่าจะได้รับการชดเชย สุดท้ายนี้ หากคุณได้ "เสร็จสิ้นขั้นตอนการทำธุรกรรม" แล้ว คุณต้องยื่นรายงานการย้ายเข้าทันทีในวันที่ลงนามในสัญญาเช่าและรับวันที่ยืนยัน นอกจากนี้ หากเป็นไปได้ โปรดลงนามในสัญญาประกันภัยการรับประกันการเช่าผ่านธนาคาร อย่างไรก็ตาม หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง เราขอแนะนำให้คุณขอคำแนะนำจากทนายความอย่างจริงจัง หากคุณไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยต่างๆ ในขณะที่ฝากเงิน ซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของทรัพย์สินของคุณ ก็ไม่ต่างจากการมอบทรัพย์สินของคุณให้กับคนแปลกหน้าโดยอาศัยความโปรดปราน Jeongbeom Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun - ผู้พิทักษ์สาธารณะที่ศาลฎีกาและศาลแขวงจอนจู - ตัวแทนที่ได้รับการแต่งตั้งจากสาธารณะที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์การบริหารกลาง - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งเกาหลี - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายปกครองแห่งเกาหลี - ที่ปรึกษาที่ Daejeon Youth Tomorrow Center - สมาชิกคณะกรรมการพิจารณาหมายศาลที่สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู - [ดูบทความฉบับเต็ม] - [การสนับสนุน] คู่มือปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์

ศาลตัดสินจำคุกเขา 1 ปีและคุมประพฤติ 2 ปีในข้อหาเก็บเงิน 690 ล้านวอนในระยะเวลา 4 ปี: "ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสี่ยงต่ออุบัติเหตุด้านความปลอดภัย" ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งมีรายได้หลายร้อยล้านวอนจากการดำเนินงานสำนักงาน 11 แห่ง เป็นที่พักรวมที่ผิดกฎหมายใกล้กับหาดกวานกาลี ซึ่งเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นตัวแทนของปูซาน ถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ลี บอมยอง นักสืบคนที่ 4 ของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกเพียงคนเดียว ผู้พิพากษาตัดสินให้นายเอ (อายุ 30 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาล ให้จำคุก 1 ปี และคุมประพฤติ 2 ปี พร้อมสั่งให้เขาปฏิบัติหน้าที่บำเพ็ญประโยชน์ 80 ชั่วโมง จากข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการสำนักงาน 11 แห่งใน Suyeong-gu ปูซานตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 ถึงธันวาคม 2022 ในฐานะธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่รายงานให้นายกเทศมนตรีและหัวหน้าเขตทราบ นาย A เป็นที่รู้กันว่าเขาได้รับผลกำไรมูลค่า 690 ล้านวอนจากการดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมาเป็นเวลาประมาณสี่ปี ธุรกิจที่พักที่ดำเนินการโดย Mr. A ตั้งอยู่ด้านหน้าหาด Gwangalli และกล่าวกันว่าได้รับการจองจากแขกผ่านทางเว็บไซต์แชร์ที่พักทางอินเทอร์เน็ต ศาลกล่าวว่า "นาย A ก่ออาชญากรรมนี้อีกครั้งแม้ว่าเขาจะมีประวัติถูกลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมเดียวกันนี้ (ปรับ 1 ล้านวอน)" และเสริมว่า "นาย A ดำเนินธุรกิจที่พัก" อาชญากรรมไม่ถือว่าเบาเนื่องจากระยะเวลาประมาณ 4 ปีและยอดขายรวมเกิน 690 ล้านวอน " คำตัดสินดังกล่าว หากคุณดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับรายงานโดยใช้ออฟฟิศเทล อพาร์ทเมนต์ หรือบ้าน คุณจะต้องมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงถึง 20 ล้านวอนภายใต้ 'พระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาลสาธารณะ' ไม่มีกฎเกณฑ์แยกต่างหากในการลงโทษแขกที่ใช้มัน แต่อาจมีความเสี่ยงจากไฟไหม้ อุบัติเหตุด้านความปลอดภัย และอาชญากรรมต่างๆ เขากล่าวต่อว่า "อย่างไรก็ตาม ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมักไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุด้านความปลอดภัยและปัญหาด้านสุขอนามัยก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน" “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุด้านความปลอดภัย อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสมหรือต้องรับผิดชอบ” เขากล่าวพร้อมเตือนด้วยความระมัดระวัง