ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าเปิดดำเนินการตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว... ขยายการสื่อสารสองทางกับลูกค้า “บทวิจารณ์จริงจะทำหน้าที่เป็นแนวทางที่แตกต่างสำหรับผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า”บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าในขณะที่ดำเนินงานศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าและเสริมสร้างการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง จำนวนบทวิจารณ์สะสมที่ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าก็เกินประมาณ 1,000 เมื่อเร็วๆ นี้ ในฐานะส่วนหนึ่งของการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง Daeryun ได้ดำเนินการศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว เพื่อให้ศูนย์ข้อมูลเพื่อรับข้อเสนอแนะจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น บทวิจารณ์ที่ชัดเจนและการสอบถามจากลูกค้าที่เคยมีประสบการณ์กับบริการทางกฎหมายของบริษัท และการประเมินความก้าวหน้าของบริการทางกฎหมาย ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า Daeryun สะท้อนความคิดเห็นของลูกค้าแบบเรียลไทม์เพื่อให้บริการที่ดียิ่งขึ้น เป้าหมายคือการระบุข้อซักถามของลูกค้า นำเสนอทางเลือกอย่างรวดเร็ว และบรรลุการพัฒนาภายในอย่างต่อเนื่องตามข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้ามีข้อดีคือสามารถให้การประมวลผลงานที่รวดเร็วและแม่นยำซึ่งปรับให้เหมาะกับระดับของลูกค้า ตั้งแต่การสอบถามไปจนถึงคำติชม แดรยอนแบ่งปันความคิดเห็นที่ได้รับจากลูกค้าที่ได้รับบริการด้านกฎหมายจากทั่วประเทศไปยังศูนย์เพื่อให้สมาชิกในสำนักงานทุกคนสามารถตรวจสอบได้ และกล่าวกันว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อขวัญกำลังใจของสมาชิกและปรับปรุงบริการด้านกฎหมาย มีการโพสต์บทวิจารณ์ของบริษัทและทนายความบนเว็บไซต์ด้วย และว่ากันว่าสิ่งนี้ได้รับการตอบรับเชิงบวกจากลูกค้าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ลูกค้าที่ต้องการแนะนำการปรับปรุงบริการทางกฎหมายของ Daeryun สามารถสอบถามผ่านศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Daeryun Kim Guk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่เติบโตไปพร้อมกับความคิดเห็นของลูกค้า เรามั่นใจว่าลูกค้าสามารถใช้บริการด้านกฎหมายได้อย่างสะดวกทุกที่ทุกเวลา “เราได้ตัดสินใจเปิดศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า” เขากล่าว “เราจะให้คำแนะนำที่แตกต่างแก่ลูกค้าที่คาดหวังซึ่งตัดสินใจตามบทวิจารณ์ของลูกค้าจริง นอกจากนี้ เนื่องจากเป็นจุดเริ่มต้นของความพึงพอใจของลูกค้า เราจะมุ่งมั่นที่จะรักษาและให้บริการที่ดีที่สุดผ่านการปรับปรุงบริการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง” [ดูบทความเต็ม] - Daeryun การลงทะเบียนศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าเกิน 1,000... “สำนักงานกฎหมายที่เติบโตจากผลตอบรับ” (ทางลัด)

สัมภาษณ์ทนายความวอนอิลวอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร และแนวอน กวัก หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี การตอบสนองล่วงหน้าต่อภาษีนิติบุคคลและการลดภาษีเงินได้ การสืบสวนของหน่วยงานด้านภาษี การคำนวณภาษีที่เป็นเท็จ และการลงโทษผู้กระทำผิดด้านภาษี กลุ่มกฎหมายองค์กรและกลุ่มบริหารภาษีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าพวกเขากำลังดำเนินการตอบโต้ความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษีล่วงหน้า Daeryun กล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และตั้งเป้าหมายในการเสริมสร้างความสามารถในด้านการเงินและภาษี และกฎหมายองค์กร กลุ่มกฎหมายบริษัทวางแผนที่จะแก้ไขคดีต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเชื่อมโยงกับกลุ่มบริหารภาษีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการหลีกเลี่ยงภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขึ้นอยู่กับขนาดของคดี เราจะจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจจำนวน 3 ถึง 20 คน ซึ่งรวมถึงนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัท ภาษี กิจการแพ่งและอาญา นักบัญชี และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติดิจิทัล เพื่อตอบโต้ วอน วอนอิล หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun และหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปกลุ่มบริหารภาษี กวัก แน-วอน แสดงความคิดเห็นของพวกเขาในวันที่ 24 โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีหลีกเลี่ยงภาษีล่าสุด อัยการวอนฮยองอิลกล่าวว่า จากข้อเท็จจริงที่ว่ากรมสรรพากรแห่งชาติกำลังดำเนินการสอบสวนภาษีอย่างเข้มข้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ได้รับประโยชน์จากการลดภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ เขากล่าวว่า "มีการใช้มาตรการสนับสนุนหลายประการเพื่อลดภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ภายในเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนสำหรับธุรกิจที่กระจัดกระจายไปทั่วภูมิภาค และเพื่อปราบปรามความแออัดยัดเยียดในกรณีที่ธุรกิจก่อตั้งขึ้นนอกภูมิภาค" เขากล่าวเสริมว่า "เนื่องจากจำนวนภาษีที่ลดลงผ่านระบบภาษีพิเศษมีนัยสำคัญ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องในระดับชาติหรือไม่ และเรายังต้องการให้แน่ใจว่าจะสามารถนำมาใช้เสริมรายได้จากภาษีที่ยังไม่เพียงพอในปัจจุบันได้" เขาประเมินมัน ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า "มีการสืบสวนด้านภาษีจำนวนมากที่มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ก่อตั้งขึ้นในขณะนั้น" อัยการกวักแนวอนกล่าวว่า "บริษัทของเรากำลังตอบสนองต่อการสอบสวนภาษีต่างๆ เช่นกัน มีหลายกรณีที่ผู้คนวิตกกังวลมากเกินไปเพียงเพราะการสอบสวนภาษีเริ่มต้นขึ้น และไม่สามารถเรียกร้องสิ่งที่พวกเขาสามารถเรียกร้องได้อย่างถูกกฎหมาย นอกจากนี้ ด้วยการซ่อนข้อมูลหรือส่งข้อมูลเท็จเพื่อลดจำนวนภาษีที่ต้องรวบรวม เรื่องที่สามารถจัดการได้เหมือนการเก็บภาษีแบบง่ายๆ สามารถแปลงเป็นคดีละเมิดภาษีได้ “มีค่อนข้างน้อยกรณี” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าคุณจะได้รับ จากการสอบสวนด้านภาษี มีหลายกรณีที่น่าประหลาดใจที่คุณสามารถโน้มน้าวหน่วยงานด้านภาษีได้หากคุณปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญและให้คำอธิบายตามเนื้อหาของธุรกรรม ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ที่จะได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญมากกว่าการพยายามแก้ไขปัญหาด้วยตัวเอง” ทนายความวอนเล่าประสบการณ์ของเขากับคดีภาษีที่รู้สึกว่าค่อนข้างยากและกล่าวว่า “การสอบสวนภาษีแตกต่างจากการตีความกฎหมายทั่วไปเล็กน้อย” เขาเน้นย้ำว่า “เพราะว่าคนที่ทำธุรกรรมตามกฎหมายจริงๆ นั้นเป็นปัญหา หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่คิดและเห็นจากมุมมองทางบัญชีหรือภาษีอาจแตกต่างกัน ดังนั้น คุณต้องปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ” ในขณะเดียวกัน อัยการกวักยังได้แนะนำประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้พิพากษาในศาลด้วยว่า "ฉันเชี่ยวชาญด้านภาษีและการบริหาร และฉันต้องเผชิญคดีนับไม่ถ้วนตลอด 20 ปีที่ฉันได้ทำงานเป็นทนายความ แต่สาขาภาษีและการบริหารงานมักเป็นสาขาที่ยากเสมอ" “หากคุณต้องการเริ่มดำเนินคดีด้านภาษีหรือการบริหาร วิธีที่ดีที่สุดคือขอคดีจากทนายความซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น” เขากล่าว เมื่อถามเกี่ยวกับข้อดีของแดรยอนในคดีหลีกเลี่ยงภาษี อัยการวอนกล่าวว่า “ในกรณีของแดรยอน △ ทนายความที่มีประสบการณ์ตอบสนองโดยตรงต่อการสืบสวนภาษีในขณะที่ทำงานให้กับบริษัท △ ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจที่จัดการโดยตรงในคดีอาญาและการบริหารที่เกี่ยวข้องกับภาษีต่างๆ รวมถึงการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษการหลีกเลี่ยงภาษี △ บริษัท ในประเทศ เช่น Samil และ Samjung Accounting Corporation “ข้อดีก็คือ นักบัญชีที่รับผิดชอบแผนกภาษีของบริษัทบัญชีรายใหญ่สามารถให้บริการแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มการสอบสวนภาษีจนถึงการตัดสินของศาลในขั้นสุดท้าย” เขากล่าว ทนายความกวักยังกล่าวอีกว่า “ขั้นตอนแรกที่คดีหลีกเลี่ยงภาษีเริ่มต้นขึ้นคือขั้นตอนการสอบสวนภาษี จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสื่อสารกับเจ้าหน้าที่สรรพากรแห่งชาติอย่างเพียงพอในระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบภาษี สิ่งสำคัญคือต้องทำหน้าที่เป็นก้าวสำคัญในการสื่อสารที่เป็นมิตรระหว่างทั้งสามฝ่ายเพื่อให้สามารถอธิบายเนื้อหาของธุรกรรมด้วยข้อมูลที่ชัดเจนหรือสามารถสรุปคดีในรูปแบบการชำระภาษีแม้ว่าคดีจะไม่ได้รับการแก้ไขตามที่ตั้งใจก็ตาม Daeryun กล่าวว่า "เราให้บริการเหล่านี้เป็นหลัก" และแสดงจุดยืนที่ระมัดระวังว่านี่อาจเป็นข้อได้เปรียบเฉพาะตัวของ Daeryun เกี่ยวกับมาตรการในการจัดการเมื่อเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมด้านภาษี อัยการวอนกล่าวว่า "ในกรณีของคดีลดภาษีที่เกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพเยาวชนหรือสตาร์ทอัพที่อยู่นอกพื้นที่ควบคุมความเข้มข้นมากเกินไป ซึ่งปัจจุบันเป็นปัญหา การสอบสวนภาษีกำลังดำเนินการอย่างกว้างขวางกับเจ้าของธุรกิจแต่ละราย ไม่ใช่บริษัท และพระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ ขึ้นอยู่กับปริมาณของพอร์ทัลหรือภาษีที่ลดลง “คุณสามารถถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตสำหรับการละเมิด” เขากล่าว “ในกรณีที่เราได้ดำเนินการหรือปรึกษาหารือเมื่อเร็วๆ นี้ หลายคนประกอบอาชีพอิสระและไม่มีประสบการณ์ในการสอบสวนด้านภาษี จึงมักตอบโต้การสอบสวนอย่างไม่ให้ความร่วมมือ เช่น ปฏิเสธที่จะส่งข้อมูลพื้นฐานที่หน่วยงานสรรพากรร้องขอหรือซ่อนข้อมูลสำคัญ “หากคุณอธิบายธุรกรรมในขณะที่ส่งข้อมูลที่จำเป็น มันเป็นเรื่องง่ายที่จะโน้มน้าวใจ ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเช่น Daeryun” เขาแนะนำ ทนายความ Kwak กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแดรยอน ในกรณีที่ 'สตาร์ทอัพ' เป็นปัญหา มีกรณีที่ทนายความส่งความเห็นของทนายความเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญาที่เกี่ยวข้อง และได้รับการยอมรับว่าเป็น 'สตาร์ทอัพ' โดยหน่วยงานภาษี และได้รับการยกเว้นจากการลดหย่อนภาษี" เขากล่าวเสริมว่า “ผมขอเน้นย้ำเรื่องนี้อีกครั้ง แต่ถ้าคุณถูกสอบสวนหรือตรวจสอบเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง “เราจำเป็นต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าวเสริม เกี่ยวกับทิศทางของแดรยอนเกี่ยวกับอาชญากรรมด้านภาษีนิติบุคคล ทนายความวอนกล่าวว่า “บริษัทต่างๆ ค่อนข้างเป็นลูกค้าที่อนุรักษ์นิยม” และกล่าวเสริมว่า “สิ่งสำคัญคือต้องปรับแต่งข้อเท็จจริงของคดีของลูกค้าและถ่ายทอดพวกเขาไปยังหน่วยงานด้านภาษีอย่างเหมาะสม “หากจำเป็น เราจะแก้ไขกรณีนี้ผ่านการสื่อสารอย่างใกล้ชิดและความร่วมมือกับกลุ่มอื่นๆ” เขากล่าวเน้นย้ำ เกี่ยวกับปัญหานี้ อัยการกวักกล่าวว่า "หากลูกค้าองค์กรถูกสงสัยว่าเลี่ยงภาษีโดย National Tax Service และถูกสอบสวน สิ่งสำคัญคือต้องเจาะลึกข้อเท็จจริง กฎหมายและข้อบังคับ และหลักการทางกฎหมายร่วมกับทนายความจากกลุ่มกฎหมายขององค์กรและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตภายในองค์กรตั้งแต่ระยะเริ่มต้นและตอบสนองอย่างรวดเร็ว" “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้เป็นไปได้” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองล่วงหน้าต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษี (ลิงก์)

กฎหมายพิพากษาจำคุก 2 ปี ผู้ขับขี่ที่เกิดอุบัติเหตุขณะดื่มและขับรถโดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือดประมาณ 0.170% แล้วหลบหนีไปมอบตัว ตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลในข้อหา 'ขับรถฝ่าอันตราย' ศาลชี้ว่า “การขับรถขณะเมาไม่ได้หมายความว่าคุณอยู่ในสภาพที่ทำให้การขับรถตามปกติลำบากทันที” ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 ศาลแขวงแทจอนที่ 5-3 แผนกคดีอาญา (ผู้พิพากษาประธาน ลี ฮโยซอน) พบนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาขับรถอันตราย ดังในการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ถูกฟ้องใน 4 ข้อหา รวมทั้งทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถอย่างอันตราย ทำให้เสียชีวิตจากการหลบหนี ทำให้ได้รับบาดเจ็บหลังเกิดอุบัติเหตุ และเมาแล้วขับ อย่างไรก็ตาม อีกสามข้อกล่าวหาที่เหลือได้รับการยอมรับและถูกตัดสินจำคุกแปดเดือนและคุมประพฤติสองปี นาย ก ขับรถดื่มสุราเมื่อเวลาประมาณ 00.01 น. ของวันที่ 12 ธันวาคม 2564 ชนกับรถยนต์คันหนึ่งเข้าทางแยกจากอีกด้านหนึ่งที่แยกจังซาน เมืองแทอัน จังหวัดชุงชองใต้ รถคันอื่นได้รับความเสียหายจากการชน และมีผู้ได้รับบาดเจ็บในรถวัย 20 ปี จำนวน 4 ราย แต่พวกเขาหลบหนีไปโดยไม่ดำเนินการใดๆ อย่างไรก็ตาม เขากลับมามอบตัวกับตำรวจทันที โดยระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ที่วัดได้ในขณะนั้นอยู่ที่ 0.170% โจทก์อ้างว่านายเอทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บเพราะไม่ระวังเพราะฤทธิ์สุรา จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมายแดรยอน หากระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.1% หรือสูงกว่า คุณมักจะถูกตัดสินจำคุก 1 ถึง 2 ปีหรือปรับ 5 ถึง 10 ล้านวอน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน บุคคลจะถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับ แม้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะอยู่ที่ 0.03% เท่านั้น และฝ่ายโจทก์ก็ใช้สถานการณ์นี้เป็นพื้นฐานเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาคดีที่ 1 และ 2 พบว่า นาย ก ไม่มีความผิดฐานทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถอันตราย ศาลอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้ △ นาย A ซึ่งถูกจอดที่เส้นหยุดเดินช้าๆ เมื่อสัญญาณไฟจราจรเปลี่ยนเป็นสัญญาณไฟกระพริบในเวลาเที่ยงคืน และมีรถอีก 2 คันที่ข้ามทางแยกผ่านไป △ เมื่อรถของนาย A ผ่านไปตรงกลางทางแยก รถของผู้เสียหายก็เข้าทางแยกช้าด้วยความเร็วพอสมควรโดยไม่ชะลอความเร็วลงจากด้านข้าง △ การที่รถของผู้เสียหายซึ่งพบรถของนาย ก ล่าช้า ได้เลี้ยวไปทางขวา นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่าเพียงเพราะนายเอขับรถขณะเมาอยู่ที่ระดับ 0.170% ไม่ได้หมายความว่าเขาอยู่ในสภาพที่ทำให้การขับรถปกติลำบากในทันที ศาลพิจารณาคดีที่ 1 พบว่าความผิดหลักของอุบัติเหตุครั้งนี้คือรถยนต์ของผู้เสียหาย และศาล พิจารณาคดีที่ 2 ก็พิพากษาด้วยว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทของผู้เสียหายผสมกับความประมาทเลินเล่อของนาย ก ที่จะละเลยหน้าที่ในการมองซ้ายมองขวา ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายเหตุผลในการพิพากษาว่า “ถ้าเราเพิ่มพฤติการณ์ที่การพิจารณาคดีเดิมใช้เป็นพื้นฐานในความบริสุทธิ์และข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ตามพยานหลักฐานที่รับมาตามกฎหมายก็ยากที่จะบอกว่าหลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวพิสูจน์ได้ว่า ‘การขับรถตามปกตินั้นยากจริง ๆ เนื่องจากฤทธิ์ของแอลกอฮอล์’” “เพราะไม่มีการละเมิดข้อเท็จจริงหรือความเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายที่อัยการอ้างในการพิจารณาคดีเดิมว่าไม่มีความผิด เราไม่ยอมรับ อุทธรณ์ในส่วน “การบาดเจ็บจากการขับขี่อันเป็นอันตราย” พร้อมอธิบายเหตุผลในการพิพากษา ในขณะเดียวกัน หากคุณถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ คุณจะต้องถูกลงโทษทั้งทางอาญาและทางปกครอง หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.03% ขึ้นไป แต่น้อยกว่า 0.08% คุณจะต้องถูกหักคะแนน 100 คะแนน (ระงับใบอนุญาต 100 วัน) หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.08% หรือสูงกว่า ใบขับขี่ของคุณจะถูกเพิกถอนเป็นเวลาหนึ่งปี ในเวลานี้ ใครก็ตามที่ปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตเป็นเวลาหนึ่งปีด้วย และใครก็ตามที่ถูกจับได้มากกว่าสองครั้งจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตเป็นเวลาสองปี [อ่านบทความฉบับเต็ม] - ชายวัย 20 ปี ไม่พบความผิดในข้อหา 'ขับรถอันตราย' เมาแล้วหนี… เพราะเหตุใด? (ทางลัด)

ศาลแขวงปูซาน "ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของจำเลย"... เหยื่อกล่าวว่า "เราไม่ควรไปที่ศาลฎีกา" ในการพิจารณาคดีครั้งแรกของคดีฉ้อโกงชองเซ่มูลค่า 18 พันล้านวอนในเมืองปูซานเมื่อเดือนที่แล้ว ศาลได้ตัดสินให้จำเลยรับโทษหนักกว่าที่อัยการแนะนำ โดยกล่าวว่า "ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงในการใช้เงินประกันค่าเช่าซึ่งเป็นทรัพย์สินเกือบทั้งหมดของคนธรรมดาเพื่อหากำไร" ในวันที่ 20 ศาลอุทธรณ์ก็ยืนหยัดตามคำพิพากษานี้เช่นกัน เหยื่อและภาคประชาสังคมโต้ตอบโดยกล่าวว่าได้ข้อสรุปที่เป็นธรรมชาติแล้ว แผนกคดีอาญา 4-1 ของศาลแขวงปูซานยกคำอุทธรณ์ของนายชอยในวัย 50 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงในการพิจารณาพิพากษาที่จัดขึ้นในห้องพิจารณาคดี 354 ในวันนี้ ศาลซึ่งเห็นว่าคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมมีความเหมาะสม ไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลย โดยกล่าวว่า "ไม่มีสถานการณ์พิเศษที่จะเปลี่ยนแปลง" หลังจากรับโทษพิจารณาคดีครั้งแรก นายชอยยื่นอุทธรณ์ทันที โดยระบุว่า โทษจำคุกมีความรุนแรง นายชอยถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าจำนวน 18 พันล้านวอนที่ได้รับจากผู้เช่า 229 รายในอาคาร 9 หลัง รวมถึงสตูดิโออพาร์ตเมนต์ ด้วยการลงทุนแบบปลอดเงินทุนตั้งแต่ปี 2563 ถึงเดือนมกราคมของปีที่แล้ว จำนวนความเสียหายในระยะฟ้องร้องเบื้องต้นคือ 16 พันล้านวอน แต่จำนวนเพิ่มขึ้นเมื่อความเสียหายเพิ่มเติมได้รับการยืนยัน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความของชเวประท้วงโดยกล่าวว่า "เรากำลังพยายามชดใช้" แต่ฝ่ายโจทก์ได้ร้องขอให้ศาลพิพากษาจำคุก 13 ปี เนื่องจากเขาปฏิเสธอาชญากรรมและขาดความสำนึกผิด อย่างไรก็ตาม นักสืบคนที่ 1 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันออกที่รับผิดชอบคดีนี้ ได้เพิ่มโทษจำคุกจริงเป็น 15 ปี อาชญากรรมนี้ร้ายแรงและส่งผลเสียต่อสังคมอย่างมาก ดังนั้นโทษจำคุกหนักจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงเวลาแห่งการพิจารณาคดี คำกล่าวในห้องพิจารณาคดีของผู้พิพากษาที่ทำให้เหยื่อร้องไห้ได้รับความสนใจ หัวหน้าผู้พิพากษา พัค จู-ยอง ผู้แนะนำชื่อผู้ที่รับเงินมัดจำจากนายชอยและเนื้อหาของคำร้อง ชี้ให้เห็นถึงปัญหาของระบบสังคมที่สร้างเหยื่อที่ดี โดยกล่าวว่า “โปรดอย่าตำหนิตัวเองหรือตำหนิตัวเองเลย” เขาบอกว่าเขาหวังอย่างยิ่งว่าพวกเขาจะกลับสู่ชีวิตปกติ เนื่องจากศาลอุทธรณ์ยังพบว่าไม่มีปัญหากับคำพิพากษาของการพิจารณาคดีครั้งแรก หากชอยไม่เคาะประตูของการพิจารณาคดีที่สูงกว่า ก็สามารถยืนยันคำพิพากษาได้ดังที่เป็นอยู่ อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการไปขึ้นศาลฎีกา นายชอย ในวัย 30 ปี ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงค่าเช่าและออกจากศาลกล่าวว่า "ฉันไม่ได้รับเงินมัดจำ และไม่มีการขอโทษใดๆ การอุทธรณ์หลังจากก่อให้เกิดความเจ็บปวดเช่นนี้ ถือเป็นเรื่องยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง" แม้จะมีการพิพากษาลงโทษติดต่อกันหลายครั้ง แต่การชดเชยความเสียหายที่พวกเขาได้รับนั้นเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไข ซนซูยอน (สำนักงานกฎหมายแดรยอน) ทนายความของเหยื่อกล่าวว่า "ถึงแม้ว่าประโยคดังกล่าวจะยังคงอยู่ แต่ก็ไม่มีความเสียหายใด ๆ ที่ได้รับคืน ดังนั้นดูเหมือนว่าเราจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องคดีแพ่ง ฯลฯ" และเสริมว่า "ปกติเหยื่อจะพยายามหาข้อตกลงในระดับนี้ แต่พวกเขารู้สึกเสียใจกับจำเลยที่ไม่แม้แต่จะกล่าวคำขอโทษจนไร้ยางอาย" ภาคประชาสังคมก็เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของเหยื่อและการตัดสินของศาล เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการตอบโต้ภาคประชาสังคมปูซานเพื่อแก้ไขปัญหาการฉ้อโกงจอนเซ่และค่าเช่าดีบุก ซึ่งก่อตั้งโดยความสามัคคีประชาชนปูซานเพื่อประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและการป้องกันประชาชนปูซาน ชี้ให้เห็นว่า "นี่เป็นผลมาจากการยืนยันอีกครั้งว่าการฉ้อโกงจอนเซ่เป็นอาชญากรรมทางสังคมที่ร้ายแรง" และกล่าวเสริมว่า "ดังที่นายชอยพูดถึงการให้อภัยและการชดใช้ความผิดของเขาในคำให้การของศาล เขาจะต้องยอมรับโทษและเริ่มฟื้นตัวตาม เหยื่อ” [ดูบทความเต็ม] - 18 พันล้านวอน jeonse ฉ้อโกง ประโยคระดับที่ 2: ติดคุก 15 ปี... แล้วค่าชดเชยล่ะ? (ทางลัด)

จางฮยอนกุก ซีอีโอของ 2M กล่าวว่า "การทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิกผ่าน MOU กับแดรยอนจะช่วยได้มาก" โก บยองจุน ซีอีโอของแดรยุนกล่าวว่า "เราจะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงจากผู้เชี่ยวชาญ" บริษัทกฎหมาย Daeryun Entertainment and Sports Group (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Entertainment 2M ตามรายงานของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เมื่อวันที่ 20 MOU ที่ลงนามเมื่อวันที่ 14 ที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด ได้แก่ Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun, CEO Go Byeong-jun และ Entertainment 2M ตัวแทน ได้แก่ CEO Jang Hyun-guk, ผู้อำนวยการ Han Eun-jeong, ผู้จัดการทั่วไป Park Sang-guk และผู้จัดการฝ่ายวางแผน Seung-hyeon Cho เข้าร่วมงาน ความบันเทิง 2M เป็นบริษัทบันเทิงเชิงสร้างสรรค์ที่สร้างวัฒนธรรมและศิลปะ รวมถึงการดำเนินกิจกรรมต่างๆ เช่น การประชุมคู่หูเยาวชนปี 2022 พิธีประกาศความสามัคคีของเยาวชนฟรี และวันเยาวชนปี 2023 การวางแผนการแสดง เอเจนซี่โฆษณา และการออกแบบ ด้วยข้อตกลงนี้ ▲การให้คำปรึกษาด้านสัญญาและโครงสร้างธุรกรรม ▲การทบทวนสัญญาต่างๆ ▲จะมีการจัดเตรียมมาตรการอุตสาหกรรมบันเทิงสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้อง ▲เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการแบ่งปันประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบันเทิง จาง ฮยอนกุก ซีอีโอ Entertainment 2M กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าการทำงานร่วมกันแบบอินทรีย์ผ่าน MOU กับ Daeryun จะช่วยได้มากในการสร้างวัฒนธรรมการแสดงที่ 2M Entertainment กำลังดำเนินการอยู่ ความบันเทิง 2M ต้องการคำแนะนำทางกฎหมายในสาขาวัฒนธรรมและศิลปะโดยรวมเพื่อเป็นผู้นำอุตสาหกรรมวัฒนธรรมในสาขาต่างๆ Daeryun จะเป็นประโยชน์" “ฉันก็คิดอย่างนั้น” Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเติบโตเชิงปริมาณและคุณภาพของอุตสาหกรรมบันเทิงเกาหลี ความจริงก็คือกฎระเบียบทางกฎหมายและสถาบันไม่สอดคล้องกับอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรม และเป็นผลให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายมากมาย” เขากล่าว “Daeryun Entertainment and Sports Group จะมีส่วนร่วมในการส่งเสริมอุตสาหกรรมวัฒนธรรมโดยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงจากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายในสาขาบันเทิงและกีฬา ซึ่งอาจเกิดข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ได้” เนื่องจากสาขานี้กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะธุรกิจที่มีมูลค่าเพิ่มสูง กลุ่มความบันเทิงและกีฬาจึงได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ อย่างมืออาชีพ [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Entertainment 2M (คลิกที่นี่)

ไม่สามารถตรวจแอลกอฮอล์ได้เนื่องจากการวิ่งหนีหลังจากเมาแล้วขับ (ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม) พรรคประชาธิปัตย์ ชินยองแด เสนอ 'พระราชบัญญัติป้องกันคิมโฮจุง' ขณะที่นักร้องเพลงทร็อต คิม โฮจอง วัย 33 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าเมาแล้วขับชนแล้วหนี และตัวแทนของหน่วยงานของเขาถูกฟ้อง ความโกรธเคืองของสาธารณชนเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจาก 'ข้อหาเมาแล้วขับ' ต่อนายคิมไม่ได้รับการยกเว้น มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าคำกล่าวอ้างที่ว่า “เมาแต่ไม่เมาแล้วขับ” กลายเป็นความจริง เผยช่องโหว่ในระบบตุลาการชัดเจน ในท้ายที่สุด ชิน ยังแด สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีถึงกับเสนอสิ่งที่เรียกว่า (ชื่อชั่วคราว) ว่า 'พระราชบัญญัติการป้องกันคิมโฮจุง' ซึ่งประกอบด้วยความคิดเห็นของสาธารณชนที่โกรธเคือง ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าเขาเป็นคนดังที่เป็นที่รักของสาธารณชนและชี้ให้เห็นว่า “มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะได้รับการอภัย” เมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลแผนกคดีอาญาที่ 5 (หัวหน้าอัยการคิมแทฮอน) จับกุมและดำเนินคดีนายคิมในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติราคาพิเศษ (การขับรถที่เป็นอันตรายส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บทำให้เกิดการบาดเจ็บขณะวิ่งหนี) ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ใช้มาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ) และยุยงให้อาชญากรหลบหนี โจทก์ประกาศว่าหลังจากส่งคดีแล้ว ระบุชัดเจนว่านายคิมมีปัญหาในการขับขี่ตามปกติเนื่องจากอิทธิพลของแอลกอฮอล์ผ่านการพิสูจน์หลักฐานและบันทึกการโทรของโทรศัพท์มือถือของจำเลย และการปรับปรุงคุณภาพของภาพวงจรปิด (CCTV) อย่างไรก็ตาม การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของคิม เช่น การเปลี่ยนคนขับ ทำให้ไม่สามารถวัดปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดได้ ดังนั้น เขาจึงไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) เชื่อกันว่าการระบุระดับการดื่มโดยใช้สูตร 'Withmark' เป็นเรื่องยากที่จะประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดย้อนหลัง สูตร 'วิธมาร์ก' ประเมินระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดขณะขับรถโดยใช้ตัวเลขที่ลดลงทั่วไป แต่ไม่ทราบตัวเลขที่แน่ชัดเนื่องจากการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของนายคิม (เขาหลบหนีหลังจากก่ออาชญากรรม) หลังจากนั้นเขาใช้เวลาในการปฏิเสธข้อหาเมาแล้วขับโดยอ้างว่าผู้จัดการของเขาเป็นผู้นำ ในที่สุด ตำรวจซึ่งไม่สามารถวัดระดับแอลกอฮอล์ของนายคิมได้อย่างแม่นยำในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ ได้ใช้สูตร Widmark และพบว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนายคิม ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุเกินมาตรฐานการเพิกถอนใบอนุญาต (0.03%) และส่งมอบให้ดำเนินคดี การฟ้องร้องกล่าวว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อรักษาคำฟ้องเพื่อให้ประโยคนั้นเหมาะสมกับอาชญากรรม และเราจะดำเนินการตอบโต้อย่างเคร่งครัดต่อ ‘การหลบหนีหลังจากอุบัติเหตุจราจรเมาสุรา’ ที่อาจคุกคามชีวิตของพลเมืองผู้บริสุทธิ์ และการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่เล่นกับระบบตุลาการ” เมื่อมีการเปิดเผยช่องโหว่ในกฎหมาย เสียงเรียกร้องให้มีการแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากเพื่อป้องกัน "เหตุการณ์ Kim Ho-jung ครั้งที่สอง" จำเป็นต้องมีการปรับปรุงความแม่นยำและกฎระเบียบของ Weedmark เพื่อลงโทษการแทรกแซงโดยเจตนาต่อการวัดผล ชิน ยังแด สมาชิกคณะกรรมการวางแผนและการเงินของสมัชชาแห่งชาติและพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี เสนอสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติป้องกันคิมโฮจุง' (แก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนในพระราชบัญญัติจราจรทางบก) เมื่อวันก่อน (วันที่ 19) การแก้ไขที่เสนอโดยตัวแทนชินห้ามมิให้ดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มเติมโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้ยากต่อการวัดสถานะของความมึนเมา และฝ่าฝืนกฎหมายโดยกำหนดโทษจำคุก 2 ถึง 5 ปีหรือปรับ 10 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน ส.ส.ชินชี้ให้เห็นว่า “เจตนาดื่มเพิ่มเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อการกระทำของตน และจงใจขัดขวางกระบวนการยุติธรรม” ชุมชนนักกฎหมายทำนายว่าเขาจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจำคุกได้ ทนายความ Kim In-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Segye Ilbo ในวันนี้ (20) ว่า “แม้ว่านาย Kim จะไม่ถูกตั้งข้อหาเมาแล้วขับ แต่เขาถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาในข้อหาก่อให้เกิดการบาดเจ็บจากการขับรถที่เป็นอันตรายและทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ การใช้มาตรการที่ตามมาภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก และยุยงให้อาชญากรหลบหนี” และชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่า ไม่มีการทดสอบเครื่องช่วยหายใจที่แม่นยำ เมื่อดูรถใน CCTV เขาได้รับบาดเจ็บขณะขับรถได้ตามปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีมาตรการบรรเทาทุกข์ใดๆ” เขากล่าวต่อว่า "คุณคิมเป็นคนดังที่รักของสาธารณชนและได้รับความรักและการสนับสนุนจากแฟน ๆ" และกล่าวเสริมว่า "อย่างไรก็ตาม เขาดื่มแอลกอฮอล์ก่อนการแสดง ในฐานะนักดนตรี (เทเนอร์) สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหา ในฐานะทนายความและนักดนตรี ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงการดื่มแอลกอฮอล์ก่อนการแสดงได้เลย" เขากล่าวว่า “ความรู้สึกของการทรยศที่แฟน ๆ จะรู้สึกนั้นอธิบายไม่ได้” และกล่าวเสริมว่า “คุณคิมมีปัญหาทั้งสองนี้ การเมาแล้วขับนั้นไม่ดี แต่ก็ยากที่จะให้อภัยเขาที่ทรยศต่อความไว้วางใจจากแฟน ๆ ของเขา” นอกจากนี้ ทนายคิมคาดการณ์ว่า “นี่เป็นเรื่องปกติ และโทษจำคุกอาจจะรุนแรงขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “แม้ว่าเราจะบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้ว แต่คาดว่าจะได้รับโทษจำคุก” ขณะเดียวกันนายคิมต้องสงสัยหลบหนีหลังจากเกิดอุบัติเหตุบนถนนอัปกูจองดง เขตคังนัม กรุงโซล เมื่อเวลาประมาณ 23.40 น. ของวันที่ 9 เดือนที่แล้ว ชนรถแท็กซี่ฝั่งตรงข้าม เกิดความสงสัยเรื่องการ 'เปลี่ยนคนขับ' เพิ่มมากขึ้น เมื่อผู้จัดการของนายคิม ยอมมอบตัวแทนนายคิม ซึ่งหลบหนีทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นายคิมเข้าไปซ่อนตัว แต่เพียง 17 ชั่วโมงต่อมาเขาก็ปรากฏตัวต่อหน้าตำรวจและยอมรับว่าขับรถ นายคิม ซึ่งปฏิเสธข้อสงสัยเรื่องการดื่ม ยอมรับว่าดื่มเมื่อวันที่ 19 และถูกจับกุมในวันที่ 24 ขณะมีการเปิดเผยภาพวงจรปิดและหลักฐานอื่นๆ เกี่ยวกับการดื่ม สถานีตำรวจโซลกังนัมได้ย้ายนายคิมและเจ้าหน้าที่หน่วยงานของเขาไปที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว โดยเปิดเผยว่านายคิมบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายเมื่อวันที่ 13 หรือ 35 วันหลังเกิดอุบัติเหตุ ฝ่ายของคิมโฮจุงอ้างว่า "ตำรวจไม่ได้ให้ข้อมูลการติดต่อ ดังนั้นข้อตกลงกับเหยื่อจึงล่าช้า" แต่ตำรวจโต้กลับโดยกล่าวว่า "ไม่ใช่ความผิดของเขาที่เขาพยายามใดๆ" ตำรวจย้ำว่า “เป็นข้อมูลส่วนบุคคล แต่ตำรวจไม่ควรให้เบอร์ ตำรวจที่ไม่เปิดเผย (ข้อมูลติดต่อ) ปฏิบัติตามกฎอย่างดี” ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า “คุณควรพยายามระบุตัวเหยื่อและหาบริษัทแท็กซี่ ไม่ใช่ตำหนิตำรวจ” [ดูบทความเต็ม] - คิมโฮจุง พ้นข้อกล่าวหาเรื่องการดื่มสุรา ความไม่พอใจของประชาชน... โลกทางกฎหมาย: “การให้อภัยคงเป็นเรื่องยาก” (ทางลัด)

สูตร Widmark ใช้เทคนิคการคำนวณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด ณ เวลาที่เมาแล้วขับ ไม่สามารถระบุได้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเกินมาตรฐานการลงโทษในขณะที่เมาแล้วขับจริงหรือไม่ ส่งผลให้ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้นในช่วงจับกุม... ย้ำว่าตอนขับรถน่าจะลดลงด้วย ชายวัย 40 เคยมีประวัติถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับแล้วขับเมาอีก แต่พ้นผิดด้วยการใช้สูตร Widmark ซึ่งประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะนั้นย้อนหลัง วันที่ 12 ศาลแขวงชองจู สาขาชุงจู พบนาย ก (อายุ 42 ปี) ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) ไม่มีความผิด ก่อนหน้านี้นาย A เคยดื่มสุราขณะไปเที่ยวกับครอบครัวเมื่อเดือนมกราคม หลังจากดื่มสุราแล้วจึงขึ้นหลังพวงมาลัยและถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวขณะเมาแล้วขับในที่เกิดเหตุ โดยขณะจับกุมพบว่านาย ก มีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.030% ซึ่งอยู่ในระดับใบอนุญาตพักใช้ โดยยืนยันว่านาย ก มีประวัติถูกลงโทษในข้อหาเดียวกัน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากมีการสั่งปรับหรือมากกว่านั้นเนื่องจากการเมาแล้วขับ บทลงโทษจะรุนแรงขึ้น ในการพิจารณาคดี บริษัทกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ โต้แย้งว่าไม่สามารถสรุปได้ว่าเกินมาตรฐานการลงโทษเมาแล้วขับ (0.03%) โดยใช้สูตร Widmark ซึ่งจะประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดแบบย้อนกลับ ณ เวลาที่เมาแล้วขับ สันนิษฐานว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดต่ำกว่าค่าที่วัดได้ ณ เวลาที่วัด และถึงขณะขับขี่จริง ศาลกล่าวว่า. เหตุผลในการตัดสินว่าไม่มีความผิด เขาอธิบายว่า "เมื่อใช้สูตร Widmark ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้ว จำเลยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.03% ซึ่งเป็นมาตรฐานการลงโทษเมาแล้วขับ ตามมาตรา 148-2 วรรค 3 วรรค 3 และมาตรา 44 วรรค 1 ของ พ.ร.บ.จราจรทางบก คำฟ้องในคดีนี้ตรงกับเวลาที่ไม่มีการพิสูจน์การกระทำความผิด" ทนายความ Se-cheol Gil จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) “สูตรเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ Widmark เป็นเทคนิคที่คำนวณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะที่เมาแล้วขับ เมื่อเวลาผ่านไปนานนับตั้งแต่เมาแล้วขับและคนขับมีสติหรือต่ำกว่าขีดจำกัด” เขาอธิบาย “สภาวะเมาสุราในขณะนั้นคำนวณโดยคำนึงถึงน้ำหนักของผู้ขับขี่ เพศ ประเภทแอลกอฮอล์ที่ดื่ม และปริมาณแอลกอฮอล์ที่ดื่ม” เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากค่าสลายแอลกอฮอล์ต่อชั่วโมงแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล หากคุณถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับอย่างไม่ยุติธรรม คุณสามารถใช้วิธีนี้เพื่อวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะนั้นได้” “ต้องพิสูจน์ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้น” เขากล่าว “กรณีนี้อาจกล่าวได้ว่าเป็นตัวอย่างของการใช้สูตร Widmark เพื่อประมาณค่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดและพิสูจน์ว่าไม่ถึงมาตรฐานการลงโทษ 0.03% ในขณะขับรถ” [ดูบทความเต็ม] - ไม่ผิดข้อหาเมาแล้วขับครั้งที่สอง?... ‘ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการลงโทษ’ (ทางลัด)

ในวันที่ 19 กรกฎาคม กฎหมายคุ้มครองผู้ใช้ทรัพย์สินเสมือนจะมีผลบังคับใช้ในที่สุด แม้ว่าเกาหลีจะมีตลาดสินทรัพย์เสมือนที่ใช้งานอยู่ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะรักษาเสถียรภาพของตลาดสินทรัพย์เสมือน เนื่องจากขาดหลักเกณฑ์หรือกฎระเบียบที่ชัดเจน ตามรายงาน '2023 Virtual Asset Profit Report by Country' ที่เผยแพร่โดย Chainalysis (Chain Analysis ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน) ระบุว่าผลกำไรจากการลงทุนในสินทรัพย์เสมือนของเกาหลีนั้นอยู่ที่อันดับที่ 8 ของโลก แต่ไม่เหมือนกับประเทศที่ก้าวหน้าอื่นๆ เช่น สิงคโปร์และญี่ปุ่น กฎหมายและระบบที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนยังไม่เพียงพอ พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดอำนาจของรัฐบาลเหนือผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน และกำหนดข้อผูกพันในการปกป้องทรัพย์สินของผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน มันถูกตราขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์และสร้างคำสั่งการซื้อขายที่โปร่งใสและเหมาะสมในตลาดสินทรัพย์เสมือน เนื่องจากลักษณะทางกฎหมายของสินทรัพย์เสมือนไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นในเกาหลี แม้ว่าการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมหรือการเก็งกำไรสินทรัพย์เสมือนอย่างไม่ยุติธรรมจะเกิดขึ้น กฎหมายที่มีอยู่ เช่น พระราชบัญญัติตลาดทุน ซึ่งควบคุมหลักทรัพย์ ก็ถูกนำมาใช้โดยการเปรียบเทียบ ส่งผลให้เกิดความยากลำบาก เมื่อมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน จะมีการกำหนดพื้นที่สีเทาหลายส่วนของสินทรัพย์เสมือน พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนมีภาระผูกพันในการปกป้องเงินฝากของผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนและการจัดเก็บสินทรัพย์เสมือนของผู้ใช้แยกต่างหาก (ที่เรียกว่าภาระผูกพันในการจัดเก็บกระเป๋าเงินเย็น) และกำหนดบทลงโทษสำหรับการกระทำที่ใช้ข้อมูลสำคัญที่ไม่เปิดเผยและการปั่นราคาอย่างไม่ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกำหนดภาระผูกพันในการจัดเก็บสินทรัพย์เสมือนแยกต่างหากเพื่อป้องกันความเสียหายจากการแฮ็ก การแฮ็กเหรียญเกิดขึ้นบ่อยครั้ง และเมื่อการแฮ็กเกิดขึ้น การค้นหาแฮ็กเกอร์และกู้คืนทรัพย์สินที่เสียหายนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่เพียงแต่จะติดตามได้ยากในทางเทคนิคเท่านั้น แต่แฮกเกอร์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความร่วมมือระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะป้องกันการแฮ็กทรัพย์สินเสมือนในปัจจุบัน การใช้ข้อมูลสำคัญที่ไม่เปิดเผยและการปั่นราคาอย่างไม่เป็นธรรมถือเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายตลาดทุนสำหรับหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีข้อสรุปว่าสินทรัพย์เสมือนจะถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ทำให้ยากต่อการบังคับใช้พระราชบัญญัติตลาดทุนที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนในทันที ในหลายกรณีมีคนถูกดำเนินคดีแต่ไม่พบว่ามีความผิดเพราะไม่มีบทลงโทษ ขณะนี้ มีการจัดตั้งวิธีการเพื่อคว่ำบาตรการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนโดยการห้ามอย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน ด้วยเหตุนี้ การปกป้องผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนจึงคาดว่าจะแข็งแกร่งขึ้น และตลาดสินทรัพย์เสมือนจะมีเสถียรภาพ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องปกติ แต่แม้ว่าจะมีการนำพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนมาใช้ แต่ก็ยังมีความท้าทายทางกฎหมายที่ต้องแก้ไข ตัวอย่างเช่น มีการอภิปราย ICO ICO (การเสนอขายเหรียญเริ่มต้น) เป็นการระดมทุนประเภทหนึ่งที่ระดมทุนเพื่อการพัฒนาเบื้องต้นจากนักลงทุนที่ไม่ระบุจำนวนเพื่อสร้างสกุลเงินดิจิทัลใหม่ ในเดือนกันยายน 2017 เกาหลีสั่งห้าม ICO โดยสิ้นเชิง โดยตัดสินว่าเป็นการเก็งกำไร สำหรับการอ้างอิง สหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ และญี่ปุ่นควบคุมมันแต่อนุญาต ในขณะที่จีน เช่นเดียวกับเกาหลี ห้ามโดยสิ้นเชิง ICO ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนที่จะนำมาใช้ในเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเสนอขายหุ้น IPO (การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะครั้งแรก) กำลังเกิดขึ้นในตลาดหุ้น Bitcoin ได้รับการอนุมัติเป็น ETF และถูกนำมาใช้เป็นเงินที่ชำระหนี้ตามกฎหมายในเอลซัลวาดอร์ สินทรัพย์เสมือนกำลังสร้างตัวเองเป็นสกุลเงินทั่วโลก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่เกาหลีซึ่งเป็น 'โรงไฟฟ้าเหรียญ' ที่จะแบน ICO ตลอดไปโดยสมบูรณ์ เราหวังว่าระบบ ICO จะถูกสร้างขึ้นอย่างเสถียรในไม่ช้า และมีส่วนช่วยในการพัฒนาตลาดสินทรัพย์เสมือนที่แข็งแกร่ง อีกตัวอย่างหนึ่งคือขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมาย พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดว่าจะใช้บังคับแม้ว่าจะมีการดำเนินการในต่างประเทศและมีผลกระทบภายในประเทศก็ตาม แม้ว่าผู้ประกอบการสินทรัพย์เสมือนจะมีธุรกิจในต่างประเทศ เช่น สิงคโปร์ แต่พวกเขาก็มักจะได้รับการลงทุนจากบริษัทการลงทุนในประเทศ ดังนั้น แม้ว่าจะเป็นบริษัทในต่างประเทศ แต่หากได้รับการลงทุนจากบริษัทการลงทุนในประเทศ นั่นหมายความว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นภายในประเทศหรือไม่? ทั้งนี้ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องทบทวนคดีต่างๆ และกำหนดหลักกฎหมายสากลขึ้นมา ในขณะเดียวกัน มีการกล่าวกันว่า Bitcoin มูลค่า 48.2 พันล้านเยน (ประมาณ 420 พันล้านวอน) รั่วไหลอย่างผิดปกติจากญี่ปุ่นในเดือนมิถุนายน ได้รับการยืนยันแล้วว่า Bitcoins บางส่วนได้รับการจัดการในพื้นที่เก็บข้อมูลออฟไลน์ (กระเป๋าเงินเย็น) ถูกแฮ็กขณะถูกถ่ายโอนไปยังพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ (กระเป๋าเงินร้อน) จากมุมมองของผู้ใช้ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย พวกเขาก็ยังไม่สามารถประมาทเกี่ยวกับความเสียหายต่อสินทรัพย์เสมือนได้ เราไม่รู้ว่าสินทรัพย์เสมือนและกฎระเบียบของพวกเขาจะดำเนินไปในทิศทางใดในอนาคต ยังมีประเด็นทางกฎหมายจำนวนหนึ่งที่จำเป็นต้องได้รับการสำรวจเกี่ยวกับสินทรัพย์เสมือน เราหวังว่าการดำเนินการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนจะเป็นก้าวแรกสู่ตลาดสินทรัพย์เสมือนที่เติบโตเต็มที่ [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] การดำเนินการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนและงานที่เหลืออยู่ (ลิงก์)

แม้จะได้รับการรักษาทางจิตเวชมาเป็นเวลา 10 ปี ศาลก็กล่าวว่า “โทษจำคุกไม่สามารถลดหย่อนได้เนื่องจากความเจ็บป่วยทางจิต” มีผู้ต้องสงสัยที่อ้างว่าลดโทษลงโดยอ้างว่าป่วยทางจิตหลังจากก่ออาชญากรรมรุนแรง อย่างไรก็ตาม ในศาลเมื่อเร็วๆ นี้ การโต้แย้งเกี่ยวกับการลดโทษโดยอาศัยสิ่งที่เรียกว่า “ความอ่อนแอทางจิตใจและร่างกาย” ยังไม่ค่อยได้ผลดีนัก เมื่อวันที่ 12 แผนกคดีอาญาที่ 11 ของศาลแขวงตะวันตก (หัวหน้าผู้พิพากษาซองจุงเบ) พิพากษาให้นายชอย (อายุ 45 ปี) สัญชาติเกาหลีอเมริกัน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ ให้จำคุก 3 ปี ในเดือนมกราคมของปีนี้ เขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาเหวี่ยงมีดใส่ชายวัย 20 ปี ซึ่งเขาพบเห็นเป็นครั้งแรกในตรอกซอกโยดง มาโปกู กรุงโซล ทำให้ได้รับบาดเจ็บจนต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสามปี ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ ซึ่งจัดขึ้นเป็นการพิจารณาคดีแบบมีส่วนร่วมของสาธารณะ คณะลูกขุนทั่วไป 7 คนในศาลได้ยื่นคำตัดสินว่ามีความผิดและไม่มีความผิด และพิจารณาพิพากษาลงโทษนายชอย ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเปิดเผยว่านายชเวจำเลยได้รับการรักษาโรคจิตเภท 114 ครั้งตั้งแต่ปี 2558 ในการโต้แย้งครั้งสุดท้าย ทนายความของนายชเวได้ยื่นอุทธรณ์ให้ลดโทษลง โดยกล่าวว่า "เขาได้รับการรักษาด้วยอาการป่วยทางจิตมายาวนาน และเนื่องจากเขาเป็นชาวต่างชาติ จึงมีแง่มุมของเขาที่ถูกละเลย" อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนทั้ง 7 คนพบว่าเขามีความผิด ในจำนวนนี้ มีแนะนำให้หกคนถูกตัดสินจำคุกสามปี และอีกหนึ่งคนได้รับคำแนะนำให้จำคุกห้าปี ศาลยังกล่าวอีกว่า “จำเลยได้รับการรักษาเป็นเวลานานเนื่องจากอาการป่วยทางจิต และปรากฏว่าความเจ็บป่วยมีอิทธิพลต่ออาชญากรรม” แต่ตัดสินว่า “อาชญากรรมนี้ร้ายแรงเพราะเขาเตรียมอาวุธในสถานที่ที่มีผู้คนจำนวนมากไปและทำให้ได้รับบาดเจ็บกับเหยื่อที่ไม่ทราบชื่อ” ก่อนหน้านี้ ชายวัย 80 ปีถูกแทงด้วยอาวุธบนถนนในย่านทงแดมุน กรุงโซล ในปี 2565 มีการเปิดเผยว่าเขามีอาการป่วยทางจิตที่เรียกว่า 'หวาดระแวง' แต่ศาลไม่ตระหนักถึงความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจ โดยกล่าวว่า 'มีการตัดสินว่าเขามีความสามารถในการมองเห็น' Cho Seong-geun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "มุมมองเชิงลบต่อการลดโทษสำหรับความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจคือ เข้มแข็งขึ้น และมีแนวโน้มที่จะไม่ยอมรับข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจจากอาชญากรรมรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] - “ฉันกำลังลดประโยคของคุณเพราะคุณใจอ่อน”… คำตัดสินที่เร่าร้อนนี้ใช้ไม่ได้อีกต่อไป (ทางลัด)

จิน BTS พี่ชายคนโตของ BTS ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหลังจากกลับมาหาแฟนๆ หลังจากเสร็จสิ้นการรับราชการทหารในวันที่ 12 ก่อนที่เขาจะ 'จูบ' โดยไม่คาดคิดด้วยซ้ำ แฟน BTS 'Army' แสดงความไม่พอใจ โดยบอกว่ามันเป็น 'การล่วงละเมิดทางเพศที่ชัดเจน' ในขณะเดียวกัน แฟนคลับคนหนึ่งได้รายงานผู้ที่กระทำการดังกล่าว อุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันก่อน วันที่ 13 ในงาน '2024 FESTA' ซึ่งจัดขึ้นที่เขตซงปา-กู กรุงโซล จินเสนองานกับแฟนๆ เป็นการส่วนตัว เพื่อจะได้พบปะใกล้ชิดกับแฟนๆ ที่รอเขา และสนับสนุนเขาจนจบก่อนที่จะถูกปลดประจำการ และเข้าร่วมงานในวันนี้ ปัญหาเกิดขึ้นในช่วงแรกของงานแฟนอีเวนต์ 'Jean's Greetings' จินได้พบและกอดแฟนๆ 1,000 คนในวันนั้น งานนี้ไม่ใช่แค่แฟนผู้หญิงแต่ผู้ชายก็มาร่วมสร้างบรรยากาศอันอบอุ่น แม้ว่าการกอดจะสิ้นสุดลงในช่วงเวลาสั้นๆ เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากถึง 1,000 คน แต่แฟนๆ ก็ดูมีความสุข ในทางกลับกัน พฤติกรรมที่มากเกินไปของแฟนๆ บางคนถูกมองว่าเป็นปัญหา แฟนสาวบางคนพยายามจูบจินที่แก้มและริมฝีปากโดยไม่คาดคิด เพื่อตอบสนองต่อการกระทำที่กะทันหันของพวกเขา จินจึงหันหน้าและแสดงการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงพวกเขา เนื่องจากอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ง่าย จินยังแสดงสีหน้าไม่พอใจ แต่ไม่นานเขาก็กลับมามีรอยยิ้มที่สดใสอีกครั้ง หลังจบงาน จินกล่าวว่า “มันสนุกและน่าตื่นเต้นมากกว่าที่ฉันคิดไว้ ถ้าฉันมีมากกว่าหนึ่งร่าง ฉันคงจะสามารถกอดผู้คนได้มากขึ้นในแต่ละวัน แต่ฉันผิดหวังเล็กน้อยที่วันนี้สามารถกอดได้เพียง 1,000 คนเท่านั้น ครั้งต่อไปหากทำได้อย่างน้อยหนึ่งครั้งก่อนตายฉันจะพยายาม” อย่างไรก็ตาม ARMY แสดงความไม่สบายใจโดยเรียกสิ่งนี้ว่า “การล่วงละเมิดทางเพศ” และฟ้องร้องแฟนๆ ที่ถูกตั้งคำถาม เมื่อวันที่ 14 ผู้ให้ข้อมูลบอกกับ Segye Ilbo ว่า “ในระหว่างงาน 'กอด' แฟนๆ บางคน 'จูบ' เรา ทำให้เกิดความขัดแย้งเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ" เขากล่าวเสริมว่า “ในวันนี้ (วันที่ 14) เราได้รายงานแฟนๆ ที่เป็นปัญหาไปยังหนังสือพิมพ์ Kookmin เนื่องจากละเมิด ‘พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ’” จากนั้นเขาก็อ้างว่า “แฟนๆ ของ BTS บางคนใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่มีการต่อต้านหรือหลีกเลี่ยงอย่างชัดเจนและกระตือรือร้นซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากลักษณะของกิจกรรม 'hug club' ทำให้เกิดความละอายใจหรือความรังเกียจทางเพศ และกระทำ 'การล่วงละเมิดทางเพศ' ต่อศีลธรรมทางเพศที่ดี ละเมิดสิทธิทางเพศของเหยื่อ การตัดสินใจด้วยตนเอง” เขากล่าวเสริมว่า “เราขอเรียกร้องให้ตำรวจสอบสวนทันทีและลงโทษแฟน ๆ อย่างรุนแรงในข้อหาละเมิดมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ 'พฤติกรรมอนาจารในที่สาธารณะ'” ในขณะเดียวกัน เกี่ยวกับคดีนี้ ทนายชเวฮยอนด็อก จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายในการโทรศัพท์กับ Segye Ilbo ในวันนั้นว่า “ดูเหมือนว่าข้อกำหนดของกฎหมายอาญาสองฉบับสำหรับการทำร้ายร่างกายที่ไม่เหมาะสมและการบังคับทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะที่มีผู้คนหนาแน่นนั้น พบกัน” เขาแนะนำว่า “การกระทำของแฟนๆ (จูบเซอร์ไพรส์) ก็ถือได้ว่าเป็น 'การลวนลามแบบเซอร์ไพรส์' เช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การจูบเซอร์ไพรส์เป็นการใช้กำลังที่จับต้องได้บนร่างกาย ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมการทำร้ายร่างกายและเป็นการลวนลามในเวลาเดียวกัน ดังนั้นจึงเป็นการลวนลามโดยไม่ตั้งใจและถือเป็นการลวนลามโดยใช้กำลังภายใต้กฎหมายอาญา” ทนายชอยกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของการทำร้ายร่างกาย มีความเป็นไปได้ที่ฝ่ายโจทก์จะฟ้องร้องบุคคลดังกล่าวในข้อหาใช้กำลังก่อเหตุอนาจาร ซึ่งมีโทษสูงกว่าการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะที่มีผู้คนหนาแน่น” เขากล่าวเสริมว่า “การทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี และปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน และการบังคับทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน” [ดูบทความเต็ม] - จิน BTS โดนล่วงละเมิดทางเพศในงานแฟนอีเวนต์… แฟนโกรธกล่าวหา 'กฎหมายลงโทษความรุนแรงทางเพศ'