ข่าวสารจากสื่อมวลชน

เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้สมรู้ร่วมคิดก่ออาชญากรรมร่วมกันจากการยื่นขอรับเงินอุดหนุนจากเกษตรกรอย่างผิดกฎหมาย ตรวจสถานที่ทำงานบางแห่งเนื่องจากโครงการมีระยะเวลาจำกัด สอบสวนเสร็จสิ้นแล้วส่งดำเนินคดีทั้งๆ ที่มีการดำเนินการเชิงรุก... แม้จะเสี่ยงต่อการเกษียณอายุและถูกลงโทษทางวินัย แต่การดำเนินคดีก็ถูกระงับ ในกระบวนการดำเนินโครงการสนับสนุนให้เกษตรกรผลิตพืชผลในหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น พบว่า ชาวบ้านได้รับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายจากการหลอกลวงเจ้าหน้าที่ของรัฐ แม้จะมีการบริหารงานอย่างแข็งขันเพื่อประโยชน์ของประชาชน แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบก็ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเนื่องจากการประพฤติมิชอบของเกษตรกร จากเหตุการณ์ดังกล่าว เมื่อผ่านโครงการสนับสนุนเงินอุดหนุน องค์กรที่ก่อตั้งขึ้นโดยสมัครใจโดยเกษตรกรทุกคนที่ปลูกพืชเฉพาะก็กลายเป็นผู้รับเงินอุดหนุน มันได้รับการยืนยัน หลังจากนั้น เมื่อโครงการมีการเปลี่ยนแปลงตามคำร้องขอของผู้อยู่อาศัย เป้าหมายและวิธีการชำระเงินก็เปลี่ยนไป และผู้ให้บริการเงินอุดหนุนก็เปลี่ยนจากองค์กรเกษตรกรเป็นธุรกิจรายบุคคล นาย ก ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบโครงการสนับสนุน ต้องเผชิญกับภารกิจในการตรวจสอบความเหมาะสมของการจ่ายเงินอุดหนุนให้กับธุรกิจแต่ละราย เนื่องจากความคืบหน้าภายในระยะเวลาของโครงการกำลังเร่งรีบ เนื่องจากมีเวลาไม่เพียงพอสำหรับการตรวจสอบในสถานที่ ธุรกิจบางแห่งจึงถูกสุ่มเลือกและตรวจสอบ และแม้ในกรณีที่ไม่สามารถเยี่ยมชมได้ ข้อมูลต่างๆ เช่น การลงทะเบียนภาพถ่ายก็ถูกเก็บรวบรวม หลังจากตรวจสอบแล้วพบว่าไม่มีปัญหาอะไรและได้จ่ายเงินอุดหนุนแล้ว อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่าเว็บไซต์ธุรกิจบางแห่งที่ไม่ได้เข้าเยี่ยมชมได้รับเงินอุดหนุนผ่านวิธีการฉ้อโกง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่าเกษตรกรที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการสมัครที่เป็นเท็จถึงกับสมัครเป็นผู้ประกอบธุรกิจเงินอุดหนุนเบื้องต้น และเปิดเผยว่าพวกเขาได้วางแผนก่ออาชญากรรมตั้งแต่ขั้นตอนการสมัคร เกษตรกรผู้ก่ออาชญากรรมร่วมกันยื่นคำร้องอันเป็นเท็จโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลอกลวงศูนย์เทคโนโลยีการเกษตรของรัฐบาลท้องถิ่น รวมทั้งนาย ก ให้รับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจตัดสินว่านาย ก มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุปสงค์และอุปทานที่ผิดกฎหมายจากเกษตรกรแม้จะรู้เรื่องนี้ จึงได้ส่งคดีไปดำเนินคดีในข้อหาต่างๆ เช่น เขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จ หากนาย ก ถูกตัดสินให้คุมประพฤติในข้อหา เช่น เขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จ มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกไล่ออก และหากถูกปรับ จะถูกลงโทษทางวินัย และเสียเปรียบในการเลื่อนตำแหน่งตลอดชีวิต โชคดีที่ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก. กล่าวว่าเหตุการณ์นี้เกิดจากความตั้งใจของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการพร้อมทั้งข้อเท็จจริงข้างต้นว่าไม่มีสินบนหรือเราพิสูจน์ได้ว่าไม่มีการชักชวน ผลจากการเปิดเผยว่ามีการชักชวนที่ไม่เหมาะสมหรือการติดสินบนหรือไม่ และไม่ว่าเราจะทราบถึงการรับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายหรือไม่ เราก็โชคดีที่สรุปคดีก่อนการพิจารณาคดีด้วยการฟ้องร้องที่ถูกระงับไว้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งดูแลคดีนี้ กล่าวว่า “ในทางกฏหมาย เจตนาของ Mr. A ถูกปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในการเขียนเอกสารราชการที่เป็นเท็จ ฯลฯ สาระสำคัญของคดีนี้คือแต่ละธุรกิจมีต้นกำเนิดมาจากอาชญากรรมของการหลอกลวงนาย A และได้รับการชำระเงินที่ผิดกฎหมาย “ นี่เป็นผลลัพธ์ของการเน้นย้ำว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยการกระทำผิดทั้งหมดในสถานการณ์ที่เป็นกลางและนี่เป็นครั้งแรกที่ดำเนินธุรกิจประเภทนี้” เขา อธิบาย [ดูบทความเต็ม] - ชาวบ้านสมรู้ร่วมคิดรับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมาย... เจ้าหน้าที่รัฐเกือบโดนลงโทษฐานเขียนเอกสารราชการปลอม

เสร็จสิ้นการทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน... การให้ความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับการเตรียมการเลือกตั้งที่แตกต่าง รวมถึงการวิเคราะห์แนวโน้มความคิดเห็นของประชาชน การสำรวจของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การสืบสวน การพิจารณาคดี ฯลฯ สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้เปิดตัวทีมตอบโต้การเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 22 ของสมัชชาแห่งชาติในวันที่ 10 เมษายน เจ้าหน้าที่ของแดรยุนอธิบายในวันนั้นว่า "ในขณะที่ความรุนแรงในการเลือกตั้งและสงครามประสาทกำลังร้อนแรง ทีมตอบรับการเลือกตั้งของแดยุนวางแผนที่จะวิเคราะห์คำมั่นสัญญาและป้องกันข้อพิพาททางกฎหมาย” การสอบสวนและการพิจารณาคดี ทีมตอบรับการเลือกตั้งประกอบด้วยทนายความจากหน่วยงานราชการทุกหน่วยงานที่มีความชำนาญในการสอบสวนและพิจารณาคดีที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ ตัวแทน คิม กุกอิล (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 24) อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการซึ่งทำหน้าที่ดูแลคดีอาญาหลายคดีต่อนักการเมือง และอัยการซอน ซุนฮยอก (รุ่นที่ 18) ซึ่งมีทักษะในการตอบสนองต่อคดีละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีม ผู้แทนคิมดำรงตำแหน่งรองประธานแนวร่วมเคลื่อนไหวพลเมืองแห่งชาติเพื่อการรายงานการทุจริตในเจ้าหน้าที่ของรัฐ เขาได้ดำเนินคดีอาญากับนักการเมืองผู้มีอิทธิพลหลายคดี ทนายความ Son จัดการคดีต่าง ๆ เช่นการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งในการเลือกตั้งซ่อมของรัฐสภา Haeundae และ Gijang การละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งโดยนายกเทศมนตรี Gijang-gun นายกเทศมนตรี Haeundae-gu และผู้สมัครนายกเทศมนตรี Geumjeong-gu ปัจจุบันอาศัยอยู่ที่สำนักงานภูมิภาค Daeryun เราวางแผนที่จะให้บริการแก่ลูกค้านอกเขตเมืองอย่างรวดเร็ว ทนายความ Jin-won Kim (ชั้น 21), Chang-soo Na (ชั้น 31), Bong-ha Seo (ชั้น 31) และ Hyeong-yoon Kang (ชั้น 42) เป็นอดีตทนายความที่จัดการคดีละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจำนวนมาก สมาชิกสภาแห่งชาติ และหัวหน้ารัฐบาลท้องถิ่น และจะตอบโต้ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความนายังทำงานเป็นวิทยากรภายนอกในสาขาอาชญากรรมสาธารณะที่สถาบันฝึกอบรมการตรวจสอบ และทนายความคังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนสาธารณะในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ นอกจากนี้ ทนายความที่ทำงานมาเป็นเวลานานในกรมความมั่นคงสาธารณะของสำนักงานอัยการและทนายความที่มีประสบการณ์เป็นที่ปรึกษากฎหมายคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นได้เข้าร่วมด้วย และได้รับการประเมินว่าพวกเขาได้จัดตั้งองค์กรที่เหมาะสมสำหรับการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซีอีโอ กุกอิล คิม กล่าวว่า "ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งในการดำเนินคดีและศาล "เราได้กลายเป็นทีมตอบสนองที่ดีที่สุด" เขาอธิบาย "เรามีความสามารถในการตอบสนองที่ครอบคลุมและรวดเร็วในทุกขั้นตอน ตั้งแต่การเตรียมการเลือกตั้งไปจนถึงการสืบสวน การสอบสวน และการพิจารณาคดีของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ" ■ ทีมตอบรับการเลือกตั้งของ Daeryun ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรที่เชื่อมโยงกับการทำงานของกลุ่มเฉพาะทาง ได้เสร็จสิ้นการทบทวนกฎหมายและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และสร้างความแตกต่างด้วยการวิเคราะห์แนวโน้มความคิดเห็นของประชาชนโดยใช้ความสามารถและเทคโนโลยีที่มีอยู่ในกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและกลุ่มนิติเวชดิจิทัล ทีมตอบรับการเลือกตั้งสร้างความแตกต่างในตัวเอง เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรในทุกด้าน ตั้งแต่การตอบสนองต่อการเตรียมการเลือกตั้งและการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งไปจนถึงการให้คำปรึกษา การสอบสวน และความช่วยเหลือในการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ขยายและจัดระเบียบใหม่ เราก็จะดำเนินการเชื่อมโยงธุรกิจแบบออร์แกนิกกับกลุ่มนักสืบและทีมตอบรับการสืบสวนซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่มีความสามารถจำนวนมาก เพื่อตอบสนองต่อการสอบสวนของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การดำเนินคดี และการสอบสวนของตำรวจ และการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้สมัครที่คัดค้านเนื่องจากการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ ข่าวปลอม และการโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำ จากการฟ้องร้อง ณ วันที่ 29 เดือนที่แล้ว มีผู้ถูกจองจำทั้งหมด 113 คนสำหรับความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 22 มีผู้ถูกฟ้อง 7 คน และ 85 คนอยู่ระหว่างสอบสวน ในบรรดาอาชญากรรมการเลือกตั้งประเภทต่างๆ การโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำเป็นเรื่องที่พบบ่อยที่สุด โดยมี 47 คดี (41.6%) รองลงมาคือการติดสินบน อาชญากรรมการเลือกตั้งและการกระทำผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐและองค์กร ตามมาด้วย 24 และ 8 คดี ตามลำดับ มีการบันทึกกรณีความรุนแรงและการขัดขวางการเลือกตั้งสี่กรณี กลุ่มนักสืบและทีมตอบโต้การสืบสวนมีประสบการณ์กว้างขวางในกรณีต่างๆ เช่น การเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ การติดสินบน และการเบิกความเท็จ ดังนั้นพวกเขาจะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการตอบสนองเบื้องต้นในการดำเนินคดีและการสอบสวนของตำรวจ ผู้แทนคิมกล่าวว่า “กรณีการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งมีเพิ่มมากขึ้น มีหลายกรณีของผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง แม้ว่าพวกเขาจะชนะการเลือกตั้งทั่วไปก็ตาม” เขากล่าวเสริม “เราต้องมองให้แตกต่างจากคดีอาญาทั่วไป” อายุความในการดำเนินคดีคือ 6 เดือนเช่นกัน “มันเป็นช่วงเวลาสั้นๆ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการสอบสวนหรือการสอบสวน” เขากล่าว เนื่องจากปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและการเลือกตั้งท้องถิ่น ยังคงเกิดขึ้น แดรยุนจึงวางแผนที่จะรักษาทีมให้สามารถตอบสนองได้ตลอดเวลา [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมายแดรยุนเปิดตัวทีมตอบโต้การเลือกตั้ง... ตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง ฯลฯ

ไม่มีมาตรฐานในการตัดสินการลาออกของแต่ละบุคคลหรือการลาออกโดยรวม... ความเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่าการดำเนินการร่วมกันไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าการลาออกของแพทย์ฝึกหัดในโรงพยาบาลในพื้นที่อย่างเปิดเผยทำให้เกิดความเคลื่อนไหวในหมู่เพื่อนแพทย์ที่ยังคงระมัดระวัง รัฐบาลก็ออกขู่ว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน การลาออกของรายบุคคลอาจถูกมองว่าเป็นการลาออกของกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่า เป็นเรื่องน่าหวาดกลัวที่จะป้องกันการลาออกของบุคคล โดยกล่าวว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถือว่าการลาออกของบุคคลเป็นการลาออกของกลุ่ม เว้นแต่จะมีหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิด Park Min-soo รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการคนที่สองกล่าวในการบรรยายสรุปของ 'ศูนย์ควบคุมอุบัติเหตุโดยรวมของแพทย์' ที่จัดขึ้นที่ศูนย์ราชการกรุงโซลเมื่อวันที่ 14 เขากล่าวว่า "เหตุผลใด ๆ สำหรับจดหมายลาออกที่เบี่ยงเบนไปจากปกติเป็นสัญญาณของการประท้วงต่อต้านนโยบายของรัฐบาล แม้ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัวหากคุณได้หารือกับเพื่อนร่วมงานล่วงหน้าก็อาจถูกมองว่าเป็นจดหมายลาออกโดยรวม" เขากล่าวต่อว่า “เมื่อได้รับจดหมายลาออกจากโรงพยาบาลแต่ละแห่ง เหตุผล ฯลฯ จะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบผ่านการปรึกษาหารือ และหากไม่ใช่เหตุผลส่วนตัว รัฐบาลจะออกจดหมายลาออกเป็นกลุ่ม” “เราต้องปฏิบัติตามคำสั่งห้ามรับจดหมายลาออก” เขากล่าว พร้อมเสริม “เรากำลังตรวจสอบสถานะของโรงพยาบาลแต่ละแห่งและโรงพยาบาลใหญ่ๆ” คำกล่าวของรองรัฐมนตรีพัคมีขึ้นในขณะที่บุคลากรทางการแพทย์บางคนได้แสดงท่าทีที่จะลาออกเมื่อเร็วๆ นี้ภายใต้แรงกดดันของรัฐบาล เมื่อวันก่อน เด็กฝึกงานที่โรงพยาบาล Daejeon St. Mary ได้ประกาศต่อสาธารณชนถึงความตั้งใจที่จะลาออกบน YouTube โดยกล่าวว่า “ฉันกำลังลาออกด้วยเหตุผลส่วนตัว” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความ Daeryun C จากสำนักงานกฎหมายกล่าวว่า “หากไม่มีหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษการลาออกของแต่ละบุคคลเพียงอย่างเดียว” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “การลาออกของแต่ละบุคคลโดยแพทย์เฉพาะทางไปยังโรงพยาบาลแต่ละแห่งไม่ถือเป็นการลาออกโดยรวม เมื่อการลาออกของบุคคลเกิดขึ้นติดๆ กัน ไม่มีมาตรฐานว่าการลาออกของบุคคลจำนวนเท่าใดจึงจะถือเป็นการลาออกของบุคคล และจำนวนเท่าใดจึงจะถือเป็นการลาออกโดยรวม” เขาตอบสนองต่อจุดยืนของรัฐบาลเพื่อระบุเหตุผลในการลาออกโดยกล่าวว่า “การลาออกนั้นเกิดจากความรู้สึกผิดชอบชั่วดีส่วนตัวหรือเหตุผลส่วนบุคคล แต่พวกมันจะรวมกันเป็นกลุ่ม” “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าเป็นการลาออกของกลุ่ม” เขากล่าว อย่างไรก็ตามหากมีหลักฐานหรือพฤติการณ์สมรู้ร่วมคิดจากกลุ่มแพทย์หรือโรงพยาบาลก็อาจกลายเป็นปัญหาได้ ทนายความ C กล่าวว่า “หากมีหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดในกลุ่มแพทย์ประจำบ้านหรือการประชุมในโรงพยาบาล เช่น ‘ขอลาออกทีละคนและทำให้ดูเหมือนเป็นการกระทำแบบกลุ่ม’ ก็มีโอกาสที่จะถือเป็นการกระทำร่วมกัน” เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งที่ว่ารัฐบาลอาจถือว่าผู้อยู่อาศัยไม่สามารถต่ออายุสัญญาเป็นการกระทำร่วมกัน ทนายความ C กล่าวว่า การขยายเวลาจะต้องปฏิบัติตามหลักการเสรีภาพในการทำสัญญาระหว่างโรงพยาบาลและแพทย์ในเครือ เป็นที่น่าสงสัยว่ารัฐบาลสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าความล้มเหลวในการขยายสัญญาแต่ละฉบับนั้นเป็นการกระทำร่วมกันหากไม่มีการสมรู้ร่วมคิด” เขากล่าวเสริม “ผมคิดว่ามันเป็นภัยคุกคามที่เกิดจากความโชคร้ายเพราะเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐบาลที่จะป้องกันผู้อยู่อาศัยหากพวกเขาลาออกทีละรายหรือไม่ต่อสัญญา” [ดูบทความเต็ม] - โลกกฎหมาย: “การลาออกของบุคคลโดยไม่สมรู้ร่วมคิดไม่สามารถลงโทษได้”

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) หนึ่งในสำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกของเกาหลี ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทจะขยายกลุ่มตอบโต้ทางอาญา และให้บริการทางกฎหมายที่แตกต่างตามความสามารถในการจัดการคดีในระดับสูง สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) สรรหาทนายความจากผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างต่อเนื่อง เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาอาชญากรรม และได้จัดตั้งกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่สำนักงานใหญ่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการคดี กลุ่มตอบโต้ทางอาญาเปิดตัวในฐานะหน่วยงานทางอาญาที่มีอยู่ 5 แผนก และประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา หัวหน้าอัยการ หัวหน้าสาขาอัยการ และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 20 ปีในการดูแลแต่ละทีม คิม อินวอน (ชั้น 21) อดีตหัวหน้าอัยการซึ่งรับผิดชอบด้านอาชญากรรมทางภาษี อาชญากรรมในองค์กร และคดีอาชญากรรมทางเพศ รับหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์และถ่ายทอดความรู้ที่สั่งสมมาจากอาชีพทนายความอันยาวนานของเขา นอกจากนี้เขายังรับผิดชอบอาชญากรรมรุนแรงเป็นหลักอีกด้วย อันซึงจิน (ชั้น 28) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการลีกวางซู (ชั้น 18) อดีตหัวหน้าอัยการ มีทักษะในอาชญากรรมการเลือกตั้ง อาชญากรรมยาเสพติด และคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา นาชางซู (ชั้น 31) อดีตหัวหน้าอัยการ หัวหน้าอัยการสูงสุด มีประสบการณ์ในอาชญากรรมการเลือกตั้ง อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และคดีอาชญากรรมในองค์กร พัคซองดง (ชั้น 24) อดีตหัวหน้าอัยการสูงสุด ตำรวจ เจ้าหน้าที่และหัวหน้าอัยการที่เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางอาญา เช่น ความผิดเกี่ยวกับการดื่มสุราและการจราจร โดยมีหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแต่ละทีมและดูแลคดี Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 500 คน และมีระบบความร่วมมือที่กว้างขวาง โดยมีทนายความเฉพาะทางที่ทำงานร่วมกันในแต่ละสาขา คดีทั้งหมดได้รับการจัดการจากส่วนกลางที่สำนักงานใหญ่ และได้มีการนำระบบที่ปรึกษาภายในของผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความทั่วไปและทนายความเฉพาะทางจากกลุ่มตอบโต้ทางอาญา มาใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเดียวกันทั่วประเทศ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีนี้คือการจัดตั้ง “ทีมตอบรับการสอบสวน” ภายในกลุ่มตอบรับความผิดทางอาญาที่มีอยู่ตามการดำเนินคดีและนโยบายของตำรวจในการเสริมสร้างการสอบสวน ทนายความพัค ซองดง ซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศ จะนำทีมและวางแผนที่จะตอบโต้ในระดับที่สูงขึ้นของการสืบสวนร่วมกับสมาชิกในทีมจากสถานีตำรวจแต่ละแห่งของกรุงโซล ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงวางแผนที่จะเสริมสร้างความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับคดีอาญา และลดความสับสนโดยการตอบสนองล่วงหน้าด้วยการจัดตั้งทีม TF การสืบสวนที่ทันท่วงที เช่น ทีมสอบสวนการเลือกตั้งเพื่อเตรียมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และทีมสอบสวนภัยพิบัติร้ายแรงสำหรับบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน ปัจจุบัน แดรยุนวางแผนที่จะลดความสับสนให้เหลือน้อยที่สุด เราให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงการปิดคดี เราวางแผนที่จะให้การวินิจฉัยที่แม่นยำจากการให้คำปรึกษาผ่านช่องทางที่หลากหลาย เช่น การดำเนินงานศูนย์ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายของเราเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักสืบสวนมืออาชีพที่ได้รับคุณวุฒินักสืบจะทำงานร่วมกับกลุ่มสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัลเพื่อทำงานร่วมกับกระบวนการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย หลังจากนั้น การจำลองการสอบสวนจะดำเนินการในห้องสอบสวนจำลองเพื่อตอบสนองต่อขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและการดำเนินคดี และเรากำลังดำเนินการตอบสนองเบื้องต้นผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานสืบสวนและการเข้าร่วมในการสอบสวน แดยุนกำลังขยายกลุ่มตอบโต้ทางอาญา นับตั้งแต่เปิดตัว บริษัทได้สร้างระบบความร่วมมือเชิงลึกมากขึ้น และประกาศว่าความใกล้ชิดในการตอบสนองต่อคดีต่างๆ เพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการปิดคดีอาญาแล้ว เนื่องจากบริษัทดำเนินงานกลุ่มเฉพาะ 19 กลุ่มแล้ว บริษัทยังจัดการการจัดการที่มีสำนักงานใหญ่เป็นศูนย์กลาง เพื่อให้สามารถดำเนินการตอบสนองการติดตามผลได้ทันที เช่น การฟ้องร้องคดีทั่วไป การอนุญาโตตุลาการ กฎหมายทางการเงิน และการเก็บภาษีที่เกิดจากคดีอาญา แดยุนวางแผนที่จะขยายขนาดต่อไปโดยเสริมสมาชิกในทีมอย่างมีนัยสำคัญจากตำรวจและผู้สืบสวนอัยการ และสรรหาทนายความเพิ่มเติมที่มีประสบการณ์ทำงานในหน่วยงานสืบสวน Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "เราได้ตัดสินใจที่จะขยายองค์กรผู้เชี่ยวชาญของเราเพื่อการตอบสนองเชิงป้องกันและครอบคลุมต่อหน่วยงานสืบสวน ไม่เพียงแต่สำหรับคดีอาญาทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงประเด็นเร่งด่วน เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและภัยพิบัติใหญ่ เราได้เสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราและเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างภายในของเราด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้าต่อไป เรามีความพร้อมอย่างเต็มที่กับความสามารถในการจัดการคดีเพื่อจัดการกับคดีอาญาที่สำคัญ ในปีนี้ เราจะสร้างความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเราในฐานะ สำนักงานกฎหมายชั้นนำของเกาหลี" [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มตอบโต้ทางอาญา... ก่อตั้งทีมตอบโต้การสืบสวนชุดใหม่

คนงานอ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่ยุติธรรมและการกระทำที่ผิดกฎหมาย โดยกล่าวว่าเขาถอนจดหมายลาออกก่อนที่จะยอมรับ ศาลกำหนดให้บริษัทต้องรับผิดชอบต่อการจงใจขัดขวางการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม “เป็นการยากที่จะยอมรับคำกล่าวอ้างของคนงาน” การต่อสู้ทางกฎหมาย 3 ปีสิ้นสุดลง การยื่นคำร้องขอผ่อนผันการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม ได้รับการสนับสนุนจากการเพิกถอนการตัดสินลงโทษการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม การยกเลิกคำตัดสิน [กีฬาโซล | [นักข่าว คิม ซู-จิ] มีกรณีที่การเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมทั้งหมดที่พนักงานคนหนึ่งยื่นต่อบริษัทโดยอ้างว่าเกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากการเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมถูกยกฟ้อง ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลตัดสินว่าการเรียกร้องทั้งหมดของพนักงาน A จะถูกยกฟ้องในคดีฟ้องร้องบริษัท B และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และการละเมิดหน้าที่ในการดูแลภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ในที่สุดนายเอก็ยื่นหนังสือลาออกเมื่อได้รับแจ้งจากบริษัทว่าได้ตัดสินใจยกเลิกแผนกที่เขาอยู่ในขณะนั้น ต่อมาเขาได้ถอนมันออกก่อนที่จะได้รับการยอมรับ แต่บริษัทอ้างว่าไม่ยอมรับและเรียกร้องค่าเสียหาย 50 ล้านวอนต่อผู้บริหารและพนักงานคนสำคัญและบริษัท วัตถุประสงค์หลักของการเรียกร้องคืออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการเกษียณอายุเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและคำแนะนำในการทำงานที่ไม่เป็นธรรม และบริษัท B และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทตั้งใจแทรกแซงเพื่อชะลอการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยปฏิเสธไม่ให้เกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ส่งผลให้บริษัทประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจและความเสียหายทางจิต และบริษัทต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกินกว่ามูลค่าผลประโยชน์จากการประกันภัยอุตสาหกรรม บริษัท B และพนักงานกล่าวว่ามันไม่ยุติธรรม ในคดีความและการฟ้องร้องคดีอาญาของโจทก์ซึ่งกินเวลานานกว่าสามปี ข้อเท็จจริงเป็นที่ถกเถียงกันพอสมควร และโจทก์กลับบ่นว่าเขาได้รับความเจ็บปวดและทรัพย์สินเสียหายมากมายจากการกระทำของนายเอ ตามคำกล่าวอ้างของบริษัท B นาย A ได้ยื่นคำลาออกโดยสมัครใจและอ้างว่าไม่มีการกระทำที่เป็นการหลอกลวงหรือบีบบังคับในกระบวนการนี้ การต่อสู้ทางกฎหมายสามปีระหว่างนาย A และบริษัท B จบลงด้วยศาลที่เข้าข้างบริษัท B ศาลอธิบายว่า “เป็นการยากที่จะยอมรับว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นการเรียกร้องของโจทก์และการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมซึ่งมีลักษณะของระบบประกันสังคมที่ให้ค่าชดเชยตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง ฯลฯ และความรับผิดต่อความเสียหายตามหลักการของความประมาทเลินเล่อนั้นมีลักษณะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ก่อนหน้านี้คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ในพื้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องของนาย ก. เพื่อบรรเทาทุกข์ โดยระบุว่า ความสัมพันธ์ในการจ้างงานสิ้นสุดลงด้วยการยอมรับหนังสือลาออกในกรณีนี้ตามกฎหมาย เมื่อการพิจารณาคดีถูกยกฟ้อง ได้มีการฟ้องร้องคดีเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมเพื่อขอให้เพิกถอนคำพิพากษาลงโทษเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม แต่ศาลพิพากษาว่าโจทก์แพ้ Daeryun Corporate Legal Group, สำนักงานกฎหมาย (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B และพนักงานของบริษัท กล่าวว่า “เราพบว่าไม่มีพื้นฐานในการยอมรับข้อเรียกร้องของโจทก์โดยการพิสูจน์ว่าการลาออกมีสาเหตุมาจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือความเด็ดขาดของคนงาน” “การฟ้องร้องดำเนินไปเป็นเวลานานแม้ว่าจะไม่มีข้อบกพร่องทางกฎหมายหรือขั้นตอนหรือความประมาทเลินเล่อในส่วนของ บริษัท ก็ตาม กรณีที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปและจะต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนและจะต้องทำการตัดสินที่ครอบคลุม” “มันจำเป็น” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - ศาลยกฟ้องทุกคดีอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและค่าเสียหายของคนงานเพิกถอนการลาออกล่าช้า... คดี 3 ปี ยุติ

มีความสนใจอย่างมากว่าจะใช้พระราชบัญญัติยกเลิกใบอนุญาตแพทย์หรือไม่ ... "การหยุดงานแม้ว่าจะไม่ถูกกฎหมาย แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะยกเลิกการ" [ผู้สื่อข่าว Dong-jun Seo และ Seul-bi Lee] หลังจากการแบ่งแผนกการแพทย์ในปี 2000 การแพทย์ทางไกลในปี 2014 จำนวนโรงเรียนแพทย์เพิ่มขึ้นและการจัดตั้งโรงเรียนแพทย์ของรัฐในปี 2020 และจำนวนโรงเรียนแพทย์ที่เพิ่มขึ้น 2,000 แห่งได้รับการยืนยันในปี 2024 ก็มีความเสี่ยง ของการนัดหยุดงานทั่วไปในวงการแพทย์ เมื่อสิ่งนี้ชัดเจนขึ้น ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ระดับการลงโทษสำหรับแพทย์เนื่องจากการนัดหยุดงาน ในปี 2543 และ 2563 รัฐบาลได้ออก "คำสั่งเริ่มต้นธุรกิจ" แต่คราวนี้ยิ่งเป็นเช่นนั้นอีก เนื่องจากรัฐบาลได้ออก "คำสั่งห้ามดำเนินการโดยรวม" ก่อนการนัดหยุดงานจะเริ่มด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากตอนนี้เชื่อมโยงกับ 'ใบอนุญาต' ซึ่งเปรียบเสมือนชีวิตของหมอ สถานการณ์ร้ายแรงที่ใบอนุญาตของบุคคลอาจถูกเพิกถอนหากเขาหรือเธอถูกตัดสินให้จำคุกหรือมีการลงโทษที่หนักกว่าภายใต้ "พระราชบัญญัติยกเลิกใบอนุญาตบุคคลทางการแพทย์" ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ไม่สามารถตัดออกไปได้ ทำให้เกิดความตึงเครียดว่าการเผชิญหน้าระหว่างรัฐบาลและวงการแพทย์จะนำไปสู่การลงโทษเพียงใด รัฐบาลใช้ "การตอบสนองแบบแข็งกร้าว" โดยการส่งทีมงานที่ทุ่มเทและให้ความร่วมมือกับตำรวจ และกระตือรือร้นที่จะลงโทษผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้เริ่มงาน แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการประกาศเพิ่มจำนวนโรงเรียนแพทย์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ รัฐบาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการดำเนินการแบบกลุ่มโดยแพทย์นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากบรรยากาศสำหรับการดำเนินการร่วมกันถูกสร้างขึ้นในชุมชนทางการแพทย์ เช่น การลงคะแนนเสียงเพื่อเข้าร่วมในการนัดหยุดงานทั่วไปของแพทย์ประจำบ้าน พัค มินซู รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการคนที่สองกล่าวว่า “ไม่ว่าโรงเรียนแพทย์จะขยายจำนวนเท่าใด ชุมชนแพทย์ก็จะประท้วง สหภาพแรงงานมีสิทธิแรงงาน 3 ประการ แต่แพทย์ ทั้งผู้ประกอบการเอกชนและคนงานที่ได้รับเงินเดือน ไม่มีอำนาจดังกล่าว ดังนั้นการดำเนินการร่วมกันจึงผิดกฎหมาย” ความจริงหลังจากประกาศโรงเรียนแพทย์เพิ่มเวลาบ่าย 3 โมง ในวันเดียวกัน (วันที่ 6) รัฐบาลได้ออกคำสั่งห้ามการกระทำร่วมกันและครูการกระทำร่วมกันไปยังฝ่ายบริหารของสมาคมแพทย์ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะสำหรับโรงพยาบาลฝึกหัดแต่ละแห่ง และเตรียมร่วมมือกับตำรวจในโรงพยาบาลบางแห่งด้วย ปัจจุบัน คำสั่งให้เริ่มงานสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งสามารถออกได้เมื่อแพทย์ประจำบ้านและแพทย์คนอื่นๆ ออกไปที่ถนน 'โดยไม่มีเหตุอันสมควร' และหยุดการรักษาแล้ว ก็เป็นไปตามพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ด้วย มาตรา 59 (คำแนะนำและคำสั่ง) ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์กำหนดว่า “อาจออกคำสั่งให้เริ่มงานได้หากพิจารณาแล้วว่าได้ก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญ” หากคุณฝ่าฝืนคำสั่ง คุณอาจถูกระงับใบอนุญาต ขัดขวางการดำเนินธุรกิจภายใต้พระราชบัญญัติอาญา หรือจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับสูงสุด 15 ล้านวอนในฐานะผู้สนับสนุนหรือช่วยเหลือ หลังจากประกาศโควต้าโรงเรียนแพทย์ ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี ลี พิลซู และทีมผู้บริหารลาออก ทำให้จุดศูนย์กลางของการนัดหยุดงานทั่วไปสั่นไหว อย่างไรก็ตาม ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์แห่งเกาหลี และการลงคะแนนเสียงสนับสนุนหรือคัดค้านการนัดหยุดงานในโรงพยาบาลฝึกหัดแต่ละแห่งทั่วประเทศซึ่งนำโดยสมาคมแพทย์ประจำบ้านแห่งเกาหลี ขนาดของการนัดหยุดงานอาจเพิ่มขึ้น ปัญหาคือการแก้ไข พ.ร.บ. บริการการแพทย์ ซึ่งเน้นไปที่ พ.ร.บ. ยกเลิกใบอนุญาตบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งเพิกถอนใบอนุญาตของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ได้รับโทษจำคุกหรือแย่กว่านั้น มีผลใช้บังคับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ทำให้แพทย์ตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมากจากการเข้าร่วมการนัดหยุดงาน ดูเหมือนว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับบรรยากาศปัจจุบันในโรงพยาบาลเพื่อการสอนบางแห่ง ซึ่งไม่เพียงแต่ผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแพทย์ที่ได้รับเงินเดือนและแพทย์สัญญาจ้างด้วย ที่กำลังมองหามาตรการนัดหยุดงานรูปแบบใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษจากรัฐบาล เช่น การลาและเตรียมลาออกหลังวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ “เป็นการประท้วงต่อต้านนโยบายรัฐบาล ไม่ใช่การนัดหยุดงานทางกฎหมาย” ต่อความคิดเห็นต่างมีโทษจำคุกหรือสูงกว่านั้น ในทางกลับกัน มีความคิดเห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายสามารถกำหนดได้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในการกระตุ้นให้เริ่มธุรกิจกฎหมายการแพทย์ 'โดยไม่มีเหตุอันสมควร' และ 'ความกลัวว่าจะเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน' จะถูกตีความอย่างไร แต่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันก็ถูกระงับเช่นกัน ชเวฮยอนด็อก ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า “หากแพทย์นัดหยุดงานและปฏิเสธการรักษาพยาบาลภายใต้มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ เขาหรือเธออาจถูกปรับสูงสุด 10 ล้านวอนหรือสูงสุดหนึ่งปี” เขากล่าวเสริมว่า “หากเขาหรือเธออยู่ในสถาบันการแพทย์หรือแทรกแซงการรักษาพยาบาลของแพทย์คนอื่นๆ เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน สำหรับการละเมิดมาตรา 12 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์” ตัวอย่างเช่น หากคุณไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้เริ่มงาน คุณอาจถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน ฐานละเมิดมาตรา 59 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ทนายชอยอธิบายว่า “หากคุณตกอยู่ในสามกรณีนี้ คุณอาจถูกปรับ แต่หากคุณถูกตัดสินให้จำคุกหรือมากกว่านั้น ใบอนุญาตของคุณอาจถูกเพิกถอนได้ เช่นเดียวกับแม้ว่าคุณจะถูกตัดสินให้คุมประพฤติหรือรอลงอาญาก็ตาม” ในทางกลับกัน การนัดหยุดงานทางการแพทย์นี้ไม่ถือเป็นการนัดหยุดงานทางกฎหมาย แต่ใบอนุญาตจริง ยังมีการวิเคราะห์ว่าความเป็นไปได้ที่จะยกเลิกการนัดหยุดงานนั้นมีไม่สูง จองฮเยซึง ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Banwoo คาดการณ์ว่า “การนัดหยุดงานเพื่อต่อต้านนโยบายของรัฐบาลมากกว่าการนัดหยุดงานที่เกิดขึ้นในที่ทำงานไม่ใช่สิทธิ์ตามกฎหมายในการนัดหยุดงานที่ได้รับภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และอาจมีการออกคำสั่งให้เริ่มงานตามนั้น” ขณะเดียวกันเขากล่าวว่า “ผู้ที่ได้รับโทษจำคุกจากการนัดหยุดงานของแพทย์ในปี 2543 นั้นเป็นหัวหน้าขององค์กรท้องถิ่นที่เป็นผู้นำการนัดหยุดงาน” และวิเคราะห์ว่า “หากผู้อยู่อาศัยเข้าไปในโรงพยาบาลและแทรกแซงการรักษาพยาบาล ระดับการลงโทษอาจเพิ่มขึ้นสำหรับการขัดขวางการดำเนินธุรกิจ แต่เรื่องดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ มีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่มีอะไรมากไปกว่าโทษจำคุก” นอกจากนี้ยังมีแบบอย่างของศาลฎีกา (คำตัดสินที่เกิดขึ้นในปี 1992) ในกรณีที่มีวัตถุประสงค์หลายประการในการดำเนินการทางอุตสาหกรรมจริง และบางส่วนไม่ยุติธรรม ความถูกต้องตามกฎหมายของการดำเนินการทางอุตสาหกรรมจะถูกตัดสินโดยขึ้นอยู่กับว่าวัตถุประสงค์ 'หลัก' นั้นถูกหรือผิด คำสั่งรัฐบาลให้เริ่มงานและสั่งห้ามรับหนังสือลาออก... “ต้องพิจารณาว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่” ในขณะเดียวกัน มีการถกเถียงกันว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งเริ่มต้นธุรกิจหรือไม่ ในความเป็นจริง หัวหน้าแผนกเวชศาสตร์ฉุกเฉินที่ Seo Regional Medical Center ประท้วงใน SNS ส่วนตัวของเขา โดยกล่าวว่า “เราจะมีศรัทธามากขึ้นในรัฐบาลที่เพิกเฉยมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญ (เสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคม) ได้อย่างไร” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความจองฮเยซึงกล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่เรื่องที่เป็นปัญหานั้นเป็นการจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของเรื่องที่เกี่ยวข้องนั้นจะถูกตัดสินโดยการพิจารณาการละเมิด ไม่ใช่แค่ข้อจำกัดง่ายๆ เท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นความรับผิดชอบของศาลรัฐธรรมนูญในการตีความโดยพิจารณาถึงเหตุผลและผลที่ตามมาในคราวเดียว” นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องพิจารณาองค์ประกอบทางรัฐธรรมนูญของ 'คำสั่งห้ามการยอมรับจดหมายลาออกโดยรวมของบุคลากรทางการแพทย์' ที่รัฐบาลเพิ่งออกเพื่อสอนโรงพยาบาลทั่วประเทศ ทนายความชอย ฮยอนด็อก กล่าวว่า “สถาบันการแพทย์สามารถยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อคำสั่งห้ามการยอมรับจดหมายลาออกโดยรวมได้ มาตรา 59 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ระบุว่า “หากจำเป็นสำหรับนโยบายการดูแลสุขภาพ หรือหากเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชนหรือมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น อาจมีคำแนะนำและคำสั่งที่จำเป็นแก่สถาบันทางการแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์” “เราต้องพิจารณาว่าการยอมรับจดหมายลาออกมีผลบังคับใช้กับคดีนี้จริงหรือไม่” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เท่าที่ทราบ ไม่มีกรณีลงโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนคำสั่งเริ่มงานหรือคำสั่งห้ามรับหนังสือลาออก” เขากล่าวเสริมว่า “ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลสามารถนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้หรือไม่หากไม่มีแบบอย่าง” เขากล่าวเสริมว่า “การยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเป็นการต่อสู้ระยะยาวที่ต้องใช้เวลาหลายปีก่อนที่จะมีการตัดสินใจ แต่สุดท้ายแล้วมันเป็นเรื่องทางกฎหมาย “มันเป็นสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดาย” เขาคาดการณ์ [ดูบทความเต็ม] - รัฐบาล "ห้ามร่วมกระทำการ"...สั่งเริ่มงาน → คาดลงโทษ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) หนึ่งในสำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกในเกาหลี ประกาศเปิดตัวกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่ขยายตัวตามความสามารถในการจัดการคดีในระดับสูง และประกาศว่าจะให้บริการทางกฎหมายที่แตกต่าง เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาอาชญากรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ยังคงรับสมัครทนายความจากผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างต่อเนื่อง และได้จัดตั้งกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่สำนักงานใหญ่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการคดี กลุ่มตอบโต้ทางอาญาเปิดตัวในฐานะหน่วยงานทางอาญาที่มีอยู่ 5 แผนก และประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา หัวหน้าอัยการ หัวหน้าสาขาอัยการ และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 20 ปีในการดูแลแต่ละทีม คิม อินวอน (ชั้น 21) อดีตหัวหน้าอัยการซึ่งรับผิดชอบด้านอาชญากรรมทางภาษี อาชญากรรมในองค์กร และคดีอาชญากรรมทางเพศ รับหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์และถ่ายทอดความรู้ที่สั่งสมมาจากอาชีพทนายความอันยาวนานของเขา นอกจากนี้เขายังรับผิดชอบอาชญากรรมรุนแรงเป็นหลักอีกด้วย อันซึงจิน (ชั้น 28) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการลี กวางซู (ชั้น 18) อดีตหัวหน้าอัยการ มีทักษะในคดีการเลือกตั้ง อาชญากรรมยาเสพติด และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นาชางซู (ชั้น 31) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และคดีอาชญากรรมในองค์กร พัคซองดง (ชั้น 24) อดีตหัวหน้าอัยการสูงสุด และอดีต เจ้าหน้าที่ตำรวจและหัวหน้าอัยการที่เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางอาญา เช่น การเมาสุราและความผิดเกี่ยวกับการจราจร โดยมีหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแต่ละทีมและดูแลคดี Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 500 คน และมีระบบความร่วมมือที่กว้างขวาง โดยมีทนายความเฉพาะทางที่ทำงานร่วมกันในแต่ละสาขา คดีทั้งหมดได้รับการจัดการจากส่วนกลางที่สำนักงานใหญ่ และได้มีการนำระบบที่ปรึกษาภายในของผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความทั่วไปและทนายความเฉพาะทางจากกลุ่มตอบโต้ทางอาญา มาใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเดียวกันทั่วประเทศ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีนี้คือการจัดตั้ง “ทีมตอบรับการสอบสวน” ภายในกลุ่มตอบรับความผิดทางอาญาที่มีอยู่ตามการดำเนินคดีและนโยบายของตำรวจในการเสริมสร้างการสอบสวน ทนายความพัคซองดงซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลโซลและแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศ จะนำทีมและทำงานร่วมกับสมาชิกในทีมจากสถานีตำรวจแต่ละแห่งในกรุงโซลเพื่อตอบโต้ในระดับที่สูงขึ้นของการสอบสวน ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะเสริมความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับคดีอาญาและลดความสับสนโดยการตอบสนองล่วงหน้าด้วยการจัดตั้งทีมงานสืบสวนที่ทันท่วงที เช่น ทีมสืบสวนการเลือกตั้งเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และทีมสืบสวนภัยพิบัติร้ายแรงสำหรับบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน นี่คือนโยบาย ปัจจุบัน Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงบทสรุปของคดี เราวางแผนที่จะให้การวินิจฉัยที่แม่นยำจากการให้คำปรึกษาผ่านช่องทางที่หลากหลาย เช่น การดำเนินงานศูนย์ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายของเราเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราทำงานร่วมกับกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ซึ่งรวมถึงผู้ตรวจสอบมืออาชีพที่มีคุณสมบัติเป็นนักสืบ เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย หลังจากนั้น เราดำเนินการจำลองการสอบสวนในห้องสืบสวนจำลองเพื่อตอบสนองต่อขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจและการดำเนินคดี และเริ่มการตอบสนองเบื้องต้นผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานสืบสวนและการเข้าร่วมในการสอบสวน นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ความร่วมมือกับกลุ่มสืบสวนหลักฐานและกลุ่มนิติเวชดิจิทัลมีความโดดเด่นอีกด้วย ล่าสุดเขาให้คำแก้ต่างจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่ากึ่งข่มขืนหลังจากดื่มและหลับด้วยกันและพ้นผิดแล้ว เนื่องจากจากการตรวจสอบทางนิติเวชและการรวบรวมหลักฐานทางโทรศัพท์มือถือ ทัศนคติของเหยื่อภายหลังเหตุการณ์และช่องโหว่ในคำให้การของเหยื่อได้รับการชี้ให้เห็น โดยเน้นว่าพฤติการณ์ของการร้องเรียนนั้นไม่เป็นธรรมชาติและน่าสงสัย แดยุนกล่าวว่าหลังจากการขยายตัวของกลุ่มตอบโต้ทางอาญา ระบบความร่วมมือที่ละเอียดยิ่งขึ้นได้ถูกสร้างขึ้น และระดับของการยึดมั่นต่อการตอบสนองต่อคดีก็เพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการปิดคดีอาญาแล้ว เนื่องจากบริษัทดำเนินงานกลุ่มเฉพาะ 19 กลุ่ม จึงดูแลการดำเนินคดีทั่วไป การอนุญาโตตุลาการ กฎหมายการเงิน การเก็บภาษี ฯลฯ ที่เกิดจากคดีอาญา มีการดำเนินการบริหารจัดการโดยยึดสำนักงานใหญ่เป็นศูนย์กลางเพื่อให้สามารถดำเนินการตอบสนองการติดตามผลได้อย่างรวดเร็ว แดยุนวางแผนที่จะขยายขนาดต่อไปโดยเสริมสมาชิกในทีมอย่างมีนัยสำคัญจากตำรวจและผู้สืบสวนอัยการ และสรรหาทนายความเพิ่มเติมที่มีประสบการณ์ทำงานในหน่วยงานสืบสวน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราตัดสินใจที่จะขยายองค์กรผู้เชี่ยวชาญเพื่อรับการตอบสนองที่ครอบคลุมและยึดถือโดยตอบสนองต่อหน่วยงานสืบสวนไม่เพียงแต่สำหรับคดีอาญาทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นเร่งด่วน เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและภัยพิบัติใหญ่ ๆ ในขณะที่การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในฐานะผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเข้าร่วม "เราได้เสร็จสิ้นการเสริมสร้างความเข้มแข็งภายในของเราแล้ว และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้า" เขากล่าว "Daeryun มีความสามารถในการจัดการคดีที่เพียงพอในการจัดการคดีอาญาที่สำคัญ ในปีนี้ เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำในเกาหลี” [อ่านบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จัดตั้งทีมตอบรับการสอบสวน

ขัดแย้งเรื่องนโยบายการคืนเงินที่ไม่อนุญาตให้ยกเลิกหลังจากผ่านไป 10 นาที... ยื่นฟ้องขอคืนเงินค่าที่พัก - ญานอลจา ตัดสินใจยึดเงินมัดจำค่าเช่าชั่วคราว [Sports Seoul | ผู้สื่อข่าว Kim Su-ji] แม้ว่านโยบายของ Yanolja แพลตฟอร์มการจองที่พักที่ไม่สามารถยกเลิกการจองในวันเดียวกันได้แพร่กระจายไปสู่คดีฟ้องร้องเพื่อขอคืนค่าธรรมเนียมที่พักแล้ว ก็มีการตัดสินใจยึด Yanolja ชั่วคราว โดยดึงความสนใจไปที่คดีความในอนาคตเกี่ยวกับคุณธรรม ก่อนหน้านี้ เกิดความขัดแย้งระหว่างสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) และ Yanolja เกี่ยวกับนโยบายการคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พัก แดรยอนจองผลิตภัณฑ์พิเศษผ่านแอป Yanolja และทันทีหลังจากทำการจอง เขาก็ขอยกเลิกเนื่องจากตารางงานเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม Yanolja ตอบว่าไม่สามารถคืนเงินได้เนื่องจากไม่ได้ทำการยกเลิกภายใน '10 นาที' และท้ายที่สุดก็รักษาสถานะการคืนเงินไม่ได้ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้ง ด้วยเหตุนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าแดรยอนได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พักผ่านกระบวนการทางกฎหมาย เป็นที่รู้กันว่าแดรยอนโต้แย้งว่านโยบายการคืนเงินของจำเลย Yanolja ในสัญญาที่พักในกรณีนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ และเนื่องจากความตั้งใจที่จะถอนการสมัครสมาชิกได้แสดงออกมาภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การสมัครสมาชิกจึงถูกเพิกถอนตามธรรมชาติ ดังนั้น Yanolja จึงควรคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พัก ทนายความของแดยุนกล่าวว่า "ตามหลักการทางกฎหมายและแบบอย่าง Yanolja กล่าวว่าไม่สามารถคืนเงินได้หลังจาก '10 นาที'" “เนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขการคืนเงินไม่ถูกต้อง Yanolja จึงได้รับการชำระเงินสำหรับสัญญาที่พักโดยไม่มีสาเหตุทางกฎหมาย ดังนั้น Yanolja จึงมีภาระผูกพันในการคืนเงินการชำระเงินสำหรับสัญญาที่พักในกรณีนี้และความเสียหายล่าช้าที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นการเสริมคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม” คำขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวได้รับการยอมรับแล้ว การยึดชั่วคราวคือเมื่อเจ้าหนี้ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ล่วงหน้าเพื่อที่จะบังคับบังคับทรัพย์สินของลูกหนี้ได้ในอนาคต และการตีความโดยทั่วไปในแวดวงกฎหมายก็คือ การตัดสินใจเกี่ยวกับการยึดชั่วคราวจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการอธิบายข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่อศาลเท่านั้น ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากผู้บริโภคทั้งหมดแล้ว คาดว่าความเสียหายที่เกิดจากนโยบายของ Yanolja จะมีนัยสำคัญ นอกจากนี้เรายังพยายามทุกวิถีทางเพื่อเตรียมการสำหรับการฟ้องร้องในคุณธรรมเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้บริโภคเพิ่มเติม “จากการฟ้องร้องนี้ เราจะส่งเสียงเตือนถึงการกระทำของ Yanolja ที่มีการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการยกเลิกมากเกินไป” เขากล่าว โดยดึงความสนใจไปที่คดีความในคุณธรรม [อ่านบทความเต็ม] Sports Seoul - 'การยกเลิกเป็นไปไม่ได้หลังจาก 10 นาที' การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวในแอปที่พัก… คดีหลัก Nool Bridge Economy - การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวกับ Yanolja แอพที่พักที่อ้างว่า 'ไม่สามารถยกเลิกได้หลังจาก 10 นาที'... คดีหลัก Nool Business Korea - การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวในแอปที่พัก... 'ไม่สามารถยกเลิกได้หลังจาก 10 นาที'

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายเพื่อการพัฒนาองค์กรกับ Gogwang Industry เมื่อวันที่ 7 พิธีลงนามในวันนี้มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, Gokwang Industry CEO Go Kwang-chil และกรรมการผู้จัดการ Kim Wan-soo เข้าร่วม Gokwang Industry เป็นบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลาสติกโมโนพลา และเพิ่งพัฒนา U ที่เป็นสารป้องกันเสียงรบกวนระหว่างพื้น และจัดส่งให้กับบริษัทก่อสร้าง ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Gokwang Industry วางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมาย Daeryun ปรับใช้กลุ่มกฎหมายขององค์กรเพื่อสนับสนุนการทบทวนกฎหมายของสัญญา คำแนะนำทางกฎหมาย และการสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ซีอีโอโกกวางชิลกล่าวว่า "เมื่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงมีผลบังคับใช้ มีหลายสิ่งที่ต้องปฏิบัติตามในภาคสนาม และข้อตกลงกับแดรยอนคาดว่าจะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ" Kook-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun Corporate Legal Group มีทนายความจำนวนมากที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงนักบัญชี นักบัญชีแรงงาน และนักบัญชีภาษี กำลังทำงานร่วมกัน เราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนใดๆ ในหลายๆ สาขา" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะเดินหน้าพัฒนาร่วมกันต่อไปผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน เช่น สิทธิในสิทธิบัตรและพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กับ Gogwang Industry" เขาเสริม Daeryun คือสำนักงานกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี โดยให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจร และปัจจุบันได้เติบโตขึ้นจนเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำในเกาหลี [ดูบทความฉบับเต็ม] - กลุ่มกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Gokwang Industrial

บทบาทสำคัญในกลุ่มทหารป้องกันประเทศ ซึ่งรวมถึงรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารชั้นสูง หัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารเรือ และผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชน... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการจัดหาและการป้องกันทางทหาร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ว่าจ้างทนายความ Kim Young-soo ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกกฎหมายของกองทัพเรือ หลังจากได้รับหน้าที่เป็นร้อยโทในกองทัพเรือในปี 1999 ทนายความ Kim Young-soo ดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่กองบัญชาการทหารเรือ, กองบัญชาการป้องกันเมืองเชจู (ปัจจุบันคือกองพลนาวิกโยธินที่ 9), กองนาวิกโยธินที่ 2, กองบัญชาการปฏิบัติการทางเรือ และสำนักงานใหญ่กองทัพเรือ และดำรงตำแหน่งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายทหารและสิทธิมนุษยชน รวมถึงในตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุดของกองทัพเรือ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารกองทัพเรือ รองหัวหน้าผู้พิพากษาของ ศาลทหารชั้นสูงและผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชนกองทัพเรือ โดยเฉพาะกองทัพเรือ จากการทำงานในตำแหน่งผู้พิพากษาศาลทหาร เช่น หัวหน้าศาลทหารและรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารชั้นสูง กระทรวงกลาโหม และในฐานะอัยการทหาร เช่น หัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุดกองทัพเรือ เขาไม่เพียงแต่ดูแลคดีอาญาทางทหารหลายคดีเท่านั้น แต่ยังจัดการคดีทางวินัยที่สำคัญในกองทัพ และสั่งสมความเชี่ยวชาญในงานด้านอาญาทหาร วินัย และสิทธิมนุษยชน รวมถึงการก่อตั้งศูนย์สิทธิมนุษยชนของกองทัพเรือ นอกจากนี้เขายังให้การทบทวนทางกฎหมายและคำแนะนำเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและงานจัดซื้อจัดจ้างทางทหารที่ดำเนินการในกองทัพ ทนายคิม ยองซู แห่งกองทัพเรือ สำเร็จการศึกษาราชการมา 22 ปี ในตำแหน่งหัวหน้ากองกฎหมาย (พันเอก) หัวหน้าแผนกกฎหมายของกองทัพเรือสั่งการและกำกับดูแลสำนักงานกฎหมาย 21 แห่งของกองทัพเรือ และเป็นหัวหน้าสูงสุดของแผนกกฎหมายของกองทัพเรือ ซึ่งรับผิดชอบงานด้านกฎหมายทางทหารของกองทัพเรือและนาวิกโยธิน ปัจจุบัน ทนายความคิมทำงานเป็นสมาชิกพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาคำร้องของกองบัญชาการกองทัพเรือ ตลอดจนทำงานเพื่อการพัฒนากองทัพโดยดำรงตำแหน่งในองค์กรกองหนุนทางทหาร เช่น รองประธานสมาคมผู้สมัครเจ้าหน้าที่กองทัพเรือ (OSC) แห่งชาติ และผู้ตรวจสอบบัญชีของ Global Defense Research Forum ขณะทำงานเป็นเจ้าหน้าที่กฎหมายทหาร เขาได้มีส่วนร่วมในการพัฒนาองค์กรทางทหาร สำหรับการมีส่วนร่วมของเขา อัยการคิมได้รับการยกย่องจากผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ คำชมเชยจากเสนาธิการทหารเรือ คำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม คำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม คำชมเชยจากประธานเสนาธิการร่วม และเหรียญกลาโหมแห่งชาติ อัยการคิม ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านการป้องกันประเทศและการทหาร รวมถึงกิจการอาชญากรรมทางทหาร กิจการทางวินัยและสิทธิมนุษยชน ตลอดจนอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและการจัดซื้อจัดจ้างทางทหาร คาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในกลุ่มการป้องกันประเทศโดยการร่วมงานกับแดรยุน ทนายคิมกล่าวว่า “ฉันจะมีส่วนช่วยให้แดรยอนเติบโตอย่างไม่สิ้นสุดเหมือนในอดีตตอนที่ฉันมีส่วนในด้านความมั่นคงของชาติ รวมถึงการพัฒนาด้านกฎหมายของทหารและด้านสิทธิมนุษยชน” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun แสดงความคาดหวังของเขาว่า “ทนายความ Kim มีความเชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ในเรื่องอาชญากรรมทางทหารและการลงโทษทางวินัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัญญาและการประมูลในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ และในการตรวจสอบการทุจริตในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและการตอบสนองต่อการสอบสวน ทำให้สามารถตอบสนองต่อทุกสาขา รวมถึงคดีทหารและคดีปกครอง” [ดูบทความเต็ม] - แดยุนรับสมัครทนายความ คิม ยองซู อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายกองทัพเรือ... ผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาและวินัยทหาร