ข่าวสารจากสื่อมวลชน

หลังจากกล่าวถึงอดีตอย่างต่อเนื่องทำร้ายร่างกายหลายครั้ง... การเคลื่อนย้ายเหยื่อ หลังจากได้รับบาดเจ็บสาหัสมานานกว่า 8 สัปดาห์ เหยื่อก็ฟ้องบริษัท... จ่ายเงินชดเชยหลายสิบล้านวอน มีประวัติอาชญากรรมเหลืออยู่แม้จะไม่ได้รับการลงโทษก็ตาม [Sports Seoul | ผู้สื่อข่าว คิม ซู-จิ] นาย A ซึ่งทำร้ายเหยื่อโดยไม่เลือกปฏิบัติที่แผนกต้อนรับส่วนหน้าทางธุรกิจโดยอ้างว่าจำเขาไม่ได้ ได้จ่ายเงินจำนวนหลายสิบล้านวอนเพื่อชดเชยให้กับเหยื่อ นาย B และไม่ได้รับการลงโทษจากนาย B แต่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย นาย ก และ นาย ข ไม่เคยมีความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นพิเศษในอดีตและไม่เคยรู้จักกันมาก่อน อย่างไรก็ตาม นาย A ซึ่งพบกันในการประชุมทางธุรกิจกล่าวว่า ‘ฉันเคยพบนาย B มาก่อน ในเวลานั้นเขาไม่สนใจฉัน’ เขาพูดซ้ำ ๆ กันในขณะที่เคลื่อนไหว และเมื่อการโต้เถียงรุนแรงขึ้น นาย A ต่อยหน้านาย B และการจู่โจมก็เริ่มขึ้น นาย A ทุบตีนาย B หลายครั้ง รวมทั้งเหยียบเท้าตีทั้งตัวจนล้มลงกับพื้น และไม่ได้ช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับผู้เสียหายที่เป็นลมหมดสติแต่อย่างใด ในท้ายที่สุด นาย B ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล และหลังจากได้ยินว่าเขาได้รับบาดเจ็บเป็นเวลานานกว่า 8 สัปดาห์ บริษัทของนาย B ก็รับรู้ถึงความเสียหายที่นาย B ได้รับ และได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับการบาดเจ็บส่วนบุคคลต่อนาย A นาย A ได้จ่ายเงินจำนวนหลายสิบล้านวอนเป็นเงินชดเชยและบรรลุข้อตกลงกับนาย B ที่จะไม่ลงโทษเขา แต่ในท้ายที่สุด ก็มีการปรับค่าปรับในรูปแบบของค่าปรับ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีของนาย B กล่าวว่า "นาย... A เขาใช้ความรุนแรงด้วยความเคียดแค้น และในฐานะคนที่ฝึกฝนศิลปะการต่อสู้ เช่น การต่อสู้ ระดับของการบาดเจ็บนั้นร้ายแรงมาก และในขณะนั้น มิสเตอร์ B รู้สึกว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย” เขาอธิบายว่า “มันเป็นความรุนแรงที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและไม่เลือกปฏิบัติ และอาจได้รับการยอมรับว่าอยู่ภายใต้การลงโทษสำหรับการบาดเจ็บโดยแยกจากข้อตกลง” แม้ว่าจะรับทราบข้อกล่าวหาแล้ว แต่ก็มีบางกรณีที่การดำเนินคดีทางอาญาที่ทิ้งประวัติอาชญากรรม เช่น การฟ้องร้องที่ถูกระงับไว้ จะไม่ได้รับการยอมรับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ในกรณีนี้เช่นกัน หลังจากที่นาย B บรรลุข้อตกลงกับนาย A เขาได้แสดงเจตนาที่จะไม่ลงโทษ และเนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรกของเขา จึงคาดว่าจะได้ข้อสรุปอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่านาย A ถูกตัดสินว่ามีความผิดหลังจากพิสูจน์เจตนารมณ์ในการก่ออาชญากรรมและความเสียหายที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการร้องเรียนโดยเฉพาะ [ดูบทความเต็ม] - “ทำไมคุณถึงแสร้งทำเป็นไม่รู้จักฉัน?” การทำร้ายร่างกายตามอำเภอใจในบรรยากาศทางธุรกิจ... แม้ว่าจะมีข้อตกลงกันก็ตาม คุณจะถูกลงโทษสำหรับการบาดเจ็บส่วนบุคคล

การแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวผ่านการประชุมใหญ่ของสมัชชาแห่งชาติ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการลงโทษการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม “การแก้ไขปัญหาความเป็นธรรมของการลงโทษกับอุตสาหกรรมการพนันอื่นๆ” ลียงโฮ “เราจะเพิ่มประสิทธิภาพในการปราบปรามผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมาย” เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจาก 'ผับโฮลเอ็ม' ได้รับความนิยมโดยเฉพาะในเขตมหาวิทยาลัยและย่านใจกลางเมือง การทำธุรกรรมเงินสดที่ผิดกฎหมาย เช่น การแลกเปลี่ยนสกุลเงิน และการแลกเปลี่ยนบัตรของขวัญในผับโฮลเอ็มกำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกันความสนใจมุ่งเน้นไปที่การสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการลงโทษกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับคาสิโน เช่นการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ซึ่งอยู่ในจุดบอดของกฎหมาย ในการประชุมใหญ่ในช่วงบ่ายของวันที่ 1 กุมภาพันธ์ สมัชชาแห่งชาติได้ผ่านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขบางส่วน 'พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว' ซึ่งกำหนด 'กิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน' และสร้างพื้นฐานสำหรับการลงโทษสำหรับกิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน โดยมี 209 คนอยู่ 207 คนเห็นด้วย และงดออกเสียง 2 คน มีการคาดการณ์ว่าการแก้ไขนี้จะมีผลในการกำจัดการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ‘Hold’em Pub’ เป็นคำผสมระหว่าง Hold’em (เกมไพ่ประเภทหนึ่งที่เล่นกับเจ้ามือ) และ Pub และหมายถึงสถานที่ที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเข้าชม จัดให้มีสถานที่เล่นเกมและชิป และจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในฐานะ "ผับโฮลเอ็มที่ผิดปกติ" ซึ่งมีส่วนร่วมในการพนันที่ผิดกฎหมายโดยการแลกเปลี่ยนเงินสดเป็นชิป เล่นเกม แล้วถอนเงินอีกครั้ง กลายเป็นที่แพร่หลาย หลายคนชี้ให้เห็นว่าการปราบปรามและกฎระเบียบเป็นเรื่องเร่งด่วน สำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ดำเนินการปราบปรามการพนันผิดกฎหมายที่ผับโฮลเอ็มอย่างเข้มข้นตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงธันวาคมปีที่แล้ว โดยตรวจพบคนได้ 1,004 คน และจับกุมได้ 8 คน ตามอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง คาดว่าปัจจุบันมีผับโฮลเอ็มประมาณ 3,000 แห่งที่เปิดดำเนินการทั่วประเทศ เนื้อหาหลักของการแก้ไขนี้คือการสร้างคำจำกัดความใหม่ของ 'กิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน' และห้ามไว้ การแก้ไขดังกล่าวกำหนดกิจกรรมที่คล้ายธุรกิจคาสิโนว่าเป็น "การกระทำที่ก่อให้เกิดผลกำไรหรือขาดทุนต่อทรัพย์สินแก่ผู้ใช้โดยการให้บริการที่อยู่ภายใต้หมวดหมู่ของธุรกิจคาสิโนภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อหากำไรโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการคาสิโน" ด้วยคำจำกัดความใหม่นี้ การพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มถือเป็น "กิจกรรมที่คล้ายคาสิโน" และรวมอยู่ในกิจกรรมต้องห้ามภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวในปัจจุบันไม่ได้ห้ามกิจกรรมที่คล้ายกับธุรกิจคาสิโน ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดว่าการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มสามารถถูกลงโทษได้สำหรับการเล่นการพนันหรือการเปิดสถานที่เล่นการพนันภายใต้กฎหมายอาญาเท่านั้น ตามการแก้ไขกฎหมาย ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่คล้ายกันในธุรกิจคาสิโนจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปีหรือปรับสูงสุด 70 ล้านวอน ซึ่งสูงกว่าระดับการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดฐานเปิดสถานที่เล่นการพนันภายใต้พระราชบัญญัติอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน Jo Seong-geun ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน กิจกรรมที่คล้ายกัน เช่น การแข่งม้า และการแข่งม้า ซึ่งจัดเป็นอุตสาหกรรมการพนันพร้อมกับธุรกิจคาสิโน จะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 70 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผับโฮลเอ็ม มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าระดับการลงโทษค่อนข้างต่ำเนื่องจากอาชญากรรมในการเปิดบ้านการพนันถูกนำไปใช้ภายใต้กฎหมายอาญา” เขาเสริมว่า “ผ่านกฎหมายนี้ คาดว่าจะแก้ไขปัญหาความเป็นธรรมของการลงโทษกับอุตสาหกรรมการพนันอื่นๆ” นอกจากนี้ จากการผ่านการแก้ไขนี้ กิจกรรมที่คล้ายกันในอุตสาหกรรมคาสิโนจะต้องได้รับการเฝ้าระวังโดยคณะกรรมการกำกับดูแลแบบบูรณาการอุตสาหกรรมการพนัน (คณะกรรมการปฏิบัติตามข้อกำหนด) ผู้สื่อข่าวสามารถรับรางวัลสูงถึง 50 ล้านวอน กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวแสดงความคาดหวังว่าประสิทธิภาพของการปราบปรามจะเพิ่มขึ้นโดยการเปิดใช้งานการรายงานและการรายงานภายใน เนื่องจากลักษณะของการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ซึ่งตรวจพบได้ยาก ผู้บัญญัติกฎหมายพรรคพลังประชาชน Lee Yong-ho ผู้เสนอการแก้ไขกล่าวว่า “ความสำคัญของเนื้อเรื่องของการแก้ไขนี้คือการนำผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมายซึ่งอยู่ในจุดบอดของกฎหมาย ภายในขอบเขตของกฎหมาย” และเสริม “เราคาดหวังว่าการสร้างกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับกิจกรรมที่เหมือนคาสิโนจะเพิ่มประสิทธิภาพของการปราบปรามผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมาย” ในขณะเดียวกัน กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ตระหนักถึงความร้ายแรงของการแพร่กระจายของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับ Hold'em และจัดตั้ง 'หน่วยเฉพาะกิจพิเศษ (TF) เพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับ Hold'em' ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว โดยร่วมมือกับคณะกรรมการตรวจสอบสภา กระทรวงความเท่าเทียมทางเพศและครอบครัว สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา และเตรียมมาตรการเพื่อขจัดกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวแล้ว หน่วยงานพิเศษกำลังดำเนินการสำรวจการดำเนินงานผับโฮลเอ็มทั่วประเทศ เสริมสร้างการปราบปรามกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม และกำหนดให้ผับโฮลเอ็มเป็นธุรกิจที่เป็นอันตรายสำหรับเยาวชน Kim Geun-ho ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวกล่าวว่า “เราคาดหวังว่าการแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวนี้จะช่วยให้เราสามารถปราบปรามการทำธุรกรรมเงินสดที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นในผับโฮลเอ็มได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Lee Jin-sik เลขาธิการคณะกรรมการตรวจสอบบ้านเน้นย้ำว่า “การแก้ไขนี้จะเป็นเบาะแสสำคัญในการกำจัดการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม” และกล่าวเสริมว่า “กระทรวงที่เกี่ยวข้องจะยังคงให้ความร่วมมือเพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มอย่างจริงจัง” [ดูบทความเต็ม] - “การพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มจะถูกลงโทษ” … การแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว [ผู้ชมสภาแห่งชาติ]

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นาย A (อายุ 34 ปี) สั่งซื้อยารักษาสมรรถภาพทางเพศ Vidalista (ยาเซียลิสรุ่นทั่วไป) จำนวน 200 เม็ด ในราคา 130,000 วอนจากเว็บไซต์ซื้อโดยตรงในต่างประเทศ เนื่องจากราคาต่ำกว่าหนึ่งในห้าของราคาที่จะซื้อพร้อมกับใบสั่งยาของแพทย์ในเกาหลี แต่ยามาไม่ถึงแม้จะผ่านไปสองเดือนแล้ว เมื่อฉันสอบถามกับบริษัท คำตอบเดียวที่พวกเขาตอบกลับมาคือ “การจัดส่งจะเริ่มเร็วๆ นี้” นาย ก รู้สึกสงสัย จึงสอบถาม และภายใน 10 วัน มีผู้ได้รับความเสียหายแบบเดียวกันมากกว่า 100 คน มารวมตัวกัน นาย A กล่าวว่า “ฉันซื้อยาโดยตรงจากต่างประเทศมา 8 ปีแล้ว” และ “ฉันเลือกบริษัทเนื่องจากมีอัตราคิดลดสูง แต่ฉันถูกหลอกลวง” นายเอวางแผนที่จะฟ้องร้องเหยื่อรายอื่นๆ และบริษัทต่อตำรวจ เมื่อเร็ว ๆ นี้ จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เรียกว่า 'กลโกงการซื้อโดยตรงในต่างประเทศ' ซึ่งคนเช่นนาย A ซื้อยาผ่านการซื้อโดยตรงในต่างประเทศแต่ไม่ได้รับสินค้ามีเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากจำนวนเว็บไซต์ที่ขายยารักษาผมร่วงและยาเพิ่มประสิทธิภาพทางเพศทางออนไลน์มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนไซต์ที่ต้องสงสัยว่ามีการฉ้อโกงการซื้อโดยตรงในต่างประเทศที่ลงทะเบียนบนพอร์ทัลผู้บริโภคการค้าระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 249 แห่งในปี 2563 เป็น 325 แห่งในปีที่แล้ว ปีที่แล้ว จากการปราบปรามของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา มีโพสต์เกี่ยวกับการขายและจัดจำหน่ายยาทางออนไลน์ถึง 18,331 โพสต์ อันที่จริง เมื่อฉันค้นหาการซื้อยาบน Google ในวันที่ 30 ฉันสามารถเข้าถึงไซต์ซื้อยาโดยตรงได้ทันที บริษัทหลายแห่งสนับสนุนให้ผู้คนเข้าร่วมไซต์และซื้อโดยการเพิ่มอัตราคิดลดเมื่อมีการซื้อยามากขึ้น หรือให้คะแนนแก่ทั้งสองฝ่ายเมื่อสมาชิกใหม่เขียนคำแนะนำ ปัญหาคือการนำยาเข้ามาในประเทศโดยไม่ได้รับใบอนุญาตนำเข้าจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยานั้นเองถือเป็นความผิดทางอาญาที่ขัดต่อพระราชบัญญัติกิจการยา นอกจากนี้ การรักษาผมร่วงและรักษาอาการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ซึ่งส่วนใหญ่ขายโดยเว็บไซต์ซื้อตรงที่ผิดกฎหมาย ถือเป็นยาพิเศษในเกาหลีและไม่สามารถขายได้หากไม่มีใบสั่งยาจากแพทย์ แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อของการซื้อยาโดยตรง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับการบรรเทาทุกข์ เนื่องจากเว็บไซต์หลอกลวงส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ การขายยาผิดกฎหมายมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน แต่ในความเป็นจริงแล้ว การสอบสวนไม่ใช่เรื่องง่าย เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “หากทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทจัดซื้อโดยตรงตั้งอยู่ในต่างประเทศ ก็จะใช้เวลานานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากเราต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศในการสืบสวน” นอกจากนี้ ในกรณีของยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่มีส่วนผสม เช่น สเตียรอยด์ อีเฟดรีน และเอโตมิเดต ผู้ซื้ออาจถูกปรับน้อยกว่า 1 ล้านวอน (พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม มาตรา 98) จำนวนบริษัทจัดซื้อยาจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องมาจากความต้องการในประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว พวกเขาเยี่ยมชมเว็บไซต์ซื้อโดยตรงเพื่อรับยาที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งไม่มีจำหน่ายในเกาหลีหรือซื้อจำนวนมากในราคาต่ำแม้ว่าจะขายในประเทศก็ตาม ในปี 2022 กรมศุลกากรสำนักงานใหญ่อินชอนจับกุมคน 6 รายที่ลักลอบนำเข้าและขายยาทำแท้ง 57,000 เม็ดจากประเทศจีนที่ไม่ได้รับการอนุมัติในเกาหลี ยาบางชนิดที่ใช้รักษาภาวะสมองขาดเลือดขาดเลือด ความบกพร่องทางสติปัญญาในผู้สูงอายุ และอาการเฉียบผิดปกติยังถูกใช้ในทางที่ผิดเป็น "ยาอัจฉริยะ" (ยาที่ช่วยปรับปรุงสมองของคุณ) นายซีผู้มีประสบการณ์ในการซื้อยาโดยตรงจากต่างประเทศกล่าวว่า “ยานี้ไม่สามารถสั่งจ่ายได้เว้นแต่คุณจะเป็นผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อม ดังนั้นฉันจึงไม่มีทางเลือก” ยารักษาผมร่วงและยาปรับปรุงสมรรถภาพทางเพศมีการซื้ออย่างต่อเนื่องในต่างประเทศเพื่อลดต้นทุน จริงๆ แล้ว ยารักษาผมร่วง 1 อันราคา 16,500 วอนต่อ 10 เม็ดเมื่อซื้อที่ร้านขายยา แต่เมื่อซื้อโดยตรงจากต่างประเทศจะสามารถซื้อได้ในราคา 2,600 วอน นายลี (36) ที่ซื้อยารักษาผมร่วงจากต่างประเทศโดยตรง กล่าวว่า “การได้รับใบสั่งยาที่โรงพยาบาลต้องรอนานและราคาก็สูง เลยซื้อยาแม้จะเสี่ยงต่อผลข้างเคียงก็ตาม” วิธีการที่ผู้ซื้อโดยตรงในต่างประเทศใช้เพื่อหลีกเลี่ยงสายตาของเจ้าหน้าที่ศุลกากรกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น พวกเขาทำสิ่งที่เรียกว่า 'เปลี่ยนแปลงได้' โดยการเปลี่ยนภาชนะบรรจุภัณฑ์ หรือจงใจละเว้นส่วนผสมที่ไม่ได้รับอนุญาตจากศุลกากร เช่น สเตียรอยด์ อีเฟดรีน และเอโตมิเดต จากชื่อผลิตภัณฑ์ บางคนใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีราคาต่ำกว่า 150 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 200,000 วอน) ไม่จำเป็นต้องรายงานการนำเข้าและรายงานราคาที่ต่ำกว่าราคาจริง บางคนชี้ให้เห็นว่าควรเพิ่มการลงโทษผู้ซื้อเพื่อป้องกันการซื้อยาโดยตรงในต่างประเทศอย่างผิดกฎหมาย เนื่องจากการลงโทษนั้นเบากว่าผู้ขายและส่วนผสมของยาที่สามารถลงโทษได้นั้นมีจำกัด ทนายความชอยฮยอนด็อกจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนกล่าวว่า “กฎหมายกิจการเภสัชกรรมจะต้องได้รับการแก้ไขขั้นพื้นฐานเพื่อเสริมสร้างการลงโทษผู้ซื้อ” [ดูบทความเต็ม] - "130,000 วอนสำหรับยา 200 เม็ดสำหรับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ"... ฉันคิดว่ามันเป็นโชคลาภ แต่มันเป็น 'การฉ้อโกงการซื้อโดยตรง'

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop... “ความเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาองค์กร”สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของการดำเนินคดีด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและให้บริการให้คำปรึกษาแก่บริษัท ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Min-seop Kwak ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ทนายความ Min-seop Kwak ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกวางจูในปี 1996 และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลสิทธิบัตรและเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาและหัวหน้าผู้พิพากษาของสาขา Haenam ของศาลแขวงกวางจู โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตรมาเป็นเวลานานและปัจจุบันเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เขาดูแลคดีสิทธิบัตรหลายคดี รวมถึงการฟ้องร้องการทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะและคดีละเมิดสิทธิบัตร และเป็นตัวแทนของบริษัทต่างๆ ในคดีทรัพย์สินทางปัญญาและให้คำปรึกษาแก่บริษัทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในเครื่องหมายการค้า สิทธิในการออกแบบ ฯลฯ ในขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาและอัยการเขต เขามีประสบการณ์ในการจัดการกับอาชญากรรมสำคัญๆ มากมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ อาชญากรรมทางเพศต่อเด็กและวัยรุ่น การลอบวางเพลิงและการฆาตกรรม และคดียักยอก ทนายความ Kwak กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ของเกาหลี" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะใช้ประสบการณ์ของฉันในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาเพื่อสนับสนุนการเติบโตของ Daeryun เพื่อให้บริษัทโดดเด่นในฐานะผู้เล่นที่แข็งแกร่งในสาขาเฉพาะทาง เช่น อาชญากรรมทางเพศและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา" CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “เนื่องจากความต้องการคำแนะนำขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มขึ้น เราคาดหวังว่าการสรรหาทนายความ Kwak จะช่วยให้เรากลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรที่ครอบคลุมทุกสาขา” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเช่นเดียวกันทั่วประเทศ โดยการสรรหาทนายความที่มีพื้นฐานด้านผู้พิพากษาและอัยการจำนวนมาก” ในขณะเดียวกัน นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และได้เติบโตขึ้นจนเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำในเกาหลี คดีนี้อยู่ภายใต้การดูแลของผู้พิพากษา นายอำเภอ อัยการ และทนายความที่มีประสบการณ์เป็นตำรวจ ประกอบด้วยทีมงานผู้เชี่ยวชาญกว่า 500 คน [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop... “ความเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาขององค์กร” ปัญหา Ro - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop

ศาลยกย่อง "ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล" โดยพิจารณาจากรายได้ในอนาคต... คำตัดสิน "จ่าย 273.16 ล้านวอน" ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์สำหรับผู้สนใจเป็นบุคลากรทางการแพทย์ที่ถูกทำร้ายร่างกายบนถนน จำนวนความเสียหายสูงเกือบสองเท่าของการพิจารณาคดีครั้งแรก เนื่องจากมาตรฐานรายได้ในอนาคตสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ในอนาคตคือ 'ผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพ สวัสดิการสังคม และศาสนา' ในการทดลองครั้งแรก แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล' ในการทดลองครั้งที่สอง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลแขวงปูซานเพิ่งตัดสินในการพิจารณาอุทธรณ์การเรียกร้องค่าเสียหายที่นาย A ซึ่งเป็นนักศึกษาคณะทันตแพทยศาสตร์ยื่นฟ้อง มีคำตัดสินว่า B ซึ่งเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บควรจ่ายเงินประมาณ 273.16 ล้านวอน ซึ่งมากกว่าประมาณสองเท่าของความเสียหายที่ได้รับ 143.59 ล้านวอนในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว นาย A ชนไหล่กับนาย B ริมถนนในเมืองกึมจอง เมืองปูซาน เมื่อเดือนเมษายน 2020 เมื่อนาย A บ่นว่าเขาเป็น “เมียน้อย” นาย B ได้ชกหน้านาย A หลายครั้งด้วยกำปั้นของเขา และเตะนาย A ซึ่งล้มลงกับพื้น ส่งผลให้กล้ามเนื้อบริเวณมุมปากของนาย A ซึ่งอยู่ที่ปลายริมฝีปากทั้งสองข้างแตกร้าวจนหมด และเกิดอาการข้ออักเสบบริเวณขมับและขากรรไกร ซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลา 21 วัน ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีถัดมา เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (PTSD) ภาวะซึมเศร้า และโรคตื่นตระหนกเนื่องจากการถูกทำร้ายร่างกาย ด้วยเหตุนี้ นาย B จึงได้รับคำสั่งสรุปพร้อมค่าปรับ 2 ล้านวอนในเดือนตุลาคม 2563 และนาย A เรียกร้องค่าเสียหายประมาณ 297.06 ล้านวอนต่อนาย B โดยศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าเมื่อนาย A อ้าปาก ริมฝีปากของเขาบิดเบี้ยว และอาการทางระบบประสาทยังคงอยู่ในช่องปาก พบว่ามีการสูญเสียความสามารถในการทำงานถึงขนาดที่ปัญหาด้านสุนทรียศาสตร์ เช่น ตู้รถไฟ อาจส่งผลต่อการเลือกอาชีพ ศาลตัดสินว่ารอยแผลเป็นลึกบนริมฝีปาก “มากจนส่งผลต่อความสามารถในการดึงดูดผู้ป่วยมาเป็นทันตแพทย์” ศาลคำนวณกำไร (กำไรที่สูญเสีย) ที่อาจได้รับหากไม่เกิดเหตุการณ์นี้ นาย A ซึ่งอายุ 21 ปี ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุ ได้รับการพิจารณาว่ามีแนวโน้มสูงที่จะเป็นทันตแพทย์ เนื่องจากเขาได้รับทุนการศึกษาสำหรับผลการเรียนดีเยี่ยมที่โรงเรียนทันตกรรม และผลกำไรที่สูญเสียไปคำนวณจาก 'สุขภาพ สวัสดิการสังคม และอาชีพทางศาสนา' ในช่วงฝึกงานในปี 2569 ถึง 2563 เมื่อเขาอายุ 65 ปี นอกจากนี้ เขาได้รับเงินประมาณ 143.59 ล้านวอน รวมถึงค่ารักษาพยาบาล ค่ารักษาในอนาคต ค่าเลี้ยงดู ฯลฯ และ ดอกเบี้ยล่าช้า ตัดสินให้จ่ายเงิน ทั้งนี้ทั้งนาย ก และนาย ข อุทธรณ์ นาย A เชื่อว่าผลกำไรในอนาคตถูกประเมินต่ำเกินไป และขอให้ยอมรับมาตรฐานสำหรับ "ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล" ใน "รายงานการสำรวจสถานะแรงงานตามประเภทการจ้างงาน" ปี 2022 ในทางตรงกันข้าม นาย B แย้งว่าผลกำไรในอนาคตถูกประเมินสูงเกินไป เนื่องจากเขาเป็นนักศึกษาทันตแพทย์ ศาลอุทธรณ์จึงไม่ยอมรับคำโต้แย้งของนาย บี และเพิ่มค่าเสียหายเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีครั้งแรก “จ่ายเงินประมาณ 273.16 ล้านวอน และชะลอความเสียหาย” ศาลตัดสินว่า “โจทก์มีผลการเรียนดีเยี่ยมทั้งได้รับทุนความเป็นเลิศทางวิชาการและมีผลการเรียนดีเยี่ยม เมื่อพิจารณาจากอายุและผลการเรียนมีความเป็นไปได้ที่สำคัญว่าเขาจะสามารถสร้างรายได้เป็นทันตแพทย์ได้ในอนาคต” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่าทนายความ Choi Bo-yoon กล่าวว่า “เรายืนยันว่ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์กลุ่มใหม่ถูกสร้างขึ้นในรายงานการสำรวจสถานะแรงงานล่าสุดตามประเภทการจ้างงาน และเราโต้แย้งอย่างแข็งขันเกี่ยวกับเรื่องนี้ตามแบบอย่างของศาลฎีกา ดังนั้นเราจึงสามารถยอมรับรายได้ที่สมเหตุสมผลของทันตแพทย์ได้” [ดูบทความเต็ม] Daily Medi - นักศึกษาทันตแพทย์ถูกทำร้ายบนถนน... ค่าชดเชยที่ศาลอุทธรณ์ 'สองเท่า ↑' กีฬาโซล - ค่าชดเชยรายได้ทางสถิติสำหรับการโจมตีบุคลากรทางการแพทย์ประมาณสองเท่า

ทนายความภายในสามคนจากบริษัทขนาดใหญ่มาร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายของ Yoon & Yang และ Daeryunทนายความในองค์กรขนาดใหญ่กำลังดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมเมื่อพวกเขาย้ายไปที่สำนักงานกฎหมายทีละแห่ง จากข้อมูลของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเมื่อวันที่ 28 Jae-woo Jeon ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายในประเทศของ Daewoo Engineering & Construction (รุ่นที่ 32 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) และ Park Sam-geun หัวหน้าทีมกฎหมายบริการ Samsung Electronics (รุ่นที่ 33) เพิ่งเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ทนายความจอนทำงานที่ Daewoo Engineering & Construction มาเป็นเวลา 15 ปี ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และสัญญา และจัดการข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง ทนายความ Park ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาทด้านการจัดการแรงงานร่วมงานกับ Samsung Electronics ในปี 2011 หลังจากเกษียณจากกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน หลังจากทำงานในทีมทรัพยากรบุคคลและกฎหมาย เขาได้ดูแลคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) สำหรับการจ้างพนักงานของบริษัทคู่ค้าที่ Samsung Electronics Services โดยตรง Won Hyeong-il หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ POSCO Future M (ชั้น 28) เพิ่งย้ายไปยัง Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดกลางเช่นกัน ทนายความวอน อดีตผู้พิพากษาทำงานที่ POSCO Group มาตั้งแต่ปี 2012 หลังจากดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่ POSCO (ปัจจุบันคือ POSCO Holdings) เขาทำงานที่ POSCO Future M มาตั้งแต่ปี 2019 นักข่าว Jinseong Kim jskim1028@hankyung.com (Korea Economic Daily, 29 มกราคม 2024, หน้า A25) [ดูบทความต้นฉบับ] - ทนายความภายในสามคนจากกลุ่มใหญ่ บริษัทต่างๆ เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang และ Daeryun

ทนายความวอนอิลวอน อดีตผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล... ประสบการณ์ในฐานะหัวหน้าแผนกกฎหมายของ POSCO Holdings ที่อุทิศตนเพื่อการดำเนินคดีทางแพ่งและทางอาญา… แดรยุนวอนฮยองอิล ผู้ซึ่งสั่งสมความเชี่ยวชาญในการจัดการคดีทางกฎหมายขององค์กร กล่าวว่า "จากความรู้ที่สั่งสมมาในตำแหน่งปัจจุบันของฉัน แดรยุนและฉันจะเข้าสู่ยุคทองที่สอง" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะสามารถตอบสนองข้อโต้แย้งระหว่างบริษัทต่างๆ ได้อย่างมีกลยุทธ์" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าได้ว่าจ้างทนายความวอนวอนอิลซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษา หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายความวอนก็รับหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงเหนือของกรุงโซลและสาขากุนซานของศาลแขวงจอนจู ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา อัยการวอนดูแลคดีแพ่งและคดีอาญาเป็นหลัก จากประสบการณ์นี้ ทนาย Won ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Holdings และเป็นผู้อำนวยการ (ผู้อำนวยการบริหาร) ของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M ซึ่งเขารับผิดชอบด้านการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ผู้จัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางการค้าที่เป็นธรรม และการจัดการโดยรวมของโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยสมัครใจของการค้าที่เป็นธรรม ตั้งแต่นั้นมา เมื่อใดก็ตามที่มีความจำเป็นต้องลงทุนในต่างประเทศ เขาได้สั่งสมความเชี่ยวชาญโดยจัดการกับคดีทางกฎหมายของบริษัทจำนวนมาก รวมถึงการวิเคราะห์กฎหมายท้องถิ่นล่วงหน้า และตรวจสอบและตอบสนองต่อการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมกับบริษัทในเครือของกลุ่ม ทนายความวอนคาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการดำเนินคดีและข้อพิพาทขององค์กร โดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาในการทบทวนและตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมระหว่างบริษัทต่างๆ ทนายความวอนกล่าวว่า “ประสบการณ์ของฉันในการจัดการคดีแพ่งและอาญาจะช่วยได้มากในการจัดการคดีในอนาคต” และแสดงความทะเยอทะยานของเขา “จากความรู้ที่ฉันสะสมในตำแหน่งปัจจุบันของฉัน ฉันต้องการเข้าสู่ยุครุ่งเรืองครั้งที่สองกับแดรยอน” CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “ด้วยการสรรหาทนายความ Won ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัท เราจะสามารถดำเนินการเชิงกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อข้อพิพาทระหว่างบริษัท” และกล่าวเสริมว่า “Daeryun จะยังคงสรรหาทนายความมืออาชีพที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อขยายความเชี่ยวชาญของเรา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) คือสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 ปัจจุบัน Daeryun มีผู้พิพากษา อัยการ และอดีตทนายความตำรวจ 20 คนดำรงตำแหน่งสมาชิก [ดูบทความเต็ม] รายวัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Won Il Won ซึ่งเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร' Bucheon e-News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Won Won Il

ปีที่แล้วเพิกถอนใบอนุญาตขับยาเสพติด 82 ใบ…เพิ่มขึ้น 41% จากปี 2562 มีแนวโน้มคดีขับยาเสพติดเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากขาดกฎเกณฑ์ปราบปราม การลงโทษขับเสพยาแบบง่ายๆ ยังอ่อนกว่าการเมาแล้วขับ [ข่าวดีรายวัน] นักข่าวพัค ซังวู = ล่าสุด 'เมาแล้วขับ' ซึ่งหมายถึงการขับรถขณะเสพยามีเพิ่มมากขึ้น แต่ชี้ว่า มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องเตรียมมาตรการรับมือ เนื่องจากกฎระเบียบปราบปรามและลงโทษไม่เพียงพอ จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ อาชญากรรมรองที่เกิดขึ้นหลังเสพยาเสพติดมีจำนวน ▲182 คดีในปี 2563 ▲230 คดีในปี 2564 และ ▲214 คดีในปี 2565 ในจำนวนนี้ อาชญากรรมจราจรนับเป็น ▲45 คดีในปี 2563 ▲67 คดีในปี 2564 และ ▲66 คดีในปี 2565 โดยหนึ่งในสี่ของอาชญากรรมรองที่เกิดขึ้นหลังการใช้ยาเสพติดคือ อาชญากรรมจราจร นอกจากนี้ จำนวนคดีที่ถูกเพิกถอนใบขับขี่เนื่องจากการใช้ยาเพิ่มขึ้น 41% จาก 58 คดีในปี 2562 เป็น 82 คดีในปี 2566 (มกราคมถึงตุลาคม) การขับเสพยาที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดจากจำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเพิ่มมากขึ้น จากการฟ้องร้อง จำนวนการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเพิ่มขึ้น 45.8% จาก 12,613 ครั้งในปี 2561 เป็น 18,395 ครั้งในปี 2565 ปัญหาคือ กฎเกณฑ์การปราบปรามและลงโทษผู้เสพยาเสพติดไม่เพียงพอ จากผลการวิจัยของมหาวิทยาลัยไอโอวาในประเทศสหรัฐอเมริกา การขับรถหลังจากเสพยาที่มี "ไดเฟนไฮดรามีน" ซึ่งเป็นส่วนผสมของสารต่อต้านฮีสตามีน อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่อันตรายได้มากกว่าการเมาแล้วขับโดยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1% ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1% อาจมีการเพิกถอนใบขับขี่ จำคุก 1 ถึง 2 ปี หรือปรับ 5 ล้านถึง 10 ล้านวอน จากการศึกษาอื่น ผู้ป่วยที่ติดยาซึ่งมีความผิดปกติทางจิตอย่างรุนแรงเนื่องจากการติดยา แสดงผลและอาการที่สอดคล้องกับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 1.7 ถึง 3.0% หรือสูงกว่า ในที่นี้ผู้ใช้ยามักจะมีอาการมากขึ้นหลังเสพยา พวกเขาแสดงแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเฉพาะของตนเอง คิม นางฮี นักวิจัยจากสถาบันอาชญวิทยาและความยุติธรรมแห่งเกาหลี อธิบายว่า “ลักษณะหนึ่งของผู้ใช้ยาคือพวกเขาแสดงรูปแบบพฤติกรรมที่ต้องทำหลังจากเสพยา คนมีหลายประเภท เช่น เข้าไปในมุมห้อง เปิดเพลง และอยู่เฉยๆ หรือต้องขับรถ แต่คนเหล่านี้อาจมีอันตรายมากกว่า” อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีข้อบังคับในการควบคุมการเสพยาขับรถ ดังนั้นผู้ขับขี่จึงไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น แม้ว่าบุคคลนั้นจะพูดพล่อยๆ หรือแสดงพฤติกรรมที่ผิดปกติ การทดสอบสารเสพติดสามารถทำได้เฉพาะในสถานการณ์พิเศษที่ไม่สามารถทำการทดสอบแอลกอฮอล์ได้ ส่งผลให้ตำรวจมักไม่ปราบปรามการใช้ยาโดยอ้างว่าไม่มีกฎเกณฑ์ปราบปรามเป็นข้อแก้ตัว และมักตรวจไม่พบการใช้ยา ด้วยเหตุนี้ การประมาณการจึงชี้ให้เห็นว่าจำนวนคดีเสพยาเสพติดที่เกิดขึ้นจริงนั้นสูงกว่าจำนวนคดีที่ตำรวจปราบปรามอย่างมาก ตามพระราชบัญญัติจราจรทางถนนฉบับปัจจุบัน การเสพยาเสพติดมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน นี่เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการลงโทษสำหรับเมาแล้วขับที่มีแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป จำคุกระหว่าง 2 ถึง 5 ปี หรือปรับระหว่าง 10 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษผู้เสพยาเสพติดในพระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ แต่จะมีผลเฉพาะในกรณีที่ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุถึงแก่ชีวิตเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การลงโทษสำหรับการเมาแล้วขับจริงๆ แล้วมีโทษน้อยกว่าการเมาแล้วขับ ตัวอย่างเช่น ในปี 2021 ในเมืองซูวอน จังหวัดคยองกีโด คนขับรถที่ก่อเหตุรถชนกันต่อเนื่องขณะขับรถหลังจากเสพยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทและออกจากที่เกิดเหตุ ถูกตัดสินจำคุก 1 ปีและคุมประพฤติ 2 ปี ดังนั้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 จึงได้มีการเสนอให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติจราจรทางถนนเพื่อเสริมบทลงโทษผู้เสพยาเสพติดจาก “จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน” เป็น “จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน” ปีที่แล้วหากผู้ใดทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถขณะเสพยาจะต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 15 ปี ปี หรือไม่เกิน 30 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 50 ล้านวอน มีการเสนอการแก้ไขที่จะลงโทษผู้ขับขี่ด้วยค่าปรับและจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าห้าปีหากทำให้เสียชีวิต และการแก้ไขที่วัดระดับอิทธิพลของยาเสพติดของผู้ขับขี่ที่ต้องสงสัยว่าขับขี่ยาเสพติด และกำหนดมาตรฐาน วิธีการวัด และขั้นตอนสำหรับการห้ามขับรถโดย 'กฤษฎีกาประธานาธิบดี' อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ถูกเสนอต่อการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 21 ปกติครั้งสุดท้าย ซึ่งปิดในวันที่ 9 ธันวาคมปีที่แล้ว ขณะนี้ รัฐสภากำลังจัดการประชุมสมัยวิสามัญและหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่รอดำเนินการ หากไม่ผ่านการประชุมเต็มคณะในวันที่ 25 และ 1 ของเดือนหน้า การอภิปรายร่างกฎหมายดังกล่าวอาจต้องเริ่มตั้งแต่ตารางที่ 1 ในการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าควรเพิ่มความเข้มแข็งในการปราบปรามการขับรถและลงโทษผู้เสพยาเสพติดโดยเร็วที่สุด ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ขอไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า “เช่นเดียวกับที่มีการรับรู้ว่าการเมาแล้วขับจะถูกปราบปราม เราจำเป็นต้องสร้างความตระหนักโดยการสร้างมาตรฐานการปราบปรามที่เกี่ยวข้องกับการเสพยาขับ” “เราจำเป็นต้องแนะนำมาตรฐานการลงโทษตามระดับ” เขากล่าว นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถของสถานีตำรวจแนวหน้าในการปราบปรามยาเสพติดอีกด้วย คิมดงจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ทีมสอบสวนการจราจรแนวหน้าหรือสถานีตำรวจไม่มีอุปกรณ์ตรวจวินิจฉัยยาเสพติด (เพื่อปราบปรามการเสพยาเสพติด) อย่างดี และการตรวจสารเสพติดไม่ได้บังคับ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดในการดำเนินการเก็บขนตามร่างกาย ฯลฯ” เขาแนะนำว่า “จำเป็นต้องเสริมสร้างศักยภาพของสถานีตำรวจแนวหน้าในการปราบปรามยาเสพติดโดยผ่านการฝึกอบรม” [ดูบทความเต็ม] - การขับยาเสพติดกำลังมาแรง...ระเบียบการปราบปรามและการลงโทษยังไม่เพียงพอ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมในด้านการคอร์รัปชัน เศรษฐกิจ และคดีอาญา ประกาศว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Seo Bong-ha ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความซอ บง-ฮา ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตเชจูในปี 2545 และทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกวางจู, สำนักงานอัยการเขตชองจู, สำนักงานอัยการเขตบูชอนของสำนักงานอัยการเขตอินชอน, สำนักงานอัยการเขตเหนือของกรุงโซล และสำนักงานอัยการเขตชอนจู หลังจากนั้นเขาทำหน้าที่เป็นนักวิจัยที่สำนักงานตรวจสอบสำนักงานอัยการสูงสุดและดำเนินการสอบสวนความผิดปกติต่างๆ หลังจากดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตแทกู สาขาตะวันตก เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกพิจารณาคดีและดำเนินคดีอัยการเขตอึยจองบู และหัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 3 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขาตะวันตก ขณะทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาจัดการกับคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงการยักยอกเงิน การละเมิดความไว้วางใจ การฆาตกรรมอย่างรุนแรง และการติดสินบน ปัจจุบันเขาทำงานอยู่ในแวดวงอาญา รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ การค้าที่เป็นธรรม และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ทนายความซอกล่าวว่า “เนื่องจากแดรยุนกำลังมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มอัตราความสำเร็จผ่านความร่วมมือและการสื่อสารระหว่างทนายความ การเติบโตในอนาคตจึงคาดหวัง ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับแดรยุนซึ่งมีศักยภาพในการเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุด” และกล่าวเสริมว่า “จากประสบการณ์ที่ฉันสั่งสมมาในสาขานี้ ฉันจะยกระดับสถานะของแดรยอนในสาขาอาชญากรรม” CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “Daeryun กำลังสรรหาทนายความอย่างต่อเนื่องซึ่งมีบทบาทในสาขานี้ในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ” และกล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงสรรหาผู้เชี่ยวชาญและปรับปรุงบริการเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแบบเดียวกันทั่วประเทศ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) คือสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลีนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 และได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลี ปัจจุบัน ผู้พิพากษา หัวหน้าเขต อัยการ และทนายความของตำรวจจำนวนหนึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิก และกำลังดูแลคดีต่างๆ ที่ได้รับการยอมรับ [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Seo Bong-ha

เสียชีวิตหลังผ่าตัดได้ 9 วัน เนื่องจากปอดเส้นเลือดอุดตันหลังการผ่าตัดข้อเท้าหัก “ถ้าอธิบายได้ดี”... ครอบครัวผู้สูญเสียเรียกร้องค่าเสียหายจากการฝ่าฝืนหน้าที่ดูแล และชี้แจงว่า “ลูกชายของฉันซึ่งมีสุขภาพสมบูรณ์แข็งแรงได้เสียชีวิตเนื่องจากผลที่ตามมาของการผ่าตัดข้อเท้าหัก ซึ่งพูดง่าย ๆ แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนใดขอโทษหรือรับผิดชอบเลย รู้สึกผิด อกหักไปมากกว่านี้คิดว่าจะป้องกันผลที่ตามมาได้ “เราจะทำอย่างนั้นได้ ชอบที่จะถือว่าผู้ที่ไม่ขอโทษต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” พ่อของผู้เสียชีวิตซึ่งทำให้ลูกชายของเขา คิม ดงโฮ เสียชีวิตเนื่องจากโรคเส้นเลือดอุดตันที่ปอด ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องของการผ่าตัดภายหลังจากการผ่าตัดข้อเท้าหัก ได้ยื่นอุทธรณ์นี้ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีครั้งแรก แนวร่วมเพื่อการห้ามเลือกปฏิบัติต่อคนพิการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจาง ชูรยอน) และศูนย์ประชาชนแห่งแรกในกรุงโซลได้ยื่นอุทธรณ์ที่หน้าศาลแขวงอินชอนสาขาบูชอน เมื่อเวลา 10.30 น. ของวันที่ 12 งานแถลงข่าวจัดขึ้นประมาณ 30 นาทีก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการเสียชีวิตหลังการผ่าตัดของนายคิม ดงโฮ ผู้พิการทางพัฒนาการ จากข้อมูลของจาง ชูรยุน ในเดือนกรกฎาคม 2022 นายคิม ดงโฮ ซึ่งเป็นผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ได้รับบาดเจ็บที่ข้อเท้าซ้ายร้าวหลังจากล้มระหว่างเดินทางไปทำงานและรับการผ่าตัด หลังจากเข้ารับการผ่าตัดที่โรงพยาบาล A โรงพยาบาลโอเรียนเต็ลเมดิซีนได้ย้ายเขาไปที่โรงพยาบาล B เพื่อพักฟื้น แต่เขาเสียชีวิต 9 วันหลังการผ่าตัด ผลการชันสูตรพลิกศพพบว่าสาเหตุการเสียชีวิตคือโรคหลอดเลือดอุดตันในปอด ซึ่งเป็นผลที่ตามมาของการผ่าตัด ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่ามีปัญหาหลายประการในสถานการณ์ที่นำไปสู่การเสียชีวิตของดงโฮ เช่น ความคืบหน้าหลังการผ่าตัดไม่ได้รับการสื่อสารอย่างเหมาะสม และสถานการณ์ของบุคคลดังกล่าวไม่ได้รับการยืนยันอย่างเหมาะสม เพราะเขามีความบกพร่องทางพัฒนาการ “ดงโฮ ซึ่งสุขภาพแข็งแรงดีและมีความฝันมากมาย ทิ้งเราไปโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าเหมือนโกหก หลังจากการผ่าตัดข้อเท้าหักที่กล่าวกันว่าง่าย” ครอบครัวของเรากำลังอยู่ในความโศกเศร้าอย่างอธิบายไม่ได้ในความเป็นจริงอันน่าเหลือเชื่อและน่าสยดสยองนี้ เมื่อนึกถึงช่วงเวลานั้นก็เสียใจมาก และเมื่อคิดถึงลูกชายก็รู้สึกแย่มาก "ฉันเสียใจ." แต่ก็ไม่มีใครขอโทษหรือพยายามรับผิดชอบและพยายามหลีกเลี่ยง หากเขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับอาการของโรคหลอดเลือดอุดตันที่ปอดให้ตัวเองและครอบครัวฟังและพยายามหาการทดสอบและการรักษาอย่างแข็งขัน ดงโฮจะไปสวรรค์โดยเปล่าประโยชน์หรือไม่? เป็นเรื่องที่น่าเสียดายและไม่ยุติธรรมยิ่งกว่าที่คิดว่าไม่สามารถป้องกันได้” (พ่อของดงโฮ คิม ผู้ล่วงลับ) ครอบครัวผู้สูญเสียกล่าวว่า “เราต้องการให้ผู้ที่ไม่แม้แต่ขอโทษสำหรับการเสียชีวิตของลูกชายของเราต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” และได้ยื่นฟ้องโรงพยาบาล A และโรงพยาบาล B เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2023 โดยเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ที่ละเมิดหน้าที่การดูแลและหน้าที่ในการอธิบายต่อดงโฮ คิม ผู้พิการทางพัฒนาการ ในกรณีนี้ ทนายความ Choi Bo-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายเน้นย้ำว่า “คำอธิบายของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญที่นำไปสู่มาตรการป้องกัน การสังเกตติดตามผล และการรักษาฉุกเฉิน ซึ่งเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในการดูแลในการรักษาพยาบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำอธิบายของโรคหลอดเลือดอุดตันในปอดมีความสำคัญมากเนื่องจากอาจทำให้เสียชีวิตได้หากไม่สามารถตรวจพบความเป็นไปได้หรือข้อเท็จจริงของการเกิดโรคหลอดเลือดอุดตันในปอดได้ในทันที” แบบอย่างของศาลฎีกายังระบุด้วยว่า "ความล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือความเป็นไปได้อย่างรวดเร็วของการเกิดเส้นเลือดอุดตันในปอดจำเป็นต้องได้รับการวินิจฉัยและการรักษาอย่างรวดเร็ว" มีกฎว่าหากพลาดกำหนดเวลาในการรักษาฉุกเฉิน จะถือว่ามีความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งโรงพยาบาล A ซึ่งทำการผ่าตัดและรักษาในโรงพยาบาลให้กับ Dong-ho Kim และโรงพยาบาล B ซึ่งเขาถูกย้ายไปในภายหลัง ฝ่าฝืนกฎหมายการแพทย์ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้อธิบายการวินิจฉัยโรคเส้นเลือดอุดตันที่ปอดที่อาจเกิดขึ้นในผู้เสียชีวิตหรือครอบครัวของเขาเลย อาการทั่วไปที่คาดว่าจะเกิดขึ้น และเรื่องที่ผู้ป่วยจะต้องสังเกตเพื่อป้องกันผลกระทบร้ายแรง ทนายชอยกล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาล A และโรงพยาบาล B ก็ไม่ได้อธิบายเลยเช่นกัน เขายอมรับว่าเขาไม่ได้อธิบายเรื่องเส้นเลือดอุดตันที่ปอด อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขาเข้าสู่การฟ้องร้อง พวกเขาก็หลบเลี่ยงการฟ้องร้องโดยกล่าวว่า 'ฉันไม่รู้เพราะว่าฉันไม่ได้ไอตอนที่ฉันกำลังออกรอบ' และอ้างว่า 'มันเป็นเวลาส่งตัวของพยาบาล' นอกจากนี้ พวกเขาอ้างว่าครอบครัวผู้สูญเสียต้องรับผิดชอบเพราะพวกเขาไม่สามารถรับรู้สถานะความพิการของคิมดงโฮ โดยกล่าวว่า 'ฉันไม่รู้เกี่ยวกับสถานะความพิการเพราะผู้ปกครองไม่ได้บอกเขา' อย่างไรก็ตาม ดงโฮได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญาขั้นรุนแรงในกลุ่มที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ดังนั้นเขาจึงได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญาและวิธีการพูดของเขา ขอบเขตถูกเปิดเผยแล้ว ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมายของ Daeryun จึงได้ส่งวิดีโอและบันทึกกิจกรรมของเขาในช่วงชีวิตของเขาเพื่อเป็นหลักฐาน ทนายความชอยโบยุนกล่าวว่า “กฎหมายทางการแพทย์ไม่ได้กำหนดกรณีที่ขาดความสามารถในการตัดสินใจ แต่ผู้พิการไม่ควรถูกเลือกปฏิบัติภายใต้พระราชบัญญัติห้ามเลือกปฏิบัติสำหรับคนพิการ” และ “เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จะต้องให้คำอธิบายที่เหมาะสมอย่างจริงจังและให้การรักษาพยาบาลตามความพิการของผู้ป่วย” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกากำหนดให้เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ต้องให้ข้อมูลเฉพาะที่เหมาะกับอายุ ระดับการศึกษา ตลอดจนสภาพจิตใจและร่างกายของผู้ป่วย นอกจากนี้ มีการกำหนดว่ามีภาระผูกพันที่จะต้องเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบที่ตามมาด้วยการอธิบายวิธีการรักษาและการดูแลสุขภาพอื่นๆ อย่างละเอียด เพื่อให้ผู้ป่วยสามารถกำหนดและตอบสนองต่อมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันผลกระทบร้ายแรงตามสถานการณ์ของผู้ป่วย เขากล่าวต่อว่า “คำกล่าวอ้างของโรงพยาบาลจำเลยซึ่งดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการตัดสินที่เหมาะสมเกี่ยวกับผู้ป่วยและเปลี่ยนความรับผิดชอบอย่างคลุมเครือโดยกล่าวว่าผู้ปกครองไม่ได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดมากขึ้น ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความพิการ และยังขัดต่อพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และตัวอย่างที่เกี่ยวข้องด้วย” สุดท้ายนี้ เขากล่าวว่า “ผมหวังว่าเหตุการณ์นี้จะกลายเป็นแบบอย่างสำหรับคนพิการทุกคน รวมถึงผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ให้ได้รับการรักษาที่เหมาะสมโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติในอนาคต” และเสริมว่า “ผมหวังว่าระบบการแพทย์ของรัฐบาลระดับชาติและระดับท้องถิ่นจะได้รับการปรับปรุงด้วย เพื่อให้ประชาชนทุกคนได้รับบริการทางการแพทย์ที่ดีที่สุด” [ดูบทความเต็ม] Able News - การเสียชีวิตอย่างไม่ยุติธรรมของผู้พิการทางพัฒนาการด้วยอุบัติเหตุทางการแพทย์ “ศาลต้องเปิดเผยความจริง” เกมประจำวัน - ครอบครัวของผู้พิการทางพัฒนาการที่เสียชีวิตหลังการผ่าตัดกระดูกหัก “โปรดแก้ไขความอยุติธรรม” The Indigo - “หากโรงพยาบาลอธิบายสิ่งต่าง ๆ ได้ดี…” ข้อโต้แย้งการเสียชีวิตของผู้พิการทางพัฒนาการหลังการผ่าตัดกระดูกหัก