ข่าวสารจากสื่อมวลชน

[ผู้รายงานข่าว Big Data ปาร์คคยองโฮ] เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากจำนวนนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนออนไลน์ต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้าหรือตัดสินใจเลือกอย่างสุดโต่ง การกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์จึงถูกมองว่าเป็นหนึ่งในความรุนแรงในโรงเรียน การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์เกิดขึ้นทางออนไลน์และในโลกไซเบอร์ การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์เกิดขึ้นเมื่อเหยื่อของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนถูกกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ผ่านโซเชียลมีเดีย เช่น อินสตาแกรม แม้ว่าจะออกจากโรงเรียนแล้วก็ตาม การกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์ประเภทนี้ ได้แก่ การพูดคำเฉพาะที่ทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง การเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ต ฯลฯ การใช้คำดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลอื่นอย่างต่อเนื่องต่อหน้าคนจำนวนมาก หรือการเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ต เป็นต้น เนื่องจากอัตราการเข้าถึงอุปกรณ์อัจฉริยะเพิ่มขึ้นและการสื่อสารแบบเห็นหน้ากันเพิ่มขึ้น ความถี่และความรุนแรงของเหตุการณ์การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์ก็เพิ่มขึ้น ความทุกข์ทรมานของเหยื่อนั้นรุนแรงมากจนเกินจินตนาการ และกรณีของพวกเขาที่เป็นโรคซึมเศร้าก็ไม่ใช่เรื่องแปลก เนื่องจากมันเกิดขึ้นในไซเบอร์สเปซ คุณจึงสามารถทนทุกข์ทรมานกับความรุนแรงแบบกลุ่มโดยผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน โดยไม่คำนึงถึงเวลาหรือสถานที่ นอกจากความเสียหายทางจิตใจง่ายๆ แล้ว คุณยังสามารถได้รับความเสียหายทางการเงิน เช่น การขอไอคอนของขวัญ หรือการขู่กรรโชกข้อมูลของเหยื่ออีกด้วย นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับความรุนแรงในโรงเรียนแบบเห็นหน้ากันโดยทั่วไป การกระทำดังกล่าวค่อนข้างชาญฉลาดและชาญฉลาด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองหรือคนรู้จักที่จะสังเกตเห็น หากผู้กระทำผิดยังคงคุกคามฝ่ายเดียวต่อไป ก็จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายโดยไม่ชักช้า ดังนั้น หากคุณตกเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์ สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความเสียหาย ดังนั้นจึงควรทิ้งข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น บันทึกความเสียหาย ทิ้งประวัติการสนทนา และเขียนเกี่ยวกับความเสียหายลงในไดอารี่ ทนายความ จอง ซางอึย จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ลิฮาน) แนะนำว่า “ผู้ปกครองควรตรวจสอบบุตรหลานของตนอย่างรอบคอบ หากพวกเขาสงสัยว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน เนื่องจากความเสียหายที่เกิดจากความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์นั้นไม่สามารถมองเห็นได้ง่ายจากภายนอก ดังนั้นเด็กๆ มักจะต้องทนทุกข์ทรมานเป็นเวลานานและบาดแผลจะลึกลงไปอีก” เขากล่าวเสริมว่า “การยอมรับความรุนแรงในโรงเรียนและระดับของการดำเนินการอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณตอบสนองต่อความรุนแรงในโรงเรียนอย่างไร ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตอบสนองอย่างเป็นระบบผ่านการปรึกษาหารือกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในคดีความรุนแรงในโรงเรียน” ดูบทความเต็ม - หากคุณตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์ สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความเสียหาย

[Global Epic Reporter ฮวังซองซู] เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฉ้อโกงประกันภัยโดยผู้ที่จงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจรเพื่อเงินประกันกำลังก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคม การฉ้อโกงประกันภัยคือการกระทำโดยจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุหรือบิดเบือนข้อมูลเพื่อหลอกลวงบริษัทประกันภัยและรับเงินประกัน เกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ เช่น การปลอมแปลงเป็นอุบัติเหตุจราจรและได้รับเงินประกันจำนวนมาก หรือแกล้งทำเป็นว่าเกิดอุบัติเหตุที่ผู้เอาประกันภัยเกิดขึ้นทั้งๆ ที่ไม่ได้เกิดขึ้นก็ตาม เพื่อให้ได้รับเงินประกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขอบเขตของความเสียหายจึงเกินจริงโดยการเพิ่มประมาณการค่าซ่อมรถ การสมรู้ร่วมคิดกับแพทย์เพื่อเพิ่มระดับการบาดเจ็บหรือทุพพลภาพ และจงใจอยู่ในโรงพยาบาลเป็นระยะเวลานาน การฉ้อโกงประกันภัยอาจมีโทษทางอาญา และหากคุณหลอกลวงบริษัทประกันภัยและเรียกร้องเงินประกัน คุณก็จะมีความผิดฐานฉ้อโกงประกันภัยด้วย การฉ้อโกงประกันภัยมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ตาม "พระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย" หากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงประกันภัยมากกว่า 500 ล้านวอน หรือหากคุณถูกตัดสินว่าเป็นผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย คุณจะต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรงและอาจต้องเสียเปรียบ เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีการตรวจพบการฉ้อโกงและพยายามกระทำโดยไม่ได้รับเงินประกัน การลงโทษก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ เนื่องจากอาชญากรรมการฉ้อโกงประกันภัยมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงมีกรณีที่ผู้เสียหายจากอุบัติเหตุหรือผู้ถือกรมธรรม์โดยบริสุทธิ์ใจถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัยเนื่องจากมีเงินประกันจำนวนมากหรือมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสูง ทนายความพัคชินยังจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ลิฮาน) กล่าวว่า “ในระหว่างกระบวนการสอบสวนเพื่อตรวจจับการฉ้อโกงประกันภัย มีหลายกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือผู้ป่วยที่ไม่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมายจะถูกตั้งข้อหาหรือลงโทษเพียงจากสถานการณ์ที่น่าสงสัย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากปัญหาการฉ้อโกงประกันภัยเกิดขึ้น รวมถึงการจับกุมกลุ่มผู้ฉ้อโกงประกันภัยมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ ระดับการลงโทษจึงเพิ่มขึ้น และบริษัทประกันภัยกำลังจัดตั้งทีมเพื่อตอบโต้ ดังนั้น หากคุณถูกสงสัยว่าฉ้อโกงประกันภัยอย่างไม่ยุติธรรม คุณต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความประกันภัยและทนายความอุบัติเหตุจราจรตั้งแต่ต้นคดีและตอบสนองในเชิงรุกเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษที่ไม่ยุติธรรม” ดูบทความเต็ม - หากคุณถูกสงสัยว่าฉ้อโกงประกันอุบัติเหตุจราจรอย่างไม่ยุติธรรม คุณต้องตอบกลับทันที

[The Indigo = บรรณาธิการบริหาร ลี ยงซอก] ในอนาคต บทบาทขององค์กรสนับสนุนสิทธิคนพิการ ศูนย์สนับสนุนสำหรับผู้พิการด้านการพัฒนา และองค์กรสำหรับผู้พิการเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของคนพิการที่ตกเป็นเหยื่อของการละเมิดหรืออาชญากรรม คาดว่าจะเพิ่มขึ้น เมื่อวันที่ 9 สื่อหลักๆ รวมถึง Kyunghyang Shinmun รายงานเกี่ยวกับการใช้ 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์เพื่อลงโทษพี่เขยของ A หญิงพิการทางสติปัญญา B ในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ชัดเจน รวมถึงการขโมยเงินประกันการเสียชีวิตของสามี เหตุการณ์นี้เป็นอาชญากรรมทั่วไปของการขโมยทรัพย์สินระหว่างญาติที่มีเป้าหมายไปที่ผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ เช่น ความบกพร่องทางสติปัญญา เมื่อพี่ชายของเขาเสียชีวิต นาย B ได้รับเงินประกันการเสียชีวิตจำนวน 235 ล้านวอนในนามของพี่สะใภ้ของเขา นาย A และเปลี่ยนบ้านของนาย A เป็นชื่อของเขาเอง หน่วยงานสนับสนุนสิทธิผู้พิการชอนบุก ซึ่งทราบถึงอาชญากรรมนี้ ได้ขอให้ตำรวจสอบสวนเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว เมื่อการสอบสวนเริ่มขึ้น นายบี ได้ยื่นคำร้องไม่รับโทษต่อตำรวจ โดยขอให้ระงับการสอบสวนทันทีเนื่องจากเป็นเรื่องภายในครอบครัว พวกเขาสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่าพิธีกรรมไว้ทุกข์ญาติ ซึ่งยกเว้นจากการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำระหว่างญาติ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 328 ของพระราชบัญญัติอาญา การจะลงโทษทางอาญาระหว่างญาตินั้น จะต้องได้รับการร้องเรียนจากนาย ก. เนื่องจากเป็น “อาชญากรรมที่สนับสนุนอาชญากรรม” โดยผู้เสียหายต้องยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรง แต่เนื่องจากนายเอ ลงนามในใบสมัครไม่รับโทษเป็นการส่วนตัว คดีจึงดูเหมือน “ไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้อง” อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 24 เดือนที่แล้ว นาย B ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง บันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์อันเป็นเท็จ และฐานสมรู้ร่วมคิด อัยการ Jin Dong-hwa จากสำนักงานอัยการจอนจู สาขา Jeongeup ซึ่งเป็นอัยการที่รับผิดชอบ มีบทบาทสำคัญจนกระทั่งได้รับผลเหล่านี้ ประการแรก อัยการจินเริ่มการสอบสวนอีกครั้งเพื่อยืนยันเจตนาที่จะลงโทษนาย A อย่างชัดเจน ซึ่งไม่สามารถรับรู้ถึงความเสียหายของตนเองเนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญา แม้ว่าความเสียหายจะชัดเจนแล้ว และในที่สุดก็ได้รับคำตอบจากนาย A ที่กล่าวว่า “ฉันหวังว่านาย B พี่เขยของเขาจะถูกดุ” หลังจากยืนยันความตั้งใจของเหยื่อที่จะลงโทษแล้ว อัยการจินก็ออกเดินทางตามหา 'ผู้มีส่วนได้เสีย' ที่กำหนดไว้ใน 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' ทันที นาย C ลูกชายของนาย A ได้รับการพิจารณา แต่เนื่องจากเขาได้ถอนความตั้งใจที่จะลงโทษลุงของเขาไปแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากลุงของเขา นาย B และสิ่งอำนวยความสะดวกในการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการในท้องถิ่นก็ถูกแยกออกด้วย เนื่องจากทั้งสองมีความสัมพันธ์กับนาย B ในท้ายที่สุดอัยการจินได้ยื่นขอแต่งตั้งเป็นผู้ร้องเรียน โดยตั้งชื่อหน่วยงานสนับสนุนสิทธิคนพิการชอนบุก ซึ่งได้ร้องขอคดีนี้ในเบื้องต้นเป็น “ผู้มีส่วนได้เสีย” และเมื่อใบสมัครขอแต่งตั้งได้รับการอนุมัติ เขาได้มอบหมายให้หน่วยงานสนับสนุนสิทธิผู้พิการชอนบุกแต่งตั้งผู้พิทักษ์สาธารณะ นอกจากนี้ ทนายฝ่ายประชาชนยังถูกกำหนดให้เป็นผู้ร้อง โดยยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ และนาย ข ก็สามารถถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีได้ เกี่ยวกับคดีนี้ ทนายความชเวโบยุนจากสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้วอาชญากรรม การร้องเรียนเป็นเพียงเบาะแสในการสอบสวน แต่ในการแจ้งอาชญากรรมนั้น จำเป็นต้องมีการร้องเรียนเพื่อให้คดีคืบหน้า” เขากล่าวเสริมว่า “ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด” เป็นกรณีที่กำหนดให้ผู้กล่าวหาถูกกำหนดเฉพาะเมื่อมีการสมัครของ “ผู้มีส่วนได้เสีย” ในกรณีที่ “ไม่มีผู้ร้องเรียน” ฐานสนับสนุนการรายงานอาชญากรรม และ “ในกรณีที่ไม่มีผู้มีสิทธิร้องทุกข์ (ญาติ ฯลฯ) ตามที่กฎหมายกำหนด หรือ เช่น ตัวแทนทางกฎหมาย เช่น พ่อแม่ของผู้เสียหายเป็นผู้กระทำความผิด” สามารถใช้ใน บางกรณี” “อย่างไรก็ตาม อาจมีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตของ ‘ผู้มีส่วนได้เสีย’ แต่ปรากฏว่าจะถูกตีความอย่างกว้างๆ และโดยเฉพาะในกรณีนี้ กลายเป็นแบบอย่างให้องค์กรสนับสนุนสิทธิด้านความพิการซึ่งเป็นองค์กรที่รายงานเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ดูเหมือนว่าผู้ที่ต้องรายงานตามมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาความพิการหรือศูนย์สนับสนุนความพิการด้านการพัฒนา จะต้องดำเนินการอย่างแข็งขันด้วยการสร้างระบบตอบสนองสำหรับ การรายงานอาชญากรรมที่สนับสนุน” แม้ว่าพระราชบัญญัติสวัสดิการคนพิการจะได้รับการแก้ไขและบังคับใช้ในปี 2564 เพื่อกำหนดว่าพิธีศพญาติจะไม่นำไปใช้กับอาชญากรรมการละเมิดคนพิการ แต่ความเห็นก็คือการใช้ 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' อย่างแข็งขันเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากอาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขกฎหมายยังคงเป็นอาชญากรรมในการรายงานตัว นอกจากนี้ ในกรณีนี้ องค์กรเพื่อคนพิการ เช่น องค์กรสนับสนุนสิทธิความพิการ สามารถสมัครเพื่อแต่งตั้งเป็นโจทก์ในฐานะ 'ผู้มีส่วนได้เสีย' ได้ ดังนั้นหากองค์กรหรือสถาบันที่เกี่ยวข้องมีบทบาทอย่างแข็งขัน คาดว่าจะมีการบรรเทาความเสียหายจำนวนมากให้กับคนพิการที่ได้รับความเดือดร้อนจากการขู่กรรโชกทรัพย์สินโดยญาติ และสิทธิ์ทางกฎหมายถูกจำกัดเนื่องจากการถูกบล็อกโดยบริการงานศพญาติ ดูบทความเต็ม - อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการไว้ทุกข์ญาติของผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการสามารถลงโทษได้แล้วผ่าน 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด'

เมื่อเร็วๆ นี้ อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของบริษัทต่างๆ เกิดขึ้นบ่อยครั้งในเกาหลี และเกิดข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง อุบัติเหตุด้านความปลอดภัยที่เกิดขึ้นในไซต์งานอุตสาหกรรมได้รับการจัดการตามกฎหมายโดยพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์และพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง หากผู้บริโภคบริโภคผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยบริษัทและมีผู้เสียชีวิต สามารถใช้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงได้ ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคที่บริโภคเกี๊ยวที่ผลิตโดยบริษัทต้องทนทุกข์ทรมานจากอาหารเป็นพิษในวงกว้าง ข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์จะได้รับการยอมรับ แม้ว่าผลิตภัณฑ์นั้นจะได้รับการรับรองมาตรฐานการจัดการความปลอดภัยด้านอาหาร (HACCP) ของรัฐบาลก็ตาม พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงกำหนดภัยพิบัติที่เกิดจากข้อบกพร่องในวัตถุดิบ ผลิตภัณฑ์ที่ผลิต สถานที่สาธารณะ และการขนส่งสาธารณะ ว่าเป็นภัยพิบัติทางแพ่งร้ายแรง และลงโทษผู้ที่รับผิดชอบในการจัดการเมื่อมีผู้เสียชีวิต ผลิตภัณฑ์ที่อ้างถึงในกฎหมายนี้ ได้แก่ รถยนต์ อาหาร และเภสัชภัณฑ์ ในประเด็นนี้ บริษัทจะปกป้องตัวเองโดยอ้างเหตุผลของการยกเว้นตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ซึ่งบังคับใช้เพื่อปกป้องเหยื่อจากความเสียหายที่เกิดจากข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ กำหนดไว้ในมาตรา 4 วรรค 3 ว่าผู้ผลิตได้รับการยกเว้นจากความรับผิดหากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นโดยปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดยกฎหมาย ณ เวลาที่ผู้ผลิตจัดหาผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่มีการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง แม้ว่าจะตกอยู่ภายใต้การยกเว้นภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้าก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคเสียชีวิตเนื่องจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนรถยนต์ที่ชำรุด ผู้บริโภคอาจได้รับการยกเว้นจากความรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ แต่ในบางกรณี อาจมีการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษจากอุบัติเหตุร้ายแรง ด้วยวิธีนี้ ข้อพิพาททางกฎหมายและการตีความที่เชื่อถือได้ที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้าและพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงจึงกลายเป็นปัญหาสังคมที่สำคัญ พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นวิธีการหนึ่งในการป้องกันภัยพิบัติและจัดทำขึ้นเพื่อขจัดความไม่คำนึงถึงความปลอดภัยในพื้นที่อุตสาหกรรม และก้าวไปสู่การเป็นโรงไฟฟ้าด้านความปลอดภัยทางอุตสาหกรรม และมีลักษณะที่แข็งแกร่งในฐานะกฎหมายพิเศษสำหรับบทลงโทษของพระราชบัญญัติอาญาและพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ทนายความ Jeong Jae-bong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ให้คำแนะนำว่า “เพื่อที่จะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทจะต้องพิสูจน์ว่าไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุได้แม้จะปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพ หรือไม่สามารถควบคุมปัจจัยเสี่ยงที่อยู่นอกเหนือขอบเขตการควบคุมของเจ้าของธุรกิจได้” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกฎหมายยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการบังคับใช้ จึงแนะนำให้รับคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความของบริษัทที่มีความเข้าใจในคดีที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างดี” ดูบทความเต็ม - อะไรคือกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้า (Product Liability Act) และพระราชบัญญัติการลงโทษจากอุบัติเหตุร้ายแรง (Serious Accident Punishment Act)... และคดีความของบริษัท

[Beyond Post Reporter Kim Shin] อุบัติเหตุจราจรสามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคน แต่เมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจรและคุณได้รับความเสียหาย มีหลายประเด็นที่ต้องพิจารณาท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย ในบรรดากรณีเหล่านี้ มีกรณีโต้แย้งบ่อยครั้งเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของความผิดระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมีกรณีที่บริษัทประกันภัยลดอัตราส่วนความผิดมากเกินไปเพื่อลดจำนวนเงินที่ชำระหนี้ และจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยทั้งหมดแทนที่จะรีบตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ชำระหนี้ ขณะนี้หากมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ความผิดและไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ จะต้องยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามสมควร หัวใจสำคัญในการชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรคือการกำหนดค่ารักษาพยาบาลให้ถูกต้อง รวมถึงค่ารักษาพยาบาลในอนาคต และตัดสินใจว่าจะฟ้องร้องหรือไม่ ในคดีแพ่ง ความเสียหายจะแบ่งออกเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้น ความเสียหายที่เกิดขึ้น และค่าเลี้ยงดู ความเสียหายที่เกิดขึ้น ได้แก่ การรักษาในโรงพยาบาล ค่ารักษาในโรงพยาบาล ค่าพยาบาล ค่าปลงศพ ฯลฯ ในขณะที่ความเสียหายเชิงรับรวมถึงรายได้ในอนาคตที่อาจได้รับหากไม่มีอุบัติเหตุเกิดขึ้น นอกเหนือจากรายได้เงินเดือนและรายได้ทางธุรกิจแล้ว ค่าตอบแทนจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าพิสูจน์รายได้ ผู้ว่างงาน แม่บ้าน ฯลฯ ได้ยากหรือไม่ ดังนั้นจึงต้องมีการกำหนดกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมภายในมาตรฐานที่กำหนด การชดใช้ค่าเสียหายจะต้องยื่นภายในอายุความเพื่อเรียกร้องและพิสูจน์ความเสียหายในแต่ละรายการ เมื่อคำตัดสินได้รับการยืนยันแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับได้อีกต่อไปจึงต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “เมื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นได้อย่างไร เปอร์เซ็นต์ของความผิด และสาเหตุของอุบัติเหตุนั้นจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดในความสามารถของประชาชนทั่วไปในการตัดสินทางกฎหมายต่างๆ ที่จำเป็นตั้งแต่การตกลงยอมความไปจนถึงการดำเนินคดี” นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่า “ทางที่ดีที่สุดคือตอบกลับด้วยความช่วยเหลือจากทนายความอุบัติเหตุจราจรที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีอุบัติเหตุจราจรที่หลากหลาย” ดูบทความเต็ม - หากคุณกำลังประสบปัญหาข้อพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรหรืออัตราส่วนความประมาทเลินเล่อ ให้พิจารณายื่นฟ้อง

รายงานฉบับเต็มของสื่อเกี่ยวกับการหย่าร้างตามกฎหมายทั่วไป[นักข่าว Roishu Jin Ga-young] เมื่อเร็ว ๆ นี้คู่รักหนุ่มสาวจำนวนมากอาศัยอยู่ด้วยกันโดยไม่ชักช้าหรือไม่จดทะเบียนสมรสเลย นี่หมายถึงการมีชีวิตอยู่โดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการผูกมัดกันมากเกินไป และคู่รักเหล่านี้ถูกกำหนดให้เป็นคู่รักตามกฎหมาย คู่สมรสตามกฎหมายไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายบนพื้นฐานของการแต่งงานตามกฎหมาย เช่น สิทธิในการรับมรดก เนื่องจากพวกเขาไม่ได้จดทะเบียนสมรสตามที่กฎหมายกำหนด อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ในการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป และไม่ใช่แค่การอยู่ร่วมกัน พวกเขาสามารถยื่นฟ้องในระหว่างกระบวนการแยกกันอยู่ได้ คู่สมรสตามกฎหมายสามารถยุติความสัมพันธ์ได้โดยข้อตกลงของคู่สัญญาหรือโดยการแสดงเจตนาของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการหย่าร้างตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หากความสัมพันธ์สิ้นสุดลงเนื่องจากเหตุผลที่ชัดเจน เช่น การนอกใจ อีกฝ่ายสามารถรับผิดชอบต่อการเลิกสมรสได้ ดังนั้นแม้ในการแต่งงานตามกฎหมาย หากการสมรสสิ้นสุดลงเนื่องจากการนอกใจของอีกฝ่าย ก็สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูอีกฝ่ายได้ นอกจากนี้ ในกระบวนการยุติการสมรสตามกฎหมาย คุณสามารถขอแบ่งทรัพย์สินจากอีกฝ่ายได้ เช่นเดียวกับการสมรสตามกฎหมาย หากคู่สามีภรรยาที่ยุติการแต่งงานตามกฎหมายมีลูก สิทธิในการดูแลและความเป็นพ่อแม่สามารถกำหนดได้โดยข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย หรืออาจถูกกำหนดโดยศาล และผู้ดูแลก็สามารถขอค่าเลี้ยงดูบุตรได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในเรื่องทั้งหมดนี้ คุณต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณและบุคคลอื่นอยู่ใน 'ความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกัน' แทนที่จะอยู่ร่วมกันเพียงอย่างเดียว เพื่อให้การหย่าร้างเป็นที่ยอมรับได้ ความเป็นจริงของการแต่งงานจะต้องมีอยู่ในขอบเขตที่สามารถยอมรับชีวิตร่วมกันของคู่สมรสได้ตามบรรทัดฐานทางสังคม ตัวอย่างเช่น จำเป็นต้องมีเอกสารที่พิสูจน์ว่าคนสองคนอาศัยอยู่ร่วมกันในที่อยู่เดียวกันมาเป็นเวลานาน และจำเป็นต้องมีเอกสารที่พิสูจน์ว่าพวกเขาได้ก่อตั้งประชาคมเศรษฐกิจ ทนายความจองซังอุยจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “เนื่องจากการแต่งงานตามกฎหมายต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนของการแต่งงานตามกฎหมายแม้ว่าจะมีสาเหตุที่ชัดเจนของความผิด เช่น การนอกใจของคู่สมรส จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความหย่าร้าง และรวบรวมหลักฐานอย่างเป็นระบบเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการดำเนินคดี” ดูบทความเต็ม - คู่รักไม่จดทะเบียนสมรสเพิ่มมากขึ้น...สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูและการแบ่งทรัพย์สินได้กรณีหย่าร้างตามกฎหมายทั่วไปหย่าโดยไม่จดทะเบียนสมรสได้ไหม?การหย่าร้างเป็นไปไม่ได้หากไม่จดทะเบียนสมรส การหย่าร้างเป็นกระบวนการในการยุติการสมรสตามกฎหมาย แต่ในกรณีของการแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่จะเลิกเพราะไม่ใช่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมาย หากคุณไม่ได้แต่งงานอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องดำเนินคดีหย่าร้าง คุณสามารถยุติความสัมพันธ์ได้ตามธรรมชาติด้วยการแยกทางกัน ฯลฯ โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การหย่าร้างเป็นไปได้ไหมที่จะเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินในการแต่งงานตามกฎหมาย?แม้ในกรณีของการหย่าร้างโดยกฎหมายทั่วไปที่ทำให้ความสัมพันธ์สลายไปโดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรส การเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินก็เป็นไปได้ หากฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดชอบต่อการนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ไม่อาจแก้ไขได้ อีกฝ่ายอาจเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ อย่างไรก็ตาม คุณต้องสามารถพิสูจน์ "ความสัมพันธ์โดยพฤตินัยในการแต่งงาน" ได้เทียบเท่ากับความสัมพันธ์การแต่งงานตามกฎหมาย ไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบอยู่ร่วมกันแบบธรรมดา หากคุณเคยจัดงานแต่งงาน คุณสามารถใช้บัตรเชิญงานแต่งงานหรือรูปถ่ายงานแต่งงานเป็นหลักฐานในการพิสูจน์ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของคุณได้ แม้ว่าคุณจะไม่มีงานแต่งงาน คุณสามารถสนับสนุนความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสได้ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองครอบครัวและคำให้การที่คนรู้จักจำได้ว่าพวกเขาเป็นคู่รักกันคุณกำลังพิจารณาที่จะยื่นฟ้องหย่าตามกฎหมายทั่วไปหรือไม่?การแต่งงานตามกฎหมายไม่เหมือนกับการแต่งงานตามกฎหมาย การแต่งงานตามกฎหมายต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสก่อน เนื่องจากจำเป็นต้องมีการเตรียมการที่รวดเร็วยิ่งขึ้น เราขอแนะนำให้คุณรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย เช่น การปรึกษากับทนายความด้านการหย่าร้าง เพื่อปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายของคุณ

[The Power = Reporter Yoo Yeon-soo] ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอยเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนจำนวนมากมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางการเงิน เช่น การฉ้อโกงการลงทุนและการยักยอกเงิน ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมาก การฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงผู้อื่นให้รับทรัพย์สินหรือได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน ความผิดฐานยักยอกหมายถึงการกระทำของบุคคลที่รักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นโดยใช้ทรัพย์สินนั้นเพื่อใช้ส่วนตัวหรือปฏิเสธที่จะส่งคืน การฉ้อโกงการลงทุนส่วนใหญ่เป็นวิธีการสัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนเงินลงทุนโดยใช้หุ้นหรือเหรียญเป็นเหยื่อล่อ หรือรับประกันผลตอบแทนสูงโดยการเพิ่มจำนวนเงินลงทุนเป็นสองเท่าเนื่องจากมีรายการธุรกิจใหม่ที่มีแนวโน้ม ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสร้าง 'อาชญากรรมของการฉ้อโกง' คือการพิสูจน์ 'การกระทำที่เป็นการหลอกลวง' ซึ่งก็คือการหลอกลวงโดยเจตนา ดังนั้น พื้นฐานหลักในการยอมรับข้อหาฉ้อโกงไม่ได้เป็นเพียงการที่นักลงทุนไม่ได้รับเงินลงทุนคืน แต่ยังไม่มีความเป็นไปได้ที่จะทำกำไรเนื่องจากโครงสร้างธุรกิจในตอนแรก และเงินลงทุนถูกดึงดูดโดยเจตนาแล้วนำไปใช้โดยพลการ การกระทำหลอกลวงโดยทั่วไป ได้แก่ กรณีที่มีการทำข้อตกลงเพื่อแจกจ่ายกำไรจำนวนหนึ่งเป็นกำไรแทนการใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ กรณีที่ไม่สามารถสร้างผลกำไรเนื่องจากโครงสร้างทางธุรกิจ การปลอมแปลงเอกสารเพื่อให้ดูเหมือนว่ามีการดำเนินการเงินลงทุนและผลกำไร และกรณีที่มีการใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการลงทุน สิ่งเหล่านี้พิสูจน์ได้ง่ายว่าเป็นการฉ้อโกงโดยเพียงแค่ตรวจสอบการไหลของเงินลงทุน โดยพื้นฐานแล้ว การฉ้อโกงมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้กฎหมายอาญา แต่ยิ่งกำไรที่ได้รับมากเท่าไร การลงโทษก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ หากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมีมูลค่าตั้งแต่ 500 ล้านวอนขึ้นไป แต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกลงโทษจำคุกเป็นระยะเวลา 3 ปีหรือมากกว่านั้น และหากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมากกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป หรือจำคุกตลอดชีวิต ทนายความลี อิลควอน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “สำหรับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน จำเป็นต้องเปิดเผยหลักฐานอย่างเป็นกลางว่าส่วนใดเป็นการหลอกลวง ความเสียหายที่เกิดขึ้นคืออะไร และอะไรคือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการหลอกลวงและความเสียหาย เป็นต้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากกระบวนการดึงดูดนักลงทุนและเงินลงทุนไปจนถึงการลงทุนจริงจำเป็นต้องเข้าใจอย่างรอบคอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่จากนั้นจึงกำหนดกลยุทธ์เฉพาะดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีทนายความด้านอาญาและการเงินที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีฉ้อโกง “ เราต้องได้รับความช่วยเหลือเพื่อพิสูจน์ความเสียหายจากการฉ้อโกงและลดความเสียหายให้กับกองทุนที่ลงทุน” เขาแนะนำ ดูบทความเต็ม - หากคุณมีส่วนร่วมในคดีอาญา เช่น การฉ้อโกงการลงทุนทางการเงิน หรือการยักยอกโดยใช้เงินลงทุนโดยพลการ

[ผู้รายงานข่าว Big Data ปาร์คคยองโฮ] ต่างจากสังคมทั่วไป ทหารเป็นสังคมที่มีลำดับชั้นและลำดับชั้นที่เข้มงวด ดังนั้นกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติความผิดทางอาญาของทหารจึงถูกกันไว้ และการพิจารณาคดีครั้งแรกจะดำเนินการในศาลทหาร ลักษณะพิเศษของกองทัพบางครั้งอาจเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล อาชญากรรมทางเพศของทหารจัดอยู่ในวัฒนธรรมแบบปิดและบีบบังคับ และมีความเป็นไปได้สูงที่ผู้บังคับบัญชาและองค์กรอื่นๆ จะตกเป็นเหยื่อรองเมื่อรายงานความเสียหาย ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่เหยื่อของอาชญากรรมทางเพศถูกปกปิดเพราะกลัวว่าจะตกเป็นเหยื่อรองและเกิดความเสียหายเพิ่มเติม เพื่อปรับปรุงข้อจำกัดเหล่านี้ กองทัพยังแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องและปฏิบัติต่ออาชญากรรมทางเพศระหว่างทหารอย่างจริงจังภายใต้พระราชบัญญัติอาญาของทหาร ในขณะที่กฎหมายอาญาทั่วไปกำหนดให้ผู้ข่มขืนมีโทษจำคุกตั้งแต่สามปีขึ้นไป ผู้ที่ข่มขืนทหาร ฯลฯ ภายใต้พระราชบัญญัติอาญาทหาร จะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่าห้าปี ด้วยวิธีนี้ แตกต่างจากคดีพลเรือน คดีอาญาทางทหารเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศมีโทษตามกฎหมายในระดับที่สูงกว่า และกระบวนการสอบสวนและสอบสวนก็ดำเนินไปในลักษณะเดียวกันกับคดีอาญาทั่วไป อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นหรือทิศทางของการสืบสวนอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ข้อเท็จจริง อันดับ และไม่ว่าจะเกิดขึ้นภายในกองทัพหรือไม่ หากคุณมีส่วนร่วมในคดีอาญาทางทหาร ขึ้นอยู่กับผลของการดำเนินคดีอาญา อาจนำไปสู่การดำเนินการทางปกครองหรือการดำเนินคดีทางแพ่ง โดยทั่วไปผู้กระทำผิดมักมาจากชนชั้นสูงและเหยื่อก็มาจากชั้นล่าง ซึ่งแสดงให้เห็นลักษณะอาชญากรรมทางเพศในกองทัพอย่างชัดเจน ซึ่งสร้างความเสียหายทางอาญาแก่ผู้ใต้บังคับบัญชาโดยใช้สถานะเป็นผู้บังคับบัญชา ต่างจากอาชญากรรมทางเพศของพลเรือน เมื่อทหารถูกส่งตัวไปยังศาลทหารและถูกลงโทษตามกฎหมายอาญาของทหาร เขาหรือเธอจะต้องได้รับโทษทางวินัยของทหารนอกเหนือจากการจำคุก มีหลากหลายรูปแบบตั้งแต่การตำหนิทางทหารและการลดค่าจ้าง ไปจนถึงการลดตำแหน่งและการพักงาน และการเลิกจ้างและการเลิกจ้างซึ่งส่งผลให้ถูกลิดรอนสถานะทางทหาร ทนายความ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณถูกกล่าวหาอย่างมิชอบในอาชญากรรมทางเพศของทหาร สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ และกำหนดทิศทางในการให้ถ้อยคำของคุณ ดังนั้นคุณควรทำงานร่วมกับทนายความมืออาชีพเพื่อรักษาหลักฐานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด และเตรียมวิธีการแถลงเกี่ยวกับคดีนี้” ดูบทความเต็ม - หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบในอาชญากรรมทางเพศของทหาร การตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญ

[Global Epic Reporter ฮวาง ซองซู] การเมาแล้วขับเป็นการกระทำในการขับขี่ยานพาหนะหรือวิธีการขนส่งอื่นภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบกขณะมึนเมา ซึ่งสามารถคุกคามไม่เพียงแต่ชีวิตของผู้ขับขี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของผู้อื่นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณทำให้บุคคลอื่นได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต คุณจะต้องรับโทษอย่างรุนแรงภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก นอกจากการถูกเพิกถอนใบอนุญาตแล้ว คุณยังอาจต้องถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติมในข้อหาทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่ที่เป็นอันตรายภายใต้พระราชบัญญัติราคาพิเศษ และอาจต้องรับโทษร้ายแรงอีกด้วย ดังนั้นการเมาแล้วขับจึงเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกอย่างชัดเจน และหากทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายก็ต้องได้รับโทษ พระราชบัญญัติจราจรทางถนนกำหนดว่าหากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเกิน 0.03% บุคคลนั้นจะต้องได้รับโทษทางอาญา และระดับการลงโทษสำหรับความผิดฐานเมาแล้วขับก็เข้มงวดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับการเพิกถอนใบอนุญาตซึ่งเป็นมาตรการทางการบริหารที่แยกจากมาตรการทางอาญา นี่เป็นกรณีที่การขับรถเองเป็นช่องทางสำคัญในการหาเลี้ยงชีพ ใครก็ตามที่ทำงานในอุตสาหกรรมการขนส่ง เช่น คนขับรถบัส คนขับแท็กซี่ หรือคนขับรถบรรทุก สามารถยื่นคำร้องขอผ่อนผันจากคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตได้ ในกรณีนี้ ขั้นตอนและข้อกำหนดของระบบกฎหมาย เช่น การคัดค้านและการพิจารณาคดีด้านการบริหาร จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ในจำนวนนี้ต้องยื่นคำคัดค้านต่อหน่วยงานตำรวจท้องที่ที่มีเขตอำนาจเหนือใบอนุญาตขับรถภายใน 60 วัน นับแต่วันที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับรถ คุณต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการจึงจะนำไปใช้ได้: ปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณจะต้องน้อยกว่า 0.1% และคุณต้องไม่มีอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับ ไม่ผ่านการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หรือหลบหนีภายใน 5 ปี ทนายความ Choi Jeong-woon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) แนะนำว่า “เนื่องจากข้อกำหนดในการออกใบอนุญาตมีความเข้มงวดมากขึ้นหากคุณมีประวัติเมาแล้วขับ จึงจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ประกอบธุรกิจขนส่งเป็นช่องทางในการหาเลี้ยงชีพ เพื่อเตรียมความพร้อมกับทนายความด้านการบริหารเพื่อเตรียมมาตรการบรรเทาทุกข์ เช่น การเพิกถอนการระงับใบอนุญาตขับขี่ที่เมาแล้วขับ” ดูบทความเต็ม - แม้แต่ผู้ขับขี่ที่หาเลี้ยงชีพก็ยังต้องถูกเมาแล้วขับและการระงับ/เพิกถอนใบอนุญาตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

[Beyond Post Reporter Kim Hyeong-un] เจ้าหน้าที่สาธารณะที่ทำงานเพื่อประเทศและประชาชนอาจถูกลงโทษทางวินัยหากพวกเขาฝ่าฝืนกฎหมายเช่นพระราชบัญญัติข้าราชการพลเรือนแห่งชาติ, ฝ่าฝืนหน้าที่ราชการ, ละเลยหน้าที่, หรือทำให้ใบหน้าหรือศักดิ์ศรีเสียหายโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์กับหน้าที่ของพวกเขา เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูแลกิจการของรัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนั้นเป็นบุคคลสาธารณะประเภทหนึ่งที่มีภาระหน้าที่ต่างๆ ในฐานะผู้รับใช้ของประชาชน หากบุคคลใดกระทำการส่วนตัวหรือสาธารณะที่ทำลายชื่อเสียงของข้าราชการพลเรือนทั้งองค์กร จะต้องถูกลงโทษทางวินัยโดยคำนึงถึงประเภทและระดับของการประพฤติผิดด้วย เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือครูกระทำผิด เขาหรือเธอจะได้รับการตรวจสอบภายใน และส่งต่อไปที่คณะกรรมการวินัย และดำเนินการทางวินัยตามนั้น ในเวลานี้ หากการดำเนินการทางวินัยถือว่าไม่ยุติธรรมหรือมากเกินไป เขาหรือเธอสามารถยื่นคำร้องเพื่อทบทวนการอุทธรณ์เพื่อยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงการดำเนินการทางวินัยและคืนสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเขาหรือเธอได้ ขณะนี้ การพิจารณาอุทธรณ์เป็นระบบการพิจารณาคดีทางปกครองที่ใช้กระบวนการพิจารณาคดีโดยอนุโลม และดำเนินการตามขั้นตอนการพิจารณาคดี เช่น โครงสร้างการพิจารณาคดีและการสอบสวนพยานหลักฐานของคู่ความ ดังนั้น เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ ผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ว่าการดำเนินการทางวินัยนั้นไม่ยุติธรรม นอกจากนี้ การตอบสนองอย่างรวดเร็วก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน และเพื่อที่จะตรวจสอบการเรียกร้องนั้นจะต้องส่งภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับคำอธิบายเหตุผลในการกำจัด เพื่อให้ได้รับการลดหรือยกเลิกการดำเนินคดีทางวินัย จะต้องเตรียมใบสมัครเพื่อพิจารณาอุทธรณ์อย่างรอบคอบ และส่งตามหลักกฎหมายว่าเหตุใดการลงโทษทางวินัยจึงผิดกฎหมายหรือไม่ยุติธรรม ในกรณีของการตรวจสอบการอุทธรณ์เพื่อยืนยันความเป็นโมฆะนั้น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับระยะเวลาอุทธรณ์ แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในข้อเท็จจริงที่ว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็ว เนื่องจากข้อบกพร่องจะรับรู้ได้ยากเฉพาะเมื่อมีความร้ายแรงอย่างชัดเจนและมีการกำหนดเงื่อนไขสำหรับการเป็นโมฆะแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราการอ้างอิงสำหรับผู้เรียกร้องที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์นั้นค่อนข้างต่ำ ดังนั้น เมื่อดำเนินการอุทธรณ์การดำเนินการทางวินัย จำเป็นต้องเตรียมการอย่างละเอียดตั้งแต่เวลาที่ดำเนินการทางวินัย เพื่อหาเหตุเพียงพอสำหรับการยกเลิกหรือลดการดำเนินการทางวินัย และขอให้มีการตรวจสอบการอุทธรณ์ ทนายความ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) แนะนำว่า “เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกไล่ออกเนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการทางวินัยได้อย่างเพียงพอ เมื่อดำเนินการพิจารณาอุทธรณ์การรับราชการเนื่องจากการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความฝ่ายบริหาร เนื่องจากความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ เช่น การรวบรวมหลักฐานและการโต้แย้งหลักการทางกฎหมายที่มีประสิทธิผล เป็นสิ่งจำเป็น” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่จำเป็นต้องยอมแพ้เพียงเพราะคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือ เนื่องจากมาตรฐานการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และมาตรฐานของศาลแตกต่างกัน แม้ว่าการอุทธรณ์จะถูกยกฟ้อง แต่วิธีหนึ่งคือการได้รับคำตัดสินที่น่าพอใจจากศาลผ่านการฟ้องร้องทางปกครอง” ดูบทความเต็ม - หากการดำเนินการทางวินัยต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้นไม่ยุติธรรม คุณสามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงได้โดยการพิจารณาอุทธรณ์