ข่าวสารจากสื่อมวลชน

เมื่อเร็วๆ นี้ ชายคนหนึ่งที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้ามและพยายามลักพาตัวภรรยาที่กำลังดำเนินคดีหย่าร้าง ได้ถูกตำรวจจับได้ เขาไปที่บ้านและพยายามลักพาตัวภรรยาเพราะเธอไม่รับสาย และตำรวจได้จับกุมเขาในความผิดฐานแดง รวมถึงฝ่าฝืนพ.ร.บ.ว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว และขณะนี้กำลังสอบสวนเขาอยู่ จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่ผู้ชายจะถูกข่มขู่ด้วยความตกใจทางจิตเมื่อเขาถูกผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงหลายครั้ง และหลายคนลังเลที่จะดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาหลังจากการหย่าร้าง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าความช่วยเหลือทางกฎหมายมีความจำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากความรุนแรงอาจรุนแรงมากขึ้นหากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษานานขึ้น และอาจขยายไปถึงเด็กด้วย ทนายความด้านการหย่าร้าง Lee Hyun-ji (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากผู้กระทำความรุนแรงไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้าง การหย่าร้างโดยตุลาการก็เป็นหนทางไป” เขากล่าวเสริมว่า “การตอบสนอง เช่น การไกล่เกลี่ยก่อนการพิจารณาคดี และการสืบสวนครอบครัว เป็นสิ่งจำเป็น และเหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องป้องกันไม่ให้คดีหย่าร้างกลายเป็นความเจ็บปวดอีกครั้ง” ในเกาหลี เพื่อให้การหย่าร้างได้รับการยอมรับ การแยกทางของการสมรสจึงเป็นสิ่งจำเป็น พวกเขากำลังเลือกความผิดซึ่งต้องพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ จึงมีบางกรณีที่ความรุนแรงในครอบครัวไม่ถือเป็นเหตุในการหย่าเนื่องจากขาดหลักฐาน ทนายความลีฮยอนจิกล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการดำเนินคดีหย่าร้างคือการรวบรวมพยานหลักฐาน” และกล่าวเสริมว่า “การอนุญาตให้เหยื่อใช้ระบบการคุ้มครองนั้นเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งเบื้องต้น คำสั่งคุ้มครองเหยื่อ ฯลฯ สามารถดำเนินการได้ทันท่วงทีเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อนต่อการตอบโต้” อธิบายว่า △ การรวบรวมข้อความที่รับทราบถึงการถูกทำร้ายร่างกาย หรือ △ ความคิดเห็นของแพทย์ ใบรับรองแพทย์ และบันทึกทางการแพทย์ ก็สามารถใช้เป็นหลักฐานได้เช่นกัน นอกจากนี้ มาตรการชั่วคราวภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยความรุนแรงในครอบครัวยังสามารถนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้กระทำผิดและผู้เสียหายจะถูกแยกออกจากกัน ทนายลีกล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องเสริมสร้างมาตรการคุ้มครองเหยื่อและพิสูจน์ความจริงของความรุนแรงในครอบครัว เราจำเป็นต้องค้นหาวิธีที่จะส่งเสริมชีวิตที่มั่นคงหลังจากการหย่าร้าง โดยคำนึงถึงการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู การเลี้ยงดูบุตร และการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน ขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากระบบเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวอย่างเต็มที่" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ มีศูนย์หย่าร้างของตัวเอง และเราให้บริการด้านกฎหมาย เช่น การแบ่งทรัพย์สิน การดูแลเด็ก และค่าเลี้ยงดูบุตร ปัจจุบันมีสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงการสื่อสารทางการเงินทางโทรศัพท์) วิธีการก่ออาชญากรรมกำลังพัฒนาจากประเภทของการส่งเหยื่อไปที่ธนาคารเพื่อส่งเงิน ไปสู่ 'รูปแบบการฉ้อโกงแบบเห็นหน้ากัน' ของการพบปะเหยื่อด้วยตนเองและขโมยเงิน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ ตามที่ชุมชนกฎหมายระบุไว้ พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ใช้กับผู้ที่ได้รับเงินสดเกินสิบล้านวอนและส่งมอบจำนวนเงินลบด้วยเบี้ยเลี้ยงของตนเอง เนื่องจากข้อเสนองานล่าสุดที่ระบุว่า 'หากคุณรับเงินที่ยืมมาด้วยตนเอง คุณจะได้รับเงินช่วยเหลือ' มีหลายกรณีที่มีการสั่งจำคุกเนื่องจากฝ่าฝืน วิธีการนี้เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน และในขณะที่วิธีการ "โอนบัญชี" ลดลงถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แต่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบ "เห็นหน้ากัน" ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็นประมาณ 15,000 กรณีในปีที่แล้ว ทนายความคดีอาญา Kang Doo-jin (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อหรือต้องสงสัยในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน” และ “โดยเฉพาะสำนักงานใหญ่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาเตือนด้วยความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า “หากคุณถูกหลอกโดยงานพาร์ทไทม์ที่มีกำไรสูงและเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรม คุณอาจต้องถูกลงโทษทางอาญา ขึ้นอยู่กับว่าคุณจงใจล้มเหลวในการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นหรือไม่” ศาลตัดสินระดับการมีส่วนร่วมทางอาญาตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรม แต่หากพบว่ามีการฉ้อโกง บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน อาจมีการใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเหยื่อเป็นจำนวนหลายสิบเท่าของจำนวนเงินที่คุณรับไป โดยเป็นอิสระจากการจับกุมและการลงโทษ ทนายความคังกล่าวว่า “หากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยมิชอบ คุณจะต้องพิสูจน์ตามกฎหมายว่าองค์กรฉ้อโกงหลอกลวงคุณอย่างทั่วถึง” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากศาลมีทัศนคติที่เข้มงวดต่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ประโยคต่างๆ ก็เริ่มแข็งแกร่งขึ้น ทุกคนตกเป็นเหยื่อ “สำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งคุณสามารถเป็นผู้ต้องสงสัยได้ คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความอย่างแน่นอน” เขาเน้นย้ำ บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือดำเนินการศูนย์อาชญากรรมของตัวเองโดยเฉพาะสำหรับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เรามีสำนักงาน 16 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju และ Jeju ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อเยาวชนที่เกิดขึ้นผ่านทางอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง และตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะลงโทษการกระทำ 'การดูแล' ทางออนไลน์ เช่น การสนทนาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และการร้องขอให้กระทำทางเพศผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร นอกจากนี้ แผนดังกล่าวยังเสริมสร้างการป้องกันความเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล เช่น การกำหนดบทบัญญัติพิเศษสำหรับการสืบสวนนอกเครื่องแบบ Jae-guk Shim ทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงไม่เพียงแต่ต่อผู้ใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัยรุ่นด้วย” และ “ระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลที่ใช้ประโยชน์จากความว่างเปล่าทางอารมณ์ของเด็กจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป” ผู้ที่ผลิตและแจกจ่ายสื่อเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายไปที่เด็กผู้ชาย อาจถูกแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น มีกรณีที่บุคคลถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง ตำรวจซึ่งตัดสินว่าคดีนี้ร้ายแรงและมีความเสี่ยงสูงที่จะกระทำความผิดซ้ำเนื่องจากมีเด็กเป็นเหยื่อหลายสิบราย จึงตัดสินใจเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของตน ตามกฎหมายคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นฉบับปัจจุบัน ใครก็ตามที่ผลิต นำเข้า หรือส่งออกสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือวัยรุ่น จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกที่กำหนดไว้ตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป นอกจากนี้ เพียงดาวน์โหลดเนื้อหาที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศแล้วครอบครองและดูเนื้อหานั้น อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หากคุณถูกจัดว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ อาจมีการออกคำสั่งให้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และจะมีการลงโทษเพิ่มเติม เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน ทนายความ Shim กล่าวว่า “การกระทำของการแจกจ่ายและครอบครองสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยมุ่งเป้าไปที่เด็กและวัยรุ่นจะต้องได้รับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันบิดเบือนจิตสำนึกทางเพศของผู้คนอย่างรุนแรงและความเสียหายสามารถแพร่กระจายไปสู่อาชญากรรมทางเพศอื่น ๆ ได้” กล่าวเสริม “อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถูกขาย ให้เช่า แจกจ่าย หรือจัดหาเพื่อหากำไร “หากไม่มีเจตนาที่จะครอบครองมัน ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา มีคำสารภาพและไตร่ตรอง” จะเป็นประโยชน์หากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งให้ความช่วยเหลือมีศูนย์อาชญากรรมทางเพศเป็นของตัวเองและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ และการข่มขืน เราดำเนินงานสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706

ล่าสุดความเสียหายจากสิ่งที่เรียกว่า “การฉ้อโกงการเช่าดีบุก” ซึ่งทำสัญญาเช่าในราคาที่สูงกว่าราคาตลาดแล้วโอนกรรมสิทธิ์ไปให้ผู้ประกอบธุรกิจให้เช่าที่ค้างชำระเพิ่มมากขึ้นและต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ จากข้อมูลจาก Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) ตั้งแต่ปี 2559 ถึงเดือนพฤษภาคมปีนี้ มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นทั้งสิ้น 5,453 ครั้งทั่วประเทศพร้อมการรับประกันการคืนเงินประกันค่าเช่า โดยมีจำนวนอุบัติเหตุประมาณ 1.0915 ล้านล้านวอน และ 77% ของอุบัติเหตุเกิดขึ้นในเขตมหานคร คำนวณแล้วว่าเป็นเช่นนั้น ในโลกของกฎหมาย วิธีแรกในการช่วยชีวิตตนเองคือการยื่นขอคำสั่งจ่ายเงิน การยื่นคำขอคำสั่งชำระเงินสามารถทำได้แม้จะไม่ได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ และหากศาลเห็นว่าวัตถุประสงค์ของการสมัครและเอกสารอธิบายมีความเหมาะสม สำเนาคำตัดสินของคำสั่งจ่ายเงินจะถูกส่งทันที ซึ่งมีข้อดีในการประหยัดต้นทุนและเวลาผ่านกระบวนการดำเนินคดีที่ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม แนะนำว่า การฟ้องร้องคืนเงินมัดจำอาจเป็นแนวทางแก้ไขที่เหมาะสม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณี ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า "หากคาดว่าจะมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมัดจำ ควรยื่นฟ้องตั้งแต่ต้นจะดีกว่า การยื่นขอคำสั่งจ่ายเงินจะถูกแปลงเป็นคดีความเมื่ออีกฝ่ายคัดค้าน หากไม่มีการยอมรับความถูกต้องของการเรียกร้อง ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกเพิกถอนหรือจะมีการออกคำสั่งแก้ไข ซึ่งจะส่งผลให้เสียเวลาและเงินมากขึ้น" โดยทั่วไปการฟ้องร้องคืนเงินประกันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการรับเงินมัดจำคืน แต่ผู้เช่าจะต้องพิสูจน์ภาระผูกพันในการคืนเงินมัดจำและเตรียมเอกสารประกอบ ซึ่งรวมถึงหลักฐานเนื้อหา สัญญาเช่า และเอกสารทั้งหมดที่พิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาโดยนัยที่จะต่ออายุ ทนายความ Shim กล่าวว่า "เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่าปัญหาการเช่ากระป๋องดีบุกถือเป็นความชั่วร้ายที่มีมายาวนานในตลาดอสังหาริมทรัพย์ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับผู้เช่าที่จะต้องตระหนักและจัดการกับมัน" เขากล่าวเสริมว่า “คุณต้องดำเนินการตามสัญญาโดยพิจารณาว่ามีการจัดตั้งการจำนองหรือไม่ การคำนวณพันธบัตรอาวุโส และดูว่าคุณสามารถรายงานการย้ายเข้าและรายงานวันที่ยืนยันได้หรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใด ในคดีแพ่ง การพิสูจน์ผ่านหลักฐานมีอิทธิพลอย่างมากต่อการชนะคดี ดังนั้นในคดีฟ้องร้องเพื่อคืนเงินประกันสัญญาเช่า “มันจะเป็นประโยชน์หากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายเมื่อดำเนินการกับเรื่องดังกล่าว” เขากล่าวเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งให้ความช่วยเหลือกำลังช่วยเหลือในคดีที่เกี่ยวข้อง ผ่านศูนย์เฉพาะด้านอสังหาริมทรัพย์ของตนเอง ปัจจุบัน เรามีสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144

เนื่องจากตลาดสกุลเงินดิจิทัลได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเร็ว ๆ นี้ และความวิตกกังวลของตลาดก็เพิ่มขึ้น จึงมีสัญญาณเตือนว่านักลงทุนรายย่อยที่กระโดดเข้าสู่การลงทุนสกุลเงินดิจิทัล (การลงทุนในตราสารหนี้) กำลังทำให้ตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยง ชุมชนกฎหมายแนะนำว่านักลงทุนรายย่อยที่ต้องเผชิญกับการล้มละลายในที่สุดผ่านสิ่งที่เรียกว่า 'การลงทุนแบบเลเวอเรจ' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อสกุลเงินดิจิทัล สามารถพิจารณาระบบการฟื้นฟูส่วนบุคคลได้ ทนายความเรื่องการล้มละลาย Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากลูกหนี้แต่ละรายที่เผชิญกับภาวะล้มละลายมีรายได้จำนวนหนึ่งในอนาคต เขาหรือเธออาจจะสามารถใช้ระบบการฟื้นฟูส่วนบุคคล ซึ่งช่วยให้หนี้ที่เหลือได้รับการยกเว้นโดยการชำระคืนจำนวนหนึ่งในช่วงเวลาที่กำหนด” อย่างไรก็ตาม มีกรณีล่าสุดที่ศาลยกฟ้องคำร้อง โดยเชื่อว่าเป็นการละเมิดกระบวนการฟื้นฟูส่วนบุคคล เมื่อหนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผ่านการลงทุนสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกิจกรรมเก็งกำไร เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาอธิบายว่า “ศาลตัดสินว่าหนี้ที่เก็งกำไรอาจเป็น 'อันตรายทางศีลธรรม' อันเป็นผลมาจากการใช้ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลในทางที่ผิด ดังนั้นแม้ว่าจะเป็นระบบที่ไม่มีการจำกัดหนี้ แต่หากใบสมัครไม่จริงใจ ก็สามารถเพิกถอนได้” เขาชี้ให้เห็นว่าการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลนั้นแตกต่างจากการพนันหรือการเก็งกำไร และไม่ยากที่จะหาโฆษณาที่บอกว่าสามารถใช้การฟื้นฟูได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง ทนายความ Shim กล่าวว่า "หากการยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการไม่จริงใจ ศาลอาจไม่ยอมรับการยื่นคำร้องขอฟื้นฟูสมรรถภาพ หากเหตุผลในการขอฟื้นฟูสมรรถภาพเป็นหนี้ส่วนเกินที่เกิดจากการลงทุนที่มีการเก็งกำไรสูง อาจเป็นประโยชน์ในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายก่อนผ่านการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย" Jaeguk Shim ทนายความเรื่องการล้มละลายกล่าวว่า "แม้ว่าหนี้จะเป็นการเก็งกำไร แต่สถานการณ์หนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เช่น ระดับของหนี้และสถานการณ์ของการลงทุน หากมีการโน้มน้าวใจเพียงพอต่อศาล ก็สามารถตัดสินใจอนุมัติการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้" “มีความเป็นไปได้ที่คุณจะได้รับมัน” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยื่นขอล้มละลายเพื่อการฟื้นฟูส่วนบุคคลด้วยสกุลเงินดิจิทัลหรือหนี้การลงทุนในหุ้น ศาลจะพิจารณาแผนการชำระหนี้อย่างเคร่งครัด ดังนั้นคุณจะต้องเตรียมเอกสารการสมัครอย่างพิถีพิถันและละเอียดถี่ถ้วน” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “หากคุณเป็นลูกหนี้รายบุคคลที่มีหนี้มากกว่า 10 ล้านวอน หนี้ไม่มีหลักประกัน 1 พันล้านวอน และหนี้มีหลักประกัน 1.5 พันล้านวอนหรือน้อยกว่า และคุณเป็นผู้มีรายได้ที่มีรายได้ที่แน่นอน จะเป็นประโยชน์หากยื่นขอฟื้นฟูกิจการและมีหนี้ทั้งหมด 2.5 พันล้านวอน “หากรายได้ของคุณเกิน KRW หรือต่ำกว่าค่าครองชีพขั้นต่ำ ก็จะได้เปรียบหากยื่นฟ้องล้มละลาย” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม หากบุคคลมีหนี้มากเกินไป ระบบการปรับหนี้ที่เป็นประโยชน์อาจแตกต่างกัน และเนื่องจากจำนวนผู้สมัครเพื่อล้มละลายในการฟื้นฟูกิจการเพิ่มขึ้น ศาลจึงเน้นความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยการตัดสินเอกสารการสมัครและเอกสารต่างๆ อย่างเคร่งครัด สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเกี่ยวกับการล้มละลายในการฟื้นฟูสมรรถภาพ ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002497878

เมื่อเร็วๆ นี้ มีเหตุการณ์ที่คนงานกำลังบรรทุกตู้สินค้าเสียชีวิตเนื่องจากถูกตู้คอนเทนเนอร์ทับ ตามรายงาน การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยและผู้จัดการด้านความปลอดภัยของบริษัทตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยไม่ได้อยู่ที่ไซต์งาน ชุมชนนักกฎหมายมองว่ามันเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากการจัดการความปลอดภัยไม่เพียงพอ ตามพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (มาตรา 38) "ต้องใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากอันตรายเมื่อต้องใช้งานของหนักหรือการทำงานอื่น ๆ" ตามที่ชุมชนกฎหมายระบุว่า เมื่อเกิดอุบัติเหตุเกิดขึ้น ภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย นายจ้างจะต้องรายงานต่อหัวหน้าสำนักงานจัดหางานและแรงงานในท้องถิ่น หากนายจ้างพยายามปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อาจมีการลงโทษทางอาญา เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย หรือการฆ่าคนตายจากการทำงาน นอกจากนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ มีการอธิบายว่าหากคนงานถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงหรือถูกกระตุ้นให้ยกเลิกการสมัครรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ก็ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นกัน Chan-Woo Jeong ทนายความด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “เพื่อให้การบาดเจ็บ ความพิการ หรือการเสียชีวิตที่เกิดจากอุบัติเหตุหรือโรคของคนงานได้รับการยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานสำหรับการรับรู้อุบัติเหตุจากการทำงานหรือโรคจากการทำงานภายใต้พระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ต้องยอมรับว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่สำคัญระหว่างการทำงานและอุบัติเหตุ “ภาระในการพิสูจน์เรื่องนี้ตกอยู่กับคนงาน ดังนั้น มันจะกลายเป็นภาระในความเป็นจริงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” หากสิ่งอำนวยความสะดวกพังทลายในที่ทำงานและเกิดภัยพิบัติ นายจ้างจะต้องรับผิดชอบค่าชดเชยจากภัยพิบัติและการชดเชยความเสียหายตามกฎหมายแพ่งด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การละเมิดหน้าที่ในการพิจารณาความปลอดภัยของคนงาน อย่างไรก็ตาม หากจำนวนเงินค่าชดเชยความเสียหายทางแพ่งเกินกว่าจำนวนเงินค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม จะมีการเปลี่ยนค่าชดเชยความเสียหายเพียงบางส่วนเป็นผลประโยชน์ประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม สำหรับค่าเสียหายที่เหลือคนงานจะต้องยื่นคำร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายจากนายจ้าง ทนายจองกล่าวว่า "เนื่องจากค่าชดเชยความเสียหายของคนงานไม่สามารถทดแทนด้วยเงินประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้ จึงควรยื่นคำร้องเพื่อให้คุณสามารถรับค่าชดเชยจากนายจ้างได้โดยตรง ในบรรดาความเสียหายทั้งหมด เช่น ความเสียหายที่เกิดจากการไม่สามารถทำงาน ค่ารักษาพยาบาลในอนาคต ค่าพยาบาล และผลประโยชน์การเสียชีวิต ส่วนที่ไม่ได้รับการชดเชยด้วยผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และจะมีการจ่ายค่าชดเชยให้กับนายจ้าง เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม การพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องรวบรวมหลักฐานและระบุบุคคลที่รับผิดชอบอย่างชัดเจน” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะมีบางส่วนที่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและความเสียหาย แต่ก็มีบางคนที่เชื่อว่าเป็นภาระตามธรรมชาติสำหรับคนงานที่จะพยายามเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงผ่านความช่วยเหลือทางกฎหมาย” ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826

เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลได้พิจารณาและลงมติให้มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษการสะกดรอยตาม (พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม) เป็นเวลา 22 ปีแล้วนับตั้งแต่ร่างกฎหมายนี้ถูกเสนอครั้งแรกในการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 15 จนถึงขณะนี้ การสะกดรอยตามได้รับการลงโทษเป็นเพียงความผิดทางอาญาเล็กน้อยเท่านั้น แต่มีหลายกรณีที่นำไปสู่การก่ออาชญากรรมที่ใหญ่กว่า จึงมีเสียงเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ชุมชนนักกฎหมายวิเคราะห์การตัดสินใจครั้งนี้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ว่าการสะกดรอยตามไม่ใช่แค่ปัญหาของผู้หญิงเท่านั้น แต่ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเป้าของอาชญากรรมได้ อาชญากรรมการสะกดรอยตามมีการระบุไว้ 5 ประเภท ซึ่งจะเริ่มดำเนินการตั้งแต่เดือนกันยายนปีนี้ และในส่วนที่เกี่ยวข้องกับระดับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น ตำรวจคาดว่าจะจัดทำคู่มือที่เกี่ยวข้องและบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง นับจากนี้ไป ผู้ที่สะกดรอยตามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำแล้วซ้ำอีก จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน หากคุณใช้วัตถุอันตราย เช่น อาวุธ คุณจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน โดยเฉพาะการขัดขวางเส้นทางโดยการเข้าใกล้หรือตามคุณ การรอคอย หรือเฝ้าดูในสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ทุกวัน เช่น ที่อยู่อาศัย ที่ทำงาน หรือโรงเรียน การใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร เช่น ไปรษณีย์ โทรศัพท์ หรือแฟกซ์ เพื่อส่งสิ่งของ คำพูด คำพูด สัญลักษณ์ เสียง รูปภาพ รูปภาพ หรือรูปภาพ การส่งวัตถุโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่สาม หรือวัตถุที่สร้างความเสียหายที่วางไว้ในที่อยู่อาศัยของคุณ ทั้งหมดนี้ถูกกำหนดให้เป็นการกระทำที่อาจทำให้เกิดความวิตกกังวลและความกลัวได้ นอกจากนี้ ตำรวจที่ได้รับแจ้งความจะต้องไปยังที่เกิดเหตุทันที และหากจำเป็น ให้ใช้มาตรการฉุกเฉิน เช่น ออกคำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรให้หยุดการกระทำผิด ห้ามเข้าถึงในระยะ 100 เมตร ห้ามใช้โทรคมนาคม ห้ามเข้า และกักขังผู้กระทำความผิดไว้ในสถานกักกันหรือสถานกักกัน นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดในการขออนุมัติภายหลังจากผู้พิพากษาศาลแขวงด้วย หากความเสียหายรุนแรง ได้มีการดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องเหยื่อโดยส่งพวกเขาไปยังศูนย์บำบัดและให้คำปรึกษาฉุกเฉิน ในขณะเดียวกัน แม้ว่ากฎหมายการลงโทษที่สะกดรอยตามนี้จะทำให้การลงโทษทางอาญาที่มีผลบังคับเป็นไปได้ แต่ก็มีข้อกังวลบางประการ ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ในการกล่าวปาฐกถาพิเศษที่การอภิปรายสมัชชาแห่งชาติว่าด้วยความรุนแรงทางเพศและพระราชบัญญัติขจัดการฆาตกรรม ชิม แจกุก ทนายความคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า "คุณต้องพิสูจน์ว่าความเสียหายที่เกิดจากการสะกดรอยตามนั้นเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่ามันทำให้เกิดความกลัวและความวิตกกังวล ต่างจากอาชญากรรมทางเพศ มันถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษต่อพินัยกรรม ดังนั้นปัญหาคือผู้กระทำความผิดอาจพยายาม เพื่อบรรลุข้อตกลงที่ไม่สมเหตุสมผลกับเหยื่อ” “มีกรณีที่ลูกค้าประจำฆ่าเหยื่อ แต่ผู้กระทำผิดสะกดรอยตามเหยื่อมาเป็นเวลานาน แต่หลังจากถูกพักงานเพราะขัดขวางธุรกิจ เขาถูกตัดสินจำคุก 20 ปีฐานฆ่าเหยื่อ” เขากล่าว “นอกจากนี้ คดีสะกดรอยตาม เช่น กรณีผู้เสียหายถูกไล่ล่าบนทางหลวงเป็นระยะทาง 50 กม. แต่ถูกส่งกลับมาเพราะไม่ได้ก่ออันตรายโดยตรง จะยังคงเพิ่มขึ้น และจะต้องตรากฎหมายพิเศษเพื่อปกป้องสิทธิของผู้เสียหาย” ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512

ความรุนแรงในการเดทเกิดขึ้นใน 'ความสัมพันธ์ใกล้ชิด' และจำเป็นต้องมีการตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมายเพื่อจัดการกับลักษณะพิเศษของความรุนแรงในการเดท แม้ว่าผู้กระทำความผิดยินยอมเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ก็ตาม [ผู้สื่อข่าวเศรษฐกิจเอเชีย ลี จู-มิ] # ในปี 2561 ชายวัย 30 ปีได้สังหารคนรักของเขาซึ่งเขาอาศัยอยู่ด้วยที่กวานัก-กู กรุงโซล ชายคนนี้ถูกตำรวจสอบสวนแล้วทั้งหมด 4 ครั้ง ในข้อหาทำร้ายร่างกายคนรักของเขาอย่างต่อเนื่อง คือ นาย ก. นอกจากนี้ เขายังถูกสอบสวนในข้อหาทำร้ายร่างกาย นาย ก และพยายามจุดไฟเผาบ้านหนึ่งเดือนก่อนเกิดเหตุ ตำรวจได้ยื่นขอหมายจับชายรายดังกล่าว แต่ศาลกลับยกหมาย โดยเหตุเช่น ผู้เสียหาย นาย ก. ไม่ต้องการรับโทษ ชายคนดังกล่าวได้รับการปล่อยตัว และหนึ่งเดือนต่อมาเขาก็ใช้อาวุธแทงนาย A ความรุนแรงในการออกเดทต่างจากเหตุการณ์ความรุนแรงทั่วไปในความสัมพันธ์ใกล้ชิด เช่น ระหว่างคู่รัก มีหลายกรณีที่เหยื่อถูก 'จุดแก๊ส' ขณะถูกทำร้ายและหวังว่าจะได้ข้อตกลงหรือการผ่อนผัน การส่องไฟเป็นคำศัพท์ทางจิตวิทยาที่หมายถึงการกระทำที่เป็นอันตรายที่ทำให้บุคคลอื่นไม่สามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุผลผ่านการครอบงำทางจิตใจอย่างต่อเนื่อง ในกรณีนี้ ผู้กระทำความผิดสามารถทำร้ายร่างกายต่อไปได้ ซึ่งอาจนำไปสู่การฆาตกรรมสาหัสได้ในที่สุด นอกจากนี้ เนื่องจากพวกเขาเป็นเพื่อนสนิทกัน ผู้กระทำผิดจึงรู้ข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก เช่น ที่อยู่บ้านของเหยื่อ ดังนั้นเหยื่อจึงไม่สามารถแจ้งความกับตำรวจได้ทันทีเนื่องจากกลัวว่าจะถูกตอบโต้ เป็นผลให้มีบางคนชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อป้องกันความรุนแรงในการออกเดทอย่างมีประสิทธิภาพและเพิ่มประสิทธิผลของการลงโทษ ลักษณะพิเศษประการหนึ่งของความรุนแรงในการเดทที่กฎหมายปัจจุบัน (กฎหมายอาญา) ไม่สามารถจัดการได้คือ ‘ความใกล้ชิดระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ’ เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ ความรุนแรงในการเดทถือเป็นการทำร้ายร่างกาย เว้นแต่จะเป็นกรณีพิเศษ การทำร้ายร่างกายถือเป็น 'อาชญากรรมที่ต้องไม่ต้องรับโทษต่อเจตจำนง' และไม่สามารถลงโทษได้หากเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ จากมุมมองของเหยื่อ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเรียกร้องให้ลงโทษอย่างรุนแรง เพราะพวกเขามีความสัมพันธ์แบบคู่รักหรือความสัมพันธ์ใกล้ชิด และในที่สุดผู้กระทำความผิดที่ได้รับการปล่อยตัวก็มีศักยภาพที่จะก่อเหตุทำร้ายร่างกายหรือฆาตกรรมได้ในที่สุด ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ ความรุนแรงในการออกเดทต่างจากการโจมตีทั่วไป ผู้กระทำผิดและเหยื่ออยู่ใกล้กันและมีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะรู้จักบ้าน ที่ทำงาน ฯลฯ ของกันและกัน ด้วยเหตุนี้ จึงมีหลายกรณีที่ผู้เสียหายตกลงเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้จากผู้กระทำผิด ท้ายที่สุดแล้วการลงโทษที่เหมาะสมไม่สามารถบรรลุได้เนื่องจากข้อตกลงระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ Jeju KBS วิเคราะห์คำตัดสินของคดีความรุนแรงในการออกเดทในเมืองเชจูตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2020 และพบว่าจาก 31 คดี ประมาณครึ่งหนึ่งของเหยื่อบรรลุข้อตกลงกับผู้กระทำผิด ในขณะนั้น ผู้อำนวยการศูนย์ให้คำปรึกษาสตรีเชจูชี้ให้เห็นว่า "(ผู้กระทำผิด) รู้ข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของเหยื่อ ดังนั้นจึงมีความกลัวว่าจะเป็นรอง (เหยื่อ)" เป็นผลให้ความรุนแรงในการเดตสามารถเกิดขึ้นซ้ำกับเหยื่อคนเดิมได้อย่างง่ายดาย และการทำร้ายร่างกายก็สามารถสะสมได้ นำไปสู่โศกนาฏกรรมที่ใหญ่กว่า เช่น การฆาตกรรม "ระบบความรุนแรงในการออกเดทสามครั้ง" ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 เป็นมาตรการเพื่อเสริมสร้างการลงโทษโดยคำนึงถึงลักษณะของความรุนแรงในการออกเดท ระบบ Three Strikes Out System เป็นระบบที่จัดการคดีต่างๆ ตามหลักการดำเนินคดีอย่างเป็นทางการเมื่อมีการใช้ความรุนแรงในการนัดหมายกับเหยื่อรายเดียวกันสามครั้งขึ้นไป โดยไม่คำนึงว่าจะมีการตกลงกับเหยื่อหรือไม่ อย่างไรก็ตาม มีความกังวลว่าระบบ Three Strikes Out ยังมีข้อจำกัดในการลงโทษ ตราบใดที่ความรุนแรงในการเดทยังคงได้รับการปฏิบัติภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ในช่วงเวลาของการแนะนำ พโย ชางวอน อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งมหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติและอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี ชี้ให้เห็นว่า "ระบบการนัดหยุดงานสามครั้งและนอกระบบสามารถเป็นเพียงมาตรการชั่วคราวเท่านั้น เนื่องจากเราไม่มีทางเลือกนอกจากต้องใช้ความผิดฐานทำร้ายร่างกายกับกฎหมายอาญาธรรมดาๆ จึงมีข้อ จำกัด ที่ไม่สามารถจับกุมหรือกำหนดโทษจำคุกสำหรับอาชญากรรมครั้งแรกได้เนื่องจากความเป็นธรรมสำหรับอาชญากรรมที่คล้ายกัน" เนื่องจากไม่มีกฎหมายแยกต่างหากเกี่ยวกับการทำร้ายการออกเดท จึงไม่ง่ายเลยที่จะลงโทษหรือป้องกัน เช่น หากความรุนแรงเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดของคู่รัก เช่น การใช้ความรุนแรงในการออกเดท มาตรการฉุกเฉินชั่วคราวสามารถดำเนินการได้โดยการออกคำสั่งห้ามผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว ในเวลานี้ หากตำรวจพิจารณาว่ามีความเสี่ยงที่ความรุนแรงในครอบครัวจะเกิดขึ้นอีก ก็อาจมีการออกคำสั่งห้ามได้ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัวจะควบคุมความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเท่านั้น และไม่มีผลกับความรุนแรงในการออกเดท ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในการเดทยังสามารถยื่นขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นได้ ในทางกลับกัน ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องใช้คำตัดสินของศาล ซึ่งใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือน ซึ่งทำให้การป้องกันมีประสิทธิภาพน้อยลง ในการอภิปรายเรื่อง 'พระราชบัญญัติความรุนแรงทางเพศและการกำจัดการฆาตกรรม' ที่จัดขึ้นในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ชิม แจกุก ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ลักษณะพิเศษของความรุนแรงในการเดทไม่สามารถรองรับได้ด้วยกฎหมายอาญาที่มีอยู่และพระราชบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ" และเน้นว่า "เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องออกร่างกฎหมายอิสระ เนื่องจากต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือนในการยื่นขอคำสั่งห้ามเข้าถึง" เนื่องจากมีจุดบอดในกฎหมาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ได้รับความเสียหายอยู่แล้วอาจมีความเสี่ยงมากขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 2020 บี ผู้หญิงคนหนึ่งที่ฟ้องร้องแฟนของเธอที่บังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์และทำร้ายเธอและเลิกกับเธอ ได้รับความเดือดร้อนจากอาชญากรรมตอบโต้ ในขณะนั้น คนร้ายเป็นชายถูกตำรวจจับกุมได้ แต่ได้รับการปล่อยตัวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ไม่กี่วันต่อมา เขาไปหานายบีพร้อมปืนช็อตไฟฟ้าและอาวุธและกวัดแกว่งอาวุธนั้น ในขณะนั้นผู้เสียหายได้รับนาฬิกาอัจฉริยะสำหรับคุ้มครองส่วนบุคคลจากตำรวจ แต่มีรายงานว่าเขาโกรธที่ไม่ได้ช่วยอะไรเลย นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพเพื่อปกป้องเหยื่อจากผู้กระทำความผิด ผู้เชี่ยวชาญยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นของระบบที่คำนึงถึงลักษณะของความรุนแรงในการเดท จอง เฮวอน หัวหน้าทีมวิจัยนโยบายสตรีที่สถาบันวิจัยครอบครัวและสตรีคยองกี กล่าวว่า "กฎหมายพิเศษในปัจจุบันเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวกำหนดขอบเขตของครอบครัวไว้แคบมาก" และแนะนำว่า "ควรขยายขอบเขตให้ครอบคลุมคู่รัก เช่น ความสัมพันธ์ในการออกเดท เพื่อให้ไม่เพียงแต่การลงโทษเท่านั้น แต่ยังให้การสนับสนุนเหยื่ออย่างแข็งขันอีกด้วย" นอกจากนี้ "มีเหตุการณ์ความรุนแรงในการเดทเกิดขึ้นมากมาย แต่ก็ยังขาดนโยบายทางสังคมหรือการตระหนักรู้เกี่ยวกับความรุนแรงในการเดท" และ "นโยบายที่สามารถป้องกันความรุนแรงในการเดทไม่ให้นำไปสู่อาชญากรรมร้ายแรง เช่น การฆาตกรรม ก็ควรถูกนำมาใช้ด้วยเช่นกัน" “เขาเน้นย้ำ นักข่าว Joo-mi Lee Zoom_0114@asiae.co.kr ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823

ศาลฎีกาตัดสินว่าการคว้าศีรษะของผู้หญิงแล้วดึงออกมา แม้จะอยู่ในที่สาธารณะ ก็ถือเป็นอาชญากรรมที่ใช้กำลังคุกคามได้ ต่างจากการพิจารณาคดีครั้งแรกซึ่งก่อนหน้านี้พบว่าเขามีความผิด ศาลพิจารณาคดีครั้งที่สองประกาศว่าเขาไม่มีความผิด และศาลฎีกาตัดสินว่าเขามีความผิด นาย ก ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังคุกคามในการกระทำต่างๆ เช่น คว้าศีรษะของผู้ใต้บังคับบัญชาหญิงแล้วดึงไปที่หน้าอกของเขาในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยพิจารณาจากคำให้การของพนักงานหญิงและผู้ที่อยู่ในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท แต่ในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทจัดขึ้นในที่สาธารณะ ไม่มีภาษาหรือพฤติกรรมทางเพศ และเป็นการยากที่จะจดจำศีรษะและไหล่ว่าเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายที่เกี่ยวข้องกับเพศตามบรรทัดฐานทางสังคม ศาลฎีกากลับคำพิพากษาอุทธรณ์อีกครั้ง ศาลตัดสินว่าการจู่โจมโดยไม่ตั้งใจซึ่งเกี่ยวข้องกับทั้งการทำร้ายร่างกายและการคุกคามนั้น ไม่สามารถถือเป็นปัจจัยลดหย่อนได้ แม้ว่าจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะโดยมีผู้อื่นอยู่ด้วยก็ตาม แขนของนาย ก แตะคอของพนักงานหญิง และหน้าอกของนาย ก แตะศีรษะของพนักงานหญิงในขณะนั้น ถือเป็นการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความอับอายทางเพศต่อสาธารณชนทั่วไป เป็นผลให้ศาลฎีกาตัดสินว่ามีการล่วงละเมิดโดยกล่าวว่าพนักงานหญิงในขณะนั้นควรได้รับการพิจารณาว่ามีความรู้สึกละอายใจทางเพศ จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย มีแนวโน้มที่จะขยายขอบเขตการตีความอาชญากรรมของการลวนลามโดยใช้กำลัง เช่น การพิจารณาว่า "การลวนลามแบบเซอร์ไพรส์" ก็ตกอยู่ภายใต้อาชญากรรมการลวนลามโดยใช้กำลังบังคับเช่นกัน หากพบว่ามีความผิด เขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 15 ล้านวอน เขาอธิบายว่าในหลายกรณี แม้ว่าจะไม่มีการทำร้ายหรือการคุกคามที่ชัดเจน แต่ก็ถือเป็นการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง Jae-guk Shim ทนายความคดีอาญาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited กล่าวว่า “เนื่องจากเรามีคำตัดสินที่หลากหลายเกี่ยวกับคดีการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง แม้กระทั่งในการสัมผัสทางกายภาพที่ไม่มีนัยสำคัญ มีหลายกรณีที่ข้อกล่าวหาได้รับการยอมรับและบุคคลนั้นมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ” “อย่าคิดว่าอาชญากรรมของการล่วงละเมิดโดยใช้กำลังจะไม่ถูกนำมาใช้ แต่ถ้าคุณมีส่วนร่วมในคดีล่วงละเมิดทางเพศ คุณจะต้องเปิดโอกาสทั้งหมดและจัดการกับมัน” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “หนึ่งในข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศคือการอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ไม่สามารถหาหลักฐานมาสนับสนุนการกล่าวอ้างได้ ส่งผลให้เกิดการตอบสนองเบื้องต้นที่ไม่ถูกต้องและถูกตัดสินว่ามีความผิด” เขาเสริมว่าหากข้อกล่าวหาไม่ยุติธรรม ควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความคดีอาญา เพื่อแก้ไขสถานการณ์โดยเร็วที่สุด ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881

จำนวนบริษัทที่ยื่นฟ้องล้มละลายบริษัทพุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์อันเนื่องมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ยืดเยื้อยาวนานและภาวะเศรษฐกิจถดถอย ตามรายงานรายเดือนของศาล จำนวนคำขอล้มละลายขององค์กรเพิ่มขึ้นจาก 931 ในปี 2019 เป็น 1,069 ในปี 2020 เพิ่มขึ้นมากกว่า 10% ตัวเลขนี้มากกว่าสองเท่าของปี 2013 เมื่อคำขอล้มละลายขององค์กรเริ่มถูกระบุเป็นรายการแยกต่างหากในรายงานทางสถิติรายเดือน ซึ่งช่วยให้บริษัทหลายแห่งหลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ยืดเยื้อเป็นเวลานาน เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าบริษัทไม่สามารถอยู่รอดได้และเป็นการยากที่จะอยู่รอดจึงเลือกบริษัทล้มละลาย อย่างไรก็ตาม หากการดำเนินการบริษัทชั่วคราวเป็นเรื่องยากเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของภาวะเศรษฐกิจ ก็จำเป็นต้องใช้ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการอย่างจริงจัง ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรที่สามารถเลือกเป็นแนวทางในการกอบกู้บริษัทแทนการล้มละลายขององค์กรได้มีอะไรบ้าง และสมัครได้ในกรณีใดบ้าง? การฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและองค์กรเป็นระบบที่ช่วยลดภาระหนี้ของบริษัทภายใต้อนุญาโตตุลาการของศาลและได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ กองทุนชั่วคราว หากบริษัทเผชิญกับภาวะล้มละลายเนื่องจากวิกฤตทางการเงิน จะเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับบริษัทและเจ้าหนี้ที่จะดำเนินธุรกิจต่อไปและชำระคืนเจ้าหนี้ด้วยรายได้ แทนที่จะจำหน่ายสินทรัพย์หมุนเวียนและชำระคืนเจ้าหนี้ กล่าวคือ หากสมัครฟื้นฟูกิจการและรับมาตรการรักษาไว้ การชำระหนี้แก่เจ้าหนี้จะถูกระงับชั่วคราวและจะได้รับเงินครบกำหนดชำระทั้งหมด จึงดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจได้ตามปกติ ดังนั้นจึงสามารถดำเนินการตามขั้นตอนได้หากมูลค่าการอยู่รอดหากธุรกิจยังคงมีอยู่สูงกว่ามูลค่าการชำระบัญชีที่จะชำระบัญชีในกรณีที่ล้มละลาย “ขั้นตอนการสมัครนั้นยากและซับซ้อน และจำเป็นต้องได้รับการดูแลด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น บริษัท ลูกหนี้ และพนักงาน” Chan-woo Jung ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องป้องกันไม่ให้มันไปในทิศทางที่ผิด” เขากล่าวเสริม นอกจากนี้ต้องระมัดระวังไม่ให้พลาดเวลาที่เหมาะสมในการสมัคร หากสถานการณ์ทางธุรกิจแย่ลงอย่างมาก และไม่มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างยอดขายหรือการฟื้นตัวได้ แม้ว่าคุณจะดำเนินการตามกระบวนการฟื้นฟูกิจการก็ตาม คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่จะยกเลิกหรือยกเลิกใบสมัครได้ ดังนั้นควรสมัครให้ถูกเวลาก่อนที่สถานการณ์การบริหารของบริษัทจะย่ำแย่จนเกินไป อย่างไรก็ตาม หากการดำเนินงานต่อเนื่องนั้นยากพอที่จะพิจารณาถึงการล้มละลายหรือขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ ก็อาจเป็นเรื่องยากในการรับคำปรึกษาทันที เพราะค่าที่ปรึกษาหรือค่าทนายอาจเป็นภาระ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาล หน่วยงานปกครองท้องถิ่น ตลอดจนสำนักงานกฎหมายบางแห่ง จึงให้คำปรึกษาเพื่อแบ่งเบาภาระให้กับเจ้าของธุรกิจที่ต้องเผชิญกับการล้มละลายหรือการฟื้นฟูกิจการ ดังนั้นควรหาสถานที่ที่สามารถให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย และจัดเวลาที่เหมาะสมในการสมัครขอรับการฟื้นฟูกิจการ สิ่งสำคัญคือต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างรวดเร็วเพื่อไม่ให้พลาด ทนายความจองชานอูยังแนะนำอีกว่า “แทนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการฟื้นฟูและการล้มละลายผ่านข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เช่น อินเทอร์เน็ต เนื่องจากภาระค่าใช้จ่าย มันจะเป็นประโยชน์หากใช้การให้คำปรึกษาทางกฎหมายอย่างจริงจังเพื่อจัดทำแผน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตั้งอยู่ในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เราให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีขององค์กรและการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย ดูข้อความบทความ - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412