ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ทหารที่ล่วงละเมิดทางเพศหัวหน้าของเขาได้รับการ 'ลดตำแหน่ง' และยื่นฟ้องเพื่อขอยกเลิก... “คำให้การนี้จัดทำขึ้นเพียงครั้งเดียวโดยมีความหมายไม่ชัดเจน” ศาลกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาว่าเขากระทำความผิดเพียงครั้งเดียว… การลดตำแหน่งซึ่งเป็นการลงโทษทางวินัยที่รุนแรงที่สุด ถือเป็นการละเมิดหลักการของสัดส่วน” ศาลตัดสินว่าการลดตำแหน่งเพื่อนทหารเนื่องจากการดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาครั้งหนึ่งนั้นมากเกินไป ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 แผนกธุรการที่ 2 และ 3 ของศาลแขวง Uijeongbu ได้ตัดสินให้โจทก์ในคดียกเลิกการลดตำแหน่งที่ A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปียื่นฟ้องต่อเจ้าหน้าที่กองทัพเมื่อวันที่ 30 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกลดตำแหน่งเมื่อปีที่แล้วฐานล่วงละเมิดทางเพศผู้บังคับบัญชาสองคนต่อหน้าเพื่อนทหารในปี 2565 ขณะที่เขารับราชการทหาร อย่างไรก็ตาม นาย ก. ได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาไม่ได้ดูถูกโดยอ้างถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และพูดเพียงครั้งเดียวด้วยสีหน้าคลุมเครือ ทหารซึ่งพิจารณาคดีดังกล่าวได้ยกฟ้อง และนายเอ ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองต่อศาล ทหารโต้กลับว่าการฟ้องร้องนั้นผิดกฎหมายเพราะนาย ก ออกจากกองทัพแล้ว พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าไม่มีการบังคับสอบสวน และนาย ก. ได้แสดงถ้อยคำดูหมิ่นโดยระบุชื่อเหยื่อ ในที่สุดศาลก็ตัดสินให้นาย ก เป็นที่โปรดปราน ศาลได้ตัดสินคดีของนาย A เป็นครั้งแรกว่าถูกกฎหมาย โดยกล่าวว่า "โจทก์ได้รับเงินเดือนลดลงตั้งแต่เวลาที่ถูกถอดถอนจนกระทั่งเขาถูกปลด" และ "หากจำหน่ายถูกยกเลิก จะถือว่าเขาได้รับค่าชดเชยสำหรับความเสียเปรียบทางการเงิน" เขากล่าวต่อว่า “ในคำพูดของโจทก์บางส่วนเขากล่าวถึงชื่อของเหยื่อและกระทำการดูหมิ่นทางเพศ ระดับของการประพฤติมิชอบนั้นไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย” แต่กล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาว่าเขากระทำความผิดเพียงครั้งเดียวต่อหน้าทหาร การลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรงที่สุด ลดตำแหน่ง ก็มากเกินไป” เขากล่าวเสริมว่า "มันละเมิดหลักการของสัดส่วน" Heo Seong-guk ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “คณะกรรมการวินัยพิจารณาแล้วว่ามีเหตุผลที่รุนแรงขึ้นด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น 'ความอับอายทางเพศอย่างรุนแรง' และ 'การล่วงละเมิดหลายครั้งในโอกาสเดียวกัน'" กล่าวเสริม "อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณนักข่าว Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ทหารที่ดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนร่วมงานถูกลดตำแหน่ง... กฎหมาย “นิสัยเกินเหตุ” (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่แนะนำ 'ระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี' และเริ่มให้บริการด้านกฎหมายที่มีความรับผิดชอบ นอกจากนี้ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ใช้ 'ระบบการรับประกันสมาชิก Daeryun' ซึ่งอนุญาตให้คืนเงินได้ตลอดเวลาหากคุณไม่พอใจกับบริการสมาชิก และเริ่มดำเนินการสิ่งที่เรียกว่า 'ระบบการรับประกันสองเท่า' 'ระบบรับประกันคุณภาพการดำเนินคดี' คือระบบที่ดำเนินการแก้ไขทันทีหากลูกค้าแสดงความไม่พอใจในระหว่างคดี และคืนเงินค่าธรรมเนียมหากความไม่พอใจไม่ได้รับการแก้ไข ถือเป็นความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อนในตลาดกฎหมายในประเทศโดยที่สำนักงานกฎหมายรับประกันคุณภาพของบริการทางกฎหมายเอง วัตถุประสงค์คือเพื่อรับประกันคุณภาพของบริการทางกฎหมาย รักษาความไว้วางใจของลูกค้าโดยการสร้างระบบที่ช่วยให้ตอบสนองได้ทันทีและแม้แต่คืนเงินในกรณีที่ลูกค้าร้องเรียน และเผยแพร่วัฒนธรรมความรับผิดชอบในบริการทางกฎหมาย Daeryun อธิบายว่าได้ออกแบบโครงสร้างที่รับผิดชอบในลักษณะที่สมเหตุสมผล หากไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานสามประการของการดำเนินการตามกรณีอย่างมืออาชีพ ขั้นตอนที่โปร่งใส และการสื่อสารที่ซื่อสัตย์ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun ทราบถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมาเป็นเวลานานและพยายามหาแนวทางในการตอบสนอง ในฐานะคนทำงานในอุตสาหกรรมเดียวกัน เรามีความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมล่าสุดของสำนักงานกฎหมายบางแห่ง เช่น การขาดการสื่อสารและการคืนเงินไม่ได้หลังจากผ่านไป 3 วัน" และกล่าวเสริมว่า "เราได้กำหนดโครงสร้างความรับผิดชอบของเราเองภายใต้หลักการที่ว่าลูกค้าควรเป็นศูนย์กลางของบริการทางกฎหมาย" เขาอธิบายว่า “เราได้กำหนดไว้และเตรียมมาตรการเสริมของสถาบัน” นอกจากนี้ Daeryun ยังมีทีมงานแยกต่างหากที่รับผิดชอบการคืนเงิน และเมื่อได้รับคำขอคืนเงินจากลูกค้า ก็จะตรวจสอบความคืบหน้าของคดีและคำนวณจำนวนเงินที่หักลดหย่อนได้ตามมาตรฐาน แผนคือการลดความซับซ้อนของกระบวนการให้มากที่สุดเพื่อลดความไม่สะดวกของลูกค้า ในขณะเดียวกันก็วิเคราะห์สาเหตุหลังจากการคืนเงินเพื่อสะท้อนให้เห็นในการปรับปรุงคุณภาพการบริการ CEO Kim กล่าวว่า "อาจมีภาระต้นทุนบ้างในระยะสั้น แต่ในระยะยาว เป็นการลงทุนที่สร้างความไว้วางใจให้กับลูกค้า" “เป้าหมายสูงสุดคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่สำนักงานกฎหมายสามารถให้บริการในระดับที่ไม่มีข้อสงสัย และที่ซึ่งลูกค้าสามารถไว้วางใจกรณีของตนได้” เขากล่าว อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่แนะนำ 'ระบบประกันคุณภาพการฟ้องร้อง' (คลิกที่นี่) MBN - “พิสูจน์ความพึงพอใจของลูกค้าด้วยคุณภาพ”… Daeryun ใช้ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดีระบบแรกของเกาหลี (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี' ... รับผิดชอบในการคืนเงินในกรณีที่เกิดความไม่พอใจ (คลิกที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศ 'การประกันคุณภาพ' สำหรับบริการด้านกฎหมาย (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่ประกาศ 'การรับประกันคุณภาพบริการทางกฎหมาย' (คลิกที่นี่)

ชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวให้ดำเนินคดีในข้อหาเปิดประตูหน้ารวมและไปเยี่ยมเหยื่อ หลังจากเปิดประตูหน้ารวมและไปเยี่ยมบ้านพักของเหยื่อ ก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 2 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานได้ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาบุกรุก นาย A เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ผ่านประตูหน้าบ้านทั่วไป 2 ครั้งในเดือนสิงหาคม และไปที่หน้าบ้านของเหยื่อ B เขาถูกกล่าวหาว่ามาเยี่ยม นาย ข อ้างว่า นาย ก มาข่มขู่ แม้จะเคยแสดงท่าทีปฏิเสธหลายครั้งก็ตาม ในทางกลับกัน นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ฉันส่งข้อความถึงนายบีก่อนการเยี่ยม และอธิบายว่าฉันตั้งใจจะพบเขาเพื่อจุดประสงค์ในการสนทนา ไม่ใช่การข่มขู่ นาย A อ้างว่า “ฉันไปที่บ้านของนาย B เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดและแสดงความคิดแบบเห็นหน้ากับครอบครัวของนาย B” และ “เหยื่อไม่ได้แสดงเจตนาอย่างชัดเจนที่จะปฏิเสธโดยการสื่อสารกับเขาอย่างแข็งขันจนกระทั่งก่อนการมาเยือน” โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก ไม่มีความผิด โจทก์กล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยเข้าทางประตูหน้าบ้านโดยเรียกบ้านแทนการกรอกรหัสผ่าน” และกล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายลงลิฟต์พร้อมกับผู้ต้องสงสัยหรือผู้ต้องสงสัยพยายามเข้าไปในบ้านของเหยื่อแล้ว เป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาหรือจุดเริ่มต้นของการบุกรุกบ้าน” Kim Jin-won ทนายความของบริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มันต้องขึ้นอยู่กับพฤติกรรม” เขากล่าว “เขาอธิบายอย่างจริงใจว่าพฤติกรรมของนาย A ไม่ใช่วิธีการเข้าถึงที่ผิดปกติ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “โทรเข้าบ้าน ไม่เข้าผิดปกติ”… ชายวัย 30 พ้นข้อกล่าวหาบุกรุกบ้าน (คลิกที่นี่)

“การลงทุนเพื่อความสัมพันธ์ครั้งต่อไปกับลูกค้า” ควรสังเกตว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในแนวปฏิบัติทางอุตสาหกรรมหรือไม่โดยปล่อยให้มันอยู่ในมือของสำนักงานกฎหมายเท่านั้น เมื่อวันที่ 20 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเปิดตัว 'ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่ดำเนินการดังกล่าว นอกจากนี้เขายังเสริมด้วยว่าจะมีการนำ 'ระบบการรับประกันสมาชิก Daeryun' ซึ่งอนุญาตให้คืนเงินได้ตลอดเวลาหากคุณไม่พอใจกับบริการสมาชิกจะถูกนำมาใช้ มีการให้ความสนใจว่าการเคลื่อนไหวของ Daeryun จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมในการฝากคดีไว้กับสำนักงานกฎหมายจนกว่าจะได้รับผลหรือไม่ ในการให้สัมภาษณ์กับ Newsis ในวันเดียวกันนั้น Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun เน้นย้ำว่า "การเน้นย้ำของระบบนี้อยู่ที่การรับประกัน ไม่ใช่การคืนเงิน" CEO Kim ให้ความเห็นว่า "นั่นหมายความว่าเราไม่ได้เปิดโอกาสในการขอเงินคืนเพียงอย่างเดียว แต่ยังได้ตรวจสอบคุณภาพของบริการด้านกฎหมายอย่างเป็นกลาง และสร้างระบบเพื่อจัดตั้งสถาบัน" ต่อไปเป็นช่วงถามตอบกับ CEO Kim Kuk-il - กรุณาอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี "แท้จริงแล้ว เราจะรับผิดชอบต่อบริการทางกฎหมายที่ Daeryun มอบให้ เราสัญญาว่าจะดำเนินการตามกรณีอย่างมืออาชีพ ขั้นตอนที่โปร่งใส และการสื่อสารที่ซื่อสัตย์ และได้ออกแบบโครงสร้างที่จะรับผิดชอบในลักษณะที่สมเหตุสมผล หากไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้" ซึ่งหมายความว่าหากลูกค้าแสดงความไม่พอใจกับบริการทางกฎหมาย จะดำเนินการทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าพึงพอใจ หากลูกค้ายังไม่พึงพอใจ จะมีการคืนเงินค่าธรรมเนียม หากเสร็จสิ้นขั้นตอนที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเช่นการกำหนดกลยุทธ์การตอบสนองและการเขียนความคิดเห็นจะมีการหักเงินขั้นต่ำตามระดับ" - อะไรคือสาเหตุของการแนะนำเป็นครั้งแรกในอุตสาหกรรม "ในตลาดสำนักงานกฎหมายในประเทศมีบริการทางกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวเสมอมาจนกว่าลูกค้าจะรับผิดชอบคดีนี้ มันเป็นโครงสร้างที่ทุกสิ่งทุกอย่างต้องตกเป็นหน้าที่ของสำนักงานกฎหมาย แม้ว่าลูกค้าจะไม่ชอบกระบวนการดำเนินการ แต่ก็แทบไม่มีอะไรสามารถทำได้ ดังนั้นจึงมีบางกรณีที่ลูกค้าบางรายที่มอบหมายคดีนี้ให้กับสำนักงานกฎหมายอื่นร้องเรียนเรื่องความเสียหายโดยกล่าวว่า "พวกเขาถูกปฏิเสธการคืนเงินเพียงฝ่ายเดียว" แดยุนเชื่อว่าความเป็นจริงที่ขาดความรับผิดชอบนี้ทำให้ความไว้วางใจของตลาดกฎหมายในประเทศทั้งหมดอ่อนแอลง สิ่งนี้ทำให้ลูกค้ามั่นใจในคุณภาพของบริการทางกฎหมายและความมั่นคงทางจิตใจในเวลาเดียวกัน” - เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความขัดแย้งเรื่องการคืนเงินยังคงดำเนินต่อไปในโลกกฎหมาย กลุ่มทนายความยังมีปัญหากับนโยบายการคืนเงินของสำนักงานกฎหมายบางแห่งและบอกเป็นนัยถึงการคว่ำบาตร จะเห็นได้ว่าเป็นระบบที่คำนึงถึงบรรยากาศนี้หรือไม่? "ไม่. แดยุนตระหนักถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมาเป็นเวลานานและพยายามหาทางตอบสนอง จนถึงขณะนี้ อุตสาหกรรมได้ถือว่าปัญหาการคืนเงินระหว่างสำนักงานกฎหมายและลูกค้าเป็น 'ความขัดแย้งระหว่างบุคคล' ถือเป็นเรื่องทางแพ่ง นอกจากนี้ ยังไม่มีแนวปฏิบัติในระดับเนติบัณฑิตยสภาที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบการคืนเงิน แดยุนยังผ่านการลองผิดลองถูกอีกด้วย สุดท้ายก็คิดว่า 'ลูกค้า' ควรเป็นศูนย์กลาง และในครั้งนี้ เราได้กำหนดหลักการของเราเองและกำหนดโครงสร้างความรับผิดชอบ" - เราจะขอเงินคืนโดยเฉพาะได้อย่างไร "เมื่อได้รับคำขอคืนเงินจากลูกค้า ทีมงานที่รับผิดชอบจะตรวจสอบความคืบหน้าของคดีก่อน และคำนวณค่าเสียหายส่วนแรกตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า นอกจากนี้ หลังจากกระบวนการคืนเงินเสร็จสิ้น เราจะเริ่มการวิเคราะห์โดยละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดเดิมซ้ำ “อาจเป็นภาระในการบริหารจัดการ อย่างไรก็ตาม ในระยะยาวก็ถือเป็นการลงทุนในความสัมพันธ์ครั้งต่อไปกับลูกค้าซึ่งสร้างวงจรที่ดีที่นำไปสู่การร้องขอใหม่และคำแนะนำ เหนือสิ่งอื่นใด เป้าหมายคือการบรรลุการควบคุมคุณภาพอย่างเป็นระบบจนถึงระดับที่การคืนเงินหาได้ยาก” จุดประสงค์ของระบบนี้ไม่ใช่การคืนเงิน เป้าหมายสูงสุดของ Daeryun คือการสร้างโครงสร้างที่ไม่ต้องการการคืนเงิน และลูกค้าสามารถมอบความไว้วางใจให้กับกรณีของตนได้ “นั่นคือเป้าหมายของระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี” นักข่าว แพ็ก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งแนะนำระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดีระบบแรกของเกาหลี [สัมภาษณ์] (คลิกที่นี่)

จำเลยไม่มีความผิดฐาน "ติดต่อขณะย้ายตู้ชำระค่าจอดรถ" และ "จับต้องเหยื่อโดยถูกจับในกระเป๋า" ชายวัย 50 กว่าๆ ที่ถูกดำเนินคดีฐานลวนลามผู้หญิงที่จ่ายเงินที่ตู้จอดรถ ให้พ้นผิด เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกวางจูพบว่า A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาใช้กำลังทำร้ายร่างกาย นาย A ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ B ซึ่งยืนอยู่หน้าตู้ชำระเงินที่จอดรถในลานจอดรถของซุปเปอร์มาร์เก็ตในเมืองกวางจูเมื่อปีที่แล้ว ใช่. นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขามีปัญหาในการเคลื่อนไหวร่างกายเนื่องจากการเจ็บป่วยเรื้อรังที่เขาต้องทนทุกข์ทรมาน และเขาอ้างว่าเขาบังเอิญชนเข้ากับเขาขณะเคลื่อนที่ เมื่อนายบีซึ่งกำลังจ่ายเงินอยู่บอกให้เขาใช้เครื่องข้างๆ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่า ณ เวลาที่เกิดเหตุมีคนจำนวนมาก และเขาไม่มีเหตุผลที่จะก่ออาชญากรรมในสถานการณ์ที่คู่สมรสของเขาอยู่ด้วย ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “เมื่อดูภาพวงจรปิดที่เกิดเหตุก็ยืนยันได้ว่าแขนของจำเลยถูกจับในกระเป๋าที่เหยื่อถืออยู่และร่างกายของจำเลยสัมผัสกัน” แต่เสริมว่า “สรุปไม่ได้ว่าจำเลยสัมผัสโดยมีเจตนาลวนลาม” เขากล่าวเสริมว่า “คู่สมรสของจำเลยอยู่ใกล้ๆ กันมาก และเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมฐานลวนลามทันทีหลังจากพูดคุยกับเหยื่อในสถานการณ์ที่มีผู้คนจำนวนมากเดินผ่านไปมา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A. ทนายความ Kim Seong-ik อธิบายว่า "เพื่อที่จะก่ออาชญากรรมของการลวนลามโดยใช้กำลัง จะต้องพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่ามีเจตนาที่จะก่อเหตุลวนลาม นาย A แสดงให้เห็นว่าไม่มีเจตนาโดยเน้นว่าเขาไม่ได้ตั้งใจเข้าใกล้นาย B แต่กำลังดำเนินการเพื่อยุติบัญชี"[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ขืนใจผู้หญิงที่จ่ายบิลในลานจอดรถ... คำตัดสินของศาลจะเป็นอย่างไร? (ทางลัด)

“หากเลื่อนการรายงานเพราะความอับอายก็จะยากต่อการฟื้นตัว…เหยื่ออาจกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้” “คุณไม่สามารถตอบสนองต่อการขอเงินเพิ่มเติมได้ซึ่งเป็นกับดักอีกประการหนึ่งของการ 'จ่ายค่าธรรมเนียมและรับเงินคืน'” เป็นที่รู้กันว่านักศึกษาวิทยาลัยวัย 20 ปีคนหนึ่งไปกัมพูชาโดยบอกว่าต้องการเข้าร่วมงานแสดงสินค้าและพบว่าถูกทรมานจนเสียชีวิตเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว อาชญากรรมลักพาตัวและกักขังชาวเกาหลีในกัมพูชาก็กำลังถูกเปิดเผยทีละคน อาชญากรรมส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในท้องถิ่นถูกควบคุมโดยองค์กรอาชญากรรมของจีน พวกเขากำลังก่ออาชญากรรมในรูปแบบของการฉ้อโกงทางออนไลน์ การหลอกลวงเรื่องคู่รักเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่พวกเขากระทำและเพิ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในเกาหลี ◆ “ฉันคิดว่ามันคือความรัก”… ความเสียหายจากการหลอกลวงเรื่องโรแมนติกมีมูลค่า 84.7 พันล้านวอนใน 8 เดือน ตามรายงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อวันที่ 19 ความเสียหายจากการหลอกลวงเรื่องโรแมนติกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 1,265 คดีและ 67.5 พันล้านวอนในเดือนกุมภาพันธ์ถึงธันวาคมปีที่แล้วเป็น 1,357 คดีและ 84.7 พันล้านวอนในเดือนมกราคมถึงเดือนสิงหาคมปีนี้ ในแง่ของความเสียหาย เพิ่มขึ้นมากกว่า 25% เกินกว่ายอดรวมของปีที่แล้วในเวลาเพียงแปดเดือน มีหลายวิธีในการสร้างความไว้วางใจก่อนก่ออาชญากรรม พวกเขาใช้ศาสนาเพื่อทำให้ความสัมพันธ์รู้สึกเหมือนโชคชะตาโดยพูดว่า “พระเจ้าทรงรู้ทุกสิ่ง” หรือพวกเขาทำให้ความสัมพันธ์พิเศษและมีคุณค่าโดยพูดว่า “ฉันจะภักดีต่อคุณ” หรือ “ฉันจะไม่ทำให้คุณผิดหวัง” ถามคำถามส่วนตัวและรอบคอบ เช่น “สุขภาพสามีของคุณเป็นยังไงบ้าง” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างการรับรู้ว่าคุณไม่ได้เป็นเพียงคู่สนทนา แต่คุณ 'เข้าใจ' มีหลายวิธีในการรีดไถเงิน “ผู้ก่อการร้ายเข้ามาโจมตีค่ายของฉัน ฉันต้องการเงิน” “ฉันอยากมาหาคุณโดยเร็วที่สุด โปรดให้เงินที่จำเป็นเพื่อเข้าประเทศให้ฉันด้วย” และ “มีสถานที่ลงทุนที่ดี ดังนั้นฉันจะแนะนำให้คุณรู้จัก” เนื่องจากเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความไว้วางใจ บางครั้งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะประสบกับผลที่ตามมา เช่น ความอับอาย การตำหนิตัวเอง และความหวาดกลัวทางสังคม หลังจากทราบถึงความเสียหาย ในบางกรณีผู้คนลังเลที่จะรายงานเนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุข้อเท็จจริงของความเสียหาย ◆ “หากคุณซ่อนไว้เพราะเขินอาย คุณจะไม่พบความเสียหาย”... วิธีตอบสนองต่อกลโกงเรื่องโรแมนติกตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากคุณตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องโรแมนติก คุณควรตอบกลับทันที สิ่งแรกที่คุณต้องทำคือระงับบัญชีของคุณ ทนายความ Shin Yong-hoon (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า "คุณต้องติดต่อธนาคารของบัญชีที่คุณโอนเงินมาและระงับการใช้บัญชีทันที เนื่องจากบัญชีที่เป็นปัญหามักจะมีเจ้าของบัญชีชาวพุทธหรือ Canon และเงินถูกถอนออกอย่างรวดเร็ว คุณต้องร้องขอการดำเนินการจากธนาคารโดยทันที" หลักฐานที่จะส่งให้หน่วยงานสืบสวนจะต้องมีรายละเอียดเงินฝากและรายละเอียดการสนทนาที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่าย ทนายความดงฮยอนโอ (สำนักงานกฎหมาย New Royer) อธิบายว่า “คุณสามารถตรวจสอบการยืนยันการทำธุรกรรมหรือการยืนยันการโอนเงินได้ในแอปธนาคาร และคุณยังสามารถรับมันได้โดยตรงจากธนาคาร” กล่าวเสริม “คุณสามารถส่งรายละเอียดการโอนเงินและข้อความหรือรายละเอียดการติดต่อที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่ายของการหลอกลวงเรื่องความรักไปยังหน่วยงานสืบสวน” ทนายชินกล่าวเสริมว่า “ในคดีฉ้อโกง สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ฉันถูกหลอกให้ให้เงิน” เราต้องระวังความเสียหายเพิ่มเติมที่ใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของเหยื่อด้วย ทนายความ Oh เน้นย้ำว่า “มีหลายกรณีที่ผู้คนได้รับการสนับสนุนให้ฝากเงินเพิ่มเติมโดยพูดว่า 'หากคุณฝากค่าธรรมเนียม เงินก็สามารถขอคืนได้' วิธีที่ดีที่สุดคือตัดการสื่อสารกับผู้กระทำผิดของการหลอกลวงเรื่องความรัก แต่ถึงแม้ว่ามันจะยาก คุณก็ไม่ควรปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของอีกฝ่าย” ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือเหยื่ออาจเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมได้ ในบรรดาคดีต่างๆ ที่จัดการโดยทนายความ Oh มีกรณีหนึ่งที่เหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ พวกเขาเอาชื่อบัญชีธนาคารและรหัสผ่านของเหยื่อไป โดยบอกว่า "หากต้องการกู้คืนความเสียหาย คุณต้องมีชื่อบัญชีธนาคาร" เหยื่อรายนี้กลายเป็นผู้กระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยไม่รู้ตัว ทนายความโอกล่าวว่า "สมาชิกแก๊งหลอกลวงโรแมนติกไม่เพียงแต่ก่ออาชญากรรมเพียงครั้งเดียวเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถชักจูงเหยื่อให้กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้ นอกจากเงินแล้ว พวกเขาไม่ควรมอบข้อมูลที่มีเพียงบุคคลเท่านั้นที่รู้ เช่น ชื่อและรหัสผ่านบัญชีธนาคาร" นอกจากนี้ ยังเน้นการรายงานความเสียหายโดยทันทีด้วย ทนายชินเน้นย้ำว่า “หากคุณลังเลที่จะรายงานเนื่องจากความละอาย ความน่าจะเป็นในการได้รับความเสียหายกลับลดลงมากยิ่งขึ้น หากคุณไม่รายงานด้วยซ้ำ เหยื่อก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับความเสียหายทั้งหมด” ทนายความโอกล่าวว่า "ความเสียหายอาจถูกเรียกคืนผ่านการตั้งข้อหาทางอาญา และในบางกรณีอาจรวมถึงการฟ้องร้องทางแพ่ง"[ดูบทความเต็ม] [อาชญากรรมการฉ้อโกงเพิ่มมากขึ้น] ㉓กลโกงโรแมนติก 'นี่คือวิธีที่เราควรตอบสนอง'… “การรายงานด่วน การระงับบัญชี การรักษาหลักฐาน” (ทางลัด)

ผู้หญิงวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์สินของน้องสาวของเธอ ซึ่งป่วยด้วยโรคมะเร็ง ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้วในการดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอ ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาลักทรัพย์และฉ้อโกงเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Ms. A ได้โอนทรัพย์สินมูลค่า 120 ล้านวอน รวมถึงเงินฝากของน้องสาว B ที่กำลังป่วยเป็นมะเร็ง ไปยังบัญชีของเธอเองและของบุคคลที่สาม เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยสินบน ผู้กล่าวหาเป็นสามีของนายบี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย ก ระบุว่า เขาเพียงแต่ทำตามความปรารถนาของพี่สาวของเขา มิสเตอร์ บี ซึ่งมอบหมายให้เขาดูแลทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของเธอ นาย A กล่าวว่า “สามีของน้องสาวฉันเป็นคนติดเหล้าและมีหนี้ธุรกิจมากมาย เธอจึงพึ่งพาฉันมาก” เกี่ยวกับสาเหตุที่เงินถูกฝากเข้าบัญชีของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่สมาชิกในครอบครัว 15 ครั้ง เขากล่าวเสริมว่า "เราได้พูดคุยเรื่องนี้กันตั้งแต่ต้น เนื่องจากมีปัญหาเรื่องภาษีของขวัญหากฝากเงินในคราวเดียว" โจทก์มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย ก. โจทก์กล่าวว่า "ไม่มีข้อโต้แย้งว่าผู้ต้องหาโอนเงินในบัญชีผู้ตายให้หลายคนในระหว่างงานศพ" และกล่าวเสริมว่า "ผู้ต้องสงสัยเป็นผู้นำในการจัดการทรัพย์สินโดยรวมของผู้ตาย รวมทั้งการออกเงินมัดจำค่าเช่าตลอดช่วงชีวิตของเขา และในวิดีโอแบบพินัยกรรม กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ตายดังกล่าวมอบหมายให้ผู้ต้องหาแบ่งทรัพย์สินทั้งหมดมี หลักฐานไม่เพียงพอที่จะยอมรับข้อกล่าวหา” เขากล่าว ทนายความลี ฮานึล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “นาย. A อธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะขโมยทรัพย์สินโดยสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของผู้ตายและเป็นประธานในงานศพในฐานะผู้พักอาศัย” และกล่าวเสริมว่า “เป็นการดีที่จะแสดงต่อศาลอย่างแข็งขันว่าไม่สามารถก่ออาชญากรรมของการโจรกรรมได้ เนื่องจากผู้ตายมีเจตนาชัดเจนที่จะมอบหมาย” “เราสามารถได้รับผลลัพธ์” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ก่อนที่พี่สาวที่เป็นมะเร็งจะเสียชีวิต ฉัน 'กลืน' เงิน 100 ล้านวอนเข้าบัญชีของคนอื่น...檢 “ไม่มีค่าใช้จ่าย” (ทางลัด)

นักเรียนมัธยมต้นคนหนึ่งซึ่งถูกลงโทษทางวินัยด้านบริการชุมชน จากการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตแบบกลุ่มในห้องแชทกลุ่ม Messenger ได้ยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการจัดการและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้ตัดสินในคดีที่นักเรียนมัธยมต้น A ยื่นฟ้องต่อหัวหน้าสำนักงานการศึกษา Uljin ในเมือง Gyeongsangbuk-do เพื่อยกเลิกการลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน โดยกล่าวว่า “จำเลยควรยกเลิกการให้บริการชุมชน 6 ชั่วโมงที่กำหนดให้กับโจทก์” นักเรียน A พร้อมด้วยนักเรียนจากโรงเรียนเดียวกันในห้องสนทนาส่งสารเมื่อปีที่แล้ว หมิ่นประมาทบุคคล B ด้วยการสบถใส่เขาและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ ด้วยเหตุนี้จึงมีการส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการทบทวนมาตรการความรุนแรงในโรงเรียน สำนักการศึกษาซึ่งสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าวได้สั่งให้นาย ก ทำกิจกรรมบำเพ็ญประโยชน์ชุมชนเป็นเวลา 6 ชั่วโมง บุคคล A ซึ่งคัดค้านคำสั่งนี้ ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง เขาบอกว่าเขาไม่เคยสาบานและเขาเพียงแต่มีส่วนร่วมโดยไม่เข้าใจบริบทของห้องสนทนา นอกจากนี้ยังอ้างว่าสำนักงานการศึกษาไม่ได้ระบุ 'การกระทำที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน' โดยเฉพาะในกระบวนการกำหนดบริการชุมชน สำนักงานการศึกษาปฏิเสธเรื่องนี้ เนื่องจากกลุ่ม A เห็นด้วยกับคำพูดของผู้โจมตีคนอื่นๆ และดำเนินการร่วมกับการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ของกลุ่ม B อีกทั้งยังเน้นย้ำว่าการดำเนินการที่ต้องตรวจสอบได้รับการระบุเป็นพิเศษในระหว่างกระบวนการแจ้งเตือนของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน ศาลตัดสินให้นักศึกษา A เห็นด้วย ศาลกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าความคิดเห็นของโจทก์ในห้องสนทนาถือเป็นการดูหมิ่นที่อาจลดการประเมินทางสังคมของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ" และกล่าวเสริมว่า "สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงคำพูดเชิงโต้ตอบและไม่ได้ตั้งใจ เช่น การโต้ตอบกลับหรือยุติการสนทนา และไม่ถือเป็นการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่เกิดขึ้นจริง หรือแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์เหยื่อ" อย่างไรก็ตามศาลกล่าวว่า เกี่ยวกับการอ้างว่าไม่ได้ระบุเหตุผลในการจัดการ เขาไม่ยอมรับ โดยกล่าวว่า "โจทก์เข้าร่วมคณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียนและระบุความคิดเห็นของตนอย่างเต็มที่ และในระหว่างกระบวนการนี้ พวกเขาจะสามารถทราบพื้นฐานและเหตุผลของการจัดการบริการชุมชนได้อย่างครบถ้วน" ทนายความ Jeon Hyeong-oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาการหมิ่นประมาทหรือการดูหมิ่นที่ก่อให้เกิดความรุนแรงในโรงเรียนภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน จำเป็นต้องตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนว่าพวกเขามีการปฏิบัติงานหรือไม่ ซึ่งเป็นข้อกำหนดภายใต้กฎหมายอาญา" เขากล่าวเสริมว่า “คำพูดของนาย A ในห้องสนทนามีความจำเป็น” “ไม่ว่าจะเป็นไปตามข้อกำหนดทางอาญา เช่น การดูหมิ่นหรือการหมิ่นประมาท ก็ไม่เป็นที่พอใจ” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] นร.ม.ต้น โดนลงโทษฐาน 'กลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตแบบกลุ่ม'... ศาลพิพากษาให้ 'ยกเลิก' (ลิงค์)

ศาลวินิจฉัยว่าหากหน่วยจ่ายค่าเช่าและหน่วยบอกเลิกสัญญาเนื่องจากชำระล่าช้ากำหนดไว้ต่างกันในสัญญาเช่า ถือเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมไม่เป็นผลดีต่อผู้เช่าและเป็นโมฆะ เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว แผนกคดีแพ่งที่ 11 ของศาลแขวงอินชอนประกาศว่าได้ตัดสินให้บริษัท A ที่เป็นโจทก์เป็นผู้ฟ้องร้องใน 'คดีเพื่อยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ในสัญญาเช่า' ที่ผู้ประกอบการร้านกาแฟ A ยื่นฟ้องต่อองค์กรการท่องเที่ยวอินชอน คดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2023 บริษัท A ลงนามสัญญาเช่า 10 ปีกับองค์การการท่องเที่ยวอินชอนเพื่อย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่ท่องเที่ยวในอินชอน เงื่อนไขในสัญญามีเงื่อนไขการชำระค่าเช่าล่วงหน้าหนึ่งปีในช่วงต้นปีของแต่ละปี อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้ เนื่องจากจำนวนผู้เยี่ยมชมไม่เป็นไปตามความคาดหวัง บริษัท A ประสบปัญหาทางการเงินและไม่สามารถจ่ายค่าเช่าในปีที่แล้ว ดังนั้น บริษัทจึงได้ส่งหลักฐานเนื้อหาไปยังบริษัท A เมื่อต้นปีนี้ โดยเรียกร้องให้บริษัท A ชำระค่าเช่า หลักฐานเนื้อหายังรวมถึงข้อมูลที่สัญญาจะถูกยกเลิกเนื่องจากการชำระเงินล่าช้า ขึ้นอยู่กับข้อในสัญญาที่ระบุว่า 'หากค่าเช่าค้างชำระรายเดือนถึง 3 เดือน สัญญาก็สามารถบอกเลิกได้' พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ฉบับปัจจุบันกำหนดว่าเจ้าของบ้านสามารถบอกเลิกสัญญาได้เมื่อค่าเช่าที่ค้างชำระของผู้เช่าถึงสามงวด บริษัท A ประท้วงทันที มีการโต้แย้งว่าการตกลงจ่ายค่าเช่าพร้อมกันเป็นรายปีนั้นไม่ยุติธรรม แล้วจึงคำนวณเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาเป็นรายเดือน ท้ายที่สุดบริษัท A ได้ยื่นฟ้องเพื่อยืนยันว่าสัญญาเช่ายังมีผลใช้บังคับ ศาลตัดสินให้บริษัท A เป็นที่โปรดปราน ศาลชี้ว่า “แม้สัญญาจะกำหนดให้จ่ายค่าเช่าเป็นรายปี แต่มาตรฐานการบอกเลิกสัญญากรณีชำระล่าช้ากำหนดไว้ที่ 3 เดือน ซึ่งโดยตัวมันเองย่อมเป็นผลเสียต่อผู้เช่า” “ดังนั้น ข้อกำหนดในการยกเลิกการชำระเงินล่าช้าจึงไม่มีผล ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าสัญญาเช่าถูกยกเลิกตามกฎหมายเนื่องจากหลักฐานเนื้อหาที่ส่งโดย Corporation” คำตัดสินดังกล่าว ทนายความ Kim Seong-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “เหตุผลในการยกเลิกสัญญาระบุเพียงว่า ‘หากค่าเช่าที่ค้างชำระมีจำนวนสามงวดภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์’” และ “ในระหว่างการพิจารณาคดี ‘หากจะต้องจ่ายค่าเช่าเป็นรายปี เขาอธิบายว่า “ด้วยการยืนยันว่า ‘ค่าเช่ามีระยะเวลา 3 ปี’ เราก็สามารถชนะคดีได้หลังจากได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ ผู้เช่า” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันช้ากว่าค่าเช่าสามเดือน ดังนั้นโปรดออกจากร้าน”… เมื่อฉันดูสัญญา มัน 'ไม่ถูกต้อง' (ทางลัด)

ปัจจุบันลูกหนี้การค้ามีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมก่อสร้างในประเทศ จากข้อมูลจาก Nice Credit Rating ลูกหนี้การค้าของบริษัทก่อสร้างรายใหญ่ในประเทศเพิ่มขึ้นจาก 18.4 ล้านล้านวอน ณ สิ้นปี 2564 เป็น 33.8 ล้านล้านวอนในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้น 83.5% ในเวลาเพียงสามปี การเพิ่มขึ้นของลูกหนี้ไม่ได้จำกัดอยู่ที่อุตสาหกรรมการก่อสร้างเท่านั้น ท่ามกลางตัวแปรภายนอกที่ซับซ้อน เช่น ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน และการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์โลก ความเสี่ยงในการชำระเงินคืนจึงเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริการ จากมุมมองขององค์กร การติดตามทวงถามหนี้เป็นประเด็นที่นอกเหนือไปจากการรักษาเงินด้วยการติดตามทวงถาม และเกี่ยวข้องโดยตรงกับการบริหารสภาพคล่อง ความมั่นคงทางการเงิน และแม้แต่ความต่อเนื่องทางธุรกิจ หากการติดตามหนี้ล้มเหลว โครงสร้างทางการเงินจะสั่นคลอน และพันธมิตร ผู้รับเหมาช่วง แม้แต่สถาบันการเงินก็จะได้รับผลกระทบเหมือนโดมิโน ดังนั้นการติดตามหนี้จึงควรเข้าใจว่าเป็นกลยุทธ์การจัดการเพื่อความอยู่รอดของบริษัท ปัญหาคือหากการเรียกเก็บเงินล่าช้าหรือล้มเหลวแม้ว่าจะบันทึกเป็นสินทรัพย์ในงบการเงินก็ตาม ก็ไม่มีเงินทุนไหลเข้าจริงเกิดขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบด้านลบต่อกระแสเงินสดโดยรวมของบริษัท เมื่อกระแสเงินสดไหลเข้าถูกขัดขวาง บริษัทต่างๆ จะต้องอาศัยการกู้ยืมระยะสั้นเพื่อชดเชยสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอ ซึ่งจะทำให้ต้นทุนดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นด้วย ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นจะขัดขวางความสามารถในการทำกำไร และท้ายที่สุดจะนำไปสู่ตัวชี้วัดทางการเงินที่ถดถอยลง ส่งผลให้อันดับเครดิตลดลง เป็นผลให้อาจตกอยู่ในวงจรอุบาทว์ซึ่งการจัดหาเงินทุนภายนอกเพิ่มเติมกลายเป็นเรื่องยาก ในการแก้ปัญหานี้มีความจำเป็นต้องเริ่มกระบวนการทวงถามหนี้ แต่หากไม่ปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือและภาพลักษณ์ของบริษัทได้อีกด้วย ดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการตามกระบวนการที่เหมาะสมและในลักษณะเชิงกลยุทธ์ภายในขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต เริ่มต้นด้วยขั้นตอนการแจ้งภาระผูกพันในการชำระหนี้ด้วยการพิสูจน์เนื้อหาแล้วจึงได้รับสิทธิผ่านการขอคำสั่งจ่ายเงินหรือคดีแพ่ง หากคุณชนะคดี คุณสามารถพยายามกู้คืนตามจริงผ่านการดำเนินการภาคบังคับได้หากจำเป็น หากลูกหนี้ได้เข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการหรือล้มละลายแล้ว ลูกหนี้จะต้องมีส่วนร่วมในการจ่ายเงินปันผลและใช้สิทธิของตน ขณะเดียวกันก็ต้องพยายามป้องกันความเสี่ยงเชิงรุกเพื่อลดความเสี่ยงในการสร้างหนี้ตั้งแต่ต้น ประการแรก ในขั้นตอนของสัญญา เป็นความคิดที่ดีที่จะระบุรายละเอียดกำหนดเวลาการชำระเงิน ดอกเบี้ยล่าช้า และมาตรการที่จะต้องดำเนินการในกรณีที่มีข้อพิพาท หากมูลค่าธุรกรรมมีขนาดใหญ่หรือดำเนินโครงการเป็นระยะเวลานาน จะต้องเตรียมการเพื่อจัดระเบียบการชำระเงินล่วงหน้า การชำระเงินระหว่างกาล และยอดดุล กระจายความเสี่ยงผ่านการชำระเงินล่วงหน้า และลดการสูญเสียในกรณีของลูกหนี้ ความอยู่รอดของบริษัทในท้ายที่สุดมาจากกระแสเงินสด และขั้นตอนแรกในการรักษาแนวโน้มนี้คือการจัดการลูกหนี้อย่างละเอียดโดยไม่ละเลย ลูกหนี้ที่ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลในขณะนี้อาจกลับมาเป็นวิกฤติในวันพรุ่งนี้ ในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจปัจจุบันที่มีความไม่แน่นอนที่ยืดเยื้อ การจัดการสินทรัพย์ที่มั่นคงจะกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในการกำหนดอนาคตของบริษัทในไม่ช้า ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] การบริหารสินทรัพย์ที่มั่นคงปัจจัยชี้ขาดในการกำหนดอนาคตของบริษัท (ลิงค์)