ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ตามรายงาน 'สถานะการริบและการเก็บเงินล่วงหน้าตามคำฟ้องของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ' ในวันที่ 1 พบว่าอาชญากรรมที่ตำรวจยึดและรวบรวมในปีที่แล้วมีมูลค่า 1.2684 ล้านล้านวอน เพิ่มขึ้น 151% เมื่อเทียบกับ 506 พันล้านวอนในปี 2566 ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอาชญากรรมการฉ้อโกงที่สร้างความเสียหายหลายรูปแบบ เช่น การตลาดหลายระดับ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และเงินลงทุนเสมือนรายรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอาชญากรรมการฉ้อโกงหลายครั้ง มีการเปิดเผยว่าจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มขึ้นประมาณ 160% ในหนึ่งปีจาก 315.4 พันล้านวอนในปี 2566 เป็น 815.6 พันล้านวอนในปี 2567 กิจกรรมกึ่งรับหมายถึงกิจกรรมระดมทุนทั้งหมดที่ดึงดูดกองทุนรวมที่ลงทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากความเสียหายจำนวนมากและในขนาดที่ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากขอบเขตระหว่าง 'การลงทุนที่ถูกกฎหมาย' และ 'การลงทุนที่ผิดกฎหมาย' มักจะคลุมเครือ หลายคนจึงตระหนักว่าพวกเขาถูกหลอกลวงหลังจากสถานการณ์เกิดขึ้นเท่านั้น ทนายความจองฮยอนยุนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเงิน กล่าวว่า หากคุณตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมดังกล่าว “หลักฐานจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็ว และจะต้องยื่นคำร้องเพื่อยึดทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดชั่วคราว” ด้านล่างนี้คือคำถามและคำตอบที่เกี่ยวข้อง - “การกระทำกึ่งรับ” มีลักษณะอย่างไร และความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปและบทลงโทษตามกฎหมายมีอะไรบ้าง มันแตกต่างไหม? ▲อาชญากรรมของการฉ้อโกงจำเป็นต้องมีการยักยอกผลกำไรของทรัพย์สินโดยการหลอกลวง แต่การกระทำกึ่งรับถือเป็นการระดมทุนจากบุคคลที่ไม่ระบุจำนวนโดยสัญญาว่าจะรับประกันเงินต้นโดยไม่ได้รับอนุญาต กึ่งใบเสร็จรับเงินมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน อาชญากรรมของการฉ้อโกงมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และหากจำนวนการยักยอกเงินเกินกว่า 500 ล้านวอน การลงโทษจะรุนแรงขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ -หากมีลักษณะสำคัญหรือธงสีแดงที่ประชาชนทั่วไปสามารถแยกแยะได้จากการลงทุนทางกฎหมาย ▲บริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งให้คำมั่นว่า 'การรับประกันหลัก' และ 'ยืนยันผลกำไรสูง' ในเวลาเดียวกันเป็นลักษณะสำคัญของกิจกรรมกึ่งการรับที่ผิดกฎหมาย นอกจากนี้ รูปแบบธุรกิจที่ไม่ชัดเจน การจ่ายเบี้ยเลี้ยงเมื่อดึงดูดนักลงทุนรายใหม่ ไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานทางการเงิน การใช้รูปดารามากเกินไป และการจูงใจให้มีการลงทุนเพิ่มเติมหลังการชำระผลกำไร ถือเป็นสัญญาณความเสี่ยงที่เป็นตัวแทน -สิ่งแรกที่เหยื่อควรทำเมื่อพบว่าเขาหรือเธอถูกหลอกลวงจากการฉ้อโกงที่คล้ายคลึงกัน และมีวิธีที่จะได้รับเงินคืนตามความเป็นจริง นอกเหนือจากข้อหาทางอาญาหรือไม่? ▲ เมื่อเกิดความเสียหาย หลักฐาน เช่น สัญญาการลงทุนและรายละเอียดเงินฝากจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัย และจะต้องยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาอย่างรวดเร็ว แยกจากการลงโทษทางอาญาแล้ว จำเป็นต้องมีการฟ้องร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายเพื่อชดใช้ค่าเสียหาย การใช้มาตรการสงวน เช่น การยึดชั่วคราวหรือคำสั่งห้ามผูกมัดทรัพย์สินของผู้กระทำผิดก่อนดำเนินคดีเป็นวิธีการที่ทำได้จริงในการฟื้นตัวจากความเสียหาย -ในปัจจุบันมีแนวทางปฏิบัติกึ่งการรับเงินแบบใหม่มากมาย แต่วิธีการฉ้อโกงล่าสุดเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะอย่างไร ▲การกระทำเสมือนใบเสร็จรับเงินล่าสุดมีลักษณะที่ทำให้ยากต่อการระบุลักษณะที่แท้จริงของธุรกิจโดยการอ้างถึงเงื่อนไขทางเทคนิค เช่น สินทรัพย์เสมือน, NFT (โทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้) และ RWA (สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง) พวกเขามักจะใช้วิธีการสร้างหน้าแรกหรือเอกสารไวท์เปเปอร์ที่น่าเชื่อถือ ดึงดูดการลงทุนโดยใช้รายการในการแลกเปลี่ยนที่มีชื่อเสียง จากนั้นกำหนดระยะเวลา "ล็อค" เพื่อผูกเงินทุนของนักลงทุน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบในกรณีที่สมาชิกใหม่ได้รับเชิญไปที่ห้องกลุ่มผ่านทางข้อความหรือ KakaoTalk โดยอ้างว่าสามารถชดเชยความสูญเสียได้ผ่านทาง YouTube หรือบล็อก - มีบางครั้งที่ขอบเขตระหว่างการดึงดูดการลงทุนตามกฎหมายและกิจกรรมกึ่งรับที่ผิดกฎหมายนั้นคลุมเครือ และเพื่อแยกแยะความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ▲มาตรฐานที่ชัดเจนที่สุดสำหรับความแตกต่างคือการมีหรือไม่มี "ข้อตกลงการรับประกันหลัก" แม้ว่าการลงทุนทางกฎหมายจะต้องมีการแจ้งเตือนถึงความเป็นไปได้ของการสูญเสียเงินต้น กิจกรรมกึ่งใบเสร็จรับเงินจะระดมทุนจากบุคคลที่ไม่ระบุจำนวนโดยสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้น นอกจากนี้ บริษัทนายหน้าการลงทุนที่ถูกกฎหมายยังได้รับการจดทะเบียนกับหน่วยงานทางการเงิน และอยู่ภายใต้การจัดการและการกำกับดูแล นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] จะจัดการกับการฉ้อโกงเสมือนใบเสร็จรับเงินตามที่ทนายความระบุได้อย่างไร? (ทางลัด)

เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือในเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น บล็อกเชนและ AI และการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศ บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับบริษัทกฎหมายสัญชาติสวิส PST Legal & Consulting เราวางแผนที่จะร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น การจัดซื้อระหว่างประเทศ กฎหมายสัญญา การจัดการความเสี่ยงของ AI และธุรกรรมข้ามพรมแดน และให้บริการด้านกฎหมายระดับโลกแก่ทั้งบริษัทในท้องถิ่นในยุโรปและในประเทศ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 24 มีนาย Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Son Dong-hu ทนายความชาวอเมริกัน, นักบัญชี Yoo Jeong-yeon, ทนายความตัวแทน PST Patrick Storchenegger, ทนายความ Park Min-young และ Natalie Sella-Rolando Rolando) ผู้จัดการและเจ้าหน้าที่อื่นๆ เข้าร่วม PST Legal & Consulting เป็นสำนักงานกฎหมายอิสระที่มีสำนักงานใหญ่ในเมืองซุก ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายแบบหลอมรวม ให้กับลูกค้ารายบุคคล สถาบัน และองค์กรโดยอาศัยความเชี่ยวชาญมากกว่า 30 ปีและเครือข่ายระหว่างประเทศ บริษัทมีความเชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายการค้า กฎหมายภาษี กฎหมายการเงินและตลาดทุน อสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง การย้ายถิ่นฐานและแรงงาน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กิจการทางอาญาและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และมีความสามารถในการให้คำปรึกษาเฉพาะทางในอุตสาหกรรมที่ใช้เทคโนโลยีใหม่ เช่น บล็อกเชน ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และฟินเทค Daeryun มีสำนักงาน 36 แห่งในเกาหลี และกำลังพยายามขยายสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกเหนือจากบริการทางกฎหมายแล้ว ยังดึงดูดความสนใจเนื่องจากให้บริการ 'บริการทางกฎหมายแบบครบวงจร' โดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญทั้งภายในและภายนอก เช่น ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ ทีมการตลาดออนไลน์ ศูนย์นิติเวชดิจิทัล และศูนย์รักษาความปลอดภัย ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทจะ ▲ ร่วมมือกันในการให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการจัดซื้อระหว่างประเทศและกฎหมายสัญญาระดับโลก ▲ ร่วมกันพัฒนาการวิเคราะห์สัญญาที่ใช้ AI และระบบทำนายความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ▲ ให้บริการขยายองค์กรและบริการเชื่อมโยงที่ปรึกษาทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและยุโรป ▲ ร่วมมือกันในการคุ้มครองทรัพย์สินทั่วโลกและความร่วมมือที่ปรึกษาด้านการออกแบบโครงสร้างภาษี เราวางแผนที่จะร่วมมือในสาขาต่าง ๆ รวมถึง ▲ ร่วมกันส่งเสริมการให้คำปรึกษาด้านการจัดการอย่างมีจริยธรรมตาม ESG และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ ร่วมผลิตและความร่วมมือทางการตลาดกับ เนื้อหาทางกฎหมายระหว่างประเทศทางออนไลน์ ▲ ร่วมเป็นเจ้าภาพฟอรั่มนโยบายและการสัมมนาระดับนานาชาติและเปิดใช้งานการแลกเปลี่ยนความสามารถทางกฎหมาย Patrick Storchenegger ซีอีโอของ PST กล่าวว่า "ด้วยการร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความสามารถของเกาหลี เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายในเอเชียที่เชื่อถือได้มากขึ้นแก่ลูกค้าในยุโรป" กล่าวเสริม "เกาหลีเป็นประเทศที่อุตสาหกรรมดิจิทัล เช่น บล็อกเชน และ AI กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เขากล่าวว่า "เราคาดหวังว่าทั้งสองฝ่ายจะสร้างผลลัพธ์เชิงปฏิบัติผ่านรูปแบบความร่วมมือข้ามพรมแดน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "PST มีเครือข่ายที่ใกล้ชิดกับประเทศต่างๆ ในยุโรป ดังนั้น จะเป็นประโยชน์อย่างมากในการขยายขอบเขตการบริการทั่วโลกของ Daeryun ไปทั่วยุโรป" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยใช้เทคโนโลยี AI การตลาดออนไลน์ และรูปแบบการบริการทางกฎหมายโดยรวมที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun" ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะจัดตั้งสภาทำงานเพื่อสร้างแพลตฟอร์มบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดน เราวางแผนที่จะใช้โมเดลความร่วมมือระยะกลางถึงระยะยาว เช่น การก่อสร้าง การตลาดร่วม และการสนับสนุนสำหรับบริษัทในประเทศที่เข้าสู่ยุโรป ในขณะเดียวกัน นอกเหนือจาก PST แล้ว Daeryun กำลังเสริมสร้างเครือข่ายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและสำนักงานบัญชีในประเทศสำคัญๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น และกำลังขยายระบบการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศที่ปรับแต่งตามความต้องการอย่างต่อเนื่อง นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-Swiss PST 'จับมือกัน'... “ความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเอเชียและยุโรป” (ลิงก์) Law Leader - Daeryun ผนึกกำลังสำนักงานกฎหมาย PST ของสวิส... ความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเอเชียและยุโรป (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับสำนักงานกฎหมายสัญชาติสวิส PST Legal & Consulting (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับสำนักงานกฎหมาย PST ของสวิส (ไปที่นี่)

จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหา... “ความสามารถในการชำระหนี้เพียงพอ” ศาลโต้แย้ง “ประวัติกำไรสูง...ปรากฏว่าสามารถชำระหนี้เงินกู้ได้” เจ้าของธุรกิจที่ถูกดำเนินคดีฐานกู้ยืมเงินธุรกิจไม่มีความสามารถในการชำระคืนแล้วไม่ชำระหนี้ พบว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สาขาบูชอนของศาลแขวงอินชอนเมื่อวันที่ 12 พบว่าไม่มีความผิด 2 คน รวมถึง A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกง นาย A และคนอื่นๆ ร่วมงานกับบริษัทมาประมาณหนึ่งปีนับตั้งแต่ปี 2560 เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณ 600 ล้านวอนในนามของกองทุนธุรกิจจากนาย B ซึ่งเป็นผู้ให้กู้เงิน ในขณะที่เขาไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากปัญหาด้านการจัดการ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ผมมีความสามารถเพียงพอที่จะชำระหนี้ เนื่องจากผมสร้างยอดขายจำนวนมากผ่านธุรกิจส่วนตัวอื่นๆ นอกเหนือจากบริษัทที่ประสบปัญหาด้านการบริหารจัดการ” และ “ผมรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจตามปกติกับนาย B” นอกจากนี้ “ในระหว่างการทำธุรกรรมทางการเงิน ฉันใช้บัญชีธนาคารในนามของบุคคลที่สามตามคำขอของคุณ B และเงินก็ถูกโอนผ่านบัญชีนั้นอย่างต่อเนื่อง” “ผมจ่ายคืนไปแล้ว” เขากล่าว “ถ้าคุณรวมรายละเอียดธุรกรรมทั้งหมดในบัญชีที่ยืมชื่อมา จำนวนเงินนั้นก็ได้รับการชำระคืนมากกว่าจำนวนเงินกู้มาก” ศาลยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย ก และคนอื่นๆ และตัดสินว่าไม่มีความผิด ตอนที่ถูกฟ้อง นาย ก ทำธุรกิจส่วนตัวและมีกำไรสูง และเงินที่ยืมมาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไปทำธุรกิจส่วนตัว ศาลจึงตัดสินว่า เห็นว่าตนมีเจตนาหรือมีความสามารถที่จะชำระหนี้เงินกู้ได้ นอกจากนี้ ความจริงที่ว่ารายละเอียดธุรกรรมทางการเงินมีความซับซ้อนมากขึ้นจากการใช้บัญชีที่ยืมมาโดยไม่มีการชำระหนี้ที่ถูกต้องในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรมก็มีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีเช่นกัน ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ที่จะมีการชำระหนี้ในสถานการณ์นี้” และ “เมื่อพิจารณาธุรกรรมที่ผ่านมา จำเลยพิจารณาว่าผู้เสียหายได้รับการชำระหนี้อย่างต่อเนื่อง จึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาหลอกลวงเฉพาะจำนวนเงินที่เป็นปัญหาเท่านั้น” ทนายความ Park Jeong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้ว การฉ้อโกงผ่านธุรกรรมทางการเงินซ้ำๆ จะสร้างความไว้วางใจ จากนั้นจึงค่อย ๆ เพิ่มจำนวนที่ยืมมา และหยุดการชำระคืน” “ผมทำได้” เขากล่าว นักข่าว คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คยองกี อิลโบ - ฉันยืมเงินทุนธุรกิจมาโดยไม่มีความสามารถในการชำระคืนและไม่ได้ชำระคืน แต่ฉัน 'ไม่ผิด'... เหตุผลก็คือ (ลิงก์) Seoul Economic Daily - "ฉันยืมเงินธุรกิจมา 600 ล้านวอนแต่ไม่สามารถจ่ายคืนได้"... เหตุผลของการตัดสินว่า 'ไม่ผิด' (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Ko & Yun ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในบริษัทบัญชีเกาหลีที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 26 มีนาคม โดยมี Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, CEO Dong-il Park, ที่ปรึกษา Il-hwan Ahn, นักบัญชี Jeong-yeon Yoo, CEO Seong-hwan Ko จาก K&Y Accounting Firm และ Jin-kyung Lee, CEO ของ GROUP บริษัทบัญชีมีสำนักงานใหญ่ในแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา และปัจจุบันเปิดดำเนินการสำนักงานในเมืองใหญ่ ๆ เช่น เท็กซัส นิวเจอร์ซีย์ และมิชิแกน นอกจากนี้ ในฐานะสมาชิกของ BDO Alliance USA ซึ่งมี 151 ประเทศทั่วโลกเข้าร่วม ยังรักษาความสามารถในการแข่งขันในด้านบัญชีและภาษีระหว่างประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายในประเทศที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ ให้บริการด้านกฎหมายที่ครอบคลุม รวมถึงกฎหมายบริษัท การฟ้องร้อง และการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน โดยอาศัยระบบการทำงานร่วมกันของนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา และระบบการจัดการคดีที่ใช้ AI และไอที นอกจากนี้ บริษัทยังดำเนินการโมเดล 'บริการทางกฎหมายทั้งหมด' ที่ใช้ผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลาย เช่น ทีมรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัย และทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ ข้อตกลงนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นโอกาสในการเร่งการขยายตัวไปทั่วโลกของ Daeryun ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะร่วมมือกันสร้าง 'ระบบบริการครบวงจรระดับโลก' เพื่อสนับสนุนบริษัทในประเทศที่ขยายธุรกิจในต่างประเทศและกิจกรรมของนักลงทุนในต่างประเทศในเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ การจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศและความร่วมมือในการให้คำปรึกษาด้านภาษีและการตอบสนองด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศ ▲ การจัดตั้งระบบการตอบสนองร่วมกันเพื่อแก้ไขคดีความและข้อพิพาทระหว่างประเทศ ▲ การให้บริการด้านภาษีและกฎหมายแบบบูรณาการสำหรับนักลงทุนทั่วโลก เราวางแผนที่จะ ▲ ร่วมกันส่งเสริม ESG และการให้คำปรึกษาด้านการจัดการตามการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ ร่วมกันจัดทำและจัดสัมมนาเกี่ยวกับการบัญชีระหว่างประเทศและเนื้อหาทางกฎหมายทางออนไลน์ ▲ มุ่งมั่นที่จะแลกเปลี่ยนความสามารถและดำเนินโครงการการศึกษาร่วมกัน Ko Seong-hwan ซีอีโอของ K&Y Accounting Firm กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะมอบโซลูชันแบบครบวงจรที่สามารถแก้ไขปัญหาการบัญชี ภาษี และกฎหมายที่ลูกค้าต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจข้ามพรมแดนไปพร้อมๆ กัน" เขากล่าวเสริมว่า "ความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัทจะช่วยเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าทั่วโลกได้อย่างมาก" “พื้นที่ให้บริการของ Daeryun จะถูกขยายไปยังตลาดสหรัฐอเมริกาและตลาดต่างประเทศเพิ่มเติมผ่านเครือข่ายและความเชี่ยวชาญระดับโลกของ K&Y Accounting Firm” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “เราจะยังคงเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของเราต่อไปโดยการรวมเทคโนโลยี AI และรูปแบบการบริการทั้งหมดของ Daeryun” อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับสำนักงานบัญชี K&Y... การตอบสนองด้านภาษีและกฎระเบียบระหว่างประเทศ (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ K&Y Accounting Corporation แห่งสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่)

Daeryun Lee Il-hyeong ทนายความ "FDA เสริมสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับ AI และอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ IoT - กฎระเบียบทางการตลาดที่เข้มงวดมากขึ้น" "กระบวนการอนุมัติของ FDA นั้นซับซ้อน แต่เป็นส่วนที่คาดเดาได้... การลงทุนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น" ผู้ร่วมให้ข้อมูลและหนังสือพิมพ์เภสัชกรรมได้วางแผนซีรีส์ที่เกี่ยวข้องกับ "อุปกรณ์ทางการแพทย์" ในบทความนี้ เราจะดูกฎระเบียบทางกฎหมายและกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดของบริษัทอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศเมื่อเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา 1. บทนำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีหลั่งไหลเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากหลังจากความสำเร็จของ K-Beauty ความเป็นไปได้ที่ K-Medical จะแพร่กระจายไปทั่วโลกกำลังดึงดูดความสนใจ อย่างไรก็ตาม เมื่อเราพบกับบริษัทต่างๆ ที่เตรียมเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา พวกเขามักจะสับสนกับความซับซ้อนของกระบวนการอนุมัติของ FDA และตัวเลือกกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดที่หลากหลาย ในขณะที่ดำเนินการให้คำปรึกษากับบริษัทหลายสิบแห่งผ่านบูธให้คำปรึกษาของ COEX เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ร่วมให้ข้อมูลตระหนักว่าสิ่งที่พนักงานระดับทำงานส่วนใหญ่อยากรู้เกี่ยวกับการทับซ้อนกัน และรู้สึกว่าจำเป็นต้องจัดระเบียบประเด็นสำคัญ ในการสนับสนุนนี้ ฉันอยากจะแนะนำเนื้อหาที่อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ปฏิบัติงาน โดยมุ่งเน้นที่กระบวนการอนุมัติของ FDA และกลยุทธ์การเข้าประเทศที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว 2. กระบวนการอนุมัติของ อย. ยากกว่าที่คาดไว้ FDA ของสหรัฐอเมริกาแบ่งอุปกรณ์ทางการแพทย์ออกเป็นประเภท I, II และ III ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงที่เกิดกับผู้ป่วย เนื่องจากขั้นตอนการอนุมัติที่จำเป็นสำหรับแต่ละประเภทจะแตกต่างกัน ขั้นตอนแรกคือการค้นหาว่าผลิตภัณฑ์ของคุณจัดอยู่ในประเภทใด ในกรณีของผลิตภัณฑ์ Class I ดูเหมือนจะค่อนข้างง่าย แต่ในความเป็นจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้น ในกรณีส่วนใหญ่ 510(k) จะได้รับการยกเว้น แต่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนสถานที่ของ FDA และรายการอุปกรณ์ และจำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามระบบคุณภาพด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลิตภัณฑ์ที่จัดอยู่ในประเภทยาเสมือนหรือเครื่องสำอางในเกาหลีอาจถือเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงต้องใช้ความระมัดระวัง ผลิตภัณฑ์ Class II เป็นประเด็นที่บริษัทส่วนใหญ่กังวล ความเทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติที่มีอยู่จะต้องได้รับการพิสูจน์ผ่าน 510(k) และกุญแจสำคัญในที่นี้คือการค้นหาอุปกรณ์เพรดิเคตที่เหมาะสม แม้ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีฟังก์ชันเดียวกัน การอนุมัติอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการเลือกอุปกรณ์เพรดิเคต ระยะเวลาการตรวจสอบของ อย. อย่างเป็นทางการคือ 90 วัน แต่ในความเป็นจริงแล้วมักจะใช้เวลา 4-6 เดือนเนื่องจากการขอข้อมูลเพิ่มเติมหรือข้อมูลเพิ่มเติม ผลิตภัณฑ์คลาส III เป็นพื้นที่ที่ท้าทายที่สุด ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือฟิลเลอร์ ซึ่งจำเป็นต้องมีข้อมูลการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่เพื่อให้ได้รับ PMA (การอนุมัติก่อนวางตลาด) ระยะเวลาการอนุญาตอาจใช้เวลาตั้งแต่อย่างน้อย 180 วันไปจนถึงหลายปี ดังนั้นจึงต้องมีเวลาและส่วนต่างทางการเงินที่เพียงพอ 3. การชำระเงินโดยตรงหรือการชำระเงินโดยตรงนั่นคือคำถาม ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับบริษัทอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีคือการเข้าสู่กลยุทธ์ โดยส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นวิธีการชำระเงินโดยตรงที่ขายตรงให้กับโรงพยาบาล และวิธีการชำระเงินระยะสั้นที่ใช้ตัวแทนจำหน่าย สิ่งดึงดูดใจที่ใหญ่ที่สุดของการชำระเงินโดยตรงคือการทำกำไร เนื่องจากไม่มีค่าคอมมิชชั่นจากผู้จัดจำหน่าย คุณจึงเพิ่มอัตรากำไรสูงสุดและควบคุมการจัดการแบรนด์และความสัมพันธ์กับลูกค้าได้โดยตรง นอกจากนี้ คุณยังสามารถรับผลตอบรับโดยตรงจากโรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ซึ่งเป็นประโยชน์ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์หรือระบุแนวโน้มของตลาด อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของการชำระเงินโดยตรงไม่ใช่เรื่องง่าย จำเป็นต้องมีการลงทุนเริ่มแรกจำนวนมากเพื่อปรับใช้พนักงานขายทั่วสหรัฐอเมริกาและสร้างระบบลอจิสติกส์ ภาระในการทำความเข้าใจและตอบสนองต่อกฎระเบียบที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐก็มีความสำคัญเช่นกัน บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ขนาดใหญ่แห่งหนึ่งพยายามขายตรงในตอนแรก แต่ในที่สุดก็เปลี่ยนมาเป็นพันธมิตรกับพันธมิตร ในทางกลับกัน ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Gannap คือการเข้าสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว ภาระการลงทุนเริ่มแรกต่ำเนื่องจากเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่จัดตั้งขึ้นแล้วและความสัมพันธ์กับลูกค้าสามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ และผู้จัดจำหน่ายยังต้องรับผิดชอบต่อกฎระเบียบและขั้นตอนการขนส่งที่ซับซ้อนอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือความสามารถในการทำกำไรต่ำเนื่องจากค่าคอมมิชชันของผู้จัดจำหน่าย และเป็นการยากที่จะควบคุมการจัดการแบรนด์หรือความสัมพันธ์กับลูกค้าโดยตรง ในกรณีชำระเงินระยะสั้น วิธีการแทนคือ ใช้ GPO (Group Purchasing Organization) หรือ Distribuotr อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความสามารถในการแข่งขันด้านราคา ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ และความมั่นคงด้านอุปทาน ความสามารถในการแข่งขันที่เพียงพอจึงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก 4. ความรู้เชิงปฏิบัติที่พบในเรื่องราวความสำเร็จ เมื่อพิจารณาจากกรณีของบริษัทที่ได้รับคำปรึกษาจากผู้ร่วมให้ข้อมูล มีการระบุรูปแบบหลายประการ สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโรคหายากหรือโรคเฉพาะ การจัดส่งโดยตรงมีข้อได้เปรียบ เนื่องจากวิธีการโดยตรงมีประสิทธิภาพมากกว่าในด้านที่จำนวนผู้ป่วยมีจำกัดและความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ ในทางกลับกัน สำหรับวัสดุสิ้นเปลืองทั่วไปหรืออุปกรณ์ทางการแพทย์ทั่วไป การจัดส่งด่วนมักจะดีกว่า บริษัทอุปกรณ์การแพทย์แห่งหนึ่งพยายามจัดส่งโดยตรงโดยการจัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ โดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างในฐานะผู้พัฒนารายแรกของโลก ในทางกลับกัน ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์แบบใช้แล้วทิ้งเลือกใช้กลยุทธ์ในการค่อยๆ ขยายตลาด โดยเริ่มจากการประมูลของรัฐบาล นี่เป็นวิธีการขยายสู่ตลาดเอกชนหลังจากได้รับประสบการณ์ในตลาดภาครัฐซึ่งข้อมูลค่อนข้างเปิดกว้างและอุปสรรคในการเข้ามีน้อย 5. แนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุด จุดที่ไม่ควรพลาด ล่าสุด FDA กำลังเสริมสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI และ IoT โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัลกอริธึม AI ที่เรียนรู้อย่างต่อเนื่องนั้นจัดการได้ยากด้วยระบบ 510(k) ที่มีอยู่ ดังนั้นจึงมีการพัฒนากรอบการกำกับดูแลใหม่ บริษัทที่พัฒนาผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะต้องติดตามการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอย่างรอบคอบ กฎระเบียบด้านการตลาดก็เริ่มเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน การโฆษณาเพื่อใช้นอกข้อบ่งชี้ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA หรือการอ้างว่ามีผลกระทบที่เกินจริงอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษขั้นรุนแรง UDI (Unique Device Identifier) ​​​​ก็เป็นสิ่งที่มองข้ามไม่ได้เช่นกัน แม้แต่ผลิตภัณฑ์ Class I ก็มักจะต้องมีเอกสารแนบ UDI และการลงทะเบียน GUDID ดังนั้นจึงต้องระบุข้อกำหนดที่แน่นอนล่วงหน้า 6. บทสรุปและข้อเสนอแนะ ตลาดอุปกรณ์การแพทย์ในสหรัฐฯ มีความน่าสนใจอย่างแน่นอน แต่การเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนถือเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จ เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์และความสามารถของบริษัทอย่างแม่นยำ จากนั้นเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสม กระบวนการอนุมัติของ FDA มีความซับซ้อนแต่สามารถคาดเดาได้ การลองผิดลองถูกสามารถลดลงได้หากคุณเตรียมตัวล่วงหน้าและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาล่าสุดที่สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การลงทุนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบกลายเป็นสิ่งจำเป็นมากกว่าทางเลือก ความสามารถทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีก้าวไปถึงระดับโลกแล้ว ตอนนี้ ผมมั่นใจว่าหากเรามีกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดอย่างเป็นระบบและความสามารถในการตอบสนองต่อกฎระเบียบ เราจะสามารถประสบความสำเร็จในตลาดสหรัฐอเมริกาได้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] สิ่งที่บริษัทอุปกรณ์การแพทย์จำเป็นต้องรู้เมื่อเข้าสู่สหรัฐอเมริกา - กระบวนการอนุมัติจาก FDA และกลยุทธ์การเข้าประเทศ (ลิงก์)

คนขับกล่าวว่า "ฉันเมาแล้วเหยียบคันเร่งลื่น" ตำรวจกล่าว "ฉันไม่เห็นหลักฐานการจงใจขับรถเลย" คนขับที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้รถที่จอดอยู่เสียหาย 3 คันขณะหลับขณะเมา พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 29 สถานีตำรวจ Cheongju Cheongwon ในจังหวัด North Chungcheong ตัดสินใจไม่ส่ง A ชายวัย 30 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าขับรถไปประมาณ 10 เมตร ขณะเมาอยู่บนถนนในเมือง Cheongju เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว และชนรถยนต์ที่จอดอยู่ตรงหน้าเขา ปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ในขณะนั้นมากกว่า 0.1% ซึ่งอยู่ในระดับที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาต นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า ขณะที่เขากำลังหลับใหลอยู่นั้น เขาก็พลิกตัวและเหยียบคันเร่งโดยไม่ได้ตั้งใจ นาย A อธิบายว่า "เพราะว่าตอนนั้นผมเมามาก ผมเลยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผมเหยียบคันเร่งแล้วเกิดอุบัติเหตุชนกัน" เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า “มันไม่ใช่อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นขณะขับรถขณะเมา” “เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ต้องสงสัยนั่งอยู่บนที่นั่งคนขับหลังจากดื่มเครื่องดื่มและเปิดเครื่องยนต์และไฟ และในสภาพนั้น ยานพาหนะก็ถูกผลักไปข้างหน้าและชนรถของเหยื่อ” เขากล่าว “เมื่อตรวจสอบภาพวงจรปิดบริเวณกล่องดำด้านหน้ารถของเหยื่อ ไม่มีพฤติการณ์ใดที่แสดงให้เห็นว่าผู้ต้องสงสัยขับรถโดยเจตนา” เขาอธิบาย ทนายความแดรยุน ดงอึน สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การขับขี่ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางถนนหมายถึง 'การใช้ตามการใช้งานเดิมบนท้องถนน' “มันใช้ได้กับกรณีของการขับรถโดยเจตนาเท่านั้น” เขากล่าว “กรณีนาย ก. ไม่ได้สตาร์ทรถเพื่อขับ แต่ขึ้นรถมาเพื่อหลับใหล และเราก็สามารถนำไปสู่การไม่สัญจรได้ โดยเผยว่าเป็นผลจากพฤติกรรมหมดสติไม่ได้ตั้งใจ”[ดูบทความเต็ม] เมาแล้วเผลอหลับไป 3 คัน... ตำรวจคิดอย่างไรกับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1%? (ทางลัด)

อาชญากรรมการโจรกรรมเล็กๆ น้อยๆ ที่มีมูลค่าต่ำกว่า 100,000 วอน ได้กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากขึ้นถึงจุดสูงสุดในปี 2552 ในช่วงวิกฤตการเงินโลก ก็ลดลงอย่างต่อเนื่องและพบผู้ป่วย 40,583 รายในปี 2561 แต่หลังจากโควิด-19 ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้นและบันทึกผู้ป่วย 107,138 รายในปีที่แล้ว เกิน 100,000 รายอีกครั้งในรอบ 15 ปี เนื่องจากการโจรกรรมรายย่อยเกิดขึ้นบ่อยครั้ง คุณจึงอาจไม่ถือว่าอาชญากรรมดังกล่าวเป็นเรื่องใหญ่ แต่นี่เป็นความคิดที่ผิด แม้ว่าความเสียหายจะมีเพียงเล็กน้อย แต่การโจรกรรมขนาดเล็กจะถูกลงโทษตามมาตรฐานทางกฎหมายเช่นเดียวกับการโจรกรรมทั่วไป การโจรกรรมคือการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ กุญแจสำคัญในการก่ออาชญากรรมคือต้องกำหนดเป้าหมายไปที่ "ทรัพย์สิน" ที่บุคคลอื่นเป็นเจ้าของหรือครอบครอง ดังนั้นอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายทางกายภาพได้ เช่น ที่ดินหรืออาคาร จึงไม่ถือเป็นวัตถุของการโจรกรรม นอกจากนี้ นักแสดงจะต้องมีเจตนาที่ชัดเจนในการได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งก็คือ "เจตนาที่จะได้มาโดยผิดกฎหมาย" ตัวอย่างเช่น แม้ว่าในตอนแรกคุณจะนำสิ่งของมาด้วยความอยากรู้อยากเห็น แต่ต่อมาคุณเริ่มมีความปรารถนาที่จะใช้หรือกำจัดสิ่งดังกล่าวเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะส่งคืน ก็อาจถือเป็นการโจรกรรมได้เช่นกัน ประโยคจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะ การโจรกรรมประเภทพื้นฐานที่สุด มีโทษจำคุกสูงสุด 6 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน หากคุณบุกเข้าไปในบ้านของบุคคลอื่นในเวลากลางคืนและขโมยทรัพย์สิน อาชญากรรมของ 'การบุกรุกบ้านและการโจรกรรมในเวลากลางคืน' จะถูกนำไปใช้ และคุณจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงยิ่งขึ้นด้วยโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย การลงโทษอาจเพิ่มขึ้นได้ถึงครึ่งหนึ่งของโทษตามกฎหมาย เนื่องจากลักษณะอาชญากรรมร้ายแรง นอกจากนี้ หากมีการใช้อาวุธหรือมีบุคคลสองคนขึ้นไปสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรม การโจรกรรมแบบพิเศษอาจเกิดขึ้นได้ และบุคคลนั้นอาจถูกจำคุกระหว่าง 1 ถึง 10 ปี ดังนั้นคุณควรตอบสนองอย่างไรหากคุณถูกกล่าวหาว่าขโมยเนื่องจากความผิดพลาดในขณะนั้น? กุญแจสำคัญในการกำหนดประโยคคือการพิสูจน์อย่างมีเหตุผลต่อหน่วยงานสืบสวนและศาลว่ามี 'ความพยายามอย่างจริงใจในการฟื้นตัวจากความเสียหาย' และ 'ไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดการกระทำผิดซ้ำ' ปัจจัยบรรเทาผลกระทบที่สำคัญที่สุดคือ 'ข้อตกลงกับเหยื่อ' เนื่องจากการโจรกรรมไม่ใช่อาชญากรรมที่เป็นการลงโทษโดยไม่สมัครใจ ข้อตกลงนี้จึงไม่ได้หลีกเลี่ยงการลงโทษอย่างสมบูรณ์ แต่มีผลกระทบมากที่สุดในการลดโทษลง นอกเหนือจากการชดใช้มูลค่าของสิ่งของที่ถูกขโมยไปแล้ว ยังเป็นเรื่องปกติที่จะพยายามบรรลุข้อตกลงด้วยจำนวนเงินที่รวมค่าชดเชยสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตของเหยื่อด้วย หากบรรลุข้อตกลง จะต้องได้รับแบบฟอร์มใบสมัครไม่ลงโทษและส่งโดยระบุว่า "ผู้กระทำความผิดไม่ประสงค์ที่จะถูกลงโทษ" เพื่อให้แน่ใจว่ามีการลดโทษลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้เสียหายมักจะปฏิเสธที่จะสื่อสารโดยตรงกับผู้กระทำความผิด การแจ้งความตั้งใจที่จะบรรลุข้อตกลงผ่านทนายความอย่างสุภาพจึงมีประสิทธิภาพ นอกเหนือจากการบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้ว การแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อความผิดพลาดของตนเองเป็นสิ่งสำคัญอีกด้วย เป็นความคิดที่ดีที่จะส่งคำแถลงสะท้อนถึงภูมิหลังที่นำไปสู่อาชญากรรม ความเจ็บปวดที่เหยื่อได้รับ และคำมั่นสัญญาที่เฉพาะเจาะจงว่าเขาหรือเธอจะใช้ชีวิตอย่างไรในอนาคต นอกจากนี้ สถานการณ์ที่เป็นกลางซึ่งรับประกันการผ่อนปรนจะต้องได้รับการพิสูจน์ด้วย 'เอกสารการพิจารณาคดี' คำร้องที่เขียนโดยสมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักถือเป็นหลักฐานที่ดีที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นสมาชิกที่มีจิตสำนึกในสังคม นอกจากนี้ หากอาชญากรรมเกิดขึ้นเนื่องจากความยากลำบากในการหาเลี้ยงชีพ คุณสามารถยื่นคำร้องขอผ่อนผันได้โดยยื่นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับหนี้สินหรือการว่างงานของคุณ และหากเกิดจากปัญหาทางจิตเวช เช่น ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น คุณสามารถส่งใบรับรองแพทย์และประวัติการรักษาที่เกี่ยวข้องได้ ทนายความลีกีจุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในท้ายที่สุด การลดโทษสำหรับการโจรกรรมนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่สามแกน: การฟื้นตัวจากความเสียหาย การไตร่ตรองอย่างร้ายแรง และการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ แม้ว่าจะเป็นการโจรกรรมขนาดเล็ก แต่ก็ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกหากคุณตอบโต้อย่างหละหลวม ดังนั้น กรณี “การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพตั้งแต่ต้นและการตอบสนองอย่างเป็นระบบจากข้อตกลงกับเหยื่อในการเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีจึงเป็น วิธีที่ชาญฉลาดในการป้องกันความผิดพลาดชั่วขณะไม่ให้กลายเป็นรอยเปื้อนใหญ่ในชีวิตของคุณ” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr เพื่อบรรลุข้อยุติเกี่ยวกับอาชญากรรมการโจรกรรม 'ยุคปัจจุบัน Jean Valjean' ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ไปที่นี่)

ในขณะที่การอภิปรายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความเป็นผู้นำและกฎระเบียบของอำนาจครองสินทรัพย์ดิจิทัลทวีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเหรียญ stablecoin นักกฎหมายชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีจากแต่ละประเทศได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างตลาดที่เชื่อถือได้อย่างเป็นเอกฉันท์ ในการประชุมสามัญสามัญครั้งที่ 32 ของ IAKL ซึ่งจัดขึ้นที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยเกาหลีใน Anam-dong, Seongbuk-gu, โซล เมื่อวันที่ 25 กันยายน Taejun Bae (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 37) ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin กล่าวถึงพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนที่บังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว “มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่ากฎเกณฑ์การคุ้มครองสไตล์เกาหลีนั้นมากเกินไป” พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดให้ธนาคารเชื่อถือเงินฝากของผู้ใช้สินทรัพย์ดิจิทัล เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับเหตุการณ์ฉ้อโกงและการแฮ็ก มีการคัดค้านว่าการลงทุนถูกกีดกันเนื่องจากมีสภาพคล่องต่ำและความเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นวิธีการชำระเงินระหว่างประเทศลดลง มีการเสนอกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลหลายฉบับในรัฐสภา ประกอบด้วยข้อบังคับ เช่น การกำหนดภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลในการออกและการจำหน่ายสินทรัพย์ดิจิทัล และการห้ามการทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรม ทนายแบกล่าวว่า “กฎระเบียบในเกาหลีมีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอิทธิพลทางสังคมหรือการเมือง” และกล่าวเสริมว่า “เราต้องจับตาดูการเปลี่ยนแปลงในอนาคต” ประเทศอื่นๆ กำลังเสริมสร้างกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัลให้แข็งแกร่งขึ้น ประเทศตัวแทนคือสหรัฐอเมริกา ประการแรก กฎระเบียบต่างๆ จะถูกรวมเป็นหนึ่งเดียว Dong-hoo Son ทนายความต่างประเทศที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า “แถลงการณ์ร่วมที่ออกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา และสำนักงานคณะกรรมการกำกับการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ แสดงให้เห็นถึงเจตจำนงที่แข็งแกร่งในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัล” ทั้งสององค์กรได้ต่อสู้แย่งชิงเขตอำนาจศาลว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือผลิตภัณฑ์ แต่ได้มีการร่วมมือกันด้านกฎระเบียบอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน 2568 เหตุผลในการเสริมสร้างกฎระเบียบคือการสร้างสภาพแวดล้อมทางการตลาดที่น่าเชื่อถือสูงสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล Park Wan-ki ทนายความชาวต่างชาติที่ Liberty Chambers (ฮ่องกง) กล่าวถึงการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจของสาธารณะในแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมนั้นสูงกว่าแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการควบคุมมากกว่า 20% และกล่าวว่า "ฮ่องกงกำลังพยายามที่จะกลายเป็น 'Wall Street' มากกว่า 'Wild West' (ตะวันตกซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความไม่เป็นระเบียบ) ของตลาดสกุลเงินดิจิทัล" ฮ่องกงจำกัดการเข้าถึงสำหรับคนทั่วไป ไม่ใช่นักลงทุนมืออาชีพ เพื่อให้พวกเขาสามารถลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ควบคุมโดยหน่วยงานทางการเงินเท่านั้น บางประเทศมีคำตอบที่ยืดหยุ่น สวิตเซอร์แลนด์แสดงความยืดหยุ่นในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลภายในระบบกฎหมายแพ่งและการเงินที่มีอยู่ Park Min-young (การสอบบาร์ครั้งที่ 2) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Sedam อธิบายว่า “สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลบางส่วน โทเค็นจะออกในเบื้องต้นในสวิตเซอร์แลนด์ และจากนั้นได้รับใบอนุญาตในสหภาพยุโรป ซึ่งมีกฎระเบียบด้านการคุ้มครองผู้บริโภคที่เข้มงวด” ทนายความพาร์คยังเตือนอีกว่า "สวิตเซอร์แลนด์มีความยืดหยุ่นมาก แต่คุณต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของตลาดที่คุณต้องการดำเนินธุรกิจจริงๆ เนื่องจากกฎระเบียบนั้นหละหลวม คุณไม่ควรใช้กฎระเบียบดังกล่าวเป็นช่องทางในการหลีกเลี่ยง"[ดูบทความเต็ม] สินทรัพย์ดิจิทัล: กฎระเบียบหรือความยืดหยุ่น? “เราต้องสร้างตลาดที่เชื่อถือได้” (ทางลัด)

นักแปลคนหนึ่งซึ่งพ้นผิดหลังจากถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากนักแปลอีกคนหนึ่งที่ฟ้องร้องเขาแต่แพ้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ศาลแขวงแทจอนสาขาตะวันตกได้ตัดสินเมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้วว่าโจทก์แพ้คดีในคดีเรียกค่าเสียหายที่ A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งเป็นนักแปลฟ้องร้องกับนักแปลอีกคน B คดีดังกล่าวเกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อ A แปลและตีพิมพ์หนังสือปรัชญาจีนคลาสสิก มันได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว นายบีซึ่งตีพิมพ์หนังสือแปลเล่มเดียวกันในปี พ.ศ. 2547 ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันในเนื้อหาและฟ้องร้องนายกในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ หลังจากที่นาย B หยิบยกประเด็นนี้ขึ้น สำนักพิมพ์ของนาย A ก็ถอนหนังสือทั้งหมดและหยุดจัดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องได้ปล่อยตัวนาย A เนื่องจากเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงความคล้ายคลึงกันในกระบวนการแปล ดังนั้น นาย A ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยจำนวน 50 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงค่าลิขสิทธิ์ ค่าใช้จ่ายในการออกใหม่ และความเสียหายทางจิตวิทยา โดยอ้างว่าการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ถูกระงับเนื่องจากนาย B ข่มขู่ตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ ในคดีนี้ นาย B ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาไม่เคยข่มขู่ตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ของนาย A และเพียงหยิบยกประเด็นที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนผู้จัดพิมพ์ของ Mr. A ปฏิเสธปัญหาโดยกล่าวว่าเขารับทราบปัญหาแล้ว ขอโทษ และหยุดตีพิมพ์ ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของนายบี การตัดสินใจขั้นสุดท้าย รวมถึงการระงับการตีพิมพ์นั้นกระทำโดยตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ของนาย A และจากหลักฐานที่นาย A ส่งมาเพียงผู้เดียว เป็นการยากที่จะบอกว่านาย B ข่มขู่เขา ทนายความ Shin Min-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า "นาย A อ้างว่าสาเหตุของความเสียหายนั้นเกิดจากการคุกคามของ Mr. B แต่เขาพิสูจน์ว่าเขาไม่ได้ข่มขู่เขาด้วยการส่งเนื้อหาของการโทรเป็นหลักฐาน ซึ่งตัวแทนของผู้จัดพิมพ์รับทราบความผิดพลาดของเขาและขอโทษ" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “สิ่งพิมพ์หยุดเพราะถูกคุกคามลิขสิทธิ์” นักแปลเรียกร้องค่าเสียหาย…ศาลยกฟ้องเพราะ “ไม่มีหลักฐาน” (ลิงค์)

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นกรณีที่ผู้ปกครองที่ดูแลผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมมาเยี่ยมโรงพยาบาลในนามของผู้ป่วย แต่กลับหนีไปหลังจากได้รับแจ้งว่าผู้ป่วยต้องมาด้วยตนเอง สำหรับผู้ป่วยสูงอายุที่มีความคล่องตัวจำกัดหรือผู้ที่ต้องการยาระยะยาวเนื่องจากโรคเรื้อรัง ใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะ หรือที่เจาะจงกว่านั้นคือ 'การรับใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะ' ไม่ใช่แค่ความสะดวกสบาย แต่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการรักษาต่อเนื่อง กฎหมายการแพทย์ปัจจุบันกำหนดว่าเฉพาะผู้ป่วยที่ได้รับการตรวจโดยตรงจากแพทย์ ทันตแพทย์ หรือแพทย์แผนตะวันออกเท่านั้นที่จะสามารถรับใบสั่งยาได้ แต่มีข้อยกเว้น เช่น เมื่อผู้ป่วยหมดสติหรือมีปัญหาในการเคลื่อนย้ายอย่างมาก และให้ใบสั่งยาเดียวกันเป็นเวลานานสำหรับอาการบาดเจ็บเดียวกัน กำหนดไว้ว่าสามารถรับใบสั่งยาได้เฉพาะบางสถานการณ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในกรณีนี้ เฉพาะบุพการีในลำดับถัดไปของผู้ป่วย ผู้สืบสันดาน คู่สมรส บุพการีในลำดับถัดไปของคู่สมรส พี่น้อง ฯลฯ เท่านั้นที่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับแทนได้ โดยหลักการแล้ว พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมกำหนดให้ผู้ป่วยได้รับโดยตรง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงที่การสูงวัยกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว กฎระเบียบเหล่านี้สร้างภาระสำคัญให้กับผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขา เป็นปัญหาใหญ่สำหรับผู้ป่วยสูงอายุในชนบทที่เดินทางไกลลำบาก และผู้ปกครองที่ต้องทำงานควบคู่ไปกับการดูแลและทำงานไปพร้อมๆ กัน เหตุผลที่ความต้องการ 'การรับใบสั่งยาโดยตัวแทน' มีเพิ่มมากขึ้นนั้นชัดเจน ในปี 2024 ประชากรที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปเกิน 20% ของทั้งหมด กำลังเข้าสู่สังคมสูงวัยขั้นสูง และความชุกของโรคสมองเสื่อม มะเร็ง และโรคเรื้อรังยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อประกอบกับปัญหาในพื้นที่เสี่ยงทางการแพทย์ ระบบปัจจุบันที่กำหนดให้ผู้ป่วยต้องไปโรงพยาบาลด้วยตนเองเพื่อตรวจสุขภาพหรือสั่งยา แสดงให้เห็นช่องว่างกับการไหลเวียนของการดูแลทางการแพทย์ที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง อย่างไรก็ตาม การอนุญาตตามอำเภอใจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา ประการแรก จะต้องจัดให้มีการรักษาคนไข้แบบเห็นหน้ากันโดยแพทย์ หากผู้ป่วยไม่ได้รับการรักษาโดยตรง เป็นเรื่องยากสำหรับแพทย์ที่จะยืนยันอาการทางคลินิกและการเปลี่ยนแปลงที่ถูกต้อง และความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลข้างเคียงของยาหรือการใช้ยาในทางที่ผิดจะเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ หากมีการจัดส่งยาอย่างไม่ถูกต้องไปยังบุคคลที่สามหรือได้รับโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย อาจนำไปสู่ปัญหาการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและข้อพิพาททางกฎหมายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทุกวันนี้ ปัญหาสังคม เช่น การจำหน่ายยาและการใช้ยาเสพติด มักเกิดขึ้นเนื่องจากการสั่งจ่ายยาและการรับตัวแทนสำหรับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทซึ่งเป็นยาเสพติด หัวใจสำคัญคือการหาสมดุลระหว่างความสะดวกสบายและความปลอดภัย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปรับปรุงสถาบัน ตัวอย่างเช่น มีวิธีการจัดระบบวิธีการสำหรับสมาชิกในครอบครัวในการรับเงินในนามของพวกเขาอย่างถูกกฎหมาย โดยการแนะนำระบบการลงทะเบียนผู้ปกครองที่เข้มงวดโดยขึ้นอยู่กับความยินยอมของผู้ป่วย หากเราตรวจสอบผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากมาตรการเหล่านี้อย่างรอบคอบ และเตรียมวิธีแก้ปัญหาของสถาบันที่ครอบคลุมในขั้นตอนการรักษาในโรงพยาบาล การสั่งยา และร้านขายยา เราจะสามารถค้นหาคำตอบสำหรับปัญหาความสมดุลระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ประเด็นเรื่องใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะหรือการรวบรวมใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะเป็นประเด็นที่ความสะดวกสบายและความปลอดภัยของผู้ป่วย ความรับผิดชอบของบุคลากรทางการแพทย์ และสิทธิของผู้ป่วยมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน อย่างไรก็ตามสิ่งที่ชัดเจนก็คือปัญหานี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยและระบบการดูแลของสังคมโดยรวม การสร้างโซลูชันระดับสถาบันที่รับประกันความปลอดภัยของผู้ป่วยในขณะเดียวกันก็แบ่งเบาภาระของครอบครัวเป็นงานสำคัญที่ชุมชนการแพทย์ของเราต้องแก้ไขเมื่อเราก้าวเข้าสู่สังคมสูงวัย[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ใบสั่งยามอบฉันทะ สมดุลระหว่างความสะดวกและความปลอดภัยของผู้ป่วย (ลิงค์)