ข่าวสารจากสื่อมวลชน

โมเดลการเปรียบเทียบของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Baker McKinsey และ Milbank ทนายความที่ปรึกษา ศูนย์จัดการคดี แผนกพิเศษ และการวิเคราะห์กรณีโดย AI การตอบสนองแบบบูรณาการทั่วประเทศ “สำนักงานกฎหมายที่ได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภค กลายเป็นมาตรฐานระดับโลกแล้ว” เมื่อเร็ว ๆ นี้ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายและกำลังกลายเป็นประเด็นร้อน สำนักงานกฎหมายเครือข่ายหมายถึงโครงสร้างที่สำนักงานสาขาหลายแห่ง (สำนักงานภูมิภาค) ได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้บริษัทหรือแบรนด์เดียว ใช้เครื่องหมายการค้าร่วมกัน และใช้ทรัพยากรในการจัดการคดีและการตลาดร่วมกัน แนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากรูปแบบการดำเนินงานแบบบูรณาการที่จัดตั้งขึ้นโดยสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Baker McKenzie, White & Case และ Milbank อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการแนะนำโครงสร้างนี้ในเกาหลี การบัญชีและความรับผิดชอบระหว่างสำนักงานสาขาถูกแยกออกจากกัน มีหลายกรณีที่มันถูกรวมเข้ากับวิธี 'ระบบการผลิตแบบแยก' และวัตถุประสงค์เดิมก็สูญหายไป สำนักงานกฎหมายที่ถูกแยกออกจากกันอย่างเป็นระบบ แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเครือข่ายภายนอกเท่านั้น กำลังเผยให้เห็นข้อจำกัดทางโครงสร้างที่บ่อนทำลายความสอดคล้องและความเชี่ยวชาญของคดี และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและความสับสนในคุณภาพการบริการให้กับลูกค้า ตรงกันข้ามกับแนวโน้มนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าจะพัฒนากลยุทธ์องค์กรโดยแนะนำ 'สำนักงานกฎหมาย Global Mega' เป็นสโลแกนใหม่ สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกของ Daeryun เริ่มต้นจาก 'โครงสร้างบริษัทเดียวแบบรวมศูนย์' ที่จัดการสำนักงาน 43 แห่งทั่วประเทศเป็นองค์กรอินทรีย์เดียวผ่านระบบบูรณาการที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ แทนที่จะเป็นการดำเนินงานที่เป็นอิสระของสำนักงานสาขาแต่ละแห่ง นี่ไม่ใช่แค่กลยุทธ์การขยายธุรกิจภายในประเทศที่เรียบง่าย แต่เป็นส่วนหนึ่งของแผนงานระยะยาวเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันในเวทีระดับนานาชาติในอนาคต ในความเป็นจริง Daeryun ได้เปรียบเทียบกลยุทธ์และคู่มือของ Baker McKinsey เพื่อดำเนินการคุณภาพการดำเนินคดีที่ตรงตามมาตรฐานสากล โดยมีสำนักงาน 43 แห่งดำเนินงานตามมาตรฐานเดียวกัน โครงสร้างนี้แตกต่างอย่างชัดเจนจากสำนักงานกฎหมายเครือข่ายที่มีลักษณะคล้ายกันเพียงแต่เป็นระบบที่ตระหนักถึงการจัดการแบบบูรณาการทั่วประเทศและการควบคุมคุณภาพที่สม่ำเสมอ Daeryun ออกแบบระบบบูรณาการนี้เพื่อให้ลูกค้าสามารถรับบริการด้านกฎหมายคุณภาพเดียวกันไม่ว่าพวกเขาจะไปที่สำนักงานในพื้นที่ใดก็ตาม ความไว้วางใจในความสม่ำเสมอและความเชี่ยวชาญของบริการเป็นพื้นฐานหลักที่นำไปสู่ทางเลือกของผู้บริโภค และกลายเป็นรากฐานสำหรับ Daeryun ที่จะเติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลีในช่วงเวลาอันสั้น รากฐานขององค์กรที่สนับสนุนเรื่องนี้ก็ชัดเจนเช่นกัน Daeryun จัดการกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การให้คำปรึกษากรณีไปจนถึงการตอบสนองการพิจารณาคดีในฐานะ 'ระบบทีมเดียว' การให้คำปรึกษาเบื้องต้นจะดำเนินการโดยทนายความที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่กว้างขวาง และเมื่อมีการร้องขอจากลูกค้า การให้คำปรึกษาโดยตรงก็สามารถทำได้กับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านนั้นหรือทนายความที่มีประสบการณ์ในระดับสูง เป็นโครงสร้างที่ปรับปรุงความแม่นยำในการจัดทำยุทธศาสตร์ตั้งแต่ต้นคดี "สำนักงานใหญ่การจัดการคดี" ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว เป็นองค์กรที่ควบคุมและจัดการกระบวนการความคืบหน้าของคดีทั้งหมดอย่างครอบคลุม และมีบทบาทในการปรับปรุงความสม่ำเสมอและความสมบูรณ์ของกลยุทธ์การป้องกันประเทศ ด้วยการติดตามและประสานงานการไหลของคดีจากส่วนกลาง การขาดการเชื่อมต่อของข้อมูลหรือการเบี่ยงเบนการตอบสนองระหว่างทีมป้องกันจะลดลง คดีขนาดกลางถึงใหญ่หรือคดีทางวินัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ซับซ้อนได้รับการจัดการโดย 'สำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ)' แผนกพิเศษเป็นองค์กรขั้นสูงที่นักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น ทีมอาชญากร แพ่ง และฝ่ายบริหาร จัดตั้งทีมขึ้นและตอบสนองอย่างรวดเร็วและเป็นกลยุทธ์ต่อคดียากๆ นอกจากนี้ Daeryun ยังได้แนะนำระบบการวิเคราะห์เคสที่ใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ของ AI และใช้เทคโนโลยีอย่างแข็งขันในการจัดการเคสโดยรวม เช่น การจำแนกประเภทเคสที่คล้ายกัน การหาประเด็นสำคัญ และการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการตัดสิน เมื่อรวมกับสินทรัพย์ข้อมูลอันเป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ที่สั่งสมประสบการณ์ในการดำเนินคดีมามากมาย จึงมีความสามารถในการวิเคราะห์ที่แม่นยำซึ่งเทียบได้กับบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "โครงสร้างที่สำนักงานสาขาในประเทศให้บริการที่มีคุณภาพที่แตกต่างกันถือเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดจากมุมมองของลูกค้า" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun ได้สร้างโครงสร้างสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกที่สามารถวินิจฉัยและจัดสรรคดีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ และดำเนินการควบคุมคุณภาพในระดับทั่วประเทศ" เขากล่าวต่อ “เกาหลี “ชุมชนกฎหมายยังคงขาดความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างของสำนักงานกฎหมายระดับโลกและสำนักงานกฎหมายบางแห่งเรียกตัวเองว่าเป็นเครือข่ายที่มีสำนักงานสาขาสองหรือสามแห่งและมีเพียงโฆษณาออนไลน์เท่านั้นและในความเป็นจริงดำเนินงานในระบบที่แยกจากกัน” เขาอธิบาย “แดยุนเป็นองค์กรเดียวที่นำความรับผิดชอบและความเชี่ยวชาญแบบบูรณาการมาใช้ซึ่งแตกต่างจากโครงสร้างนั้นโดยพื้นฐาน” CEO Kim ยังกล่าวอีกว่า “ตลาดกฎหมายกำลังพัฒนาไปพร้อมกับเทคโนโลยี และประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ต่างก็จัดระบบใหม่ให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของระบบ” “Daeryun เป็นรูปแบบใหม่ที่มีระบบออร์แกนิกและบริการทางกฎหมายตามความคิดเห็นของลูกค้า ซึ่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีอยู่ไม่สามารถทำได้ และเราจะยังคงสร้างสภาพแวดล้อมที่ทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงอย่างยุติธรรม” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] Daeryun สร้างสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก... ให้บริการด้านกฎหมายแบบเดียวกันทุกที่ในประเทศ (คลิกที่นี่)

ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลสุนัข ซึ่งถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาทารุณกรรมสุนัขและทำให้ตาบอดเนื่องจากความประมาทเลินเล่อ แต่ไม่มีหลักฐานของการจงใจทารุณกรรมภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 13 สถานีตำรวจตะวันตกอินชอนตัดสินใจที่จะไม่ส่งนาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายและทำให้ตาบอด (การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ ฯลฯ ) ของสุนัขที่เจ้าของสุนัขทิ้งไว้ที่โรงเรียนอนุบาลสุนัขเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว นาย B เจ้าของสุนัข ตอบนาย A โดยกล่าวว่า "ฉันถูกสุนัขอีกตัวกัดขณะเดิน" แต่จากการวินิจฉัยของสัตวแพทย์ว่าเป็น "การบาดเจ็บที่เกิดจากวัตถุทื่อ" เขาจึงเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะถูกทำร้ายและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A ต่อตำรวจ ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย A ระบุว่า สุนัขของนาย B ได้รับบาดเจ็บเพียงเพราะชนกับสุนัขอีกตัวในโรงเรียนอนุบาลเท่านั้น และไม่มีการทารุณกรรมใดๆ และเขาให้คำตอบที่ผิดเนื่องจากไม่สามารถระบุเหตุการณ์ที่แน่ชัดได้ในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ ตำรวจเคลียร์นาย A โดยกล่าวว่า "แม้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นในขณะที่นาย A กำลังจัดการสัตว์ แต่ก็ยากที่จะบอกว่ามีการละเมิดตามหลักฐานที่ได้รับ เช่น CCTV" ทนายความ Shin Yong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ที่จะนำมาใช้นั้น 'เจตนา' จะต้องได้รับการพิสูจน์ในขณะที่สร้างความเจ็บปวดทางร่างกายหรือปฏิบัติต่อลูกสุนัขอย่างทารุณ แม้ว่านาย A ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลสุนัขจะละเลยที่จะล้มเหลวในการจัดการลูกสุนัข แต่ก็ได้รับการยืนยันว่าเขาใช้ 'มาตรการที่เหมาะสม' เช่นให้ลูกสุนัขได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลสัตว์ทันที หลังจากเกิดอุบัติเหตุเขาจึงพ้นผิด” นักข่าวฝึกหัด จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คยองกี อิลโบ - สุนัขตาบอดหลังจากทิ้งไว้ที่โรงเรียนอนุบาล... ผู้กำกับ 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาทารุณกรรมสัตว์ (ลิงก์) กีฬาบันเทิง – แม้สุนัขตาบอด... ผอ.'อนุบาลสุนัข' เคลียร์ข้อกล่าวหาทารุณกรรมสัตว์ (ลิงค์)

(ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าว Ko Seung-ju) สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้คัดเลือกตัวแทนทนายความ Cho Young-sam (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 24) ให้กับกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ ทนายความโชจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาโซลเซ็นทรัล (ซอโช) และดูแลคดีแพ่งทั่วประเทศ ทนายความ Cho สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 1985 ผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 1992 และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่สาขา Miryang ของศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน โดยเริ่มจากศาลแขวงชางวอนในปี 1995 หลังจากเกษียณจากการเป็นผู้พิพากษาในปี 2550 เขาได้รับชัยชนะและการพ้นผิดมากมายในคดีแพ่ง อาญา และปกครองที่สำคัญ รวมถึง ▲การชดเชยค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความรับผิด สำหรับข้อบกพร่องในพระราชสำนัก ▲ ยกเลิกคำสั่งบริหารตามโครงการระดับชาติ และ ▲ สั่งให้กลับคำสั่งศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาศาลฎีกาฉบับแรกระบุว่า แม้ว่าหลุมศพจะได้รับการยอมรับเนื่องจากการมีอยู่ของหลุมฝังศพในระยะยาว เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินจากผู้ถือสิทธิฐานหลุมศพได้ เขาได้เข้าร่วมในกิจกรรมของคณะกรรมการสาธารณะต่างๆ รวมถึงเป็นที่ปรึกษาของ Korea Asset Management Corporation และ Gangneung City Hall, คณะกรรมการวินัยของสำนักงานตำรวจ Gangwon-do และคณะกรรมการต่างๆ ของ Gangneung City Hall นอกจากนี้เขายังทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างชุมชนท้องถิ่นและกฎหมายผ่านการบรรยายเกี่ยวกับการประมูลในศาลที่ศูนย์การศึกษาตลอดชีวิตมหาวิทยาลัย Kwandong ทนายความ Cho กล่าวว่า “จากความสมดุลทางกฎหมายและความสามารถในการตัดสินข้อเท็จจริงที่ได้รับจากประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้พิพากษา ฉันได้รับผลลัพธ์ที่ดีสำหรับลูกค้าในหลายกรณี ที่ Daeryun ฉันจะตรวจสอบจุดยืนของลูกค้าอย่างรอบคอบและพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้คำตอบที่ชัดเจน” กรรมการผู้จัดการ Kim Kook-il กล่าวว่า “ทนายความ Cho เป็นตัวแทนสิทธิของลูกค้าอย่างโน้มน้าวใจด้วยวิจารณญาณที่เป็นกลางและเยือกเย็น” และกล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นทนายความที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถตอบสนองต่อการดำเนินคดีทางแพ่งที่ซับซ้อนได้อย่างไม่เปลี่ยนแปลง และคาดว่าจะเสริมสร้างเนื้อหาของกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการของ Daeryun ต่อไป”[ดูบทความเต็ม] แดรยุนรับสมัครทนายโชยังซัม อดีตผู้พิพากษา ให้กับกลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไป (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร 'ทนายความ Cho Young-sam' อดีตผู้พิพากษาในกลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - กลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam... การเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่)

(ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าวโค ซึงจู) สำนักงานกฎหมายแดรยอนประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ดำเนินโครงการ "การให้คำปรึกษา" สำหรับวัยรุ่นประมาณ 10 คนจากโรงเรียนมัธยมต้นพย็องแท็กในวันที่ 7 โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่นักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นเกี่ยวกับโอกาสและวิธีการเตรียมตัวสำหรับการสำรวจอาชีพด้านกฎหมาย เหล่านักศึกษาเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายแดรยอนสาขาพยองแทก เยี่ยมชมสำนักงาน และร่วมช่วงถาม-ตอบกับทนายความคนปัจจุบัน ทนายความโด อิลซอก ซึ่งเข้าร่วมเป็นทนายความแนะแนว ได้นำเสนอเนื้อหาที่หลากหลาย ตั้งแต่การทำความเข้าใจวิชาชีพทางกฎหมายโดยเฉพาะไปจนถึงการแบ่งปันกรณีปฏิบัติและคำแนะนำในการพัฒนาขีดความสามารถ นักเรียนสามารถเรียนรู้ความรู้ด้านกฎหมายและคลายความกังวลเกี่ยวกับการไปศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาผ่านการฝึกอบรมพี่เลี้ยงและพี่เลี้ยง นักเรียนคนหนึ่งที่เข้าร่วมโครงการกล่าวว่า “โครงการนี้เปิดโอกาสให้ฉันได้เรียนรู้ทางอ้อมเกี่ยวกับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ผู้พิพากษา อัยการ และทนายความ” ทนายความ โด อิลซอก กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่สามารถเปิดโอกาสให้นักเรียนได้เรียนรู้และสัมผัสความรู้เชิงปฏิบัตินอกเหนือจากการเรียนรู้เชิงทฤษฎีได้อย่างเต็มตา” Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun ได้จัดตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายความสัมพันธ์' เพื่อดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างจริงจัง” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังวางแผนมาตรการต่าง ๆ ตั้งแต่โปรแกรมการสื่อสาร เช่น ประสบการณ์อาชีพสำหรับเยาวชน ไปจนถึงการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส เราขอให้คุณให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง” แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ต่างๆ ต่อไปสำหรับกลุ่มเปราะบาง เช่น เยาวชน ครอบครัวหลากวัฒนธรรม และผู้พิการ[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - แดยุน 'ทนายความในอนาคต' ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษานักเรียนมัธยมต้นพย็องแท็ก (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในโครงการให้คำปรึกษาเยาวชน... กิจกรรมสาธารณประโยชน์เริ่มต้นอย่างจริงจัง (ไปที่นี่)

ผู้ร้อง: “ฉันรู้สึกอับอายจากการล่วงละเมิดทางเพศซ้ำแล้วซ้ำเล่า” “ไม่มีใครได้ยินสิ่งที่ฉันพูดในพื้นที่เดียวกัน” นายทหารชั้นประทวนคนหนึ่งซึ่งถูกส่งไปในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและคำพูดดูหมิ่นต่อผู้สืบทอดของเขาถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว สำนักงานอัยการทหารบกตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีกับนาย ก ซึ่งเป็นชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นทางเพศ นายบี ซึ่งเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อของเขา ในห้องทำงานของเขาเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เป็นที่รู้กันว่าเขาเคยทำเรื่องตลกทางเพศโดยกล่าวถึงชีวิตส่วนตัวของมิสเตอร์บีถึงห้าครั้ง นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาเน้นย้ำว่าเขาสร้างเรื่องตลกนี้ทีละเรื่องผ่านทางผู้ส่งสารเท่านั้น และไม่ได้แถลงแยกต่างหากในที่สาธารณะ โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด ความจริงที่ว่าเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ด้วยกันระบุว่าพวกเขาไม่ได้ยินคำพูดของนาย A กลายเป็นประเด็นหลัก การฟ้องร้องอธิบายว่า "คำกล่าวอ้างของนาย B ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล" และ "แม้ว่าลักษณะของการปฏิบัติงานจะได้รับการยอมรับ เมื่อพิจารณาจากระดับและบริบทของคำพูดข้างต้น ก็เป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดดังกล่าวถือเป็นคำพูดดูหมิ่นถึงขอบเขตของการลดคุณค่าส่วนบุคคล" ทนายความซออินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดยุน ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ กล่าวว่า "การรับรู้ถึงอาชญากรรมของการดูหมิ่นนั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย" “หลักการคือต้องตัดสินโดยคำนึงถึงสถานการณ์ รวมถึงบริบทของคำแถลงด้วย” เขากล่าว “เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าแม้ว่าคำแถลงของลูกค้าอาจทำให้บุคคลอื่นขุ่นเคือง แต่จุดประสงค์ไม่ได้แจ้งให้คนส่วนใหญ่ทราบ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “กับผู้หญิงตอนพักร้อน…” สาเหตุที่เจ้านายที่ดูถูกทายาททางเพศคือ 'ไม่ผิด' (ลิงค์)

ชาย A ถูกตัดสินให้ปรับโดยสรุปในข้อหาก่อให้เกิดการบาดเจ็บ... ศาลเรียกร้องการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ: “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าการบาดเจ็บนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนา” ชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจงใจแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ให้แฟนเก่าถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนตัดสินว่านาย A อายุ 20 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาทำให้ได้รับบาดเจ็บ นาย A ถูกกล่าวหาว่าแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์โดยการมีเพศสัมพันธ์หลายครั้งกับอดีตคนรักของเขา นาย B ที่เขาออกเดทด้วยในขณะนั้น โดยปิดบังความจริงที่ว่าเขาติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในปี 2564 อัยการกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถือว่ายอมรับได้และได้ดำเนินคดีโดยสรุปโดยมีโทษปรับ 3 ล้านวอน ศาลยังได้ออกคำสั่งสรุปด้วย แต่นาย ก ซึ่งปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามได้ร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง จากการได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอดีต ผลตรวจออกมาเป็นลบทั้งคู่ และยังคงรับประทานยาเพื่อป้องกันการติดเชื้อต่อไป นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาใช้ยาคุมกำเนิดในเวลานั้นและทำหน้าที่ป้องกันการติดเชื้อ เช่น ปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์เมื่อมีอาการน่าสงสัยปรากฏขึ้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ปรากฏว่าจำเลยเคยมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อก่อนที่จะแจ้งให้ทราบว่าเขามีประวัติเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์” อย่างไรก็ตาม “จำเลยไม่รู้สึกถึงอาการพิเศษใด ๆ หลังจากได้รับผลการตรวจเป็นลบ และเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บโดยการรับประทานยาเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้” นอกจากนี้ “จำเลยอธิบายสถานการณ์ของเขาให้เหยื่อทราบเมื่อมีอาการ และทั้งสองยังคงมีเพศสัมพันธ์กันหลังจากนั้น และในกระบวนการนี้ ไม่ได้ใช้การคุมกำเนิดโดยได้รับความยินยอมจากเหยื่อ” ศาลเน้นย้ำว่า “เหยื่อทราบถึงการติดเชื้อของเธอหลังจากได้รับการทดสอบโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอีกสี่เดือนต่อมา แม้ว่าเธอจะติดเชื้อจากจำเลย เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ช่วงเวลาของการติดเชื้อจะเกิดขึ้นหลังจากที่เธอได้รับแจ้งการติดเชื้อของเธอ” Kim Jin-ju ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “คำให้การของ Mr. B มีช่องโหว่ เช่น ไม่ตรงกับสถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์” และกล่าวเสริมว่า “เราหักล้างคำกล่าวอ้างของอีกฝ่ายโดยอิงจากข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น ใบรับรองแพทย์ของโรงพยาบาลและประวัติการสนทนา ดังนั้นจึงไม่มีข้อหาได้รับบาดเจ็บ” “ผมได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ซ่อนโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และมีเซ็กส์...ชายวัย 20 บริสุทธิ์จากการแพร่เชื้อให้แฟนเก่า (ลิงค์)

ชายคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงินของบริษัทจำนวน 300 ล้านวอน พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 12 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ซึ่งถูกส่งไปในข้อหาฉ้อโกงธุรกิจเมื่อวันที่ 27 มีนาคม นาย A ขโมยเงินประมาณ 300 ล้านวอนจากบัญชีของคนสามคน รวมถึงตัวแทนบริษัท B ถึง 130 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งปีนับจากปี 2023 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าถอนเงิน 50 ล้านวอนโดยไม่ได้รับอนุญาต นาย B และคนอื่นๆ ได้มอบบัญชีและบัตรธุรกิจแก่นาย A เพื่อความสะดวกทางธุรกิจ และอ้างว่านาย A ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าเขาได้ทำข้อตกลงความร่วมมือกับนาย B และคนอื่นๆ และสัญญาว่าจะแบ่งปันผลกำไร ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่ากำไรทางธุรกิจมีการกระจายตามข้อตกลง ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “มีบันทึกข้อตกลงที่ผู้ต้องสงสัยอ้างสิทธิ์ จึงไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าว “มีความน่าเชื่อถือ” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะอนุมานการยักยอกทรัพย์ เพราะนอกเหนือจากสิ่งที่ผู้ต้องสงสัยได้เอาไปเป็นกำไรแล้ว ยังมีบันทึกการโอนเงินไปยังผู้ร้องเรียนด้วย” นายบีไม่พอใจจึงออกมาคัดค้านและโอนคดีไปเป็นโจทก์แล้ว แต่โจทก์กลับมีคำสั่งไม่ฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ ทนายความ Min-seop Kwak จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “นาย. A มีความสัมพันธ์แนวนอนโดยที่เขาหารือเกี่ยวกับเนื้อหากับนาย “เราสามารถหลบหนีข้อกล่าวหาได้โดยการตรวจสอบการเรียกร้องผ่านหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น ใบรับรองผลการเรียน และรายละเอียดการทำธุรกรรมในบัญชีธนาคาร” เขากล่าว ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทมูลค่ากว่า 300 ล้านวอน “ไม่ผิด” ในการดำเนินคดี (ลิงก์)

จากข้อมูลที่เผยแพร่โดย Forest of Innovation ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์สตาร์ทอัพ คาดว่าตลาดทำนายดวงในประเทศจะมีมูลค่าประมาณ 1.4 ล้านล้านวอน นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการกล่าวกันว่าการทำนายดวงด้วย AI เช่น ChatGPT กำลังได้รับความนิยมอย่างมากโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นใหม่ มีคนจำนวนไม่น้อยที่สนใจเรื่องการทำนายดวงชะตา ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีคน 'จริงจัง' มากเกินไปเกี่ยวกับการทำนายดวงชะตา เนื่องจากความจริงใจที่มากเกินไปมักจะนำไปสู่การใช้จ่ายมากเกินไป มีหลายประเภท ตั้งแต่กรณีที่เครื่องรางมีราคาเพียงไม่กี่แสนวอนไปจนถึงกรณีที่มีการใช้เงินหลายร้อยล้านวอนกับสิ่งที่เรียกว่าค่าไล่ผี เนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมาก ความขัดแย้งจึงมักเกิดขึ้น ลูกค้าส่วนใหญ่บ่นว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงไม่ประสบผลสำเร็จแม้ว่าพวกเขาจะลงทุนไปเป็นจำนวนมากโดยเชื่อคำแนะนำของหมอดู และความขัดแย้งเหล่านี้มักนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งนี้นำไปสู่การพ้นผิดของลูกค้าหมอผีในวัย 40 ปีของเขา เขาถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกงเงินประมาณ 200 ล้านวอนจากลูกค้าในนามของพิธีกรรม ลูกค้าร้องเรียนถึงความอยุติธรรม ลูกค้าบอกเขาว่า "ถ้าคุณไม่ทำพิธีกรรม ธุรกิจของคุณจะไม่เป็นไปด้วยดี" และถูกหลอกให้เงินเขา อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่ยอมรับข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือไม่มีหลักฐานว่าลูกค้าได้แถลงเช่น "คุณต้องยืมเงินเพื่อรับพิธีกรรม" และลูกค้าได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าไม่สามารถคืนเงินได้ นอกจากนี้ ยังถูกตัดสินว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินคดีฉ้อโกงเพียงเพราะลูกค้าใช้ชีวิตเป็นหมอผีมาระยะหนึ่งแล้ว และผลของการไล่ผีก็ไม่ปรากฏ ยังมีกรณีอื่นๆ อีกด้วย หมอผีอีกคนในวัย 50 ปีปรากฏตัวในศาลในฐานะจำเลย นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าชักชวนให้จ่ายเงินจากลูกค้าที่มาเยี่ยมชมศาลเจ้าของเขา โดยบอกว่าเขาจะประกอบพิธีกรรมให้พวกเขา เงินที่ลูกค้ามอบให้มีจำนวนหลายสิบล้านวอน หมอผีไม่ได้ถอยจากตำแหน่งของเขาที่ว่า “แขกเลือกพิธีไล่ผีโดยสมัครใจ” คำตัดสินของศาลคืออะไร? หมอผีที่เป็นปัญหาถูกตัดสินให้คุมประพฤติ หมายความว่าอาชญากรรมได้รับการยอมรับแล้ว ศาลอธิบายว่า “การเสนอพิธีกรรมโดยยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เช่น การบอกว่าสมาชิกในครอบครัวจะตายหากไม่ได้ประกอบพิธีกรรมทันที ถือได้ว่าเป็น 'การกระทำหลอกลวง'” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “หมอผีตะโกนใส่แขกและทำให้เขาเพิ่มขีดจำกัดการ์ดของเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ต้องเร่งรีบ การไล่ผีก็เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในฐานะการกระทำทางศาสนา” ด้วยวิธีนี้ การกระทำของหมอผีอาจถือเป็น 'คำแนะนำทางศาสนา' ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แต่ก็อาจถือเป็น 'การยักยอกทรัพย์สิน' ได้เช่นกัน และกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าการกระทำของหมอผีนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่ ในกรณีของการฉ้อโกง การกระทำหลอกลวงที่หลอกลวงอีกฝ่าย การกระทำที่เหยื่อโอนทรัพย์สินเป็นผลให้ทรัพย์สินเสียหายจริง และความตั้งใจที่จะรับเงินอย่างผิดกฎหมาย (เจตนาเอาเงินของคนอื่นตั้งแต่ต้น) จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น หากคำพูดของหมอผีเป็นเพียงการปลอบโยนหรือคำพูดทางศาสนา ก็ยากที่จะถือว่านี่เป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม หากเจตนาคือการขู่กรรโชกเงินโดยปลุกปั่นให้เกิดความกลัวโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนและกระตุ้นให้เกิดการชำระเงินจำนวนมากซ้ำๆ ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกง แม้ว่าเหยื่อจะมอบเงินโดยสมัครใจ แต่หากสาเหตุคือการหลอกลวงนั่นคือการหลอกลวงการฉ้อโกงก็สามารถเกิดขึ้นได้ ปัญหาคือหมอผีชักชวนเหยื่ออย่างไร และเหยื่อมีสภาพจิตใจอย่างไรเมื่อเขาหรือเธอจ่ายเงิน เพื่อป้องกันข้อพิพาทดังกล่าว จำเป็นต้องบันทึกเนื้อหาในระหว่างการปรึกษาหารือหรือเก็บบันทึก เช่น ข้อความและรายละเอียดบัญชี นอกจากนี้ หากมีความต้องการเงินมากเกินไปจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญทันที ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] หมอผีฉ้อโกง มีความผิดหรือไม่ผิด ขึ้นอยู่กับการตีความโดยสมัครใจ (ทางลัด)

มีการหยิบยกคำถามที่จริงจังเกี่ยวกับความยั่งยืนของการเตรียมโคลีน alposcerate (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการเตรียมโคลีน) ภายในระบบสวัสดิการประกันสุขภาพ การเตรียมโคลีนซึ่งได้รับการกำหนดให้เป็นสารปรับปรุงการทำงานของสมองมานานแล้ว กำลังมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมยา เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ต้องเผชิญกับคำร้องขอให้ประเมินทางคลินิกใหม่และการทบทวนความเพียงพอของการชำระเงินคืนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและบริการประกันสุขภาพแห่งชาติ มีการใช้การเตรียมโคลีนเป็นหลักในการปรับปรุงอาการเสื่อมถอยทางปัญญาในวัยชราและภาวะสมองเสื่อมเล็กน้อย คำอธิบายตามมาว่าในทางเภสัชวิทยา ทำหน้าที่เป็นสารตั้งต้นของอะเซทิลโคลีน และช่วยในการสังเคราะห์สารสื่อประสาท อย่างไรก็ตาม, ตรงกันข้ามกับความคาดหวังทางทฤษฎีเหล่านี้, มีการวิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่า การศึกษาขนาดใหญ่ที่ตรงตามมาตรฐานคลินิกโลก (GCP) จนถึงปัจจุบัน ขาดผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญซึ่งแสดงว่า การเตรียมโคลีนมีผลการปรับปรุงการทำงานขององค์ความรู้ที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับยาหลอก. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อดูผลลัพธ์ของการศึกษาทางคลินิกที่สำคัญและการวิเคราะห์เมตาที่ดำเนินการในและต่างประเทศตั้งแต่ปี 2020 การเตรียมโคลีนล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่แตกต่างกันที่มีนัยสำคัญทางสถิติในการปรับปรุงความจำและระงับการลุกลามของภาวะสมองเสื่อม นี่เป็นพื้นฐานชี้ขาดสำหรับหน่วยงานด้านสุขภาพเพื่อขอการตรวจสอบประสิทธิภาพทางคลินิกของผลิตภัณฑ์โคลีนอีกครั้ง ผลก็คือ การประกันสุขภาพเสนอให้บริษัทยาเจรจาเพื่อขอคืนเงินค่ายาที่เรียกเก็บเป็นผลประโยชน์ประกันสุขภาพ และบริษัทยาบางแห่งได้ลงนามในข้อตกลงการชำระเงินคืนตามนั้น อย่างไรก็ตาม บริษัทยาส่วนใหญ่ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองทั้งหมด โดยอ้างว่ามาตรการการคืนเงินไม่ยุติธรรม พวกเขาแย้งว่า "การเจรจาเพื่อไถ่ถอนเป็นการบีบบังคับและการยื่นคำร้องย้อนหลังนั้นไม่ยุติธรรม" อย่างไรก็ตาม ศาลได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของบริษัทยามาโดยตลอด ศาลตัดสินว่า 'ข้อตกลงการกู้คืนเป็นสัญญาที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเสรีของบริษัทยา และมาตรการฟื้นฟูเพื่อปกป้องการเงินสาธารณะนั้นมีความสมเหตุสมผล' นอกจากนี้ มีการตัดสินว่าการกู้คืนสามารถทำได้ผ่านการทบทวนหลังความเพียงพอ แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านขั้นตอนการลบสิทธิประโยชน์อย่างเป็นทางการก็ตาม นี่เป็นคำตัดสินที่มีความหมายซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเข้าข้างรัฐบาลในข้อพิพาทเรื่องการขอคืนค่าจ้างที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ในทางการแพทย์ ตำแหน่งของผลิตภัณฑ์โคลีนก็สั่นอย่างรวดเร็วเช่นกัน บริษัทยากำลังดำเนินการศึกษาทางคลินิกใหม่เพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์โคลีนเพื่อสร้างมาตรการช่วยเหลือตนเอง แต่จนถึงวันนี้ พวกเขายังไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งพอที่จะโน้มน้าวสถาบันการศึกษาหรือหน่วยงานกำกับดูแลได้ ท้ายที่สุด ไม่ว่าจำนวนเงินคืนจะได้รับการยืนยันหรือไม่ก็ตาม มีความเป็นไปได้เพิ่มขึ้นว่าความครอบคลุมของผลิตภัณฑ์โคลีนจะถูกลบหรือลดลงอย่างมาก ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการประเมินทางคลินิกในอนาคต หากผลการประเมินทางคลินิกใหม่ไม่ได้พิสูจน์ว่ายาโคลีนมีประสิทธิภาพเพียงพอในการปรับปรุงการทำงานของการรับรู้ ความคุ้มครองด้านสุขภาพอาจถูกลบออก ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงไม่เพียงแต่การคืนเงินของผลประโยชน์ที่อ้างสิทธิ์ไปแล้ว แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของฐานการขายด้วย บริษัทยาบางแห่งได้สะท้อนถึงการคืนเงินที่คาดหวังในงบการเงินของตนว่าเป็นหนี้สินในการคืนเงิน ซึ่งอาจนำไปสู่โครงสร้างทางการเงินที่แย่ลง อันดับเครดิตที่ลดลง และความล้มเหลวในการดึงดูดการลงทุน เหตุการณ์นี้ได้สอนบทเรียนที่สำคัญหลายประการแก่อุตสาหกรรมยาทั้งหมด ประการแรก ยาที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานานในระบบผลประโยชน์ประกัน ในอดีตมีช่วงเวลาหนึ่งที่สามารถรักษาเงินเดือนได้โดยอาศัย 'วิธีปฏิบัติการใช้งาน' และ 'ความชอบของบุคลากรทางการแพทย์' อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน หากหลักฐานทางคลินิกที่ชัดเจนและความคุ้มทุนไม่ได้รับการพิสูจน์ ประโยชน์ต่างๆ จะลดลงหรือถูกลบทิ้งไปอย่างไร้ปรานี สิ่งนี้กำหนดให้บริษัทยาต้องเตรียมกลยุทธ์ทางคลินิกระดับโลกตั้งแต่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนาขั้นต้น ประการที่สอง ความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมาย ตามที่เปิดเผยในคดีนี้ ข้อตกลงการกู้คืนไม่ใช่การเจรจาธรรมดา แต่เป็นสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ในอนาคต เมื่อเข้าสู่การเจรจาการคืนเงินกับบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ บริษัทยาจะต้องเสริมสร้างการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับเงื่อนไขการคืนเงิน ขอบเขตของการสมัครย้อนหลัง และขั้นตอนการคัดค้าน ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนว่าหากมีการบรรลุข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกถอนข้อตกลงดังกล่าวด้วยการดำเนินคดีหลังข้อเท็จจริง ประการที่สาม มีความจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างการจัดการ โครงสร้างที่ต้องพึ่งพาการขายสินค้าเฉพาะเจาะจงมากเกินไปอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างถาวรในช่วงวิกฤตได้ มันแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์การถอนยาโคลีนเป็นมากกว่าแค่การลดลงของยอดขาย และอาจสั่นคลอนรากฐานของการดำรงอยู่ของบริษัททั้งหมด ปัจจุบัน บริษัทยาจะต้องสร้างพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลาย เสริมสร้างขีดความสามารถด้านการพัฒนายาใหม่ๆ และขยายการขยายตัวไปทั่วโลก ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำคัญในการกระจายความเสี่ยง เหตุการณ์การส่งยาโคลีนกลับประเทศไม่ได้เป็นเพียงการโต้เถียงเรื่องยาตัวเดียวเท่านั้น นี่เป็น 'จดหมายเตือน' ประเภทหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการเสริมสร้างฐานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมาย และการจัดการที่ยั่งยืนสำหรับอุตสาหกรรมยาโดยรวมในเกาหลี ยุคที่เราไม่สามารถพึ่งพาการปฏิบัติในอดีตอีกต่อไปได้มาถึงแล้ว อนาคตของอุตสาหกรรมยาของเกาหลีจะถูกกำหนดโดยวิธีที่อุตสาหกรรมยาเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] วิกฤติการถอนยาโคลีน คำเตือนทางกฎหมายและทางการแพทย์ต่ออุตสาหกรรมยา (ลิงก์)

แม่คนหนึ่งที่มอบทารกแรกเกิดให้กับคนอื่นผ่านร้านกาแฟรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหลังคลอดบุตร ถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 10 ปี แต่ในที่สุดก็พ้นข้อกล่าวหาได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาทอดทิ้งเด็กและละเลยภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่ามอบเด็กให้กับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมหลังคลอดบุตรเมื่อปี 2556 โดยประวัติการเกิดคือ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเริ่มด้วยรายงานจากพนักงานศูนย์ชุมชนในพื้นที่ที่น่าสงสัยว่าไม่ได้จดทะเบียนการเกิดมากว่า 10 ปี นายเอยอมรับว่าได้มอบตัวเด็กแล้ว อย่างไรก็ตาม เขาสูญเสียการติดต่อกับบิดาผู้ให้กำเนิดของเด็กในเวลานั้น และอ้างว่าเขาเลือกตัวเลือกนี้ เพราะเขากังวลว่าบันทึกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะยังคงอยู่ในสูติบัตรหากเขาผ่านขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างเป็นทางการ ในเวลานั้น เขาโพสต์โพสต์บนคาเฟ่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และได้รับการติดต่อจากคู่รักที่มีบุตรยากซึ่งอาศัยอยู่ต่างประเทศ และหลังจากพบกับพวกเขาหลายครั้ง เขาก็มอบเด็กให้ โจทก์มีมติไม่ยื่นฟ้อง แม้ว่านาย A ส่งมอบเด็กโดยไม่มีขั้นตอนที่เป็นทางการจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงเจตนาของการละทิ้งและละเลยเด็ก การฟ้องร้องอธิบายว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก การละเลยจะต้องได้รับการยอมรับว่าก่อให้เกิดความเสียหายเทียบเท่ากับการละทิ้งและการทารุณกรรมทางร่างกายและอารมณ์ แต่นายเขากล่าวเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A” ความคิดเกี่ยวกับอนาคตของลูกในมุมต่างๆ แม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก รวมถึงการพบปะและพูดคุยกับคู่รักที่แสดงความตั้งใจที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 5 ถึง 6 ครั้ง เราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นว่า ไม่ว่าความถูกต้องทางศีลธรรมจะเป็นอย่างไร การก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัด" Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่วัย 20 ที่ให้กำเนิดลูกแรกเกิด...ไม่พบข้อหาสอบสวนในรอบ 10 ปี (ทางลัด)