ข่าวสารจากสื่อมวลชน

นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งที่ถูกส่งมอบตัวให้ดำเนินคดีหลังจากพูดจาดูถูกเพื่อนร่วมชั้นจะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ สำนักงานอัยการเขตชอนอันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับวัยรุ่นกลุ่ม A ที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นและทำร้ายร่างกายเขา ในปี 2023 นักเรียน A ถูกกล่าวหาว่าใช้การดูถูกเป็นการส่วนตัวและทุบตีเพื่อนร่วมชั้น B ต่อหน้านักเรียนคนอื่นๆ อีกหลายคน นักเรียน A ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นักเรียน B มีพฤติกรรมก่อกวนระหว่างชั้นเรียน และเพื่อพยายามหยุดเขา เขาจึงแสดงความเห็นที่ค่อนข้างหนักแน่น ในเวลาเดียวกันเขายังเน้นย้ำว่าไม่มีความจริงที่ว่าเขาตีบั้นท้าย ตำรวจพบว่านายกไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า "เนื่องจากเหตุการณ์นี้ เหยื่อจึงถูกพักการเรียน และไม่มีการกล่าวถึงอาชญากรรมในการให้คำปรึกษาที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้" เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อดูคำให้การของครูประจำชั้นและคำร้องของนักเรียน ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาตามคำกล่าวอ้างของผู้ต้องสงสัยเพียงอย่างเดียว” กลุ่ม ข. คัดค้านและยื่นคำคัดค้านแล้วส่งคดีเข้าสู่โจทก์. อย่างไรก็ตาม ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี การฟ้องร้องอธิบายว่า “การลงโทษทางอาญาจำเป็นต้องมีการพิสูจน์ที่ชัดเจน แต่ครูที่อยู่ในชั้นเรียนในขณะที่ก่ออาชญากรรมระบุว่าเขาไม่ได้ยินคำพูดดังกล่าว” และ “ไม่มีหลักฐานที่เป็นกลาง เนื่องจากเพื่อนร่วมชั้นในที่เกิดเหตุไม่ได้พบเห็นอาชญากรรมโดยตรง” ทนายความ So-young Kwak จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ A ในกรณีนี้ กล่าวว่า "คณะกรรมการตรวจสอบความรุนแรงในโรงเรียนได้ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการต่างๆ เช่น การเป็นอาสาสมัครให้กับ A แต่การตัดสินใจครั้งนี้ทำในระดับคำแนะนำ" และ "การรับรู้ถึงอาชญากรรมนั้นสมเหตุสมผลในกระบวนการพิจารณาทางอาญา" “จำเป็นต้องมีการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่สิ่งนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยคำให้การของ B เท่านั้น” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ดำเนินคดีความรุนแรงในโรงเรียน 'เพื่อนร่วมชั้นสาปแช่งตี'...อัยการปฏิเสธดำเนินคดีเพราะไม่มีพยาน (ลิงค์)

ล่าสุด ผู้คนจำนวนมากขึ้นโพสต์ภาพ "สไตล์จิบลิ" แทนที่จะโพสต์ภาพถ่ายจริงบนโซเชียลมีเดีย รูปภาพเหล่านี้ถูกแปลงจากภาพถ่ายจริงให้เป็นสไตล์การวาดภาพแอนิเมชั่นของ Studio Ghibli และนี่คือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อโมเดล AI การสร้างรูปภาพที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของ OpenAI ได้รับความนิยม เมื่อรูปภาพสไตล์ Ghibli ได้รับความสนใจ โพสต์เกี่ยวกับการขายรูปภาพเหล่านั้นก็ปรากฏทางออนไลน์ด้วย ไม่เพียงแต่มีการใช้สไตล์การวาดภาพที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่บางคนยังตั้งคำถามเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผลลัพธ์ที่สามารถรับได้เพียงแค่ป้อนข้อความแจ้งง่ายๆ นั้นถูกแลกเปลี่ยนโดยมีค่าธรรมเนียม ขณะนี้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เช่น ChatGPT ได้รวมเข้ากับชีวิตประจำวันของเราแล้ว ตั้งแต่การจัดการอาหารไปจนถึงการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาและการทำนายดวงชะตา เราได้พิจารณาการใช้ AI ในสาขาศิลปะและความคิดสร้างสรรค์ และปัญหาที่เป็นผลจากมุมมองทางกฎหมายและจริยธรรม OpenAI เปิดตัวโมเดล AI การสร้างภาพใหม่ OpenAI เปิดตัวโมเดล AI การสร้างภาพ 'ChatGPT-4o Image Generation' เมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้ว (เวลาท้องถิ่น) เป็นโมเดลการสร้างภาพที่ผสมผสานกับ ChatGPT-4o ต่อเนื่องหลายรูปแบบอันเป็นเอกลักษณ์ของ OpenAI และเป็นโมเดลแรกที่รวมข้อความและรูปภาพเข้าด้วยกัน การสร้างภาพ ChatGPT-4o ซึ่งทราบกันว่าสร้างภาพได้ละเอียดกว่า DALL-E ซึ่งเป็นโมเดลภาพที่มีอยู่ของ OpenAI ดึงดูดความสนใจเนื่องจากสร้างภาพคุณภาพสูงด้วยการป้อนข้อมูลพร้อมท์ง่ายๆ ก่อนหน้านี้คุณต้องป้อนคำสั่งทีละรายการเพื่อสร้างภาพที่ต้องการ แต่รุ่นใหม่จะสร้างภาพโดยการทำความเข้าใจจุดประสงค์ของผู้ใช้ ความสามารถในการสร้างรูปภาพรวมกับข้อความก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกขอให้สร้าง "อินโฟกราฟิกที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการทดลองปริซึมของนิวตัน" รูปภาพที่มีประโยชน์จะถูกสร้างขึ้นโดยการแทรกข้อความในตำแหน่งที่ถูกต้องพร้อมกับรูปภาพที่เป็นภาพ นอกจากนี้เขายังเก่งในการสร้างเมนูที่อธิบายส่วนผสมของอาหารอย่างละเอียดและการ์ตูนสี่ช่องที่ต้องมีบทสนทนา นอกจากนี้ยังสามารถเรียนรู้ในบริบทผ่านการสนทนา ตลอดจนวิเคราะห์และรวมภาพที่ผู้ใช้อัปโหลดเพื่อสะท้อนภาพเหล่านั้นในการสร้างภาพใหม่ นอกจากนี้ยังสามารถสร้างภาพใหม่โดยยังคงรักษาความสอดคล้องของตัวละครในกระบวนการปรับแต่งภาพผ่านการสนทนาที่เป็นธรรมชาติ “วาดภาพในสไตล์จิบลิ”… Open AI ซึ่งได้รับความนิยมในการสร้างภาพเคลื่อนไหว ได้ประกาศเมื่อวันที่ 1 (เวลาท้องถิ่น) ว่าจำนวนสมาชิก ChatGPT เกิน 500 ล้านราย ณ สิ้นเดือนที่แล้ว ตามรายงานของสื่อหลายฉบับ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้ใช้ ChatGPT เกิดจากการเปิดตัวโมเดล AI ใหม่จำนวนมากของ Open AI ในปีนี้ ความนิยมของการสร้างภาพ ChatGPT-4o ที่เพิ่งเปิดตัวนั้นน่าประหลาดใจยิ่งกว่าเดิม Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI กล่าวเมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว เนื่องจากการสร้างรูปภาพได้รับความนิยมมากขึ้น การรับส่งข้อมูลมากเกินไปจึงทำให้เซิร์ฟเวอร์ท่วมท้น นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว เขากล่าวว่ามีผู้ใช้เพิ่มขึ้น 1 ล้านคนในชั่วโมงที่แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความนิยมของรูปแบบการสร้างภาพใหม่ ว่ากันว่าใช้เวลา 5 วันในการเปิดตัว ChatGPT และเข้าถึงผู้ใช้เริ่มแรก 1 ล้านคน เหตุผลที่โมเดลการสร้างภาพที่เปิดตัวใหม่ของ OpenAI ได้รับความนิยมอย่างมากก็เนื่องมาจากการแปลงรูปภาพในรูปแบบแอนิเมชั่นต่างๆ เช่น Ghibli, Disney และ Pixar กำลังดึงดูดความสนใจ หากผู้ใช้อัปโหลดภาพถ่ายที่ถ่ายในชีวิตประจำวันและร้องขอให้วาดในรูปแบบแอนิเมชั่นเฉพาะ พวกเขาจะได้รับผลลัพธ์คุณภาพสูงได้ภายในเวลาประมาณหนึ่งนาที สไตล์การวาดภาพของแอนิเมชันของจิบลิคือสิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ใครๆ ก็สามารถเป็นตัวเอกของแอนิเมชั่นได้ด้วยการอัปโหลดภาพชีวิตประจำวันของตน และป้อนคำสั่งง่ายๆ ให้วาดในสไตล์ Ghibli ภาพนี้กำลังได้รับความนิยมทั้งในและต่างประเทศ โดยภาพถ่ายส่วนตัวในแต่ละวันได้เกิดใหม่ด้วยความรู้สึกละเอียดอ่อนและอบอุ่นของ Ghibli ความคลั่งไคล้ "รูปโปรไฟล์ของ Ghibli" ก่อให้เกิดความขัดแย้งในหมู่ชาวเน็ต ในวันที่ 10 รูปโปรไฟล์ X ของ CEO Sam Altman ก็เป็นภาพสไตล์ Ghibli เช่นกัน ด้วยการถือกำเนิดของโมเดล AI การสร้างภาพที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นของ OpenAI ทำให้สามารถสร้างภาพที่เป็นประโยชน์และใช้งานได้จริงซึ่งจำเป็นในชีวิตประจำวันได้ แต่โดยไม่คาดคิด การแปลงภาพสไตล์ Ghibli กำลังได้รับความนิยมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกาหลี 'รูปภาพโปรไฟล์ของ Ghibli' ที่สร้างขึ้นโดยใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ได้รับความนิยม หากคุณดูรายชื่อเพื่อน KakaoTalk ของคุณเมื่อเร็วๆ นี้ คุณจะเห็นรูปโปรไฟล์จำนวนมากที่ถูกแปลงเป็นรูปวาดของ Ghibli แม้แต่คนที่ปกติไม่เปลี่ยนรูปโปรไฟล์ก็ยังเข้าร่วมคลื่นรูปโปรไฟล์ของ Ghibli เมื่อปรากฏการณ์นี้กลายเป็นกระแส ความขัดแย้งอื่นๆ ก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในโลกออนไลน์ หลายคนชี้ให้เห็นว่าการกระทำของ Studio Ghibli ละเมิดลิขสิทธิ์ ในขณะที่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ ประการแรก ความคิดเห็นคือผลลัพธ์ที่สร้างโดยโมเดล AI โดยการเลียนแบบสไตล์การวาดภาพของสตูดิโอแอนิเมชันเฉพาะนั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นงานสร้างสรรค์ ประเด็นก็คือหากโมเดล AI เรียนรู้แอนิเมชั่นของ Ghibli และใช้มันเพื่อสร้างภาพ ก็อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์บางประการได้ แน่นอนว่าก็มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเช่นกัน มีการถกเถียงกันว่านี่เป็นยุคที่ใครๆ ก็สามารถสร้างได้อย่างอิสระผ่านโมเดล AI และการแปลงภาพแอนิเมชั่นในปัจจุบันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเทรนด์ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่าสไตล์การวาดภาพหรือสไตล์นั้นไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ การแปลงภาพสไตล์ Ghibli ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่? การแปลงภาพถ่ายเป็นภาพสไตล์ Ghibli โดยใช้โมเดล AI มีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่ เราขอคำแนะนำจากทนายความ Kim Tae-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ว่าภาพวาดดังกล่าวมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ และการใช้เป็นรูปโปรไฟล์ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ประการแรก ว่าภาพวาดนั้นอยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ คำตอบคือ 'ไม่' ทนายความ Kim Tae-hwan กล่าวว่า "หลักการคือภาพวาดนั้นไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์" และเสริมว่า "มาตรา 2 ฉบับที่ 1 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์คุ้มครองการแสดงออกโดยกล่าวว่าหัวข้อของการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์คือ 'การแสดงออกทางความคิดหรืออารมณ์อย่างสร้างสรรค์' ดังนั้น แนวคิด เทคนิค และรูปแบบ เช่น ภาพวาดจึงไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครอง” ลองแปลงรูปภาพเป็นรูปแบบการวาดภาพแอนิเมชั่นเฉพาะโดยใช้โมเดล AI แล้วใช้งานดูไหม เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขากล่าวว่า "ปัจจุบัน ลิขสิทธิ์ผลงานได้รับการยอมรับเฉพาะสำหรับผู้ที่สร้างโดย 'มนุษย์' เท่านั้น ดังนั้นจึงมีการถกเถียงกันมากมายว่าสิทธิ์ควรเป็นของใครเมื่อรูปภาพถูกสร้างขึ้นผ่านโมเดล AI" เขากล่าวต่อว่า “ในเกาหลี ยังไม่มีกรณีข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ AI ดังนั้นหากภาพถูกสร้างขึ้นผ่านโมเดล AI ปัญหาทางกฎหมายสามารถหยิบยกขึ้นมาและตัดสินได้ในอนาคต เพื่อให้เราสามารถมีแนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ AI” อย่างไรก็ตาม ว่ากันว่าเรื่องนี้จะไม่เป็นปัญหา เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์ในปัจจุบันถือว่าการใช้งานส่วนตัวไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่าการใช้มันในเชิงพาณิชย์อาจเป็นปัญหาได้ ทนายความคิมตั้งข้อสังเกตว่า “ตัวภาพแอนิเมชั่นของ Ghibli นั้นอยู่ในขอบเขตของการแสดงออกของผลงาน ดังนั้นขอบเขตของการคัดลอกภาพอาจเป็นปัญหา” อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “เชื่อกันว่าจะต้องใช้เวลานานพอสมควรก่อนที่ปัญหาทางกฎหมายจะเกิดขึ้นในอนาคตเพื่อสร้างภาพถ่ายบุคคล สมาชิกครอบครัว หรือเพื่อนในสไตล์ Ghibli ตามที่ได้กระทำไปเมื่อเร็วๆ นี้” นอกจากนี้ การเรียนรู้ข้อมูลของโมเดล AI ยังกล่าวกันว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการละเมิดลิขสิทธิ์อีกด้วย เขาอธิบายว่า “การเรียนรู้ของ AI นั้นมาจากการจัดเก็บและวิเคราะห์งานที่มีลิขสิทธิ์ชั่วคราวผ่านการรวบรวมข้อมูลเว็บ ฯลฯ ซึ่งเป็นการคัดลอกภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์” อย่างไรก็ตาม ยังชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาทางวัฒนธรรมอาจถูกขัดขวางหากการคัดลอกทั้งหมดได้รับการควบคุมว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องหยุดการใช้สิทธิอย่างไม่จำกัด และหนึ่งในนั้นคือการใช้งานโดยชอบธรรม การใช้งานโดยชอบธรรมคือระบบที่อนุญาตให้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ที่สมเหตุสมผลและไม่แสวงหาผลกำไรภายใต้เงื่อนไขบางประการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ เกี่ยวกับการพิจารณาการใช้งานโดยชอบ ทนายความ Kim กล่าวว่า "เราพิจารณาว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่โดยการพิจารณาปัจจัยต่างๆ อย่างครอบคลุม เช่น การเรียนรู้ของ AI นั้นไม่แสวงหาผลกำไรและมีวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการสร้างสรรค์ หรือไม่ จะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อตลาดของผู้ถือลิขสิทธิ์ และขอบเขตของการใช้งานเป็นส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "หากการเรียนรู้ข้อมูลแอนิเมชั่นของ Ghibli ในรูปแบบ AI นั้นไม่แสวงหาผลกำไร เรียนรู้เพียงบางส่วนเท่านั้น และไม่มีการแข่งขันในตลาดของผู้ถือลิขสิทธิ์ ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมและอาจไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน หากการเรียนรู้ข้อมูลแอนิเมชันของ Ghibli มีจุดประสงค์เชิงพาณิชย์ ส่วนหลัก ๆ ก็จะถูกนำไปใช้ และความสัมพันธ์ทางการแข่งขันในตลาดอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผู้ถือลิขสิทธิ์ ก็จะไม่ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมอีกต่อไป และการละเมิดลิขสิทธิ์ก็อาจเกิดขึ้นได้" การละเมิดสิทธิ์ของผู้เขียนต้นฉบับ... จากมุมมองด้านจริยธรรม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการอัปโหลดโพสต์ชื่อ "โพสต์ที่แสดงความไม่พอใจต่อการใช้ภาพประกอบ AI อย่างไม่เลือกหน้า" ไปยังส่วน Neighborhood Life ของ Carrot Market ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายสินค้ามือสอง ผู้เขียนกล่าวว่า "นักเขียนที่มีความมุ่งมั่นหลายคนทำงานอย่างหนักเป็นเวลาหลายปีเพื่อให้มีสไตล์การวาดภาพเหมือนการ์ตูนที่เหมาะกับการ์ตูนและภาพประกอบ" และ "ภาพวาดที่มีความซับซ้อนสูงของ AI เป็นผลมาจากการเรียนรู้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากการทำงานหนักของศิลปินนับไม่ถ้วน" ฮายาโอะ มิยาซากิ ผู้กำกับแอนิเมชันชาวญี่ปุ่นและผู้ร่วมก่อตั้ง Studio Ghibli เป็นที่รู้กันว่ามีมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับการทำงานกับ AI ในสารคดีของ NHK เรื่อง <The Unfinished Man - Hayao Miyazaki> มีฉากหนึ่งที่ Nobuo Kawakami จาก Dwango ให้เขาดูเทปสาธิตของวิดีโอที่ผลิตโดยใช้ AI ฮายาโอะ มิยาซากิ กล่าวถึงวิดีโอในตอนนั้นว่า “ฉันไม่สามารถสลัดความรู้สึกที่ว่ามันเป็นการดูถูกชีวิตได้” เทปสาธิตประกอบด้วยการเคลื่อนไหวพิสดารเฉพาะที่สร้างขึ้นผ่านปัญญาประดิษฐ์ ในการตอบ ฮายาโอะ มิยาซากิ ชี้ให้เห็นว่าเรื่องนี้ไม่สามารถพูดเป็นเรื่องตลกได้หากนึกถึงเพื่อนที่มีความพิการ และผู้ที่ทำสิ่งนี้ไม่รู้ว่าความเจ็บปวดคืออะไร เขายังบอกด้วยว่าเขาจะไม่นำเทคโนโลยีนี้มาใช้ในงานของเขา เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับ Eiji Yamamori หนึ่งในแอนิเมเตอร์จาก Ghibli ที่ทำงานร่วมกับ Hayao Miyazaki ยังช่วยให้เราเข้าใจมุมมองเชิงลบของสาธารณชนเกี่ยวกับการใช้โมเดล AI เขาเปิดเผยว่าเขาใช้เวลา 1 ปี 3 เดือนในการทำแต่ละฉากในแอนิเมชั่นเรื่อง The Wind Rises (2013) ซึ่งเขาวาดด้วยมือทั้งหมดให้เสร็จสิ้น ฉากนี้กินเวลาประมาณ 4 วินาทีและแสดงให้เห็นผู้คนในฝูงชนที่เคลื่อนไหวเป็นรายบุคคล การถาม ChatGPT เกี่ยวกับจริยธรรมของ AI เมื่อเร็วๆ นี้ เกิดการโต้เถียงขึ้นเมื่อมีการโพสต์โพสต์เกี่ยวกับการขายภาพสไตล์ Ghibli ที่สร้างผ่านการสร้างภาพ ChatGPT-4o บนไซต์ซื้อขายสินค้ามือสอง ดังนั้นแพลตฟอร์มการซื้อขายมือสองจึงกำหนดมาตรการคว่ำบาตรในเรื่องนี้ แล้ว ChatGPT มีจริยธรรมอย่างไรต่อการทำงานของ AI ในการสร้างภาพโดยการเลียนแบบสไตล์การวาดภาพแอนิเมชั่นที่เฉพาะเจาะจง? เมื่อฉันถาม ChatGPT เกี่ยวกับเรื่องนี้โดยตรง คำตอบคือ "ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดลิขสิทธิ์อย่างแน่นอน" นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “การเลียนแบบสไตล์ศิลปะอันเป็นเอกลักษณ์ของสตูดิโอแอนิเมชั่นแห่งใดแห่งหนึ่งนั้นเป็นมากกว่าการเลียนแบบสไตล์ธรรมดา ๆ และอาจถือเป็นการกระทำที่ละเมิดความสมบูรณ์และทรัพย์สินของแบรนด์ของผู้สร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากรวมกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ ผมเชื่อว่ามันจะไม่เป็นพื้นที่สีเทาในจริยธรรมและกฎหมายอีกต่อไป” ในขณะที่มีการพูดคุยถึงปัญหาที่ไม่คาดคิดต่างๆ เช่น การสร้างภาพใบเสร็จรับเงินปลอม และการละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคลอันเนื่องมาจากความเป็นไปได้ในการรวบรวมข้อมูลใบหน้า กำลังให้ความสนใจว่าการใช้ AI การสร้างภาพใหม่จะแพร่กระจายไปอย่างไรในอนาคต และไม่ว่าจะสามารถกำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายสำหรับสิ่งนี้ได้หรือไม่[ดูบทความเต็ม] วาดเป็น 'สไตล์ Ghibli'!... ความขัดแย้งเรื่องลิขสิทธิ์ AI เกิดจาก 'ChatGPT' (ไปที่นี่)

ศาลในข้อหาปกปิดเหตุผลในการเพิ่มอันดับเครดิตและประวัติเงินกู้ การขอสินเชื่อรีไฟแนนซ์ผ่านบริษัทเงินกู้ และการฉ้อโกงเงินจำนวน 100 ล้านวอน กล่าวว่า "ความสามารถในการชำระคืนก็เพียงพอแล้ว ณ เวลาที่กู้ยืม... ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องแจ้งให้สถาบันการเงินทราบถึงแหล่งที่มาของเงินทุน" พนักงานออฟฟิศที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาขอรับเงินกู้โดยการฉ้อโกงสถาบันการเงินผ่านนายหน้าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ศาลแขวงอุลซานพบว่านาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฉ้อโกง ในปี 2018 นาย A ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับบริษัทเงินกู้เพื่อฉ้อโกงสถาบันการเงินและรับเงินกู้ในสถานการณ์ที่สินเชื่อปกติเป็นไปไม่ได้เนื่องจากมีหนี้มากเกินไปและขโมยเงินประมาณ 100 ล้านวอน จากการสอบสวนได้รับการยืนยันว่าบริษัทเงินกู้ได้ชำระหนี้ของนาย ก. แทน และเพิ่มอันดับความน่าเชื่อถือ และนาย ก. ใช้ข้อมูลนี้ในการกู้ยืมเงินจากสถาบันการเงินหลายแห่ง โจทก์ตัดสินว่านายเอจงใจซ่อนประวัติสินเชื่อของตนไม่ให้ธนาคารทราบ และไม่ได้อธิบายสาเหตุที่ทำให้อันดับเครดิตของตนเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยของสินเชื่อที่มีอยู่อยู่ในระดับสูง พวกเขาจึงเปลี่ยนเงินกู้หรือที่เรียกว่าสินเชื่อรีไฟแนนซ์เพื่อให้ได้สินเชื่อที่มีดอกเบี้ยต่ำ ในขณะเดียวกัน นาย ก ก็รักษาอันดับเครดิตอยู่ในระดับสูงในขณะนั้น และอ้างว่าตนสามารถชำระหนี้เงินกู้ได้เต็มจำนวน รวมทั้งชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยได้อย่างซื่อสัตย์ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าได้ชำระหนี้เสร็จสิ้นแล้วก่อนที่ตำรวจจะสอบสวนและไม่มีเจตนาฉ้อโกง ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลพิพากษาว่า “จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องแจ้งให้สถาบันการเงินทราบถึงแหล่งที่มาของการชำระหนี้หรือมีเงินกู้ซ้ำซ้อน เป็นต้น ตามกฎหมาย จึงไม่เคยเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ เมื่อพิจารณาว่าจำเลยชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยโดยไม่มีการผิดนัดชำระหนี้แล้วไม่อาจกล่าวได้ว่าตนไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระหนี้เงินกู้ ณ เวลาที่กู้ยืม” ทนายความ Song Min-ye แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีเจตนาหรือไม่” เขาอธิบาย และเสริมว่า “นาย A มีความสามารถในการชำระคืนที่เพียงพอรวมถึงรายได้จากทรัพย์สินและสามารถหลีกเลี่ยงข้อหาฉ้อโกงได้เนื่องจากสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาได้ชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดแล้วจริง ๆ ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] พนักงานออฟฟิศส่งตัวพิจารณาคดี ‘โอนเงินกู้’… กฎหมาย “ไม่มีเจตนาฉ้อโกง” ไม่ผิด (ทางลัด)

ส่วนที่ยากที่สุดในการดำเนินธุรกิจคือมีปัจจัยเสี่ยงที่คาดเดาไม่ได้กระจายอยู่ทั่วไป นี่คือเหตุผลที่นักธุรกิจจำนวนมากไปเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายเพื่อตรวจสอบองค์ประกอบข้อพิพาททางกฎหมาย และสร้างระบบการป้องกันล่วงหน้าเพื่อป้องกันปัญหาล่วงหน้า ในความเป็นจริง การดำเนินธุรกิจถูกควบคุมโดยกฎหมายหลายฉบับ ส่งผลให้เกิดข้อพิพาทอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าฝ่ายบริหารจำเป็นต้องเข้าใจกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่ความเสี่ยงด้านการจัดการ (พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติการค้า และพระราชบัญญัติตลาดทุน) ไปจนถึงความเสี่ยงด้านแรงงาน (พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน) และความเสี่ยงในพื้นที่อุตสาหกรรม (พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กรสามารถนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาร้ายแรง เช่น ภาพลักษณ์ที่ลดลง การระงับธุรกิจ และการลงโทษทางอาญาสำหรับบุคลากรฝ่ายบริหาร ดังนั้นเรามาดูความเสี่ยงทางกฎหมายห้าประการที่อาจเกิดขึ้นตลอดการดำเนินงานของบริษัทกันดีกว่า อันดับแรก มาดูการละเมิดกฎหมายแรงงานกันก่อน มีหลายกรณีที่ธุรกิจขนาดเล็กพอใจกับการร่างสัญญาจ้างงาน และไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนงานจะถูกจับได้ว่าละเมิดการร่างสัญญาจ้างงานโดยการไม่ระบุเงื่อนไขการทำงานอื่นๆ นอกเหนือจากรายการที่จำเป็น เช่น ค่าจ้าง นอกจากนี้ ความล้มเหลวในการเตรียมหรือออกสัญญาจ้างแรงงานเป็นตัวอย่างหนึ่งของการละเมิดกฎหมายแรงงาน และจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากอาจมีการเรียกเก็บค่าปรับสูงถึง 5 ล้านวอนภายใต้มาตรา 114 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน นอกจากนี้ คุณควรทราบว่าการไม่ปฏิบัติตามค่าแรงขั้นต่ำอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน และการละเมิดกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำ เช่น การไม่จ่ายค่าล่วงเวลา อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ต่อไปนี้เป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ในขณะที่ดำเนินธุรกิจ คุณต้องเผชิญกับข้อมูลส่วนบุคคลในหลาย ๆ สถานการณ์ มักจะเกิดปัญหาในการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าและพนักงาน และต้องได้รับความยินยอมทางกฎหมายเมื่อรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล หากข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการประมวลผลโดยไม่คำนึงถึงประเด็นทางกฎหมาย อาจมีการลงโทษ เช่น ค่าปรับ หากข้อมูลรั่วไหล อาจมีความรับผิดทางแพ่งและอาญา และภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล คุณอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้เราไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การลดลงของมูลค่าองค์กรและปัญหาทางการเงินตามมา สิ่งที่สามที่ต้องจำไว้คือการละเมิดเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ เมื่อใช้ชื่อธุรกิจหรือเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ ข้อพิพาททางกฎหมายอาจเกิดขึ้นได้หากใช้โดยไม่มีการยืนยันสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่มีอยู่ นอกจากนี้ การใช้รูปภาพ วิดีโอ เพลง ฯลฯ โดยไม่ได้รับอนุญาตและการขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดการออกแบบหรือสิทธิบัตรของบริษัทอื่นก็ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และมีแนวโน้มสูงที่จะเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง หากคุณถูกจับได้ว่าคัดลอก แสดง แจกจ่าย หรือให้เช่าสิทธิในทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ คุณอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากเหยื่อ (บริษัท) อาจฟ้องร้องคดีความเสียหายแยกต่างหาก ประการที่สี่ การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมก็เป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน ผู้ประกอบธุรกิจมีภาระผูกพันภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษทางกฎหมายต่างๆ หากคุณดำเนินธุรกิจแฟรนไชส์ ​​คุณจะไม่สามารถหลุดพ้นจากปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นสัญญาและค่าคอมมิชชั่นได้ เนื่องจากการประกอบธุรกิจแฟรนไชส์โดยไม่ได้เซ็นสัญญาหรือเก็บค่าธรรมเนียมมากเกินไปถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ด้วย หากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์กระทำการที่กฎหมายห้าม เช่น การให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือเกินจริงเกี่ยวกับข้อมูลสำคัญ เช่น ผลการดำเนินงานหรือสถานะผลกำไรที่คาดหวัง หรือการปกปิดหรือลดข้อเท็จจริงที่สำคัญ อาจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับสูงสุด 300 ล้านวอน สุดท้ายนี้เราจะดูประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้นและการประชุมคณะกรรมการของบริษัทต่างๆ หากเป็นบริษัทหุ้นก็จะจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้นเป็นประจำปีละ 1 ครั้ง และในกรณีนี้จะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนกฎหมายพาณิชย์ตลอดกระบวนการตั้งแต่การแจ้งหนังสือแจ้งไปจนถึงการตัดสินใจ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนมากที่สุดคือการละเว้นการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงภายหลังการแต่งตั้งและลาออกของกรรมการและผู้สอบบัญชี ในกรณีนี้อาจมีค่าปรับสูงถึง 5 ล้านวอน ดังนั้นจึงขอแนะนำให้คุณสมัครภายในกำหนดเวลา การจัดการความเสี่ยงที่มีประสิทธิผลเป็นมากกว่าการป้องกันปัญหาและสามารถเป็นหนทางในการเพิ่มความยั่งยืนและความน่าเชื่อถือของบริษัทได้ การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายถือเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก เมื่อดำเนินธุรกิจ และการตรวจสอบกฎหมายเป็นประจำและการศึกษาอย่างต่อเนื่องเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทอธิบายความเสี่ยงทางกฎหมายที่ผู้จัดการอาจละเมิดโดยที่พวกเขาไม่รู้ (คลิกที่นี่)

จัดขึ้นที่โรงแรม Daejeon Onoma วันที่ 17 เมษายน เวลา 14.00 น. สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon ประกาศว่าจะมีการสัมมนาครั้งที่ 2 ในหัวข้อ 'เครดิตภาษี R&D และการตอบสนองต่อภาษีและความเสี่ยงทางกฎหมายของค่าใช้จ่ายในการวิจัยและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์' ที่โรงแรม Daejeon Onoma เวลา 14.00 น. ในวันที่ 17 การสัมมนาครั้งนี้จัดขึ้นเกี่ยวกับแผนเครดิตภาษี R&D แดรยุนอธิบายว่าหัวข้อนี้ได้รับเลือกให้สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของแทจอน ซึ่งเป็นที่ตั้งของศูนย์วิจัยแดด็อก ในความเป็นจริง Daejeon ได้รับความสนใจอย่างมากจากเจ้าหน้าที่ เนื่องจากอัตราส่วนงบประมาณการดำเนินการด้านการวิจัยและพัฒนาระดับภูมิภาคอยู่ที่ 27.7% ณ ปี 2023 ซึ่งครองอันดับหนึ่งในประเทศ การนำเสนองานสัมมนาโดยทนายยอ ยอยัง ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานพิจารณากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม ทนายความ Yeo ได้จัดการกับคดีภาษีต่างๆ มากมาย รวมถึงการจัดการโดยหน่วยงานธุรการและหน่วยงานด้านภาษี และการยกเลิกค่าธรรมเนียมภาษีของขวัญ ที่นี่ ทนายความ Yeo วิเคราะห์แนวโน้มล่าสุดในการทบทวนค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ รวมถึง △ การตรวจสอบเทคโนโลยีใหม่และสาขาธุรกิจใหม่อย่างเข้มงวด △ เสริมสร้างการตรวจสอบความถูกต้องของการบัญชีที่มากเกินไปของบริการจากภายนอก และ △ เสริมสร้างข้อกำหนดสำหรับการพิสูจน์ต้นทุนค่าแรง นอกจากนี้ วัตถุประสงค์และผลกระทบของระบบคัดกรองล่วงหน้าตลอดจนคู่มือการเขียนจะถูกนำเสนอด้วยเนื้อหาที่เป็นประโยชน์โดยตรงกับผู้ปฏิบัติงาน ผู้ร่วมเสวนาจะรวมถึงทนายความ Cho Sang-soo ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจความรู้ และทนายความ Kim Jeong-beom ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการที่สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจงาน Daejeon Daeryun Kim Kuk-il ผู้จัดการทั่วไปฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนด้าน R&D มีความเข้มงวดมากขึ้น ดังนั้นความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับพนักงานระดับทำงานจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย” เขากล่าวเสริมว่า “สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon คือ “เนื่องจากนี่เป็นการสัมมนาครั้งที่สองที่เราจัดขึ้น เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์เฉพาะสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการวิจัยและพัฒนาใน Daejeon, Sejong และ Chungcheong” ในขณะเดียวกัน สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Daejeon ได้จัดสัมมนาทุกเดือนตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนที่แล้ว ทนายความ Kim Jeong-beom ได้นำเสนอในหัวข้อ "การตอบสนองการปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงในค่าจ้างปกติ" และได้รับการตอบรับอย่างดีเยี่ยมจากผู้บริหารองค์กร นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - "ลดต้นทุน R&D แบบนี้"... Daeryun จัดงานสัมมนาครั้งที่ 2 (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - สำนักงานสาขา Daeryun Daejeon สัมมนา 'การตอบสนองต่อภาษีและความเสี่ยงทางกฎหมาย รวมถึงเครดิตภาษี R&D' ในวันที่ 17 (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - นำเสนอกลยุทธ์การลดต้นทุน R&D… สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาครั้งที่ 2 (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Chungcheong - ตาม "ค่าจ้างปกติ" คราวนี้ความเสี่ยงด้านการวิจัยและพัฒนา… สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเชิงปฏิบัติครั้งที่ 2 (ไปที่นี่)

การบรรยายปาฐกถาเรื่อง 'ESG Control Tower, การสร้าง ESG Nation' ที่สภาแห่งชาติเกาหลี ESG Management Innovation Forum เมื่อวันที่ 21st Park Hee-jung, Head of Legislative Policy Division at สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ESG Chairperson of the Korea Mediation Association, aบริษัทย่อยของ National Assembly Secretariat) ให้ปาฐกถาพิเศษในหัวข้อ 'ESG Control Tower, การสร้าง ESG Nation' ที่ 3rd Korea ESG Management Innovation Forum' ซึ่งจัดขึ้นเป็นครั้งแรก ห้องประชุมของอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ผู้อำนวยการ Park กำหนดจิตวิญญาณของ ESG ว่าเป็น "การคำนึงถึงผู้อื่น และการฟื้นฟูความเป็นสาธารณะและศักดิ์ศรี ความยั่งยืน และเศรษฐกิจตลาดเสรีที่รวมกันเป็นรูปแบบขั้นสูงของความเป็นสาธารณะ หรือ ESG" นอกจากนี้ เขายังให้คำจำกัดความว่า “ESG เป็นบทสรุปของจิตวิญญาณแห่งยุคสมัย เช่น การแบ่งขั้วของความไม่เท่าเทียมกัน อัตราการเกิดต่ำ อายุมาก วิกฤตสภาพภูมิอากาศ การหายไปของพื้นที่ชนบท งานที่อยู่อาศัย และการบูรณาการการสื่อสาร” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “แม้ว่า ESG จะลดลงในสหรัฐอเมริกา แต่สถาบันการเงินและบริษัทต่างๆ ทั่วโลกก็ได้กำหนดมาตรฐานและออกกฎหมาย ESG ไว้แล้ว” “เราไม่สามารถเปลี่ยนแนวโน้มสำคัญที่กำลังดำเนินอยู่และกำลังแข็งแกร่งขึ้นได้” เขาอธิบาย ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวถึงความสำคัญของบทบาทของนโยบายนิติบัญญัติของรัฐสภาและความจำเป็นในการควบคุมของรัฐบาลและกิจกรรม ESG ในภาคเอกชน และแนะนำความคิดริเริ่มต่างๆ หน่วยงานที่ปรึกษา และมาตรฐานสากล เช่น ISO ผู้อำนวยการ Park เน้นย้ำถึง 'ระบบนิเวศทางเศรษฐกิจ ESG ที่สร้างขึ้นโดยพลังของการเงิน' และนำเสนอยุทธศาสตร์ระดับชาติ ESG เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของประเทศ ในขณะเดียวกันก็วิพากษ์วิจารณ์กิจกรรมการช่วยเหลือสังคม ESG ของภาคการเงินในประเทศ นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้นำการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับความจำเป็นของการจัดการ ESG และทิศทางการสนับสนุนนโยบาย และนำเสนอทิศทางเชิงกลยุทธ์สำหรับนโยบาย ESG ที่ยั่งยืน ในขณะเดียวกัน Hee-jung Park หัวหน้าฝ่ายนโยบายนิติบัญญัติที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Duke และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Washington ในสหรัฐอเมริกา และเคยทำงานในสาขาต่างๆ รวมถึงบริษัทที่ปรึกษาในประเทศ สำนักงานของประธานสหพันธ์โลกแห่งสมาคมสหประชาชาติ และสำนักงานของประธานคณะกรรมการกิจการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติ และสำนักงานของประธานคณะกรรมการบริหารสาธารณะและความมั่นคง เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ ESG นักข่าว ปาร์ค ยองบก[ดูบทความเต็ม] Park Hee-jeong หัวหน้าฝ่ายนโยบายนิติบัญญัติของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ESG บทบาทของนโยบายนิติบัญญัติของรัฐสภา กฎระเบียบของรัฐบาล และกิจกรรม ESG ในภาคเอกชนมีความจำเป็น” (ลิงก์)

สมาชิกแก๊งที่ก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยแอบอ้างเป็นอัยการและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีและถูกตัดสินจำคุกอย่างหนัก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 แผนกคดีอาญาที่ 1 ของสาขา Cheonan ของศาลแขวง Daejeon ได้ตัดสินให้นายมีคำสั่งให้เรียกเก็บเงินเพิ่มเติมจำนวน 50 ล้านวอน นาย A และคนอื่นๆ ทำงานเป็นสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในต่างประเทศมาตั้งแต่ปี 2560 และถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงมูลค่ารวม 120 พันล้านวอนจากเหยื่อประมาณ 1,800 ราย รวมถึงนายบีด้วย เชื่อกันว่าพวกเขารับบทบาทต่างๆ ตั้งแต่ผู้ปฏิบัติงานที่รับสมัครตัวแทนเก็บเงินภายในองค์กรและสั่งให้พวกเขาก่ออาชญากรรม ไปจนถึงที่ปรึกษาคอลเซ็นเตอร์ที่แอบอ้างเป็นอัยการ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน ฯลฯ โดยเปิดเผยว่าองค์กรดังกล่าว ดำเนินการโดยแบ่งรายได้จากอาชญากรรมที่ได้รับจากกิจกรรมกลุ่มอาชญากรให้แก่สมาชิกตามผลงานและส่วนสนับสนุน ผู้เสียหายรวมทั้งนาย ข. ยื่นคำร้องขอให้ลงโทษจำเลยอย่างรุนแรง ศาลพิพากษาให้นาย ก และสมาชิกแก๊งได้รับโทษหนัก ศาลกล่าวว่า "ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมในคดีนี้มีขนาดมหาศาล นอกจากนี้ ยังไม่ได้รับความเสียหายใด ๆ เลย และเป็นการยากที่จะคาดหวังการฟื้นตัวในอนาคต" “การลงโทษอย่างหนักซึ่งสมกับความผิดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” เขากล่าว ทนายความแดรยุนยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อ B กล่าวว่า “จำเลยแบ่งบทบาทของตนอย่างละเอียดเพื่อดำเนินการอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ตามฐานข้อมูลของเหยื่อ พวกเขาปลอมตัวเป็นอัยการและผู้สืบสวน และก่ออาชญากรรมอย่างชาญฉลาดจนพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากส่งเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “จำเลยบางคนมีบทบาทมานานกว่าหกปีและองค์กรเหล่านี้สร้างเหยื่อหลายพันรายในช่วงเวลาที่ยาวนาน เขาชี้ให้เห็นว่า “เหยื่อรวมถึงนาย B ใช้เวลาหลายวันในการตำหนิตนเองและเสียใจเนื่องจากอาชญากรรมของพวกเขา” และกล่าวเสริมว่า “ความจริงที่ว่าพวกเขาดำเนินกิจกรรมต่อไปโดยไม่มีความรู้สึกผิดและไม่มีความพยายามใด ๆ ในการชดใช้ความเสียหายที่เหยื่อได้รับนั้นได้รับการยอมรับจากศาลและส่งผลให้มีโทษหนัก” นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] รีดไถเงิน 120 พันล้านวอนโดยแอบอ้างเป็นอัยการ...แก๊งคอลเซ็นเตอร์ Voice ถูกตัดสินจำคุก 17 ปี (ลิงก์)

การรับสมัคร Yoon Ja-young, Oh Sang-wook, Lee Ji-won, Yeo Yeo Yeo-young, Jeong Chang-min และ Kang Seong-kwon... พร้อมด้วยกำลังคนที่แข็งแกร่งในการป้องกันและตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายในด้านภาษี การบริหาร และการดำเนินคดีทางแพ่ง จัดเตรียมกลยุทธ์สำหรับแต่ละประเภท เช่น การสืบสวนด้านศุลกากรและการสอบสวนการละเมิด... กลุ่มบริหารภาษีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEOs Kuk-il Kim และ Byeong-jun Ko) ซึ่งร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชีและนักบัญชีด้านภาษี ได้เริ่มจัดระบบใหม่เพื่อขยายบริการ รวมถึงการสรรหาผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จากสำนักงานภาษีภูมิภาคของกรุงโซลและบริษัทภาษี Daeryun วางแผนที่จะจัดเตรียมกลยุทธ์สำหรับการสืบสวนด้านศุลกากร การสอบสวนการละเมิด ฯลฯ แต่ละประเภท โดยยึดตามระบบและกำลังคนอย่างเป็นระบบ กลุ่มบริหารภาษีได้จัดกำลังบุคลากรให้ถูกที่เพื่อให้สามารถตอบโต้ล่วงหน้าได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการมอบหมายสมาชิกที่เหมาะสมให้กับแต่ละกรณีเพื่อจัดเตรียมกลยุทธ์ที่กำหนดเองสำหรับแต่ละสาขาภาษีและการบริหาร ถือเป็นการเสริมสร้างความเป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้น โดยสามารถตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นตามต้องการ เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากลักษณะของคดีภาษี ผู้เชี่ยวชาญเช่นนักบัญชีภาษีและนักบัญชีและทนายความต้องร่วมมือกันเพื่อเป็นผู้นำคดีนี้ และเราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเพื่อให้คดีสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วตั้งแต่การวินิจฉัยไปจนถึงการดำเนินการให้เสร็จสิ้นผ่านโครงสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพ" กลุ่มนี้มีผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในด้านภาษี การจัดเก็บภาษี และความสามารถในการบริหารจัดการ มีผู้คนพลุกพล่าน นำโดย กวักแนวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ รุ่น 25) หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี เขารับผิดชอบการดำเนินคดีด้านภาษีและการบริหารที่ศาลปกครองกรุงโซล และในขณะที่ทำงานเป็นทนายความ เขาได้แก้ไขข้อผิดพลาดในการตอบสนองต่อการจัดการที่ผิดกฎหมายโดยหน่วยงานบริหาร เช่น คดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสิ่งอำนวยความสะดวก คดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการจัดเก็บภาษีของขวัญ และคดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการแจ้งการไม่อนุญาตกิจกรรมการพัฒนา สมาชิกที่เชี่ยวชาญด้านภาษี ได้แก่ บริการดำเนินคดีและให้คำปรึกษาสำหรับสถาบันการบริหารและสาธารณะ เช่น กองทุนประกันเครดิตภาษี และมูลนิธิรับประกันเครดิตปูซาน และทำหน้าที่เป็นสมาชิกภายนอก แด-ซู คิม (ชั้น 38), อิน-โฮ จอง (ชั้น 35) สำเร็จการศึกษาจากสถาบันฝึกอบรมด้านภาษีของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาภูมิภาคโซล และทำงานเป็นทนายความด้านภาษี ยู-จุง คิม ซึ่งมีความสามารถโดดเด่นในด้านการดำเนินคดีด้านภาษี รวมถึงทำงานเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีมากมายให้กับกรมสรรพากรแห่งชาติ และมุน-ยอง ลี ทนายความที่มีคุณวุฒิด้านกฎหมายชุมชนและมีความเป็นเลิศในด้านกฎหมายทางการเงินและการดำเนินคดีด้านภาษี เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองด้วยการจ้างทนายความ จายัง ยุน ทนายความ Yoon ซึ่งเป็นทนายความด้านภาษีที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association ได้สั่งสมประสบการณ์มากมายในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายภาษีแก่สถาบันและบริษัทสาธารณะหลายแห่ง รวมถึง Korea Trade Insurance Corporation, Korea National Oil Corporation, Korea Institute of Science and Technology, NH Nonghyup Bank และ Shinhan Life Insurance ฝ่ายบริหารได้รับการจัดระเบียบเพิ่มเติมโดยการเพิ่มสมาชิกใหม่ งานนี้จะนำโดยทนายความ Lim Ha-Yeon ซึ่งทำงานใน National Tax Service และมีประสบการณ์ในการจัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงการจัดเก็บภาษีของประเทศและการสอบสวนภาษี และทนายความ Sang-wook Oh, Ji-won Lee, Yeo Yeo Yeo-young, Chang-min Jeong และ Seong-kwon Kang ที่เข้าร่วมในปีนี้ ทนายความโอมีประสบการณ์การทำงานในสำนักงานภาษีท้องถิ่นและสำนักงานภาษีแต่ละแห่ง เขาเคยทำงานเป็นเจ้าหน้าที่กฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ Korea Legal Aid Corporation และ Daejeon Regional Correctional Service และได้ดูแลคดีความด้านการบริหารและการพิจารณาคดีด้านการบริหารต่างๆ ทนายความลี จีวอนเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านการบริหารโดยอาศัยประสบการณ์ของเขาในการจัดการกับการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางปกครองต่างๆ รวมถึงการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง การดำเนินการทางวินัยของข้าราชการ และการยกเลิกคำสั่งฟื้นฟูทรัพย์สินของรัฐและใบอนุญาตประกอบธุรกิจ ทนายความ Yeo Yeo-young ทำหน้าที่จัดการคดีปกครองหลายคดีในขณะที่ทำงานในแผนกคดีปกครองและสำนักงานพิจารณากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม ทนายความชางมินจองมีความเชี่ยวชาญในด้านการบริหารโดยจัดการกับคดีปกครองหลายคดี รวมถึงคดียกเลิกการไม่อนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับอุบัติเหตุจากการทำงาน ทนายความ Seong-kwon Kang ซึ่งมีคุณวุฒิด้านบัญชีภาษี มีประสบการณ์ทำงานที่แผนกสอบสวนที่ 4 ของสำนักงานภาษีภูมิภาคโซลและสำนักงานภาษี Seocho ดังนั้นเขาจึงสามารถจัดการงานในพื้นที่หลัก ๆ ของการบริหารภาษีของประเทศได้อย่างราบรื่น นอกเหนือจากคำแนะนำด้านภาษีแล้ว กลุ่มบริษัทยังวางแผนที่จะจัดหาแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุดสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายในทุกด้านของการบริหารภาษี รวมถึงการดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีและการตอบสนองต่อการตรวจสอบภาษี กวัก แนวอน ผู้นำกลุ่มกล่าวว่า "เราจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มต่อไปได้ ด้วยการสรรหาทนายความในสาขาต่างๆ เช่น ภาษีและการบริหาร" “ผมกำลังรอคอยมันอยู่” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะรักษาผู้มีความสามารถที่โดดเด่นและอัพเกรดระบบของเราต่อไป” เขากล่าวต่อว่า "เราจะตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อปัญหาการบริหารภาษีที่ซับซ้อนซึ่งบริษัทต่างๆ เผชิญอยู่ ด้วยการทบทวนข้อเท็จจริงและหลักการทางกฎหมายตั้งแต่ระยะเริ่มแรกร่วมกับทนายความของกลุ่มและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตของบริษัท นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร" นักข่าวกีฮยอน ฮวาง (kihyun@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มบริหารภาษี... รับสมัครผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จำนวนมากจากสำนักงานภาษีแห่งชาติและสำนักงานภาษี (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จำนวนมากจากสำนักงานบริการภาษีและสำนักงานภาษีแห่งชาติ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้คัดเลือกทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการบริหารภาษีของประเทศจำนวนมาก... เสริมสร้างกลุ่มภาษี (ไปที่นี่) ข่าวการเงินภาษี - กลุ่มบริหารภาษี Daeryun ได้คัดเลือกผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจากสำนักงานบริการภาษีและสำนักงานภาษีแห่งชาติ (ไปที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจากสำนักงานภาษีแห่งชาติและสำนักงานภาษี... เสริมสร้างกลุ่มบริหารภาษี (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มบริหารภาษี... รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจาก National Tax Service และบริษัทภาษี (คลิกที่นี่)

Daeryun Corporate Law Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจและร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าได้ลงนามใน MOU กับบริษัทเครื่องสำอางครบวงจร Farmairs พิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Farmairs เมื่อวันที่ 8 มีผู้เข้าร่วมโดย Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ซอน กเยจุน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร, จาง ยุนซอง ซีอีโอของ Farmairs และรองประธาน Yoon Young-hwa และอื่นๆ แพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายของ Farmairs ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางในประเทศด้วยการดำเนินงาน 'เภสัชกรรม' และแบรนด์เครื่องสำอาง 'Konapidil' และ 'Vivan Quantmanca' โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pharmestetic เป็นแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายเครื่องสำอางระดับพรีเมี่ยมที่สร้างตัวเองเป็นช่องทางที่เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดจำหน่ายที่ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางอย่างสร้างสรรค์ ผลจากการขยายขอบเขตธุรกิจของบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับแบรนด์เครื่องสำอางและการพัฒนาแบรนด์ภายในบริษัท ทำให้มียอดขายมากกว่า 50 พันล้านวอนในปีที่แล้ว ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun Corporate Law Group วางแผนที่จะให้การสนับสนุนโดยทันทีสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการขยายธุรกิจทั่วโลกของ Farmears โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ เช่น △คำแนะนำด้านการลงทุนและการนำเข้า/ส่งออก △การตอบสนองต่อกฎหมายและข้อบังคับระหว่างประเทศ △การทบทวนประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาผู้ขายภายในแพลตฟอร์ม △การตรวจสอบล่วงหน้าของการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์และการโฆษณา △การตอบสนองอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีข้อพิพาท Jang Yun-seong ซีอีโอของ Farmairs กล่าวว่า "ในขณะที่ธุรกิจเครื่องสำอางเติบโตขึ้น ฉันก็มีความกังวลมากมายเนื่องจากมีข้อพิพาทต่างๆ เพิ่มมากขึ้น ฉันดีใจที่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เริ่มต้นในปีนี้" “เรากำลังตั้งเป้าไปที่ตลาด ดังนั้นจึงมีหลายสิ่งที่ต้องกังวลในขณะที่เราวางแผนที่จะขยายภาคบริการ และด้วยข้อตกลงนี้ เราจึงสามารถคลายความกังวลของเราได้” Daeryun Kim ซีอีโอของ Daeryun Kim กล่าว “นี่เป็นโอกาสอันดีที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Farmairs ซึ่งกำลังขยายไปสู่ตลาดโลกอย่างแข็งขัน เราจะให้การสนับสนุนโดยละเอียดในทุกด้านเพื่อช่วยให้ K-Beauty ขยายไปทั่วโลก” เขากล่าวเสริมว่า “มีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในข้อพิพาทระหว่างประเทศรวมถึงนักกฎหมายและนักบัญชีในกลุ่มกฎหมายบริษัท ในกรณีเช่นนี้ ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนต่างๆ และมาตรฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศซึ่งมักจะนำไปสู่การต่อสู้ในระยะยาว ในกรณีนี้ เราวางแผนที่จะปรับใช้ผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมกับขั้นตอนเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าการตอบสนองที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ในขณะเดียวกัน Daeryun Corporate Legal Group นำเสนอกลยุทธ์ที่เหมาะกับสถานการณ์ของแต่ละบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาองค์กร การจัดการสินทรัพย์ ทรัพยากรบุคคลและแรงงาน ข้อพิพาทด้านสิทธิการจัดการ การควบรวมกิจการ และ AI/IT นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Farmairs “เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลก” (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - Pharmaus ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Youth Union - Farmairs ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun... เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจไปทั่วโลกและธุรกิจในประเทศ (คลิกที่นี่)

ตัวแทนของบริษัทท่องเที่ยวแห่งหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขู่หลังจากขอให้ลูกค้าที่ทิ้งข้อความไม่พอใจบนกระดานข่าวออนไลน์ให้ลบโพสต์ดังกล่าว ถูกตำรวจเคลียร์แล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สถานีตำรวจยงซานในกรุงโซลได้สอบสวนนาย A ซึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขู่และตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อเขา ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมื่อลูกค้า B เขียนเรื่องร้องเรียนบนกระดานข่าวของตัวแทนการท่องเที่ยวที่เขาดำเนินการ นาย A ส่งข้อความว่า “ฉันจะยื่นเรื่องร้องเรียนในข้อหาขัดขวางธุรกิจและการหมิ่นประมาท” นาย B ฟ้องนาย A โดยอ้างว่า “ฉันทิ้งข้อความไว้เพราะบริษัทตัวแทนท่องเที่ยวไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของฉันอย่างเหมาะสม ฉันรู้สึกกลัวมากหลังจากได้รับข้อความ” ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 283 กำหนดว่า “ผู้ที่ข่มขู่ผู้อื่นจะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี ปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน กักขัง หรือปรับเล็กน้อย” นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา จริงอยู่ที่สินค้าที่นายบีจองไว้ไม่ได้ให้มาอย่างราบรื่นแต่ได้รับแจ้งขั้นตอนการคืนเงินและขอให้ถอดโพสต์อย่างสุภาพจึงไม่ถือเป็นภัย จากการสอบสวนตำรวจสรุปได้ยากว่านายบีรู้สึกกลัวจริงๆ นอกจากนี้ นายเอ ตัวแทนของบริษัท พบบทความเชิงคาดเดา จึงแจ้งให้ทราบ ซึ่งถือได้ว่าเป็นการใช้สิทธิโดยชอบด้วยกฎหมาย และถือเป็นบรรทัดฐานทางสังคมที่ยอมรับได้ ซึงจิน อัน ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "อาชญากรรมของการข่มขู่จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเหยื่อรับรู้ถึงอันตรายและรู้สึกถึงความกลัวที่แท้จริง อาชญากรรมของการข่มขู่ไม่ถือเป็นอาชญากรรมเพียงเพราะเขาได้ยินคำพูดที่ไม่พึงประสงค์หรือรู้สึกไม่สบายใจที่คลุมเครือ" ทนายความมินยังกล่าวอีกว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย A เป็นตัวแทน ไม่มีองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายในการขอลบโพสต์ และเนื่องจากเราพิสูจน์สิ่งนี้แล้ว เราจึงสามารถพ้นผิดได้” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนบริษัทท่องเที่ยว โดนกล่าวหา 'ข่มขู่' หลังขอให้ "ถอดโพสต์" ไม่ผิด (ลิงค์)