ข่าวสารจากสื่อมวลชน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เตรียมความพร้อมสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทสมาชิกของแพลตฟอร์ม “เราจะให้ความช่วยเหลือเชิงรุกเพื่อการเติบโตในระยะยาว” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ IBS ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มผู้เชี่ยวชาญด้าน IR พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 22 โดยมีพนักงานระดับทำงานสำคัญ ได้แก่ Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun, Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS และผู้อำนวยการบริหาร Lee Sang-mok เข้าร่วม IBS Co., Ltd. เป็นบริษัทในประเทศที่ใหญ่ที่สุด ในฐานะบริษัทแพลตฟอร์มเฉพาะด้าน IR ที่ดำเนินงาน IR MANSE ซึ่งเป็นชุมชน IR บริษัทกำลังสร้างเครือข่ายผู้ปฏิบัติงานในองค์กรที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังให้บริการสนับสนุนทางธุรกิจในทางปฏิบัติ เช่น การค้นหาบุคคลและการวิจัย ให้กับบริษัทสมาชิกที่หลากหลาย ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบสิทธิประโยชน์ให้กับบริษัทสมาชิกของ IBS สำหรับบริการทางกฎหมายต่างๆ เช่น △ การให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมาย △ การสนับสนุนการดำเนินคดี △ การตอบสนองปัญหาทางกฎหมายของแพลตฟอร์ม และปรับปรุงการเข้าถึงของลูกค้าโดยการโพสต์ลิงก์ Daeryun บนเว็บไซต์ IBS นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทยังร่วมกันวางแผนและดำเนินการสัมมนา การบรรยายสรุป และกิจกรรมสร้างเครือข่ายเพื่อให้บริษัทสมาชิกได้รับผลประโยชน์ เราวางแผนที่จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ IR ในทางปฏิบัติ และให้ความร่วมมือในการสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่ๆ Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและใช้งานได้จริงมากขึ้นผ่านข้อตกลงทางธุรกิจระหว่างทั้งสองบริษัท เราคาดหวังว่าการผสมผสานระหว่างความเชี่ยวชาญของ Daeryun และเครือข่ายที่แข็งแกร่งของ IBS จะช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของแพลตฟอร์ม และสร้างธุรกิจใหม่ๆ เช่น IR ได้อย่างมาก" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "IBS เป็นบริษัทหลักที่ให้ข้อมูลที่สำคัญมากและโอกาสในการสร้างเครือข่ายแก่ผู้ปฏิบัติงานในองค์กร" “ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ IBS และบริษัทสมาชิก และสนับสนุนพวกเขาอย่างแข็งขันเพื่อเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้สำหรับการเติบโตในระยะยาว” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะดำเนินการพัฒนาร่วมกันโดยการปรับปรุงความพึงพอใจในการให้บริการของสมาชิก และขยายขอบเขตธุรกิจโดยอาศัยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในอนาคต นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ IBS (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับบริษัทแพลตฟอร์ม IR IBS... เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายทางธุรกิจ (ลิงก์)

พบว่าตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงใบรับรองสินเชื่อของลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สาขา Nonsan ของศาลแขวง Daejeon เมื่อเร็วๆ นี้พบว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวและพยายามฉ้อโกง นาย A ให้ยืมเงินสด 50 ล้านวอนแก่นาย B ซึ่งเป็นลูกค้าอสังหาริมทรัพย์หลายครั้งในปี 2019 ในขณะนั้น ชายทั้งสองได้ลงนามใน IOU และสัญญาว่าจะจ่ายดอกเบี้ย นายบีถึงแก่กรรมในปีต่อมาด้วยโรคเรื้อรัง หลังจากนั้น ครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย B ได้ยื่นฟ้องนาย A โดยกล่าวหาว่าเขาได้เตรียม IOU ปลอม แม้ว่าเขาจะไม่เคยให้นาย B ยืมเงินก็ตาม ในขั้นตอนนี้ ครอบครัวผู้สูญเสียได้ส่งผลการประเมินลายเซ็นแสดงว่าลายมือในใบรับรองไม่ตรงกับนาย B และอ้างว่านาย A มีความผิด อย่างไรก็ตาม นาย ก ให้การปฏิเสธทันที เขาอ้างว่าเขาให้ยืมเงินจริง ๆ และ IOU ก็เขียนตามพินัยกรรมของนาย B ด้วย เขาอธิบายว่าเขาได้ให้ยืมเงินสดจำนวนหลายสิบล้านวอน โดยกล่าวว่า "คุณ B เป็นเจ้าของบ้านและที่ดิน และกล่าวว่า 'ฉันจะจ่ายคืนแม้ว่าฉันจะขายที่ดินก็ตาม' ดังนั้นฉันจึงไม่ได้ตั้งข้อสงสัยใดๆ เลย" ศาลพิพากษาให้นายกไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า "หากคุณดูผลการประเมินที่ผู้ร้องเรียนส่งมา ลายมือบน IOU นั้นแตกต่างจากลายมือของนาย B" แต่ "เนื้อหานี้เพียงอย่างเดียวไม่ยอมรับว่านาย A ลงนามโดยพลการ" “ถ้านาย A ปลอมลายมือจริง ๆ เราจำเป็นต้องรู้ว่าเขามาครอบครองตราประทับในใบอนุญาตได้อย่างไร แต่สิ่งนี้ไม่สามารถยืนยันได้” ทนายความ บยอน กวาน-ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในกรณีของการปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว 'แรงจูงใจในการปลอมแปลง' ถือเป็นพื้นฐานสำคัญในการตัดสิน” “ไม่มีเหตุผลที่จะเขียนมากกว่าสองครั้ง” เขาเน้นย้ำ จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นายหน้าผู้ปลอมแปลง IOU สำหรับลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ถูกพบว่าไม่มีความผิดแม้ว่าลายมือของเขาจะแตกต่างออกไปก็ตาม ทำไม (ทางลัด)

สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งภูมิภาคปูซาน (ประธานคิม ยงมิน) ได้จัด "การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับสมาชิกใหม่ประจำปี 2025" ที่โรงแรมนองชิม ในเขตออนชอน ดงแรกู ปูซานเมื่อวันที่ 21 เมษายน การฝึกอบรมนี้จัดขึ้นสำหรับทนายความใหม่ 58 คนจาก 112 คนที่เข้าร่วมสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งปูซานหลังเดือนเมษายน 2024 ทนายความใหม่บรรยายเรื่อง 'พื้นฐานของการฟ้องร้องคดีแพ่ง' โดยทนายความฮยอนจง ฮวาง (ชั้น 42, ชั้น 42 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ), 'พื้นฐานของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา' โดยทนายแจวอนชอย (44, สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 1) และ 'จริยธรรมทางกฎหมาย - กฎหมายทนายความ' โดยทนายความปาร์คจูยอง (ชั้น 41, 40 ของสำนักงานกฎหมายแดรยอน) หลังจากจบการบรรยายครั้งสุดท้ายเรื่อง 'การศึกษาด้านจริยธรรม' โดยทนายปาร์ค ฮยองจุน (ชั้น 60, ชั้น 24) ก็มีช่วงเวลาแห่งการคบหากับฝ่ายบริหารด้วย คิม ยงมิน (รุ่น 50 และ 30) ประธานสมาคมปูซานกล่าวว่า “เราจะสนับสนุนสมาชิกใหม่อย่างไม่เห็นแก่ตัว เพื่อให้พวกเขาสามารถก้าวแรกผ่านโปรแกรมการศึกษาที่เป็นระบบ การให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติ และการแลกเปลี่ยนอย่างแข็งขัน”[ดูบทความเต็ม] Busan Bar Association การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับทนายความใหม่ในปี 2025 (ลิงก์)

ผู้หญิงวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กฐานดูหมิ่นพ่อแม่ต่อหน้าลูกๆ ไม่ได้ถูกตั้งข้อหา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้เคลียร์ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอ ซึ่งเพิ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การทารุณกรรมเด็ก) เธอถูกกล่าวหาว่าพูดดูหมิ่นต่อหน้าบี เพื่อนบ้าน และลูกๆ ของเธอในปี 2565 นายบีอ้างว่านายเอทำร้ายลูก 13 ครั้งด้วยการกรีดร้องหรือจงใจปิดถนน ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีความขัดแย้งกับนาย B แต่เขาก็ไม่ได้ทำร้ายเด็ก โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ เป็นเรื่องจริงที่ลูกๆ ของนายบีเห็นคนสองคนทะเลาะกัน แต่ไม่ถือเป็นการทารุณกรรมเด็ก วินิจฉัยว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่นาย ก ตะโกนใส่ลูกนาย ข หรือปิดถนน ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย Songwon ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "เอกสารที่เกี่ยวข้อง เช่น ไฟล์บันทึกที่ส่งโดย Mr. B มีสถานการณ์ที่คนทั้งสองทะเลาะกัน แต่ไม่มีสถานการณ์ที่เป็นการละเมิดเลย บุคคล A ยังได้ส่งเอกสารที่อาจหักล้างคำกล่าวอ้างของนาย B ได้ แต่หน่วยงานสืบสวนตัดสินว่าความน่าเชื่อถือของเอกสารนี้สูงกว่าและปล่อยตัวเขา “ฉันเห็นได้” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “พ่อแม่ถูกดูหมิ่นต่อหน้าลูก” คดีล่วงละเมิดเด็กส่งตัววัย 50 ปี…ไม่มีความผิดเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ (ทางลัด)

กระบวนการทางกฎหมายสำหรับพลเมืองเพื่อปกป้องสิทธิของตนกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น เราอยู่ในยุคที่เป็นการยากที่จะแสวงหาการบรรเทาทุกข์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่เพียงแต่ในคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อพิพาทส่วนตัวและการจัดการทางปกครองที่มีขนาดค่อนข้างเล็กด้วย ในสถานการณ์เช่นนี้ "ภาษีมูลค่าเพิ่ม 10%" ที่เรียกเก็บจากค่าใช้จ่ายในการจ้างทนายความถือเป็นอุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ขัดขวางไม่ให้สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้รับรู้ กฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มในปัจจุบันเก็บภาษีบริการทนายความเกือบทั้งหมด ยกเว้นนักปกป้องสาธารณะ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย และตัวแทนภาษีสาธารณะ เนื่องจากบริการด้านกฎหมายต่างจากบริการด้านการศึกษาและการแพทย์ตรงที่ถือเป็น "บริการทั่วไป" อย่างไรก็ตาม บริการด้านกฎหมายไม่ใช่โดเมนของบริษัทหรือสถาบันแต่เพียงผู้เดียว สำหรับประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ โดยเฉพาะผู้ที่มีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ ภาษีนี้ถือเป็นภาระที่ไม่เบา จากการรับรู้ถึงปัญหานี้ ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ผู้แทน Kim Sang-wook ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่มบางส่วน การแก้ไขส่วนใหญ่ประกอบด้วยเนื้อหาที่รวมถึงการยกเว้นภาษีสำหรับบริการของทนายความในคดีเรียกร้องสินไหมเล็กน้อย ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา การพิจารณาคดีทางปกครอง และการฟ้องร้องทางปกครองภายใต้พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีสินไหมเล็กน้อย และในกรณีที่คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องมีความด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นความพยายามที่จำกัดแต่เป็นเชิงสัญลักษณ์ในการออกกฎหมายในแง่ของการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ เช่น สิทธิในการแสวงหาการพิจารณาคดี และสิทธิในการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ อย่างไรก็ตาม การแก้ไขนี้ใกล้เคียงกับ "การปฐมพยาบาลเบื้องต้นบางส่วน" สำหรับปัญหาเชิงโครงสร้าง เนื่องจากสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบางกรณีเท่านั้น แม้แต่การฟ้องร้องคดีแพ่งหรือคดีครอบครัวโดยทั่วไปก็อาจเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม หากยังคงมีการบังคับใช้ภาษีมูลค่าเพิ่มในการจ้างทนายความในกรณีเหล่านี้ ชนชั้นที่เปราะบางทางเศรษฐกิจก็จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มเลิกการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากภาระทางการเงิน Kim Jeong-wook ประธานเนติบัณฑิตยสภาให้คำมั่นอย่างชัดเจนที่จะตระหนักถึง "การยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มค่าชดเชยทนายความ" ในระหว่างการเลือกตั้งของเขาในฐานะประธานสมาคม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้คำมั่นสัญญาเป็นจริงได้นั้น จะต้องนอกเหนือไปจากการกล่าวถึงเท่านั้น และจำเป็นต้องมีแรงผลักดันที่เป็นรูปธรรมและมาตรการติดตามผลทางกฎหมาย ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการปฏิบัติเชิงโครงสร้างและความรับผิดชอบในระดับสมาคมมากขึ้น หากบริการทางกฎหมายได้รับการยอมรับว่าเป็นสินค้าสาธารณะ จะต้องปฏิบัติตามการออกแบบระบบที่ครอบคลุมและซับซ้อนมากขึ้น เช่น การขยายการยกเว้นภาษีอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระบบการคืนภาษี และการยกเว้นภาษีอย่างครอบคลุมสำหรับผู้รับการดำรงชีพขั้นพื้นฐาน นอกเหนือจากมาตรการยกเว้นภาษีที่จำกัด ดังนั้นเนติบัณฑิตยสภาจึงมีหน้าที่นอกเหนือไปจากการ 'ต้อนรับ' กฎหมาย และเป็นผู้นำในกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่การร่างกฎหมาย กำหนดระบบ และประสานงานการปฏิบัติงานกับกระทรวงที่เกี่ยวข้อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะมีส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงนี้เช่นกัน ก่อนอื่นเราจะระบุประเภทของกรณีที่เป็นจุดบอดของภาษีมูลค่าเพิ่ม และวางรากฐานสำหรับการอภิปรายด้านกฎหมายและนโยบายโดยดำเนินการสำรวจระดับชาติและรวบรวมข้อมูลทางสถิติ เราจะเข้าใจความเป็นจริงที่ต้องเผชิญในระดับแนวหน้าของการปฏิบัติอย่างถูกต้องและนำไปสู่การปรับปรุงระบบ ด้วยเหตุนี้ Daeryun จะขยายช่องทางให้ประชาชนเข้าถึงบริการด้านกฎหมายได้ง่ายขึ้น ‘ภาษี’ ไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองอีกต่อไป ตอนนี้เป็นเวลาที่จะทบทวนระบบภาษีมูลค่าเพิ่มใหม่ทั้งหมดจากมุมมองของธรรมชาติของการบริการทางกฎหมายและการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐาน[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ภาษีมูลค่าเพิ่มของทนายความที่ขัดขวางสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนจำเป็นต้องมีมาตรการติดตามผล (ลิงก์)

ถูกส่งให้บริษัททรัสต์โดยจัดการเอกสารรวมถึงการขึ้นค่าธรรมเนียมการแนะนำ...ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงบริษัททรัสต์และเก็บค่าธรรมเนียมถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนพบว่านาย A อายุ 50 ปี ไม่มีความผิด นายเอได้จัดทำเอกสารสัญญาบริการปลอมเมื่อปี 2558 และส่งให้บริษัททรัสต์เพื่อขาย เขาถูกกล่าวหาว่าเก็บค่าธรรมเนียมเอเจนซี่ประมาณ 160 ล้านวอน โจทก์เชื่อว่านาย ก. ใช้สถานะทางธุรกิจของตนเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัททรัสต์โดยอ้างว่าตนได้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ยังได้รับการตัดสินว่ามีการบันทึกจำนวนเงินที่สูงกว่าค่าธรรมเนียมการแนะนำ (ค่าธรรมเนียม MGM) ที่จ่ายจริงในเอกสารที่ส่งมา ดังนั้น นาย A อ้างว่าตนเพียงรับฟังคำร้องขอของหัวหน้าสมาคมการเคหะท้องถิ่นให้ยืมชื่อเพื่อชำระค่านายหน้าให้ราบรื่น และไม่มีเจตนาฉ้อโกงกำไร นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์เป็นจำนวนเงินที่จ่ายจริงและไม่ใช่ข้อความเท็จ ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ไม่มีพื้นฐานในการห้ามจำเลยรับค่าธรรมเนียมสำหรับสมาชิกสหภาพแรงงานที่บุคคลที่สามคัดเลือกมา เช่น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการสรรหาสมาชิกสหภาพแรงงานในสัญญาบริการที่สรุปไว้” และเสริมว่า “อนุญาตให้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานหรือผู้รับบุตรบุญธรรมผ่านบุคคลที่สาม ฯลฯ และรับค่าธรรมเนียม” เขากล่าวต่อว่า “บริษัททรัสต์จ่ายค่าธรรมเนียมหลังจากยืนยันเอกสารที่เป็นหลักฐาน เช่น จำนวนหน่วยที่จะขายและค่าธรรมเนียมตัวแทนขายสำหรับแต่ละครัวเรือน” กล่าวเสริม “มีความแตกต่างระหว่างการกระทำของจำเลยและการจัดการของบริษัททรัสต์” “มันยากที่จะบอกว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขากล่าวเสริม ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์นั้นเป็นค่าชดเชยค่านายหน้าจริงๆ และผลก็คือนาย A ไม่ได้กำไร” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม” นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงบริษัททรัสต์และรับค่าคอมมิชชั่น 100 ล้านวอน... คำตัดสินของศาล 'ไม่ผิด' ไปถึงไหนแล้ว? (ทางลัด)

เมื่อวันที่ 2 ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศนโยบายการจัดเก็บภาษีต่างตอบแทนกับประเทศที่มีการขาดดุลการค้า มีการประกาศว่าอัตราภาษีซึ่งกันและกันสำหรับแต่ละประเทศถูกกำหนดโดยคำนึงถึงความแตกต่างในอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ และอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี เช่น การบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยน ใบอนุญาตที่ไม่จำเป็น และการกักกัน แต่ในความเป็นจริง สันนิษฐานว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ และจำนวนการนำเข้าของประเทศอื่นถือเป็นเกณฑ์สำคัญ นอกจากนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ยังประกาศว่าเขาจะถอนสิทธิประโยชน์การยกเว้นภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ก่อนหน้านี้เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทได้ประกาศยกเลิกสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีเนื่องจากการนำเข้าเฟนทานิลเข้ามาในสหรัฐอเมริกาแล้ว แต่กลับถูกยกเลิกในวันรุ่งขึ้นเนื่องจากความสับสนในการปฏิบัติการภาคสนามในขณะนั้น นโยบายการเพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ซึ่งมีการประกาศในที่สุด มีกำหนดมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม เป้าหมายคือสินค้าที่ผลิตในจีนและฮ่องกง และจัดส่งไปยังสหรัฐอเมริกาในราคาต่ำกว่า 800 ดอลลาร์ และมีการเรียกเก็บภาษี 120% ตามมูลค่าผลิตภัณฑ์ จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 100 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 31 พฤษภาคม และจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 200 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน ผู้ขนส่งจะต้องวางเงินมัดจำในระดับหนึ่งเพื่อประกันการชำระภาษีและค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ จำเป็นต้องส่งข้อมูลและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับไปรษณีย์ตามวิธีการที่กำหนดโดย U.S. Customs and Border Protection (CBP) ปัจจุบัน ปริมาณพัสดุขนาดเล็กที่เข้าเกณฑ์การยกเว้นอากรในสหรัฐอเมริกาคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 4 ล้านชิ้นต่อวันในปี 2567 โดยในแต่ละปีมีประมาณ 1.4 พันล้านชิ้น โดย 60% คาดว่าจะมาจากจีน ดังนั้น การยกเลิกระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนจึงคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน นอกจากสหรัฐอเมริกาแล้ว ประเทศหลักๆ เช่น เกาหลี ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป ก็กำลังพิจารณาที่จะยกเลิกระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยเช่นกัน เนื่องจากสินค้าจีนราคาต่ำได้ไหลเข้ามาในประเทศของตนเป็นจำนวนมากภายใต้ระบบปลอดภาษีมูลค่าต่ำ ซึ่งกระทบต่อตลาด เมื่อพิจารณาจากระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยในประเทศหลักๆ ขีดจำกัดการปลอดภาษีอยู่ที่ 800 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเกาหลี (200 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการเคลียร์รายการภาษีจากสหรัฐอเมริกา) อยู่ที่ 10,000 เยนในญี่ปุ่น และ 150 ยูโรในสหภาพยุโรป แต่จะเห็นได้ว่าขีดจำกัดการยกเว้นภาษีในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ ขีดจำกัดการยกเว้นภาษีเล็กน้อยในสหรัฐอเมริกาเดิมอยู่ที่ 200 ดอลลาร์ แต่ได้ผ่อนคลายลงเหลือ 800 ดอลลาร์ในปี 2016 นับตั้งแต่นั้นมา เนื่องจากอีคอมเมิร์ซเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ปัญหาต่างๆ เช่น การลักลอบขนยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นผ่านบรรจุภัณฑ์ขนาดเล็ก และการขาดดุลของจีนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ได้เติบโตขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกระบบยกเว้นภาษีขนาดเล็ก แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น และในที่สุด รัฐบาลทรัมป์คนที่สองก็ประกาศยกเลิกระบบยกเว้นอากรพัสดุมูลค่าเล็กน้อยสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มาจากจีนและฮ่องกง เนื่องจากตลาดถูกรบกวนจากการหลั่งไหลของสินค้าจีนราคาต่ำจำนวนมาก สหภาพยุโรปจึงยกเว้นภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อย แต่กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2564 เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2571 เป็นต้นไป ภาษีจะถูกเรียกเก็บสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยที่มีมูลค่าน้อยกว่า 150 ยูโร ดังนั้นระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยคาดว่าจะถูกยกเลิกในที่สุด ในเกาหลี เนื่องจากตลาดอีคอมเมิร์ซเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีน เช่น Ali Express, Xuyin และ Temu ก็เริ่มรุกเข้าสู่เกาหลีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสินค้าจีนจะได้รับสิทธิประโยชน์ เช่น การยกเว้นอากรศุลกากรและการรับรอง KC ผ่านระบบการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อย ธุรกิจในประเทศไม่สามารถใช้การยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยกับสินค้าที่ขายได้ ดังนั้น การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับจึงกลายเป็นปัญหา เนื่องจากพวกเขาต้องจ่ายภาษีศุลกากรและได้รับการรับรอง KC ที่เกี่ยวข้องสำหรับสินค้านำเข้าทั้งหมด ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กจากจีนและฮ่องกง บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีนที่ได้รับผลกระทบในตลาดสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดเกาหลีแม้จะทุ่มราคาสินค้าก็ตาม มันสูงขึ้น และเนื่องจากเกาหลีมีอัตราภาษีที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับจีน จึงมีความเสี่ยงที่สินค้าจีนจะถูกนำเข้าเข้ามาในประเทศในปริมาณมากเพื่อเลี่ยงการส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการสนับสนุนอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศซึ่งกำลังสูญเสียการแข่งขันด้านราคากับสินค้าจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องแก้ไขระบบให้เหมาะสมเพื่อให้สามารถฟื้นฟูวัตถุประสงค์เดิมของระบบยกเว้นภาษีสำหรับสิ่งของเล็กๆ น้อยๆ เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายในชีวิตของประชาชนได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่ออุตสาหกรรมในประเทศเนื่องจากการยกเลิกการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่)

คนส่วนใหญ่ที่ตัดสินใจหย่าร้างอาจมีคำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ 'ค่าเลี้ยงดู' เนื่องจากเป็นวิธีทางกฎหมายในการฟื้นตัวจากบาดแผลทางอารมณ์และความเสียหายทางจิตที่สะสมมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณต้องการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจริงๆ คุณอาจรู้สึกสูญเสียเนื่องจากคุณไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกร้องหรือจำนวนเงินที่คุณจะได้รับ ค่าเลี้ยงดูคือการขอค่าชดเชยทรัพย์สินและความเสียหายทางจิตจากคู่สมรสที่รับผิดชอบในการสมรสตามกฎหมายแพ่ง ดังนั้นเพื่อให้ยอมรับการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ อีกฝ่ายจะต้องรับผิดชอบและต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าสิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายของการแต่งงาน ซึ่งหมายความว่า นอกเหนือจากความแตกต่างทางบุคลิกภาพหรือความขัดแย้งทั่วไปแล้ว การกระทำผิด เช่น การล่วงละเมิดทางวาจา การทำร้ายร่างกาย หรือการนอกใจจนเป็นนิสัย จะต้องได้รับการพิสูจน์ ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดู ศาลจะพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงระยะเวลาของการสมรส ระดับความรับผิดชอบของอีกฝ่าย การมีอยู่ของบุตร และสถานการณ์การดูแลเด็ก แม้ในกรณีชู้สาวเดียวกัน ค่าเลี้ยงดูที่คุณได้รับอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าการแต่งงานกินเวลา 1 ปีหรือ 20 ปี และมีลูก 1 หรือ 3 คน โดยทั่วไป ค่าเลี้ยงดูจะอยู่ที่เฉลี่ย 10 ถึง 30 ล้านวอน แต่หากอีกฝ่ายทำผิดร้ายแรง อาจมีการร้องขอจำนวนเงินที่สูงกว่านี้ สิ่งที่จำเป็นที่สุดในการรับค่าเลี้ยงดูคือ "หลักฐานที่เป็นรูปธรรม" เนื่องจากความผิดของอีกฝ่ายจะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นกลางและชัดเจน ตัวอย่างเช่น หากปัญหาของคู่สมรสเป็นปัญหา ข้อความ บันทึกโทรศัพท์ และบันทึกที่พักที่คู่สมรสแลกเปลี่ยนกับบุคคลที่ล่วงประเวณีด้วย จะต้องได้รับการคุ้มครอง หากมีการทำร้ายร่างกายหรือการใช้วาจาในทางที่ผิด จำเป็นต้องมีใบรับรองแพทย์ ใบรับรองผลการเรียน และรายละเอียดรายงานของตำรวจที่เกี่ยวข้อง หากสาเหตุมาจากความไม่รับผิดชอบทางการเงินหรือการละเลยชีวิต การมีรายละเอียดธุรกรรมของธนาคารหรือบันทึกการใช้จ่ายจะเป็นประโยชน์ ทนายความซอยอง ฮวาง จากสำนักงานกฎหมายแดรยอนในคังนึงกล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงสำหรับบุคคลที่จะรวบรวมหลักฐานดังกล่าวทั้งหมดด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการนอกใจ กรณีส่วนใหญ่จะดำเนินการอย่างลับๆ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดสำหรับความสามารถของประชาชนทั่วไปในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการรวบรวมหลักฐาน คุณอาจก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น การถ่ายทำที่ผิดกฎหมายหรือการบุกรุกความเป็นส่วนตัว และในกรณีนี้ คุณอาจเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ในกรณีเช่นนี้ คุณอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่คุณไม่สามารถส่งหลักฐานที่คุณรวบรวมมาด้วยความยากลำบากเพื่อเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องได้ ดังนั้น วิธีที่ดีที่สุดคือรวบรวมพยานหลักฐานในลักษณะทางกฎหมายและเตรียมการดำเนินคดีตามการเตรียมการเชิงกลยุทธ์ผ่านความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความหย่าร้าง”[ดูบทความเต็ม] ทนายแจงความสำคัญของการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูหย่าร้างและรวบรวมพยานหลักฐาน (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศและแนะนำทนายความที่ปรึกษา... ทำลายแบบเดิมที่มีอยู่อย่างกล้าหาญ โดยอยู่ในอันดับที่ 9 ในรอบ 9 ปีในฐานะสำนักงานกฎหมาย... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเปิดประตูสู่ต่างประเทศเป็นครั้งแรกในชื่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในปี 2559 ผ่านการร่วมมือกับบริษัทในสหรัฐฯ และสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น ได้หยิบยกหัวข้อใหม่ ๆ ในตลาดกฎหมายในประเทศที่ตึงเครียด วิธีการดำเนินการมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว จำลองตามระบบของ Baker & McKenzie ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีการจัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศเพื่อเพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมายให้สูงสุด ต่างจากเมื่อก่อนเมื่อเขาต้องไปโซลเพื่อหาสำนักงานกฎหมายดีๆ แดรยุนเลือกที่จะติดต่อกับลูกค้าโดยตรง ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงาน 44 แห่งทั่วประเทศ ระบบ "ทนายความที่ปรึกษา" ยังได้รับการประเมินว่าเป็นตัวอย่างของการทำลายกรอบการทำงานที่มีอยู่อย่างกล้าหาญ แดยุนส่งทนายมาที่ไซต์งานเพื่อแค่ให้ 'คำปรึกษา' เท่านั้น นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแนวปฏิบัติทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย โดยที่ทนายความแต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่การให้คำปรึกษา การเขียน ไปจนถึงการพิจารณาคดี แดยุนอธิบายว่าเฉพาะเมื่อมีการปรึกษาหารืออย่างเหมาะสมก่อนเท่านั้นจึงจะสามารถวินิจฉัยคดีได้อย่างชัดเจน และการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นจะเป็นไปได้ แดยุนเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยวิธีการดำเนินการนี้ ปีที่แล้วมียอดขาย 112.7 พันล้านวอน และอยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมาย Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "เป้าหมายของ Daeryun คือตลาดโลก" และแสดงความมั่นใจว่า "ระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งได้รับการพัฒนามาเป็นเวลานาน จะเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในต่างประเทศ" ―อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเปิดสำนักงานสาขาทั่วประเทศ “ตลาดกฎหมายที่มีอยู่มีความคลุมเครือมากโดยเฉพาะจากมุมมองของลูกค้าทั่วไป เป็นการยากที่จะได้รับข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับทนายความหรือสำนักงานกฎหมาย ดังนั้นจึงใช้เวลานานในการหาทนายความเพื่อดำเนินการในคดีนี้ หรือคุณต้องผ่านนายหน้าที่เรียกว่า อุปสรรคทางจิตวิทยาค่อยๆ เพิ่มขึ้น และความไว้วางใจของลูกค้าในตลาดกฎหมายทั้งหมดก็ลดลง Daeryun ต้องการเอาชนะความเป็นจริงนี้ ประการแรก ระยะห่างทางกายภาพจะต้องใกล้เคียง ในความเป็นจริง บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ มีอย่างน้อยหลายสิบแห่ง สำนักงานสาขาทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ประเด็นสำคัญคือสำนักงานใหญ่จะจัดการสำนักงานสาขาทั้งหมดทั่วประเทศโดยการเปรียบเทียบ เมื่อลูกค้าได้รับคำปรึกษาจากสำนักงานใกล้เคียง ทนายความจากทั่วประเทศที่มีความเชี่ยวชาญมากที่สุดในสาขานี้จะรับผิดชอบคดีนี้ ดังนั้นเราจึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายในระดับเดียวกันได้ทุกที่ในประเทศ” - โปรดอธิบายเหตุผลเฉพาะของการมีทนายความที่ปรึกษาด้วย “ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในกระบวนการดำเนินคดีคือ ‘การให้คำปรึกษา’ เนื่องจากสามารถระบุแก่นแท้ของปัญหาได้ในขั้นตอนนี้อย่างถูกต้อง หากวิเคราะห์ลักษณะของคดีไม่ชัดเจนตั้งแต่ต้น การแต่งตั้งทนายความมืออาชีพที่เหมาะสมย่อมเป็นเรื่องยาก ดังนั้นทนายความที่มีประสบการณ์มากกว่าใครๆ จึงต้องเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการให้คำปรึกษา นี่คือเหตุผลที่เรามีทนายความที่ปรึกษาแยกต่างหาก โรงพยาบาลทั่วไปขนาดใหญ่มีแพทย์ฉุกเฉินและพยาธิวิทยาคอยให้การรักษาฉุกเฉินเบื้องต้นและวินิจฉัยโรคได้อย่างแม่นยำ คุณสามารถคิดว่ามันเป็นวิธีเดียวกัน นี่เป็นวิธีการที่ทนายความที่ปรึกษาซึ่งได้รับการยอมรับในทักษะมาเป็นเวลานานและได้รับการคัดเลือกจากการแข่งขันภายในที่รุนแรง ระบุลักษณะของแต่ละคดีได้อย่างแม่นยำ จากนั้นมอบหมายทนายความเฉพาะทางให้เหมาะสมกับพวกเขา เมื่อจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่างๆ ทั้งนักบัญชี ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชีภาษี และทนายความด้านสิทธิบัตร ก็ถูกนำเข้ามาพิจารณาคดีจากมุมมองที่หลากหลาย ซึ่งคล้ายกับระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงในสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา ระบบมักจะดำเนินการโดยทนายความที่เป็นหุ้นส่วนรับคดี ปรึกษากับลูกค้า จากนั้นจึงมอบหมายคดีให้กับทีมงานที่เหมาะสม เช่นเดียวกับแดรยอน ทนายความที่ปรึกษาจะรับหน้าที่เป็นทนายความพันธมิตร ถือได้ว่าเป็นวิธีการที่คล้ายกันคือส่งเสริมการจัดการกรณีอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นมืออาชีพโดยการสร้างระบบการแจกจ่ายอย่างใกล้ชิดตามประเภทของกรณี นอกจากนี้ ลักษณะเฉพาะของแดรยุนก็คือทนายความที่มีภูมิหลังจากผู้พิพากษาและอัยการมีส่วนร่วมในการสืบสวนโดยตรงและปรากฏตัวในศาล สร้างความผูกพันกับลูกความและมักจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับความคืบหน้าของคดี” ―ส่วนไหนที่คุณใส่ใจมากที่สุดเมื่อใช้งานระบบดังกล่าว? “ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ในท้ายที่สุดแล้ว หัวข้อที่สำคัญที่สุดคือ “ลูกค้า” ไม่ว่าการเข้าถึงจะดีแค่ไหนหรือให้คำปรึกษาได้ดีแค่ไหน หากท้ายที่สุดแล้วลูกค้าไม่พอใจ นั่นก็คือระบบที่ล้มเหลว ในกรณีของ Daeryun เนื่องจากมีสำนักงานกระจายอยู่ทั่วประเทศ บางคนอาจแสดงความกังวลเกี่ยวกับฝ่ายบริหาร แดรยุนยังทำงานอย่างหนักมาเป็นเวลานานเพื่อเสริมประเด็นเหล่านี้ให้สมบูรณ์แบบ และผลลัพธ์ก็คือ 'สำนักงานใหญ่การจัดการคดี' และ 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' 'สำนักงานใหญ่จัดการคดี' คือกลุ่มที่กำกับและกำกับดูแลการบริหารงานคดีโดยรวม เราจัดการกระบวนการทั้งหมดอย่างเป็นระบบตั้งแต่วินาทีที่คดีได้รับการยอมรับจนกระทั่งเสร็จสิ้น ฝ่ายจัดการแบ่งออกเป็น △ฝ่ายโยธา/ฝ่ายบริหาร △ฝ่ายอาญา △ฝ่ายแม่บ้าน ฯลฯ ผู้จัดการทนายความหนึ่งคนได้รับมอบหมายให้ดูแลแผนกการจัดการแต่ละฝ่าย และทนายความระดับอาวุโสคนอื่นๆ หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย และเสมียนกฎหมายจะทำงานร่วมกัน เรากำลังพยายามป้องกันปัญหาต่างๆ เช่น ข้อโต้แย้งที่ไม่ดีและการสื่อสารที่พลาดไปที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการจัดการกรณี 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' เริ่มดำเนินการเมื่อประมาณ 1 ปี 6 เดือนที่ผ่านมา เป็นแห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ทุกคำติชมที่ลูกค้าทิ้งไว้จะถูกแชร์กับสมาชิกในสำนักงานทุกคน เราพยายามแนะนำทางเลือกอื่นในการสอบถามทันที นี่เป็นวิธีการถ่ายทอดความคิดของลูกค้าได้ตลอดเวลาและทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาแผนการพัฒนาของ Daeryun ในความเป็นจริง เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ดำเนินการสำรวจลูกค้า 3,800 รายที่มอบความไว้วางใจให้กับ Daeryun และลูกค้ามากกว่า 98% แสดงความ 'พึงพอใจ' นี่เป็นผลลัพธ์จากการตอบสนองอย่างรวดเร็วของทีมบริหารลูกค้าต่อความไม่สะดวกใดๆ"―รูปแบบสำนักงานกฎหมายในอนาคตที่แดรยุนแสวงหามีหน้าตาเป็นอย่างไร "ตอนนี้แดรยุนต้องการก้าวไปไกลกว่าตลาดในประเทศและก้าวไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายที่ตรงตาม 'มาตรฐานระดับโลก' ระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างดีในประเทศ กำลังเปิดตัวสู่ตลาดต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเตรียมการจัดตั้งสำนักงานสาขาในต่างประเทศหลายแห่ง รวมถึงนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น เราได้สร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและสถาบันกฎหมายชั้นนำในต่างประเทศ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซลูชันด้านอสังหาริมทรัพย์แบบครบวงจรของสหรัฐอเมริกา และ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเพิ่มการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้าโดยการจัดตั้งสำนักงานในเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลก นอกจากนี้ เรากำลังสรรหาผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ เช่น ทนายความชาวต่างชาติและผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร”-คุณอยากจะพูดอะไรเป็นครั้งสุดท้าย?“จำนวนทนายความในประเทศกำลังเพิ่มขึ้น แต่ตลาดด้านกฎหมายยังคงดูเหมือนจะไม่เติบโต หากตลาดไม่เติบโตการพัฒนาวิชาชีพกฎหมายในเกาหลีก็จะเป็นไปอย่างช้าๆอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพื่อให้ตลาดทางกฎหมายเปลี่ยนแปลงและก้าวไปข้างหน้า มีความจำเป็นต้องแยกตัวออกจากแนวปฏิบัติและประเพณีที่มีอยู่ แดยุนอยู่ระหว่างการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงมาเป็นเวลานาน นี่เป็นกรณีของการดำเนินงานของสำนักงานสาขาและการนำระบบทนายความที่ปรึกษามาใช้ นอกจากนี้ แดรยอนยังสนใจในสาขา 'เทคโนโลยีทางกฎหมาย (เทคโนโลยีสารสนเทศทางกฎหมาย)' อีกด้วย เราได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่พัฒนาตนเอง และวางแผนที่จะเปิดตัวแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ครอบคลุมเร็วๆ นี้ ฉันเชื่อว่าความท้าทายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ได้นำไปสู่การพัฒนาของแดรยอน เป้าหมายของ Daeryun ในตอนนี้คือการเติบโตเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก เราจะเผยแพร่ระบบที่แดรยุนได้ปรับปรุงอย่างระมัดระวังไปทั่วโลกและยกระดับสถานะของสำนักงานกฎหมายในประเทศ” นักข่าวรับเชิญ มุน มิยอง[ดูบทความเต็ม] ไอคอนแห่งนวัตกรรมในตลาดบริการทางกฎหมาย…ตอนนี้ฉันฝันอยากเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ทางลัด)

คนงานรายวันขู่ลาออกจากบริษัทหลังเรียกร้องขึ้นค่าจ้างอย่างไม่สมควรและอ้างว่าจะลาออกจากบริษัทเพราะ “ไม่มีคุณสมบัติ” ยื่นคำร้องขอบรรเทาทุกข์โดยอ้างว่า “เลิกจ้างไม่เป็นธรรม” เมื่อได้รับแจ้งเลิกจ้างจากบริษัท แต่ กกต. ปฏิเสธใบสมัคร คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์วินิจฉัยว่าทั้งสองฝ่ายตกลงยกเลิกสัญญากัน และคนงานรายวันเหล่านี้ไม่สามารถเป็นฝ่ายร้องขอการบรรเทาทุกข์ได้ ในเดือนกุมภาพันธ์ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ประจำภูมิภาค Gyeongnam ได้ตัดสินใจยกฟ้องคดีการบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อบริษัทโดยคนงาน B ซึ่งทำงานเป็นฟรีแลนซ์ในบริษัทแปรรูปเรือ A และคนอื่นๆ บุคคล B และคนอื่นๆ ได้ลงนามในสัญญาปากเปล่ากับบริษัทและทำงานมาตั้งแต่ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็เรียกร้องให้ขึ้นเงินเดือนและประกาศความตั้งใจลาออกหากบริษัทไม่ยอมรับ ในที่สุด บริษัท A แจ้งให้พวกเขาทราบทางข้อความว่าความสัมพันธ์ในการจ้างงานของพวกเขาสิ้นสุดลงแล้ว นายบีและคนอื่นๆ คัดค้าน โดยอ้างว่ามีปัญหาในการแจ้งเลิกจ้างจึงได้ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ บริษัทโต้แย้งว่าสัญญาดังกล่าวถูกยกเลิกตามกฎหมายแล้ว ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท A กล่าวว่า "คนงานขู่ว่าจะไม่ทำงานเว้นแต่พวกเขาจะเปลี่ยนค่าจ้าง ฯลฯ ตามเงื่อนไขที่เอื้ออำนวย บริษัทไม่มีทางเลือกนอกจากต้องตกลงในเรื่องนี้และถือเป็นการยุติความสัมพันธ์ในการจ้างงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาจ่ายภาษีเงินได้ธุรกิจ 3.3% ไม่ได้รับภาษีเงินได้ และไม่ได้สมัครรับประกันภัยหลักทั้ง 4 ประการ กล่าวคือ พวกเขาลงนามในสัญญาบริการด้วยความเท่าเทียมกับนายจ้าง" กยองนัม กิโนวีก็เข้าข้างบริษัท A และยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ ไล่ออก Ginowi อธิบายว่า “ลักษณะทางกฎหมายของสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างคนงานกับนายจ้างไม่ถือเป็นความสัมพันธ์ตามสัญญาแรงงานตามปกติ” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อดูบันทึกการโทร ฯลฯ พนักงานยังรับรู้ถึงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายว่าเป็นความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน ไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบพึ่งพา และดูเหมือนว่าจะลาออกโดยสมัครใจ ดังนั้น เขาจึงไม่มีสิทธิ์ยื่นขอผ่อนผันการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม” ทนายความซงแจแบกจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “ผู้สมัครขาดกำลังคนในบริษัท เขาใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เพื่อเรียกร้องให้เพิ่มเงินเดือนอย่างไม่สมเหตุสมผล และใช้สิ่งนี้เป็นข้ออ้างเพื่อสร้างความไม่ลงรอยกันภายในทีม” เขาชี้ให้เห็นว่า “เหตุผลที่เป็นไปได้ตั้งแต่แรกก็เพราะว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่มีข้อตกลงเพิ่มเติม เช่น การห้ามการจ้างงานพร้อมกัน ดังนั้นผู้สมัครจึงมีอิสระที่จะเข้าร่วมในโครงการก่อสร้างอื่นๆ และทำงานคู่ขนานในวันที่พวกเขาไม่ได้ทำงาน” “ทุกคนถูกไล่ออก” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] คำร้องขอผ่อนผันการเลิกจ้างไม่เป็นธรรมกรณีเลิกจ้างลูกจ้างรายวัน... คณะกรรมการแรงงาน : “ผมไม่อาจถือเป็นลูกจ้างได้” (ทางลัด)