ข่าวสารจากสื่อมวลชน

พนักงานอีกคนถูกส่งไปยังการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอคำสั่งสรุปเพื่อเปิดเผยประวัติในอดีตของเพื่อนร่วมงาน “ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงความเป็นไปได้ของการส่งสัญญาณ” ศาลยืนหยัดตามคำพิพากษาเดิม พนักงานคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาเปิดเผยการทำแท้งของเพื่อนร่วมงานโดยไม่ได้รับความยินยอม ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในศาลอุทธรณ์ด้วย เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชุนชอนได้จัดให้มีการพิจารณาพิพากษาอุทธรณ์ต่อนางสาว A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 20 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและพ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก และการพิจารณาคดีเดิมและพบว่าทั้งคู่ไม่มีความผิด ในปี 2024 ในระหว่างการโต้เถียงกับเพื่อนพนักงาน B นาย A ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทโดยกล่าวว่า B เคยทำแท้งต่อหน้าพนักงานคนอื่น ๆ นายเอ รับทราบการกระทำทั้งหมดของเขา แต่แย้งว่าไม่ได้ใช้ความผิดฐานหมิ่นประมาท เนื่องจากพนักงานที่ได้ยินคำพูดในขณะนั้นยังคงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนาย B ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่เนื้อหาไปยังบุคคลที่สาม อัยการได้ร้องขอคำสั่งสรุปให้นาย A สั่งปรับจำนวน 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม ศาลได้ส่งเรื่องนี้ให้อยู่ในการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ และเขาไม่พบว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกอธิบายว่า “พนักงานที่ได้ยินข้อโต้แย้งระหว่างคนทั้งสองรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเหยื่อ” และ “จำเลยอาจไม่ทราบว่าคำพูดของเขาสามารถแพร่กระจายไปยังผู้อื่นผ่านทางพนักงานคนนี้” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานที่เป็นปัญหาไม่ได้กระจายข่าวไปยังบุคคลที่สาม จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าคำพูดของจำเลยนั้นขึ้นอยู่กับการปฏิบัติงานและโดยเจตนา” ฝ่ายโจทก์ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ แต่กลับถูกยกฟ้องในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยังยึดถือคำพิพากษาเดิมโดยกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะสรุปว่าจำเลยทราบว่าคำพูดดังกล่าวจะถูกเผยแพร่ผ่านพนักงานที่เป็นปัญหา” ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีหมิ่นประมาท เมื่อการปฏิบัติงานได้รับการยอมรับโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการแพร่กระจาย ความตั้งใจที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรในการดำเนินการแม้จะรู้ว่ามีความเสี่ยงของการแพร่กระจายก็ตาม” เขากล่าวเสริมว่า “นายเขากล่าวว่า “เนื่องจากเราไม่รู้ว่ามันสามารถแพร่กระจายได้ ความตั้งใจที่จะล้มเหลวในการเขียนจึงไม่ถูกกำหนดขึ้น” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ลูกจ้างถูกกล่าวหาหมิ่นประมาทโดยบอกว่า “เคยทำแท้ง” … “ไม่มีความผิด” ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ (ทางลัด)

ทุกวันนี้ "เหตุการณ์ LIBRA" เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมเหรียญ มีข่าวลือว่าเหตุการณ์นี้ทำให้ตลาดเหรียญตกต่ำอีกครั้ง ทันทีหลังจากการเปิดตัว Libra Mimcoin* เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดี Javier Millais แห่งอาร์เจนตินาได้สนับสนุน Libra อย่างเปิดเผยบนโซเชียลมีเดียของเขา ทันทีหลังจากการโพสต์ของ Millay ราคาของ Libra ดูเหมือนจะพุ่งสูงขึ้น แต่หลังจากนั้นไม่นานก็ดิ่งลง ลดลงอย่างมากถึง 94% จากราคาสูงสุด ตามที่คาดไว้ ฉันไม่ได้ซื้อมันโดยการฟังคนรู้จัก... *Meme coin: สกุลเงินดิจิทัลที่สร้างขึ้นโดยได้รับแรงบันดาลใจจากมีมหรือเทรนด์ทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งราคาจะผันผวนตามชุมชนและเทรนด์มากกว่ามูลค่าทางเทคนิค ในอุตสาหกรรมเหรียญ มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในเกี่ยวกับเหตุการณ์ Libra Hayden Davis ซีอีโอของ Kelsier Ventures บริษัทการลงทุนที่เป็นผู้นำโครงการ Libra กล่าวทันทีหลังจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในว่า "การซื้อขายเหรียญโดยใช้ข้อมูลภายในของ Meme เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ไม่ (การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในใน memecoins ไม่ผิดกฎหมาย และในความเป็นจริง KOL ทั้งหมดทั่วโลกสร้างรายได้ด้วยวิธีนั้น)" เขากล่าว ทำให้เกิดความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น Hayden Davis ไม่จำเป็นต้องผิดในการพูดสิ่งนี้ และยังคงอยู่ในพื้นที่สีเทาของความไม่แน่นอนว่า Memecoins อยู่ภายใต้กฎระเบียบการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในหรือไม่ ในสหรัฐอเมริกา เมื่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จัดประเภทสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์ ดังนั้นจึงไม่มีคำถามว่า Memecoin เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ อาจมีการอภิปรายกัน ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องยังคงดำเนินต่อไปในช่วง 'เหตุการณ์ Ripple' และ 'เหตุการณ์ Terraform Labs' หากใช้กฎหมายเกาหลี MEMCOIN จะถูกกำหนดให้เป็น 'สินทรัพย์เสมือนจริง' ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน ซึ่งจะทำให้การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในผิดกฎหมาย ตามกฎหมายคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน 'สินทรัพย์เสมือน' หมายถึงโทเค็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มี 'มูลค่าทางเศรษฐกิจ' และสามารถซื้อขายหรือโอนทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ โทเค็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่สามารถเข้ากันได้ เช่น NFT ซึ่งส่วนใหญ่มีไว้สำหรับการรวบรวมจะไม่รวมอยู่ในสินทรัพย์เสมือน แต่สามารถรับรู้เป็นสินทรัพย์เสมือนได้ หากสามารถใช้เป็นวิธีการชำระเงินสำหรับสินค้าหรือบริการเฉพาะได้ Hayden Davis เน้นย้ำว่าเหรียญมีมไม่มี 'การใช้งานจริง' ไม่เหมือนกับสกุลเงินเสมือนอื่น ๆ ในความเป็นจริง Meme Coin มีการใช้งานจริงและการใช้งานต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด และส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการเก็งกำไร การลงทุน หรือการมีส่วนร่วมในชุมชนเฉพาะ ดังนั้น บางคนเชื่อว่าเนื่องจากเหรียญ Meme ไม่ค่อยถูกใช้เป็นสกุลเงิน พวกเขาจึงถูกแยกออกจากสินทรัพย์เสมือน เช่น NFT ซึ่งมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรวบรวม อย่างไรก็ตาม 'มูลค่าทางเศรษฐกิจ' ที่กล่าวถึงในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนนั้นไม่จำเป็นต้องถูกมองว่ารวมไปถึงการใช้งานจริงได้ และในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าจะเป็นเหรียญมีมก็ตาม บางส่วนเช่น Dogecoin ก็ถูกใช้เป็นวิธีการชำระเงินในห้างสรรพสินค้าออนไลน์หรือสำหรับกิจกรรมการบริจาค กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตราบใดที่มันเป็น 'เหรียญ' ความสามารถในการใช้งานได้จริงก็ยังคงอยู่ แม้ว่าระดับจะต่ำก็ตาม นอกจากนี้ ตราบใดที่ MEMCOIN มีการหมุนเวียนอย่างแข็งขันในตลาดเหรียญเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุน ก็ชัดเจนว่าเป็นสินทรัพย์เสมือนที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจตามกฎหมายคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน MEMCOIN เป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่ไม่มีอยู่ในตลาดการเงินที่มีอยู่ ในสถานการณ์ที่แม้แต่สกุลเงินดิจิทัลที่มีอยู่ยังไม่ได้สร้างตำแหน่งที่ชัดเจนในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ขอบเขตของ Memcoin ยิ่งคลุมเครือมากขึ้น ในสถานการณ์นี้ Hayden Davis อ้างว่า "Memcoin นั้น 'ทำไม่ได้'" และ "อนุญาตให้ซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในได้" ซึ่งจุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติของ Memcoin ในหลาย ๆ ด้าน เรื่องอื้อฉาวของ Libra ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของตลาด crypto และทิศทางของกฎระเบียบ และจะเป็นอีกโอกาสสำหรับการเปลี่ยนแปลงของตลาดในอนาคต และในตลาดสกุลเงินเสมือนที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ฉันเตือนตัวเองอีกครั้งว่าการลงทุนโดยอาศัยสิ่งที่คนอื่นพูดเพียงอย่างเดียวนั้นค่อนข้างมีความเสี่ยง[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์] เหตุการณ์ราศีตุลย์ ดึงความสนใจไปที่ความเป็นเอกลักษณ์ของตลาดเหรียญอีกครั้ง (ไปที่นี่)

เครื่องมือส่งเสริมการขายออนไลน์ที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งในอุตสาหกรรมทนายความในปัจจุบันคือการโฆษณา 'CPC (ต้นทุนต่อคลิก)' ต้นทุนคำนวณตามจำนวนครั้งที่ลูกค้าคลิกโฆษณา และราคาต่อหน่วยจะสูงกว่าสำหรับคำหลักยอดนิยมที่มีปริมาณการค้นหาสูงกว่า ผู้ลงโฆษณามีส่วนร่วมในการแข่งขันประมูลที่ดุเดือดเพื่อให้แน่ใจว่าโฆษณาของตนจะปรากฏที่ด้านบนของเครื่องมือค้นหาและแพลตฟอร์มโฆษณา ทนายความก็ดูเหมือนจะไม่เป็นอิสระจากการแข่งขัน เนื่องจากค่าโฆษณาถือเป็นปัจจัยสำคัญในการรับคดี ปัญหาคือมีความเสี่ยงสูงที่โฆษณา CPC เหล่านี้จะบ่อนทำลายสาระสำคัญของการบริการทางกฎหมาย เมื่อการแข่งขันด้านการโฆษณาทวีความรุนแรงมากขึ้น การค้าขายในตลาดกฎหมายก็เร่งตัวขึ้น และเมื่อภาระต้นทุนเพิ่มขึ้น ทนายความก็มีแนวโน้มที่จะพยายามชดเชยด้วยการเพิ่มค่าธรรมเนียม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ราคาต่อหน่วย CPC เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในตลาดกฎหมายในประเทศเมื่อเร็วๆ นี้ และในกรณีของคำหลักยอดนิยมที่มีความต้องการค้นหาสูง เช่น 'การหย่าร้าง' และ 'การฟ้องร้องคดีอาญา' ราคาต่อคลิกเป็นที่รู้กันว่าอยู่ที่ประมาณ 100,000 วอน แม้ว่าจะมีการคลิกเพียง 500 ครั้งต่อวัน แต่ค่าโฆษณาก็หมดไป 50 ล้านวอน ไม่ควรมองข้ามปัญหาเชิงโครงสร้างของการโฆษณาแบบ CPC เนื่องจากเป็นระบบที่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการโฆษณาจำนวนมากเพื่อให้ได้รับความสนใจสูงสุด การแบ่งขั้วของค่าใช้จ่ายในการโฆษณาจึงอาจรุนแรงมาก แม้แต่ในอุตสาหกรรมทนายความก็ตาม ทนายความที่พบว่าเป็นเรื่องยากที่จะครอบคลุมค่าโฆษณาตั้งแต่อย่างน้อยหลายล้านวอนไปจนถึงหลายร้อยล้านวอน จะไม่มีโอกาสติดต่อลูกค้าทางออนไลน์ด้วยซ้ำ ไม่ใช่แค่ทนายความเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ ผู้ใช้ยังคงเห็นโฆษณาจากทนายความเฉพาะรายที่ประมูลราคาสูงได้สำเร็จ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาด้วยตัวเลือกที่จำกัด ดังนั้น ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบบางประการในตลาดโฆษณา CPC ในปัจจุบัน เนื่องจากเราต้องป้องกันไม่ให้ตลาดการโฆษณาทนายความถูกจัดโครงสร้างใหม่โดยอาศัยอำนาจทุน อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบฝ่ายเดียวและไม่มีเงื่อนไขอาจละเมิดคุณค่ารัฐธรรมนูญแห่งเสรีภาพในการแสดงออกและเสรีภาพในการประกอบอาชีพ ดังนั้น จึงต้องเข้าหาด้วยความระมัดระวัง ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาที่สมจริงที่สุดในปัจจุบันคือการมีสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินการโฆษณา CPC จัดตั้งสภาการกำกับดูแลตนเอง นี่เป็นวิธีการให้ผู้คนสร้างหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาโดยสมัครใจ และสนับสนุนให้พวกเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้เขียนอยู่ ยินดีที่จะเข้าร่วมหากเนติบัณฑิตยสภาเป็นผู้นำในการจัดตั้งองค์กรที่ปรึกษาดังกล่าว และหวังว่าเนติบัณฑิตยสภาจะแนะนำแผนการที่ดีกว่าหากมี ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร การขยายตัวของสภาพแวดล้อมเคลื่อนที่ และการเกิดขึ้นของ AI ช่องทางที่ประชาชนใช้บริการด้านกฎหมายก็มีความหลากหลายไปตามกาลเวลาที่เปลี่ยนแปลง ในวงการทนายความ ‘การโปรโมตออนไลน์’ เป็นกระแสในยุคที่ปฏิเสธได้ยากอีกต่อไป อย่างไรก็ตามมีคุณค่าที่สำคัญที่ไม่ควรลืม สิ่งเหล่านี้คือ 'ความเป็นสาธารณะ' และ 'ความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจ' ถึงเวลาแล้วที่จะเริ่มการติดตามอย่างใกล้ชิดและการควบคุมตลาดโฆษณา CPC ที่ร้อนแรงอย่างเป็นอิสระ เพื่อไม่ให้ภาระค่าโฆษณาถูกส่งต่อไปยังลูกค้า[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] 'การโฆษณา CPC' กำลังร้อนแรงในอุตสาหกรรมทนายความ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่อธรรมชาติของสาธารณะ (คลิกที่นี่)

ในขณะที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับการก่อสร้างอพาร์ตเมนต์และอาคารอพาร์ตเมนต์อื่นๆ ที่ไม่ดียังคงมีอยู่ แต่จำนวนผู้ที่ประสบปัญหาข้อบกพร่องดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น ตามข้อมูลของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง จำนวนคดีพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องในอพาร์ทเมนท์คอมเพล็กซ์ที่จัดการโดยคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อบกพร่องและข้อพิพาทภายใต้กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง เพิ่มขึ้นจาก 3,954 คดีในปี 2562 เป็น 4,559 คดีในปี 2566 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำนวนข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่จัดการเมื่อปีที่แล้ว (มกราคมถึงสิงหาคม) อยู่ที่ 3,525 คดี เพิ่มขึ้นประมาณ 3,525 คดี 20% เมื่อเทียบกับปีเฉลี่ย ข้อบกพร่องที่มักเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของเรา ได้แก่ น้ำรั่ว รอยแตกร้าว ปัญหาท่อประปา เสียงและการสั่นสะเทือน ในกรณี “รั่ว” ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่เกิดได้ง่าย สาเหตุหลักมาจากการกันซึมไม่เพียงพอและการแข็งตัวของคอนกรีตไม่ดี หากการกันซึมไม่ได้ทำอย่างถูกต้องหรือการบ่มคอนกรีตไม่ได้ทำอย่างถูกต้อง อาจเกิดรอยแตกร้าวเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ การหดตัวแห้ง ฯลฯ ทำให้เกิดน้ำรั่ว น้ำรั่วมีแนวโน้มสูงที่จะแพร่กระจายไปสู่ปัญหารอง เช่น เชื้อราและรอยแตกของผนัง “รอยแตกร้าว” คือรอยแตกร้าวที่เกิดขึ้นในผนังและพื้นด้านนอกของอาคาร และมักเกิดจากวัสดุ การออกแบบ การก่อสร้าง และผนังด้านนอกที่มีโครงสร้าง หากเกิดรอยแตกร้าว ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่ออาคารได้ เช่น วัสดุกัดกร่อน ข้อบกพร่องด้านโครงสร้าง และความทนทานลดลง ในกรณีของการวางท่อจ่ายน้ำ การระบายน้ำ การทำความร้อนและความเย็น และการก่อสร้างก๊าซ การก่อสร้างที่ไม่ดีและการเสื่อมสภาพเป็นสาเหตุหลัก เมื่อเกิดปัญหากับท่อส่งผลกระทบอย่างมากต่ออาคารซึ่งอาจส่งผลให้อายุการใช้งานของอาคารสั้นลงได้ นอกจากนี้ ‘เสียงรบกวนและการสั่น’ หรือที่เรียกว่าเสียงรบกวนระหว่างพื้นคือเสียงและการสั่นที่เกินกว่ามาตรฐานที่กฎหมายกำหนด และเกิดจากเสียงรบกวนและการสั่นในสถานที่ก่อสร้าง เสียงการจราจรและการสั่นของการจราจร ฯลฯ นอกเหนือจากเสียงรบกวนระหว่างชั้นของอพาร์ทเมนต์ มาทำกัน. เสียงและการสั่นสะเทือนเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาข้อบกพร่องในการก่อสร้าง เนื่องจากทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อสุขภาพ ทรัพย์สิน และสิ่งแวดล้อมของผู้คน ในหลายกรณี ข้อบกพร่องในการก่อสร้างรายวันดังกล่าวนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย โดยปกติ หากคุณพบข้อบกพร่องในอพาร์ทเมนต์ที่สร้างขึ้นใหม่ คุณควรรายงานไปยังสำนักงานจัดการก่อนแล้วจึงขอซ่อมแซม หากไม่มีการดำเนินการใดๆ ในขั้นตอนนี้ จำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับมาตรการต่างๆ ผ่านการประชุมผู้เช่า หรือผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของคณะอนุกรรมการและกระบวนการทางการเงิน ปัญหาคือเมื่อไม่สามารถหาข้อสรุปได้แม้แต่ที่นี่ ในกรณีนี้จะต้องฟ้องร้องการซ่อมแซมข้อบกพร่องเพื่อระบุสาเหตุและความรับผิดชอบให้ชัดเจน ต้องมีการวินิจฉัยและการตัดสินที่แม่นยำเพื่อพิจารณาว่ามีข้อผิดพลาดในการก่อสร้างหรือไม่ การก่อสร้างเป็นไปตามแบบที่ออกแบบหรือไม่ เป็นไปตามกฎระเบียบด้านการทำงานและความปลอดภัยหรือไม่ และยิ่งกว่านั้น มีปัญหาด้านสุนทรียภาพหรือไม่ Kim Hyeong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมายอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง Daeryun กล่าวว่า “หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในขั้นตอนของการพิจารณาสาเหตุนี้คือ 'การประเมินการก่อสร้าง' โดยปกติเมื่อมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างเกิดขึ้น การประเมินจะดำเนินการ ซึ่งใช้ในการกำหนดประเด็นเฉพาะที่ยากสำหรับผู้พิพากษาในการตัดสิน “จุดประสงค์คือการฟังความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและใช้เป็นสื่อในการดำเนินคดี ในที่นี้ ผู้ประเมินจะถูกเลือกตามความรู้และประสบการณ์ทางวิชาชีพ และเนื่องจากนี่เป็นกระบวนการสำคัญที่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของคดี การสื่อสารระหว่างทนายความและผู้ประเมินจึงมีความสำคัญมาก ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทด้านการก่อสร้างคือการขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญและหารือเกี่ยวกับมาตรฐานการชดเชยในกรณีที่เกิดข้อพิพาท “อาจกล่าวได้ว่าเป็นกระบวนการ” เขากล่าว จิน กายอง นักข่าว Lawissue news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] ข้อบกพร่องในการก่อสร้างในชีวิตประจำวัน เช่น น้ำรั่ว รอยแตกร้าว และวิธีการตอบโต้ทางกฎหมาย (ทางลัด)

ผู้ต้องสงสัยกล่าวว่า “ฉันทิ้งทุกสิ่งที่ฉันดาวน์โหลดมาเป็นคำสั่งงาน” การฟ้องร้องตอบโต้ว่า “เป็นการยากที่จะยอมรับว่าผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาดาวน์โหลดและเปลี่ยนงาน และมีหลักฐานไม่เพียงพอ”มีหลายกรณีที่พนักงานที่ถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดข้อมูลที่เป็นความลับจำนวนมากจากที่ทำงานเดิมและส่งต่อไปยังคู่แข่งจะไม่ถูกดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้รับการยืนยันว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องบุคคลสองคน รวมถึงพนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (การรั่วไหลของความลับทางการค้าในต่างประเทศ ฯลฯ) และการละเมิดความไว้วางใจเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอเมื่อวันที่ 23 มกราคม พวกเขาไม่ถูกตั้งข้อหาจนถึงปี 2022 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดไฟล์ความลับทางการค้ามากกว่า 20,000 ไฟล์จากบริษัทที่พวกเขาทำงานด้วย และต่อมาถูกย้ายไปที่ คู่แข่งในต่างประเทศและใช้ไฟล์แล้วถูกส่งตัวไปดำเนินคดี บริษัทของโจทก์อ้างว่าหลังจากที่พวกเขาประกาศความตั้งใจที่จะลาออก พวกเขาได้รับข้อมูลในไดรฟ์ USB ส่วนตัวโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลและขโมยไปข้างนอก อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องสงสัย A และคนอื่นๆ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาโต้กลับโดยกล่าวว่า "ฉันดาวน์โหลดไฟล์เพื่อทำตามคำแนะนำในการตรวจสอบข้อมูลเท่านั้น" และอ้างว่า "ในระหว่างกระบวนการนี้ USB ทั้งหมดที่ใช้เพื่อความปลอดภัยถูกทิ้ง ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลรั่วไหล" นอกจากนี้ “ฉันออกจากบริษัทหกเดือนหลังจากดาวน์โหลด” และเน้นย้ำว่า “ในขณะที่ได้รับข้อมูล ไม่มีจุดประสงค์ใดเลยที่จะทำให้คู่แข่งนำไปใช้” อัยการที่สอบสวนคดีนี้ตัดสินใจว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับ เกี่ยวกับเหตุผลที่ไม่ฟ้องร้อง การฟ้องร้องกล่าวว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A และคนอื่น ๆ ดาวน์โหลดไฟล์ข้อมูลทางเทคนิคไปยังอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล และทำงานในตำแหน่งเดียวกันที่บริษัทคู่แข่งหลังจากออกจากบริษัท แต่เป็นการยากที่จะยอมรับข้อกล่าวหาตามข้อเท็จจริงเหล่านี้เพียงอย่างเดียว” นอกจากนี้ “ไม่พบไฟล์ดังกล่าวในแล็ปท็อปและโทรศัพท์มือถือของผู้ต้องสงสัยที่ถูกยึด” ทนายความ Hwang Se-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A และคนอื่น ๆ ในคดีนี้กล่าวว่า “สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการรั่วไหลของความลับทางการค้าที่จะได้รับการยอมรับนั้นจะต้องใช้หรือใช้ข้อมูลในต่างประเทศ “ พวกเขาต้องรั่วไหลโดยรู้ว่ามันอยู่ที่นั่น” เขากล่าวพร้อมเสริม “พนักงานดาวน์โหลดมันเพื่อปฏิบัติหน้าที่และไม่มีหลักฐานว่าบริษัทที่พวกเขาย้ายไปใช้ข้อมูลดังนั้นข้อกล่าวหาจึงไม่เกิดขึ้น” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พนักงานที่ดาวน์โหลดข้อมูลลับของบริษัทจำนวนมากแล้วโอนให้คู่แข่ง...อัยการ ‘ไม่โดนฟ้อง’ (ลิงค์)

เมื่อเร็วๆ นี้ อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของเกาหลีมีความโดดเด่นในเวทีระหว่างประเทศโดยพิจารณาจากความสามารถทางเทคโนโลยีและความสามารถในการแข่งขัน ในปี 2024 การส่งออกด้านกลาโหมของเกาหลีมีมูลค่าประมาณ 9.5 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้เกาหลีกลายเป็นผู้ส่งออกด้านกลาโหม 10 อันดับแรกของโลกอย่างแข็งแกร่ง ความสำเร็จเหล่านี้เป็นผลมาจากนวัตกรรมและความพยายามในด้านกองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศ และในขณะเดียวกัน ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสนับสนุนทางกฎหมายในการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ปืนครกอัตตาจร K9 ของเกาหลีมีสัดส่วนมากกว่า 50% ของส่วนแบ่งตลาดปืนใหญ่อัตตาจรทั่วโลก และได้ถูกส่งออกไปยัง 10 ประเทศจนถึงปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันถูกนำมาใช้โดยประเทศสำคัญๆ เช่น โปแลนด์ ฟินแลนด์ และออสเตรเลีย ซึ่งพิสูจน์ความน่าเชื่อถือในสนามรบ ด้วยการผลิตเครื่องยนต์ในท้องถิ่น ทำให้สามารถเข้าสู่ตลาดต่างๆ เช่น ตะวันออกกลาง โดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลเยอรมัน และการส่งออกด้านการป้องกันประเทศขนาดใหญ่ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบทางกฎหมาย รวมถึงการรับประกันการปฏิบัติตามสัญญา กฎระเบียบในการควบคุมการส่งออก และข้อจำกัดในการถ่ายทอดเทคโนโลยี ถือเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในบางประเทศ มีกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างกระบวนการจัดส่งอาวุธหลังจากลงนามในสัญญา หรือกำหนดการหยุดชะงักเนื่องจากความล่าช้าในการอนุญาตส่งออก ปัญหาเหล่านี้สามารถป้องกันได้โดยการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดและการดำเนินการล่วงหน้าโดยคำนึงถึงบรรทัดฐานสากล เนื่องจากกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในการควบคุมจีนอย่างเต็มที่ การขยายอำนาจทางเรือของจีนจึงกำลังดำเนินอยู่ ดังนั้น ผู้ผลิตเรือของเกาหลีจึงเข้าร่วมในโครงการก่อสร้างและบำรุงรักษาเรือผ่านความร่วมมือกับพันธมิตร เกาหลีครอบครองเทคโนโลยีการสร้างเรือรบและเรือดำน้ำระดับโลก และโครงการเรือดำน้ำรุ่นต่อไป (KDDX) ของกองทัพเรือสาธารณรัฐเกาหลี และโครงการเรือดำน้ำชั้น Jang Bogo-III กำลังได้รับความสนใจอย่างมากในตลาดต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในอดีต มีกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบในการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการบำรุงรักษา หลังจากที่ผู้สร้างเรือชาวเกาหลีลงนามในสัญญาเพื่อสร้างเรือรบในต่างประเทศ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองทางกฎหมายในระยะยาวและการทบทวนโครงสร้างสัญญาอย่างรอบคอบถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากลักษณะของสัญญาการป้องกันประเทศ ในสนามกองทัพอากาศ เครื่องบินรบเกาหลี KF-21 ได้รับการพัฒนาอย่างอิสระ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความกล้าหาญทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมการบิน KF-21 เป็นเครื่องบินที่ล้ำสมัยพร้อมคุณสมบัติการลักลอบ และเป้าหมายการส่งออกหลักคือประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และยุโรป แม้ว่าตลาดส่งออกคาดว่าจะขยายตัวในอนาคต แต่กฎระเบียบระหว่างประเทศเกี่ยวกับเครื่องบินและการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องมีความเข้มงวดมาก ตัวอย่างเช่น บางประเทศจำกัดเทคโนโลยีที่สำคัญบางประการ และแม้กระทั่งหลังจากลงนามข้อตกลงการส่งออกแล้ว ก็มีความเสี่ยงที่ข้อตกลงจะหยุดชะงักจากการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่บริษัทด้านการป้องกันประเทศจะต้องติดตามกฎระเบียบการส่งออกระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องและปฏิบัติตามกฎหมาย ในขณะที่อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ ความสำคัญของการสนับสนุนทางกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้น การส่งออกผลิตภัณฑ์ด้านกลาโหมไปต่างประเทศไม่ใช่การทำธุรกรรมทางเทคโนโลยีง่ายๆ แต่เกี่ยวข้องโดยตรงกับยุทธศาสตร์ทางการทหารและการทูตของแต่ละประเทศ ดังนั้นกฎหมายระหว่างประเทศและกฎระเบียบทางการค้าจึงต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด นอกจากนี้ บริษัทป้องกันประเทศจะต้องป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการสร้างความร่วมมือในต่างประเทศ และลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างการสรุปสัญญาและการดำเนินการ โดยสรุป การขยายตัวทั่วโลกของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเกาหลีเป็นผลมาจากความกล้าหาญและคุณภาพทางเทคโนโลยี แต่การสนับสนุนทางกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญในการทำให้อุตสาหกรรมมีความยั่งยืน เพื่อให้บริษัทป้องกันประเทศรักษาการเติบโตอย่างต่อเนื่องและความสามารถในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศ จะต้องให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ และจำเป็นต้องสร้างสภาพแวดล้อมการสนับสนุนทางกฎหมายที่เป็นระบบเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการขยายการส่งออกด้านกลาโหมในอนาคตและความร่วมมือระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การเติบโตของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเกาหลีและความต้องการการสนับสนุนทางกฎหมาย (ลิงก์)

เพิ่มโทษจำคุกตลอดชีวิตคดีแทงเพื่อนนักโทษด้วยตะเกียบคมๆ... นักโทษจำคุกตลอดชีวิตซึ่งถูกตัดสินจำคุก 3 ปีในคดีแรกได้รับโทษจำคุกลดลงจากการอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 25 ศาลแขวงปูซานแผนกอุทธรณ์อาญา 3-2 (หัวหน้าผู้พิพากษาโซยอน ลี) ล้มคว่ำการพิจารณาคดีเดิมที่พิพากษาลงโทษ A (ในวัย 60 ปี) ซึ่งถูกตัดสินว่ามีอาการบาดเจ็บเป็นพิเศษ ให้จำคุก 2 ปีในการพิจารณาคดี ตามความผิดที่ศาลรับทราบ นาย A ถูกศาลสูงปูซานตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตฐานฆาตกรรมในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2532 และกำลังรับโทษจำคุกในเรือนจำปูซาน เมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. ของวันที่ 13 พฤษภาคมปีที่แล้ว นาย A ได้สร้างอาวุธมีคมโดยการบดปลายตะเกียบพลาสติกบนพื้นซีเมนต์ของห้องน้ำเพื่อแทงเพื่อนนักโทษ B (วัย 60 ปี) ที่เขามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากด้วยกัน ที่เรือนจำปูซาน เขตกังซอ เมืองปูซาน ต่อมานาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทงนาย ข ที่หน้าหลายครั้งพร้อมอาวุธที่เตรียมไว้ล่วงหน้าที่โรงปฏิบัติงานในเรือนจำ เมื่อเวลาประมาณ 10.10 น. ของวันเดียวกัน เป็นผลให้มีรายงานว่านาย B ได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์ เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาจำคุกนาย ก เป็นเวลา 3 ปี ต่อมานาย ก. ได้ยื่นอุทธรณ์โดยให้คำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกมีโทษมากเกินไป ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "นาย ก ถูกลงโทษหลายครั้งในข้อหาก่ออาชญากรรมรุนแรง และถึงแม้เขาจะถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมและกำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิต เขาก็ก่ออาชญากรรมนี้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยในการตัดสินทั้งหมด เช่น การที่นาย ก ยอมรับในความผิดในคดีนี้ และข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อโชคดีที่ไม่ได้รับบาดเจ็บสาหัส คำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมนั้นไม่สมเหตุสมผลเพราะหนักเกินไป" ประโยคถูกเปลี่ยน โทษจำคุกเพิ่มเติมมีความหมายอย่างไรต่อจำเลยที่ถูกพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตเช่นนาย ก? ทนายความคิมยองฮยองจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนอธิบายว่า “หากผู้ต้องขังที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตถูกตัดสินให้จำคุกเพิ่มเติม มีความเป็นไปได้สูงมากที่เขาหรือเธอจะไม่ได้รับโอกาสในการพิจารณาทัณฑ์บน” กล่าวเสริม “จากมุมมองของนโยบายทางอาญา มันมีผลกระทบในการอำนวยความสะดวกในการจัดการผู้ต้องขังผ่านข้อเสียที่หากพวกเขาทำร้ายใครบางคนหรือก่ออาชญากรรมในเรือนจำ พวกเขาอาจได้รับโทษเพิ่มเติมและขยายโทษของพวกเขา” ตามกฎหมายอาญา โทษจำคุกตลอดชีวิตคือ แม้แต่ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินจำคุกก็มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนหากรับราชการเกิน 20 ปี ในความเป็นจริง ผู้ต้องขังที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตซึ่งกระทำความผิดโดยอุบัติเหตุหรือมีเหตุสุดวิสัยและมีชีวิตในเรือนจำเป็นแบบอย่างมักถูกคุมขัง นักข่าว ควอน แตวัน (kwon97@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] นักโทษวัย 60 ปี ใช้อาวุธแทงเพื่อนนักโทษ ได้รับโทษจำคุก อุทธรณ์ (ลิงก์)

ในขณะที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มต้นอย่างจริงจังในการก่อตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ 'Kinyeonbeop' บุคคลสำคัญสามคนจะเข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าอดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ Kim Hyun-joon (ปัจจุบันเป็นประธานสำนักงานภาษี Yulhyun), Hong Dae-sik ประธานสภาโรงเรียนกฎหมาย (คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang) และ Kim Seong-jin ซึ่งเป็นกรรมการตรวจสอบประจำ สมาชิกของ Korea Exchange จะเข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของ 'Kinyeonbeop' ประกาศไว้เมื่อวันที่ 25 กฎหมายมนุษยสัมพันธ์เป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในจุดบอดทางกฎหมาย และตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะ เช่น การบริจาคและกิจกรรมอาสาสมัคร การจดทะเบียนจัดตั้งบริษัทเสร็จสิ้นในวันที่ 25 เดือนที่แล้ว และอดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู (ปัจจุบันเป็นทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Central N Southern) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการ Kim อดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายการจัดเก็บภาษีและผู้ประสานงานการวางแผนของ National Tax Service จะสนับสนุนการดำเนินงานของบริษัท รวมถึงการจัดการทางการเงินและการจัดการภาษีที่โปร่งใส ภายใต้พระราชบัญญัติความสัมพันธ์ส่วนบุคคล นอกจากนี้เรายังทำการวิจัยเกี่ยวกับนโยบายที่เกี่ยวข้อง เช่น การลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ด้อยโอกาสทางสังคม และการแก้ปัญหาภาษี ประธานฮองช่วยสร้างระบบการศึกษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต เช่น การวางแผนโครงการโรงเรียนกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ผ่านความร่วมมือกับสถาบันการศึกษา Kim สมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบประจำซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกวิจัยการตรวจสอบของคณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบ และเจ้าหน้าที่พิจารณานวัตกรรมสาธารณะที่กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน ให้คำแนะนำในสาขาเศรษฐศาสตร์ รวมถึงการสนับสนุนเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก แดรยุนวางแผนที่จะพัฒนา NK Law ให้เป็นองค์กรเพื่อประโยชน์สาธารณะที่เป็นอิสระและยุติธรรม แทนที่จะอยู่ภายใต้การนำของสำนักงานกฎหมายแห่งใดแห่งหนึ่ง นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะรับสมัครบุคคลสำคัญที่มีอิทธิพลในสาขาต่างๆ อย่างแข็งขัน และขยายให้เป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ทั่วประเทศ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "เราคาดว่าจะสามารถใช้อิทธิพลเชิงบวกมากมายต่อเกาหลี เนื่องจากกฎหมายประชาชนประกอบด้วยบุคคลที่มีอิทธิพลในภาคการเมืองและธุรกิจ รวมถึงการเงิน กฎหมาย และธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "จากการขยายธุรกิจไปทั่วโลกของ Daeryun เราวางแผนที่จะขยายขอบเขตการบริการของเราไปสู่เวทีโลก ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะเล่นบทบาทของบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสและกลุ่มเปราะบางในต่างประเทศผ่านเครือข่ายทั่วโลกของเรา" เปิดเผย นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้ง Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้ง Kim Hyeon-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) ข่าวภาษี - อดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ คิมฮยอนจุน เข้าร่วมเป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ของบริษัทกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) Sejeong Ilbo - อดีตกรรมาธิการภาษีแห่งชาติ Kim Hyun-joon เข้าร่วมในฐานะผู้อำนวยการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'Inyeonbeop' (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - แดรยุนก่อตั้ง 'Inyeonbeop' ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์... คิมฮยอนจุน, คิมซองจิน, แดซิกฮง ฯลฯ เข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - Incorporated Association 'In-Yeonbeop' แต่งตั้ง Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (ไปที่นี่) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Kim Hyeon-jun, Hong Dae-sik และ Kim Seong-jin ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - อดีตกรรมาธิการภาษีแห่งชาติ คิมฮยอนจุน เข้าร่วมสมาคมสาธารณประโยชน์ 'อินยอนอบ็อบ' ในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (ไปที่นี่) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] Hyun-Jun Kim, Dae-Sik Hong และ Seong-Jin Kim เข้าร่วมการก่อตั้ง 'กฎหมายความสัมพันธ์' ของ Daeryun (คลิกที่นี่)

บริษัทที่ลงทุน 100 ล้านวอนในบริษัทที่ปรึกษาแห่งหนึ่ง แต่ไม่ได้รับเงินต้นและผลกำไรได้ยื่นฟ้องต่อการลงทุนและได้รับชัยชนะ ศาลตัดสินว่าการชักจูงการลงทุนโดยรับประกันผลตอบแทนสูงเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์เมื่อวันที่ 17 มกราคมในคดีฟ้องร้องโดยบริษัทก่อสร้างไฟฟ้า A ต่อบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ B โดยขอเงินคืนจากการลงทุน ก่อนหน้านี้ บริษัท A เป็นบริษัทที่ปรึกษาในเดือนมีนาคม 2023 ฉันได้รับคำปรึกษาทางการเงินจากบริษัท B ด้วยเหตุนี้ บริษัท B ซึ่งคุ้นเคยกับบริษัท A จึงได้กระตุ้นให้ฉันลงทุน โดยบอกว่าจะให้บริการให้คำปรึกษาด้านการจัดการต่างๆ โดยไม่มีค่าใช้จ่าย หลังจากนั้นในเดือนเมษายนของปีเดียวกัน ทั้งสองบริษัทได้กำหนดวันชำระคืนเงินลงทุนและอัตราผลตอบแทนสำหรับเงินลงทุนจำนวน 180 ล้านวอน และลงนามในสัญญาการลงทุน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัท B เปลี่ยนทัศนคติหลังจากชำระเงินลงทุนแล้ว ในตอนแรกบริษัท B จ่ายกำไรมา 6 เดือน แต่หลังจากนั้นไม่ใช่แค่กำไรแต่ยังจ่ายเงินต้นมามากกว่าหนึ่งปีด้วย ได้รับการยืนยันแล้วว่าบริษัท A ไม่ได้คืนเงินลงทุน มีการเปิดเผยว่าบริษัท B ชะลอการคืนทุน โดยอ้างถึงเหตุผลหลายประการ แม้ว่าบริษัท A จะร้องขอหลายครั้งให้คืนการลงทุนก็ตาม บริษัท A จึงได้ยื่นฟ้องขอคืนเงินลงทุน บริษัท A แย้งว่าควรคืนเงินต้นทั้งหมด โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท B ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาการลงทุน และรวบรวมเงินลงทุนจำนวนมากอย่างผิดกฎหมายโดยใช้ดอกเบี้ยสูงเป็นเหยื่อล่อ ศาลกล่าวว่า "บริษัท B ไม่มีความสามารถในการรักษาข้อตกลงเดิมและทำการลงทุน คำตัดสินตัดสินว่าบริษัท A ควรจ่ายเงินต้นเต็มจำนวนของการลงทุน โดยพิจารณาว่าบริษัท A ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของบริษัท B Yang Ki-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า "ประเด็นสำคัญในการดำเนินคดีเพื่อขอคืนการลงทุนคือการพิจารณาว่ามีส่วนที่ผิดกฎหมายในกระบวนการลงทุนหรือไม่" “วลีเช่น 'การลงทุน สัญญา 'การลงทุน' 'ระยะเวลาดำเนินการลงทุน' และ 'อัตราผลตอบแทนที่รับประกันเงินปันผลรายเดือน' ระบุไว้อย่างชัดเจน” เขาอธิบาย นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'ปรึกษาบริษัทฉ้อโกงเป้าหมาย'...ศาลบอกว่าต้องชำระเงินลงทุนเต็มจำนวน (ทางลัด)

อาการบาดเจ็บที่หน้าอกเนื่องจากดินถล่มระหว่างทำงาน...บริษัทรับเหมาก่อสร้าง: “คนงานมีความประมาทเลินเล่ออยู่บ้าง” ศาลกล่าวว่า “บริษัทก่อสร้างมีหน้าที่ตรวจสอบพื้นที่เสี่ยงต่อการพังทลายล่วงหน้าแต่ไม่ดำเนินการ” คนงานคนหนึ่งที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสหลังจากถูกฝังอยู่ในดินขณะทำงานเกี่ยวกับท่อระบายน้ำ ได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 22 มกราคม ศาลแขวงชุนชอนตัดสินว่า A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ควรจ่ายเงินประมาณ 60 ล้านวอนให้กับโจทก์ในการฟ้องร้องบริษัทก่อสร้าง B เพื่อเรียกค่าเสียหาย ในปี 2022 ขณะทำงานเจาะรูท่อระบายที่ไซต์ก่อสร้างกับเพื่อนร่วมงาน ฉันได้รับอุบัติเหตุเมื่อดินถล่ม ส่งผลให้นาย ก ได้รับบาดเจ็บสาหัสที่หน้าอก นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยอ้างว่าบริษัท ข. ไม่ได้ทำหน้าที่ดูแลป้องกันอุบัติเหตุให้ครบถ้วน บริษัท B ตอบโต้ว่านาย A ประมาทเลินเล่อ ในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ นาย A เฝ้าดูงานขุดเจาะของเพื่อนร่วมงานและทำหน้าที่ช่วยเหลือ ดังนั้นเขาจึงควรสังเกตหน้าที่การดูแลของเขาด้วยการสังเกตสภาพแวดล้อมรอบตัวอย่างละเอียดมากขึ้น ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “นายจ้างต้องตรวจสอบรอยแตกร้าวหรือความเสี่ยงที่จะพังทลายเมื่อคนงานทำงานในสถานที่ที่มีความเสี่ยงที่ดินถล่ม” และ “อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นความประมาทเลินเล่อของโจทก์ในการก่อให้เกิดอุบัติเหตุและเพิ่มความเสียหาย” และกล่าวเสริมว่า “เป็นความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์” Lee Ji-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับสำหรับความเสียหายเนื่องจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นายจ้างจะต้อง “เราต้องพิสูจน์ว่าอุบัติเหตุนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขาอธิบาย “ในกรณีนี้ เราสามารถพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อของบริษัท B โดยเน้นว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากบริษัทล้มเหลวในการใช้มาตรการด้านความปลอดภัย เช่น การติดตั้งตาข่ายนิรภัยหรือการวางผู้จัดการ ท่อระบายน้ำ” นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] คนงานประสบอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในท่อระบายน้ำ... คำตัดสินของกฎหมาย: “บริษัทจะชดเชยค่ารักษาพยาบาลและค่าเลี้ยงดู” (ลิงก์)