ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การทำร้ายร่างกายร่วมกัน, การทำร้ายร่างกาย
การทำร้ายร่างกายร่วมกัน, การทำร้ายร่างกายคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย | ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน นำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นปัจจัยสำคัญต่อการพิจารณาว่าจะฟ้องคดีหรือไม่ และหากมีข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันด้วย จำเป็นต้องดำเนินการทั้งด้านข้อกฎหมายและวางแนวทางการประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกายควบคู่กัน

ต่อไปนี้เป็นกรณีที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยดำเนินการ

1. รายละเอียดคดีประนีประนอมยอมความในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

ผู้ว่าจ้างมาที่สำนักงานแห่งนี้เนื่องจากต้องการให้ช่วยดำเนินการแทนในการประนีประนอมยอมความและช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน โดยผู้ว่าจ้างได้เดินทางไปยังร้านของเพื่อนซึ่งมีข้อพิพาททางการเงินกันและเป็นผู้ร้องทุกข์ พร้อมกับคนรู้จักอีกคนหนึ่ง เพื่อขอให้ผู้ร้องทุกข์คืนเงิน

ระหว่างการสนทนา ทั้งสองฝ่ายมีอารมณ์รุนแรงขึ้น ผู้ว่าจ้างจึงใช้มือตบบริเวณแก้มและขากรรไกรของผู้ร้องทุกข์ และหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เพื่อนที่เดินทางมาด้วยก็ได้ตีศีรษะของผู้ร้องทุกข์เช่นกัน

ผู้ร้องทุกข์ได้บันทึกเสียงเหตุการณ์ทั้งหมดเป็นเวลาประมาณ 6 ชั่วโมงและนำส่งเป็นหลักฐาน โดยตำรวจเห็นว่าการกระทำของบุคคลทั้งสองอาจปรับเป็นการทำร้ายร่างกายร่วมกันได้ จึงดำเนินการสืบสวน

การทำร้ายร่างกายร่วมกันมีโทษหนักกว่าการทำร้ายร่างกายทั่วไป และไม่ใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น แม้ผู้เสียหายจะไม่ประสงค์ให้ลงโทษ การสืบสวนก็อาจดำเนินต่อไปได้ ผู้ว่าจ้างจึงแสดงความวิตกกังวลอย่างมาก

ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย

รายละเอียดคดีประนีประนอมยอมความในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

2. การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในคดีประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้างดังต่อไปนี้

การโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้วิเคราะห์ไฟล์บันทึกเสียงความยาว 6 ชั่วโมงที่ผู้ร้องทุกข์ยื่นเป็นหลักฐาน และพบว่าเวลาที่ผู้ว่าจ้างกับเพื่อนลงมือทำร้ายร่างกายห่างกันประมาณ 1 ชั่วโมง

ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าเหตุการณ์นี้ไม่เป็นไปตามองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกัน ได้แก่ การกระทำในโอกาสเดียวกัน การรับรู้ถึงการกระทำของกันและกัน และความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด

นอกจากนี้ ยังได้อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเลขที่ 2013도4430 เพื่ออธิบายหลักกฎหมายดังต่อไปนี้

“คำว่า ‘บุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกันทำร้ายร่างกาย’ ตามมาตรา 2 วรรคสอง แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง หมายถึง ต้องมีความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด โดยรับรู้ถึงการทำร้ายร่างกายของกันและกันในสถานที่และโอกาสเดียวกัน และอาศัยการกระทำดังกล่าวร่วมกันก่อเหตุ”

โดยอาศัยบทบัญญัตินี้ ผู้ว่าจ้างยืนยันว่าการกระทำอาจเป็นเพียงการทำร้ายร่างกายโดยลำพัง แต่ไม่เข้าองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกัน

การกำหนดแนวทางประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย

การทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่ใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่กรณีการทำร้ายร่างกายโดยลำพังอาจยุติลงด้วยเหตุไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเจตนาของผู้เสียหายว่าประสงค์ให้ลงโทษหรือไม่

ทนายความจึงดำเนินการแทนผู้ว่าจ้างเพื่อประนีประนอมยอมความกับฝ่ายผู้ร้องทุกข์

• อธิบายเหตุการณ์ที่นำไปสู่การทำร้ายร่างกาย
• ชี้แจงว่าเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นโดยฉับพลันจากความขัดแย้งทางการเงิน
• แจ้งคำมั่นว่าจะไม่กระทำซ้ำและถ่ายทอดคำขอโทษอย่างสุภาพ
• ช่วยกำหนดจำนวนเงินประนีประนอมยอมความและจัดทำหนังสือประนีประนอมยอมความ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ปรับข้อเสนอการประนีประนอมยอมความแทนผู้ว่าจ้าง และได้รับหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษจากผู้เสียหาย

3. ผลของคดีประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คดีมีผลดังต่อไปนี้

• ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด → การไม่มีมูลความผิดเพียงพอ
• ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกาย → ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ จึงมี คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีอำนาจฟ้อง

ผู้ว่าจ้างจึงไม่ต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาหรือรับโทษในคดีนี้อีกต่อไป โดยผลดังกล่าวเกิดจากการวิเคราะห์ข้อกฎหมายควบคู่กับการดำเนินแนวทางประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย

ความหมายและองค์ประกอบของความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

การใช้กำลังทางกายต่อร่างกายถือเป็นการทำร้ายร่างกาย และความผิดย่อม成立ได้แม้ไม่มีการบาดเจ็บเกิดขึ้นจริง

องค์ประกอบของความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ได้แก่ เจตนา + การใช้กำลังทางกาย + การล่วงละเมิดต่อร่างกายของอีกฝ่าย ซึ่งมี 3 ประการ

นอกจากนี้ ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันจะ成立ได้เมื่อบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปอยู่ในเวลาและสถานที่เดียวกัน รับรู้ถึงการทำร้ายร่างกายของกันและกัน และร่วมกันกระทำในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด

เพียงเพราะบุคคลหลายคนต่างคนต่างทำร้ายร่างกาย มิได้ทำให้เป็นการทำร้ายร่างกายร่วมกันโดยอัตโนมัติ

อัตราโทษสำหรับการทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกายร่วมกัน

ประเภท

บทบัญญัติว่าด้วยการลงโทษ

อัตราโทษตามกฎหมาย

🔗ความผิดฐานทำร้ายร่างกาย (ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ)

มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้

การทำร้ายร่างกายร่วมกัน (รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง)

มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 7.5 ล้านวอนเกาหลีใต้

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็น ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น การสืบสวนอาจยุติลงเมื่อผู้เสียหายระบุว่า “ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ”

แม้บันทึกหรือหลักฐานจะเป็นผลเสียต่อผู้ถูกกล่าวหา แต่หากมีการประนีประนอมยอมความแล้ว อำนาจฟ้องอาจสิ้นสุดลง การพิจารณาเรื่องการประนีประนอมยอมความตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

อย่างไรก็ตาม หากมีข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันด้วย จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกฎหมายและโต้แย้งข้อกล่าวหาดังกล่าวแยกจากการประนีประนอมยอมความ

ประเด็นสำคัญในการดำเนินการทางกฎหมายสำหรับคดีทำร้ายร่างกายและทำร้ายร่างกายร่วมกัน

  1. ต้องวิเคราะห์หลักฐานดิจิทัล เช่น ไฟล์บันทึกเสียงและกล้องวงจรปิด
  2. แยกเวลา สถานที่ และความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำแต่ละคนให้ชัดเจน เพื่อพิจารณาว่าเข้าองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกันหรือไม่
  3. กรณีการทำร้ายร่างกาย ควรพิจารณาความเป็นไปได้ในการประนีประนอมยอมความและเสนอแนวทางโดยเร็ว
  4. หลีกเลี่ยงการตอบโต้ด้วยอารมณ์ และจัดทำข้อเท็จจริงกับข้อกฎหมายเป็นหนังสือความเห็นของทนายความ
  5. ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งทางการเงิน การกระทำโดยฉับพลัน และเหตุบรรเทาโทษ
  6. การติดต่อผู้เสียหายโดยตรงมีความเสี่ยง → ควรดำเนินการประนีประนอมยอมความผ่านผู้เชี่ยวชาญ

4. การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายและการช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายและการช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีทำร้ายร่างกายและทำร้ายร่างกายร่วมกันดังต่อไปนี้

• วิเคราะห์ข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเข้าองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกายร่วมกัน

• ตรวจสอบหลักฐานดิจิทัลโดยละเอียด เช่น ไฟล์บันทึกเสียง กล้องวงจรปิด และบันทึกในโทรศัพท์มือถือ

• ดำเนินการแทนในการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและจัดทำหนังสือประนีประนอมยอมความ

• วางแนวทางโดยพิจารณาลักษณะของความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

• จัดทำข้อโต้แย้งว่าการทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด และอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

• เข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมให้ความช่วยเหลือด้านแนวทางการให้ถ้อยคำ

• ให้คำแนะนำเพื่อป้องกันการเกิดเหตุซ้ำภายหลังคดีสิ้นสุด

คดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายอาจขยายจากการทำร้ายร่างกายทั่วไป → การทำร้ายร่างกายร่วมกัน → การบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรงได้ตามพฤติการณ์ การดำเนินการในระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อผลของคดี

หากอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญได้

폭행죄합의 | 공동폭행 혐의 혐의 없음 결정

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การทำร้ายร่างกายร่วมกัน, การทำร้ายร่างกาย : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ พัก ซ็องดง

พัก ซ็องดง

T. 070-7510-2018

มีประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงโซล และนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรสำนักงานตำรวจนครบาลโซล

ทนายความ อี อึนซ็อง

อี อึนซ็อง

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ช็าง อารัม

ช็าง อารัม

T. 070-7510-3368

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ฮง ซึงพโย

ฮง ซึงพโย

T. 070-7510-1118

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทางการแพทย์

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีแก้ต่างคดีลักทรัพย์จนเป็นอาจิณ | ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ซ้ำหลายครั้ง, ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษ

ถัดไป

ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน | หลายข้อหา รวมถึงการบุกรุกเคหสถาน ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท