ข้อตกลงและคดี
การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย | ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน นำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นปัจจัยสำคัญต่อการพิจารณาว่าจะฟ้องคดีหรือไม่ และหากมีข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันด้วย จำเป็นต้องดำเนินการทั้งด้านข้อกฎหมายและวางแนวทางการประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกายควบคู่กัน
ต่อไปนี้เป็นกรณีที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยดำเนินการ
1. รายละเอียดคดีประนีประนอมยอมความในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ผู้ว่าจ้างมาที่สำนักงานแห่งนี้เนื่องจากต้องการให้ช่วยดำเนินการแทนในการประนีประนอมยอมความและช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน โดยผู้ว่าจ้างได้เดินทางไปยังร้านของเพื่อนซึ่งมีข้อพิพาททางการเงินกันและเป็นผู้ร้องทุกข์ พร้อมกับคนรู้จักอีกคนหนึ่ง เพื่อขอให้ผู้ร้องทุกข์คืนเงิน
ระหว่างการสนทนา ทั้งสองฝ่ายมีอารมณ์รุนแรงขึ้น ผู้ว่าจ้างจึงใช้มือตบบริเวณแก้มและขากรรไกรของผู้ร้องทุกข์ และหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เพื่อนที่เดินทางมาด้วยก็ได้ตีศีรษะของผู้ร้องทุกข์เช่นกัน
ผู้ร้องทุกข์ได้บันทึกเสียงเหตุการณ์ทั้งหมดเป็นเวลาประมาณ 6 ชั่วโมงและนำส่งเป็นหลักฐาน โดยตำรวจเห็นว่าการกระทำของบุคคลทั้งสองอาจปรับเป็นการทำร้ายร่างกายร่วมกันได้ จึงดำเนินการสืบสวน
การทำร้ายร่างกายร่วมกันมีโทษหนักกว่าการทำร้ายร่างกายทั่วไป และไม่ใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น แม้ผู้เสียหายจะไม่ประสงค์ให้ลงโทษ การสืบสวนก็อาจดำเนินต่อไปได้ ผู้ว่าจ้างจึงแสดงความวิตกกังวลอย่างมาก
ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย

2. การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในคดีประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้างดังต่อไปนี้
การโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกัน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้วิเคราะห์ไฟล์บันทึกเสียงความยาว 6 ชั่วโมงที่ผู้ร้องทุกข์ยื่นเป็นหลักฐาน และพบว่าเวลาที่ผู้ว่าจ้างกับเพื่อนลงมือทำร้ายร่างกายห่างกันประมาณ 1 ชั่วโมง
ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าเหตุการณ์นี้ไม่เป็นไปตามองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกัน ได้แก่ การกระทำในโอกาสเดียวกัน การรับรู้ถึงการกระทำของกันและกัน และความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด
นอกจากนี้ ยังได้อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเลขที่ 2013도4430 เพื่ออธิบายหลักกฎหมายดังต่อไปนี้
“คำว่า ‘บุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกันทำร้ายร่างกาย’ ตามมาตรา 2 วรรคสอง แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง หมายถึง ต้องมีความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด โดยรับรู้ถึงการทำร้ายร่างกายของกันและกันในสถานที่และโอกาสเดียวกัน และอาศัยการกระทำดังกล่าวร่วมกันก่อเหตุ”
โดยอาศัยบทบัญญัตินี้ ผู้ว่าจ้างยืนยันว่าการกระทำอาจเป็นเพียงการทำร้ายร่างกายโดยลำพัง แต่ไม่เข้าองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกัน
การกำหนดแนวทางประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย
การทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่ใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่กรณีการทำร้ายร่างกายโดยลำพังอาจยุติลงด้วยเหตุไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเจตนาของผู้เสียหายว่าประสงค์ให้ลงโทษหรือไม่
ทนายความจึงดำเนินการแทนผู้ว่าจ้างเพื่อประนีประนอมยอมความกับฝ่ายผู้ร้องทุกข์
• อธิบายเหตุการณ์ที่นำไปสู่การทำร้ายร่างกาย
• ชี้แจงว่าเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นโดยฉับพลันจากความขัดแย้งทางการเงิน
• แจ้งคำมั่นว่าจะไม่กระทำซ้ำและถ่ายทอดคำขอโทษอย่างสุภาพ
• ช่วยกำหนดจำนวนเงินประนีประนอมยอมความและจัดทำหนังสือประนีประนอมยอมความ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ปรับข้อเสนอการประนีประนอมยอมความแทนผู้ว่าจ้าง และได้รับหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษจากผู้เสียหาย
3. ผลของคดีประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คดีมีผลดังต่อไปนี้
• ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด → การไม่มีมูลความผิดเพียงพอ
• ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกาย → ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ จึงมี คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีอำนาจฟ้อง
ผู้ว่าจ้างจึงไม่ต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาหรือรับโทษในคดีนี้อีกต่อไป โดยผลดังกล่าวเกิดจากการวิเคราะห์ข้อกฎหมายควบคู่กับการดำเนินแนวทางประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกาย
ความหมายและองค์ประกอบของความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
การใช้กำลังทางกายต่อร่างกายถือเป็นการทำร้ายร่างกาย และความผิดย่อม成立ได้แม้ไม่มีการบาดเจ็บเกิดขึ้นจริง
องค์ประกอบของความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ได้แก่ เจตนา + การใช้กำลังทางกาย + การล่วงละเมิดต่อร่างกายของอีกฝ่าย ซึ่งมี 3 ประการ
นอกจากนี้ ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันจะ成立ได้เมื่อบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปอยู่ในเวลาและสถานที่เดียวกัน รับรู้ถึงการทำร้ายร่างกายของกันและกัน และร่วมกันกระทำในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด
เพียงเพราะบุคคลหลายคนต่างคนต่างทำร้ายร่างกาย มิได้ทำให้เป็นการทำร้ายร่างกายร่วมกันโดยอัตโนมัติ
อัตราโทษสำหรับการทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกายร่วมกัน
ประเภท | บทบัญญัติว่าด้วยการลงโทษ | อัตราโทษตามกฎหมาย |
🔗ความผิดฐานทำร้ายร่างกาย (ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ) | มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
การทำร้ายร่างกายร่วมกัน (รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง) | มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรง | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 7.5 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็น ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น การสืบสวนอาจยุติลงเมื่อผู้เสียหายระบุว่า “ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ”
แม้บันทึกหรือหลักฐานจะเป็นผลเสียต่อผู้ถูกกล่าวหา แต่หากมีการประนีประนอมยอมความแล้ว อำนาจฟ้องอาจสิ้นสุดลง การพิจารณาเรื่องการประนีประนอมยอมความตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ
อย่างไรก็ตาม หากมีข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันด้วย จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกฎหมายและโต้แย้งข้อกล่าวหาดังกล่าวแยกจากการประนีประนอมยอมความ
ประเด็นสำคัญในการดำเนินการทางกฎหมายสำหรับคดีทำร้ายร่างกายและทำร้ายร่างกายร่วมกัน
- ต้องวิเคราะห์หลักฐานดิจิทัล เช่น ไฟล์บันทึกเสียงและกล้องวงจรปิด
- แยกเวลา สถานที่ และความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำแต่ละคนให้ชัดเจน เพื่อพิจารณาว่าเข้าองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายร่วมกันหรือไม่
- กรณีการทำร้ายร่างกาย ควรพิจารณาความเป็นไปได้ในการประนีประนอมยอมความและเสนอแนวทางโดยเร็ว
- หลีกเลี่ยงการตอบโต้ด้วยอารมณ์ และจัดทำข้อเท็จจริงกับข้อกฎหมายเป็นหนังสือความเห็นของทนายความ
- ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งทางการเงิน การกระทำโดยฉับพลัน และเหตุบรรเทาโทษ
- การติดต่อผู้เสียหายโดยตรงมีความเสี่ยง → ควรดำเนินการประนีประนอมยอมความผ่านผู้เชี่ยวชาญ
4. การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายและการช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีทำร้ายร่างกายและทำร้ายร่างกายร่วมกันดังต่อไปนี้
• ตรวจสอบหลักฐานดิจิทัลโดยละเอียด เช่น ไฟล์บันทึกเสียง กล้องวงจรปิด และบันทึกในโทรศัพท์มือถือ
• ดำเนินการแทนในการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและจัดทำหนังสือประนีประนอมยอมความ
• วางแนวทางโดยพิจารณาลักษณะของความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
• จัดทำข้อโต้แย้งว่าการทำร้ายร่างกายร่วมกันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด และอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
• เข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมให้ความช่วยเหลือด้านแนวทางการให้ถ้อยคำ
• ให้คำแนะนำเพื่อป้องกันการเกิดเหตุซ้ำภายหลังคดีสิ้นสุด
คดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายอาจขยายจากการทำร้ายร่างกายทั่วไป → การทำร้ายร่างกายร่วมกัน → การบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการกระทำความรุนแรงได้ตามพฤติการณ์ การดำเนินการในระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อผลของคดี
หากอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การทำร้ายร่างกายร่วมกัน, การทำร้ายร่างกาย : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ระดับโทษสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ และแนวทางรับมือกรณีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
หลักเกณฑ์การวินิจฉัยยกคำร้องขอออกหมายขังและแนวทางดำเนินการในการไต่สวนคำร้องขอออกหมายขัง
กรณีไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อน จะได้รับโทษปรับสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่? สรุประดับโทษและแนวทางรับมือคดีอาญา
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
การให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีความผิดทางเพศจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีอาญาช่วยเหลือผู้ว่าจ้างที่ถูกร้องทุกข์กรณีทำร้ายร่างกายจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

- การพ้นผิด
พิสูจน์ว่าผู้ว่าจ้างที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายไม่มีความผิดในคดีอาญา

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีแก้ต่างคดีลักทรัพย์จนเป็นอาจิณ | ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ซ้ำหลายครั้ง, ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษ
ถัดไป
ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน | หลายข้อหา รวมถึงการบุกรุกเคหสถาน ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















