กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความคดีอาญาอินชอน | พิสูจน์ว่าผู้ว่าจ้างที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายไม่มีความผิดในคดีอาญา

2026.04.08พัก ทงอิล

ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาอินชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย แต่เนื่องจากไม่ได้ทำร้ายร่างกายตามที่ถูกกล่าวหา ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอนก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง

1. ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาอินชอน

ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาอินชอนกำลังถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย

แต่เนื่องจากข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เป็นความจริง ผู้ว่าจ้างจึงมาพบทนายความอินชอนก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาเพื่อโต้แย้งการลงโทษ

ที่มาของการเข้าไปเกี่ยวข้องในคดีอาญา

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับที่มาของคดีที่ทนายความคดีอาญาอินชอนตรวจสอบมีดังนี้

ผู้ว่าจ้างระบุว่าขณะดื่มสุรากับคนรู้จักในหมู่บ้าน ตนได้โต้เถียงกับผู้ร้องทุกข์ซึ่งเคยมีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับการทำเกษตร

ผู้ว่าจ้างยอมรับว่าได้ทักท้วงผู้ร้องทุกข์เรื่องการใช้สิ่งติดตั้งในพื้นที่เกษตรโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ระบุว่าไม่ได้ทำร้ายร่างกายผู้ร้องทุกข์หลังจากนั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาโดยอ้างว่าถูกผู้ว่าจ้างทำร้ายร่างกาย ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั้งที่ยืนยันว่าไม่ได้กระทำ

ในชั้นสอบสวนของตำรวจ คำให้การของผู้ร้องทุกข์มีผลอย่างมากต่อคดี และท้ายที่สุดคดีถูกส่งเข้าสู่การพิจารณาของศาล ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความอินชอนก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญา

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีตามคำอธิบายของทนายความอินชอน

ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาอินชอนกำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

หากมีการใช้กำลังทางกายภาพโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าในลักษณะใดต่อร่างกายของผู้อื่น ย่อมอาจเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

ทั้งนี้ ความผิดฐานทำร้ายร่างกายมิได้ครอบคลุมเฉพาะความเสียหายทางกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ความรุนแรงทางจิตใจและการใช้กำลังทางกายภาพโดยอ้อมด้วย จึงเป็นความผิดที่ต้องพิจารณาอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ

หากได้รับการวินิจฉัยว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย อาจต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 5,000,000 วอนเกาหลีใต้ โทษกักขังระยะสั้น หรือโทษปรับจำนวนเล็กน้อยตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

หากกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยแสดงอำนาจของกลุ่มบุคคลหรือคนจำนวนมาก หรือโดยพกพาวัตถุอันตราย อาจได้รับโทษเพิ่มเป็นโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้

เนื่องจากผู้ว่าจ้างไม่ได้ทำร้ายร่างกายผู้ร้องทุกข์ ทนายความอินชอนจึงวางแนวทางต่อสู้คดีเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดตามมาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษาให้พ้นผิด) เมื่อคดีอาญาที่ฟ้องไม่เป็นความผิดหรือไม่มีพยานหลักฐานพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิด ศาลต้องมีคำพิพากษาให้จำเลยพ้นผิด

2. ความช่วยเหลือ 2 ประการจากทนายความคดีอาญาอินชอน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือข้อเท็จจริงกับผู้ว่าจ้างอย่างละเอียดและจัดตั้งทีมทนายความคดีอาญาอินชอนซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีทำร้ายร่างกาย

จากนั้นทนายความคดีอาญาอินชอนได้โต้แย้งว่าจำเลยเพียงมีปากเสียงกับผู้ร้องทุกข์และไม่เคยทำร้ายร่างกายผู้ร้องทุกข์

นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าคำให้การของผู้ร้องทุกข์ขาดความน่าเชื่อถือเนื่องจากเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง และขอให้ศาลมีคำพิพากษาให้จำเลยพ้นผิด

ข้อต่อสู้ของทนายความด้านคดีอาญาอินชอน ① | ไม่มีการทำร้ายร่างกาย

ผู้ร้องทุกข์ให้การว่าถูกจำเลยทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวหลายครั้ง

อย่างไรก็ตาม จำเลยโต้แย้งว่าตนไม่เคยทำร้ายร่างกายผู้ร้องทุกข์ และเมื่อพิจารณาจากรูปร่างของผู้ร้องทุกข์และข้อเท็จจริงอื่นแล้ว คำให้การดังกล่าวไม่อาจเป็นไปได้

ข้อต่อสู้ของทนายความด้านคดีอาญาอินชอน ② | ความขัดแย้งในคำให้การของผู้ร้องทุกข์

ผู้ร้องทุกข์เปลี่ยนแปลงคำให้การหลายครั้งระหว่างการดำเนินคดี

นอกจากนี้ จำเลยยังโต้แย้งว่าเมื่อไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นภาววิสัย คำให้การของผู้ร้องทุกข์ย่อมถือได้ยากว่ามีน้ำหนักพิสูจน์ถึงระดับที่กำหนดในกระบวนพิจารณาคดีอาญา

3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาอินชอน, การพ้นผิด

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญาอินชอนแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “จำเลยพ้นผิด และให้ประกาศสาระสำคัญของคำพิพากษาข้างต้นต่อสาธารณะ”

ศาลอธิบายเหตุผลของคำพิพากษาให้พ้นผิดว่า “ข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้เป็นกรณีที่ไม่มีพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิด ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยพ้นผิดตามบทบัญญัติส่วนท้ายของมาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และให้ประกาศสาระสำคัญของคำพิพากษาต่อสาธารณะตามมาตรา 58 วรรคที่ 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี”

มาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การประกาศคำพิพากษาต่อสาธารณะ) ①เมื่อเห็นว่าจำเป็นเพื่อประโยชน์ของผู้เสียหาย เฉพาะกรณีที่ผู้เสียหายร้องขอ ศาลอาจระบุในคำพิพากษาให้ประกาศคำพิพากษาต่อสาธารณะโดยให้จำเลยเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่ายได้

② เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยพ้นผิดในคดีอาญา ศาลต้องระบุในคำพิพากษาให้ประกาศคำพิพากษาที่ให้พ้นผิดต่อสาธารณะ เว้นแต่จำเลยซึ่งได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดไม่ยินยอมให้ระบุข้อความดังกล่าวในคำพิพากษา หรือไม่สามารถขอความยินยอมจากจำเลยได้

③ เมื่อศาลมีคำพิพากษายกเว้นการฟ้องในคดีอาญา ศาลอาจระบุในคำพิพากษาให้ประกาศคำพิพากษายกเว้นการฟ้องต่อสาธารณะได้

ในทางปฏิบัติ การได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดเป็นเรื่องที่ยากมาก

มีข้อมูลว่าอัตราการพ้นผิดในคดีที่พิจารณาในศาลชั้นที่ 1 อยู่ที่เพียง 2~3%

การประกาศคำพิพากษาให้พ้นผิดต่อสาธารณะหมายถึงการที่ศาลนำสาระสำคัญของคำพิพากษาไปลงในหนังสือพิมพ์เพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงของบุคคลซึ่งได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาอินชอนแห่ง Daeryun ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด และสามารถประกาศเนื้อหาดังกล่าวต่อสาธารณะได้เช่นกัน

กรณีกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงาน 🔗กลุ่มคดีอาญา โดยผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจะจัดตั้งคณะทำงานตามขนาดของคดีและดำเนินงานในแต่ละคดี

หลังจากหารือกับผู้ว่าจ้าง ทนายความด้านคดีอาญาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงและกำหนดแนวทางดำเนินคดี

หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทั้งที่ไม่ได้กระทำ ทนายความด้านคดีอาญาจะตรวจสอบเอกสารและข้อมูลต่าง ๆ ที่สามารถใช้โต้แย้งการลงโทษในทางกฎหมาย และให้ความช่วยเหลือตามกระบวนการ

ผู้ที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาและต้องเข้ารับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีทั้งที่ไม่ได้กระทำความผิดอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ในเรื่องดังกล่าว

หากกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาภายใต้สถานการณ์เช่นข้างต้น สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายเพื่อปรึกษากฎหมายได้

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกาย/ความผิดฐานทำให้ได้รับบาดเจ็บ
ดูเพิ่มเติม

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง